ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

[匿名さん]

題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。

[1601: 匿名さん]

>>15999

妄想ひどいね。

1284 診断書、因関認められずと指摘 --> ベランダ喫煙終了後の診断
1302 かも知れない話 他、指摘 --> 意味不明
1316 1302の具体反論ないのかと指摘 --> 意味不明
1327 むしろの意味を理解出来ずと指摘 --> 意味不明
1339 議論で抗うと言う発想ないと指摘 --> 意味不明
1347 ベランダ喫煙の要素ないと指摘 --> 意味不明
1354 事実を書くとなぜ擁護と指摘 --> 非喫煙者に愛煙者はいない

無視されたら、言い負かされ続ける？普通数日間で応答がないなんて当たり前のことだが？

頭おかしい？

[1602: 匿名さん]

喫煙者が喫煙してないと嘘をつくのは、中高生の頃からの習慣でしょう。

禁止されていなければ地球上どこで喫煙しても良いというくらいですから。

アホですね。

[1603: 匿名さん]

「当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」

これ以上議論の余地はないでしょう。

不法行為になるわけですから。

[1604: 匿名さん]

>>1602 匿名さん

>禁止されていなければ地球上どこで喫煙しても良いというくらいですから。

中高生で当然喫煙が禁止されていても、平気で嘘をついて、喫煙し続けた喫煙者には、禁止されていようがいまいが、平気で嘘をついても喫煙し続けるってことですね。

気の毒な人たちです。

[1605: 匿名さん]

>>1604 匿名さん

第一、非喫煙者が嫌煙者と貶すのが異常だからねぇ。

[1606: 匿名さん]

http://kinenouen.acolife.info/entry26.html

フィリップモリス社の社長の言葉

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）



http://www.sankei.com/premium/amp/150606/prm1506060019-a.html

たばこの害　責任は１・５兆円　カナダ集団訴訟　高裁、３社に支払い命令

世界の議論 2015.6.6 15:00
ツイートする いいね！ LINEで送る
　カナダ東部ケベック州の喫煙者らが大手たばこ会社を相手取って起こした２件の集団訴訟で、ケベック州の高等裁判所が１日、たばこ会社３社に対し、総額１５０億カナダドル（約１兆５０００億円）の損害賠償支払いを命じる判決を言い渡した。支払額はカナダの訴訟では過去最高額。裁判所は、ケベック州で過去半世紀にわたり約１００万人の人々がたばこの害によって病気や中毒になったが、その責任が、たばこ会社にあると裁判所が認定した。

ＪＴ子会社も

　今回、歴史的な損害賠償金を支払うことになった３社は、英ブリティッシュ・アメリカン・タバコ（ＢＡＴ）の子会社インペリアル・タバコ・カナダと米フィリップ・モリス・インターナショナル子会社のロスマンズ・ベンソン・アンド・ヘッジズ、日本たばこ産業（ＪＴ）の子会社ＪＴＩマクドナルドの３社。３社とも判決を不服として控訴する意向だが、今回の判決によって、カナダではますますたばこ離れが進みそうだ。

　カナダ放送協会（ＣＢＣ）やカナダの民放テレビネットワーク局ＣＴＶ、カナダ紙ナショナル・ポスト紙（電子版）などによると、今回の集団訴訟は、喫煙によって肺がんや咽喉（いんこう）がんなどを発症したと訴える喫煙者と元喫煙者計９万９９５７人が起こしたものと、たばこ中毒となり禁煙できなくなったと訴える９１万８２１８人が起こしたものとの計２件。原告はいずれもケベック州民で、賠償金を受けられるのは前者の原告９万９９５７人。

　原告側は、たばこ会社は１９５０年代からたばこの有害性を知りながら、喫煙者にその危険性を十分告知をしなかったうえ、悪辣（あくらつ）なマーケティング活動などを行ったと主張。当初、２７０億カナダドル（約２兆７０００億円）の支払いを求めていた。

「危険性の告知不十分」

　２件の集団訴訟は１９９８年、カナダ初のたばこ会社を相手取った民事訴訟としてスタート。２０１２年３月から弁論が始まり、昨年１２月に結審した。

　州高裁のブライアン・リオーダン判事は「公衆衛生当局や大衆にこうした危険性を知らせず、喫煙者の健康より自社の利益を優先した」と断罪した。

　原告のうち、１９７６年１月までに喫煙を始め、がんになった人は各１０万カナダドル（約１０００万円）、それ以降の喫煙者に各９万カナダドル（約９００万円）、肺気腫を患った原告に２万４０００～３万カナダドル（約２４０～３００万円）の支払いを命じられた。

　しかし、賠償金全体の６７％を負担するインペリアル・タバコ・カナダの上級副社長兼法務顧問のタマラ・ジット氏は「判決は成人した消費者と政府が喫煙に関する危険性を何十年も前から知っているという現実を無視している」と憤慨している。

　一方、ＪＴＩマクドナルドはカナダ国内で「喫煙リスクを十分説明せずにたばこを販売した」などとして、個人や州政府から同様の訴訟を計１８件抱えているが、今回の２件を含めて判決が確定した事例はない。

　ＪＴは今回の判決に関して、係争が続くことから「２０１５年１２月期連結業績に与える影響はない」としている。

喫煙率１５％に減少

　とはいえ、カナダでは国民の喫煙率がここ１０年で２２％から１５％に減るなど、たばこ離れが急速に進んでいる。若者の喫煙を増加させるとして、すでにメントールを除く味付きたばこの発売を禁止しているほか、西部アルバータ州が９月からメントールの発売も禁止することを決めるなど、喫煙者への視線は厳しくなるばかり。たばこ会社が控訴しても、たばこへの悪イメージが覆ることはない。


https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-02-23/O2Z4276JIJUU01

フィリップ・モリスに約６億円支払い命令－「ライト」たばこ訴訟

Janelle Lawrence
2016年2月23日 9:24 JST
マルボロの喫煙者はだまされたとマサチューセッツ州地裁判事
17年にわたる裁判で原告は当初６億ドルの支払いを求めていた
米アルトリア・グループ傘下のたばこ会社フィリップ・モリスＵＳＡが製品名に「ライト」の表示使い健康リスクについて消費者を欺いたとして喫煙者が起こしていた集団訴訟で、マサチューセッツ州地裁判事は、喫煙者が比較的安全なたばこだとだまされて購入したと判断し、「マルボロ・ライト」の喫煙者約20万人に１人当たり25ドルと金利を支払うよう会社側に命じた。




喫煙者は、喫煙のせいで嘘つきになったと集団訴訟すると良いでしょう。世間の笑いものになること間違いない。

[1607: 匿名さん]

＞1606匿名さん
だからなに?

[1608: 匿名さん]

喫煙者は、喫煙のせいで嘘つきになったと集団訴訟すると良いでしょう。世間の笑いものになること間違いない。

って、書いてありますが？

[1609: 匿名さん]

それより、

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。喫煙者が思慮の浅い者たちであることは明白で、喫煙者の要求は非常識極まりない」（タバコ製造会社社長発言）

かな。

[1610: 匿名さん]

はぁ!

[1611: 匿名さん]

まあ、喫煙者は愚か者で嘘つきってことでよろしいようで。

[1612: 匿名はん]

>>1596
＞もう終わってますが?
どこが？

繰り返し、名古屋の判決文を載せて何がしたいのでしょうか？

>>1602 ～
嫌煙者どもはもう議論をあきらめたようですねぇ。

[1613: 匿名さん]

>>1612
日本語が読めないようですね。

喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[1614: 匿名さん]

>>1612 屁理屈大王匿名はん

>>嫌煙者どもはもう議論をあきらめたようですねぇ。

あきらめたのはお前だろ。

10mと言う根拠はどこから来るんだ？

[1615: 匿名はん]

>>1613
＞喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
「喫煙が不法行為を構成する『ことがあり得る』。」
「宝くじの一等が当たる『ことかあり得る』。」
なのですよ。

「あり得る」と言うのは「通常ない事」なのです。
「通常ない」ことに対して「通常の対応」は必要あるとは思いません。

しかも、 >>1613 が引用した部分の前には

＞他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，

という文言があります。
「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら」
「喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には」
この２点が要件に入ったうえで、「制限すべき場合があり得る」と
言われています。

さて、きっちり反論してくださいね。

[1616: 匿名さん]

>>1615 匿名はん

>「喫煙が不法行為を構成する『ことがあり得る』。

何度も同じことを尋ねる人ですね。認知症ですか？


判決文では、

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

ですから、ですから、「なり得る」として、最終的な判決は、不法行為と認定されたわけです。

>「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら」
>「喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には」

一日二三本のベランダ喫煙、4ヶ月半で、不法行為になっています。

あなたは、判決文を読んでいるので、「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知」っているわけです。

「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実で」すからね。

ですので、継続的なベランダ喫煙は一日数本短期間でも不法行為になるということです。

他のスレは、「ベランダ喫煙止めろ」や「ベランダ喫煙を防ぐには」と迷惑であるから止めろというスレです。まともな人間ならば、迷惑であると言われる前に止めましょう。

普通、不法行為や違法行為になり得ることをわざわざしますか？

あなたには、認知力に加えて、遵法精神が欠けているようですね。

すると、交通違反の話とかを持ち出すのでしょうが、ベランダ喫煙についてでのスレですので、他のケースの話をだすのは止めましょう。




ガラスが割れそうなところで、わざとキャッチボールするって、悪質ですね。

[1617: 匿名さん]

>>1616　匿名さん

匿名はんは、何度も排気ガスとかレジャーとか話を持ち出していますが、一向に『大気汚染』を覚えない重度の認知症ってところでしょうか？

レジャーと言い出すと、旅行の観光業に広範に及ぶことになり、経済を潤す旅行業界も攻撃の対象になります。

匿名はんは、航空機に使われているケロシンのジェット燃料がなんであるかも理解出来ないでしょう。(灯油とガソリンの混合燃料である)

匿名はんの主張していることは文明社会を捨てろ！　と言う事になります。

[1618: 匿名さん]

喫煙者は、そもそも喫煙が体に良い、頭が冴えると思っているから、非喫煙者とは議論が噛み合わない。無教養で低能だから、民法も理解できない。でも、だから早く死んでもよいと言うのは、ちょっと気の毒過ぎる。

[1619: 匿名さん]

議論を放棄したのは匿名はんじゃないのか？

10mと言う根拠は大嘘で、幼児的思考力によるものと思われてもおかしくない。

[1620: 匿名さん]

>>1619 匿名さん

喫煙するような低能に議論は無理です。屁理屈言うのが、関の山。

[1621: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



これだけ百害あって一利なしなものを、脳への酸素供給を止める快感だけのために吸うこと自体が、非論理的で異常。まともな議論ができるわけがない。

[1622: 匿名はん]

>>1616
＞争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
＞ですから、ですから、「なり得る」として、最終的な判決は、不法行為と認定されたわけです。
だから「なり得る」ですよねぇ。そこは否定していません。

「宝くじの一等が当たる『ことかあり得る』。」

今回の名古屋の被告は宝くじの一等が当たった事例なので
不法行為です。

＞あなたは、判決文を読んでいるので、「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知」っているわけです。
はい、近隣に名古屋の事例のような原告がいた場合は、
「著しい不利益を与える」ことをしっています。しかし、現在の
ところ、近隣にそんな方がいることを私は知りません。

＞「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実で」すからね。
名古屋の事例のようにストレスになる方はほとんどいません。
このスレですら、私が「あなたはタバコの煙で迷惑を被って
いますか？」問いかけても、誰からも反応がないのがその
証拠だと思います。

＞ですので、継続的なベランダ喫煙は一日数本短期間でも不法行為になるということです。
あくまでも、近隣の健康状態次第ですね。
当然、言われなければ知る由もありません。

＞普通、不法行為や違法行為になり得ることをわざわざしますか？
不法行為になると思っていませんからねぇ。まず言われたら
考えます。

＞すると、交通違反の話とかを持ち出すのでしょうが、ベランダ喫煙についてでのスレですので、他のケースの話をだすのは止めましょう。
なぜ? あなた自身が違反をしているからですか？

＞ガラスが割れそうなところで、わざとキャッチボールするって、悪質ですね。
そもそもガラスが近くにあったって、ゴムボールでキャッチ
ボールをする分には問題なかろう。
※煙の濃度は外気を通して相当薄まりますからねぇ。

[1623: 匿名さん]

>>1622

10mと言う根拠はどこから来るんだ？

>>※煙の濃度は外気を通して相当薄まりますからねぇ。

お前の『薄まる』と言うより根消えて無くなる、、だろ。
こんな物理的な事が全くわからなくなるほど、脳が酸素不足に陥り幼児レベル認知症って訳か。

[1624: 匿名さん]

>>1622 匿名はんさん

有毒ガス吸って頭がおかしいのだろう。気の毒過ぎる。

[1625: 匿名さん]

>>1615 匿名はんさん

>「あり得る」と言うのは「通常ない事」なのです。

普通は誰もベランダ喫煙しないからな。

で、どれほど吸って、どんな健康被害で、不法行為になったの?

[1626: 匿名さん]

>>1622 匿名はんさん

>現在のところ、近隣にそんな方がいることを私は知りません。

近隣住民に尋ねたの？仁王立ちで。

[1627: 匿名さん]

>>1622 匿名はんさん

>不法行為になると思っていませんからねぇ。まず言われたら
考えます。

喫煙者だけだよ。喫煙が害にならないと思っているのは。判決文理解しろよ。

[1628: 匿名さん]

>>1622 匿名はんさん

>※煙の濃度は外気を通して相当薄まりますからねぇ。

蓄積されるから、継続的な喫煙ガ不法行為になるとされた通り。

[1629: 匿名さん]

>>1622 匿名はんさん

で、結局のところ、

ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！

ではないので良いのだよね。

不法行為になった事例は認める訳だから。

[1630: 匿名さん]

宝くじに当たる人は結構多いってことで、屁理屈論破。

[1631: 匿名さん]

一日一二本一ヶ月で宝くじに当たる?そりゃ当たり過ぎやろ。ベランダ喫煙者って、とことんアホですね。

[1632: 匿名さん]

マン質のスレから逃げだし、長年バトル板のいつものスレで嫌がらせを続け、結局この恥さらしスレタイの蟻地獄にはまった極悪迷惑ベランダ喫煙者はどれぼと哀れなんだろか？　と。

[1633: 匿名さん]

>>1622 屁理屈大魔王匿名はん

>>今回の名古屋の被告は宝くじの一等が当たった事例なので不法行為です。

裁判結果が宝くじの一等当選と同じと結びつけるなんてどこまでアホなの？

裁判所は宝くじで判例を決めているのか？？
そうすると死刑判定も宝くじで決めるんだな？
そんなのテロ国家でもあり得ない。

[1634: 匿名さん]

年は暮れても、明けても屁理屈三昧を繰り返すだろう。。

[1635: 匿名さん]

勝訴判決を宝くじに当たったなんて言うのは初めて聞いた。知性も教養もないのだろう。いずれにしろ、ベランダ喫煙被害者が勝訴したことには間違いないから、マンション管理規約はベランダ喫煙とは無関係ってことで、このスレは終了。

[1636: 匿名さん]

>>1635 匿名さん

終了ではない。
極悪迷惑ベランダ喫煙者の嫌がらせ投稿&乗っ取りから引き寄せるためにこの恥晒しスレタイのスレを作った。

by スレ主

[1637: 匿名さん]

>>1636 匿名さん

終了でいいでしょう。依存症の低能認知症患者を馬鹿にしても意味がないでしょう。

[1638: 匿名さん]

「喫煙する権利なんざ、ガキと貧乏人と黒人と馬鹿にくれてやるよ」
「一日あたり数千人の子供を喫煙に引きずり込むことが仕事だ。肺ガンで死ぬ喫煙者の欠員補充だ。中学生ぐらいを狙え」

RTレイノルズ社の重役が語ったことです。
私もたばこ吸うんですが、これ見るとやめたくなりましたｗ

フィリップモリス社の社長の爆弾発言

「たばこはバカの吸うもの」

フィリップモリス社の社長が、喫煙者からの集団訴訟の席で、こう公言した。

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。
原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」

フィリップモリス社は、過去にも「煙草の社会への貢献」と題したレポートに
「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」

そんな風に言っているようです。


【動画】たばこ会社の本音と喫煙のデメリット

http://hukurou318.hatenablog.com/entry/2015/03/26/223042

JTがアフリカのタバコ会社を買い漁って、貧しくて教養のない人々を依存症喫煙者に仕立てあげています。これは将来、世界規模の集団訴訟となり、日本国にとって大損失になるでしょう。政府が株を保有しているわけですからね。

JTのタバコ販売への反対運動をこの機会に展開しましょう。

[1639: 匿名さん]

>>1637

>>終了でいいでしょう。依存症の低能認知症患者を馬鹿にしても意味がないでしょう。

そうは言っても、いずれまた切り込んできて屁理屈を展開する事は毎度の事。
恥晒しスレタイのこのゴミスレに閉じ込めておくのが良い。

[1640: 匿名さん]

この命題が成立しないことを示すには、一例あれば十分。理解できないのはただ一人。匿名はん（分身多数を含む）のみ。

[1641: 匿名さん]

別スレの乗っ取り犯は匿名はんだったのか、それとも別人だったのか？
投稿文の癖から推測する他無いけど、同一人物であることを管理人しか知らないのが我々ユーザーの難点だ。

IDでも表記出来たり、投稿時にメアド入力必須にしたりして欲しいんだが。

[1642: 匿名はん]

>>1628
＞蓄積されるから、継続的な喫煙ガ不法行為になるとされた通り。
そうですねぇ。500年ぐらい近隣のベランダ喫煙の煙にさらされ続けたら
病気になるかもしれませんね。

>>1629
＞ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！
＞ではないので良いのだよね。
＞不法行為になった事例は認める訳だから。
意味が分かりません。一般的なベランダ喫煙の不法行為を
認めた覚えはありません。

>>1630
＞宝くじに当たる人は結構多いってことで、屁理屈論破
論破？
凄いですねぇ。あなたの周りでは「宝くじの一等に当たる人」
は結構多いのですか。
億万長者が多い街なんですね。

>>1641
＞IDでも表記出来たり、投稿時にメアド入力必須にしたりして欲しいんだが。
困るのは「匿名さん」で逃げ回っている嫌煙者どもの方だと
思いますけどねぇ。

[1643: 匿名さん]

>>1642 屁理屈大魔王

>>困るのは「匿名さん」で逃げ回っている嫌煙者どもの方だと
>>思いますけどねぇ。

逃げ回っているのはお前だろ！
10mと言う根拠はどこから来たんだ？

嫌煙者どもと言うならお前は極悪嘘つき迷惑ベランダ喫煙者だ。

[1644: 匿名さん]

>>1642

>>そうですねぇ。500年ぐらい近隣のベランダ喫煙の煙にさらされ続けたら
>>病気になるかもしれませんね。

またまた、何だこれ？　500年とは何なんだよ？

プルトニウム238の半減期87.8年の約5.6倍の500年かよ。
超々バカ理論だな。

[1645: 匿名さん]

>>1642 匿名はんさん

>凄いですねぇ。あなたの周りでは「宝くじの一等に当たる人」 は結構多いのですか。

ベランダ喫煙で訴えられて敗訴する人数よりは多い。

で、判決文で明示されている通り。

喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

で、不法行為になったことから、規約は不要と言うことで完全論破済み。

お気の毒です。

[1646: 匿名はん]

あけましておめでとうございます。
今年『も』よろしくお願いいたします。

>>1645
＞ベランダ喫煙で訴えられて敗訴する人数よりは多い。
？？
これって、「訴えられても敗訴しない」あるいは、「訴えられない」と
言っているんですよねぇ。
なんか、ドツボにはまっていませんか？

＞で、判決文で明示されている
＞で、不法行為になったことから、規約は不要と言うことで完全論破済み。
だからさぁ、宝くじの一等が当たる確率で不法行為になると言われても
一般人には関係ないと思わざるを得ません。
論破返ししましたよ。

[1647: 匿名さん]

>>1646 匿名はん

10年の基準に500年、、幼児的数学論しかないのに、何が論波だ？

[1648: 匿名さん]

>>1646 匿名はんさん

>論破返ししましたよ。

論理的でない感想は論破とは言いません。

不法行為は民法なので、法律や条例とは関係なく、成立します。もちろん、私的な制限は不要です。


喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

今年も理解できないでしょうね。お気の毒です。

[1649: 匿名さん]

迷惑行為は迷惑です。

[1650: 匿名さん]

迷惑行為を禁止規定がなければして良いって人間の屑だろう。そんな主張をずっと繰り返すって、気の毒な奴だ。

[1651: 匿名さん]

やっぱり新年早々、迷惑喫煙行為を推奨している。
極悪迷惑喫煙者としか思えん。
今年も初屁理屈大賞だな。

今後もこのクソスレで屁理屈が続くだろう。

[1652: 匿名さん]

>>1646 匿名はんさん

>宝くじの一等が当たる確率で不法行為になる

確率が何で裁判と関係あるの?

同じような事例ではすべて不法行為になるから、誰もベランダ喫煙しようとしないし、訴えられる前に止めるか、訴えられたら即刻和解だろう。

確率の意味すら理解できないアホだな。

[1653: 匿名さん]

恐らく、巨大天体の地球衝突の確率がどんなものか理解出来ない超アホだと思う。

[1654: 匿名さん]

>>1646 匿名はんさん

>宝くじの一等が当たる確率で不法行為になる

相変わらず裁判で敗訴しないと不法行為にならないと思っているようね。アホですね。

違法行為をしても捕まらなきゃ違法でないと言うのと同じで、犯罪者と同じでですね。

[1655: 匿名はん]

>>1648
＞論理的でない感想は論破とは言いません。
どう、論理的でないというのでしょうか？
「不法行為になる」のではなく「不法行為を構成することが
あり得る」なのです。
民法でも一概に「不法行為」として賠償を請求することは
できません。

＞今年も理解できないでしょうね。お気の毒です。
今年も理解できないのでしょうかねぇ。
もう疲れてきました。

>>1654
＞相変わらず裁判で敗訴しないと不法行為にならないと思っているようね。アホですね。
＞違法行為をしても捕まらなきゃ違法でないと言うのと同じで、犯罪者と同じでですね。
嫌煙者どもってこれだもの。
法律で禁止されている違法行為と定められていない
不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
しかも、今回の「ベランダ喫煙」に関しては「不法行為を
構成することがあり得る」程度の文言で「すべてが不法
行為だ！」と言い切る無神経さ。

いい加減に考え方を変えた方がいいですよ。

[1656: 匿名さん]

>>1655

>>どう、論理的でないというのでしょうか？

それを書くと『頭の悪い私に教えて頂けませんか？』とまた書き出すだろう。

一体、何回同じ事を聞き、同じ屁理屈を繰り返し、ここ10年間蒸し返すんだ？

>>いい加減に考え方を変えた方がいいですよ。

それはお前のことだ。
いい加減同じ事を何回も繰り返すな。
2018年、新年早々これだな。
どこかの国の暴君と似た様な言動をしている。

[1657: 匿名さん]

>>1656 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

10年の基準と500年はどこから来るんだ？

[1658: 匿名さん]

>>1656 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

以下に訂正


>>1655 2018年初頭も屁理屈王匿名はん

[1659: 匿名さん]

>>1655 匿名はん

>>今年も理解できないのでしょうかねぇ。
>>もう疲れてきました。

それを言うなら、このスレどころかeマンションの掲示板で投稿するなよ。

あんたの理解出来る掲示板か、自分でブログ挙げろよ。

[1660: 匿名さん]

>>1655: 匿名はん

>「不法行為になる」のではなく「不法行為を構成することが
あり得る」なのです。

で、一日一二本の僅か四ヶ月近くの喫煙で大きな健康被害が認められないベランダ喫煙が不法行為と認定されています。

不法行為判決が確定した事実を忘れてはいけません。

>もう疲れてきました。

疲れてきたら屁理屈は止めましょう。

いずれにしろ判決にある通り、不法行為は禁止されていなくとも不法行為となります。その点への反論はしようがありません。

不法行為は他人の権利を侵害する行為ですから、禁止されていようがいまいが成り立つ訳ですから。

完全に論破されています。

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

そこがあなたが理解できていないところです。法律や条例では、他人の権利を侵害する全ての行為を禁じることはできません。

民事は警察不介入って知りませんでしたよね？物損事故は、道路交通法違反ではありません。

あなたが無知なだけです。

中学くらいからの教育をしっかり受け直し、喫煙を止めれば理解できるでしょう。

永久に屁理屈は書き続けてください。こちらｈ暇を持てましていますから。アホをなぶることは楽しいですからね。

[1661: 匿名さん]

>>1655

民法を知らないアホがいるとは。信じられません。

[1662: 匿名さん]

ベランダ喫煙者ってアホで自己中だから、わざわざ裁判官が、

このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

と書いても、それでも理解できないって、どんだけアホやねん。目噛んで死ぬしかないんちゃうか。

[1663: 匿名さん]

>>1655

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。

正月早々恥さらしだな。

[1664: 匿名さん]

「法」って文字が目に入らないのかね？さすが自称低能。

[1665: 匿名さん]

>>1655 匿名はんさん

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。学校に行ったのでしょうかね?

[1666: 匿名さん]

流石にマン質のスレで恥をさらしたと自覚したのか、もうあちらでは投稿しないねぇ。
かと言って、バトルスレの長年嫌がらせしてきたスレにも投稿しないことから、ここの恥さらしスレタイのスレに吸引には大成功！
屁理屈ゴミ投稿は、このスレでずっと続くだろう。。

[1667: 匿名さん]

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

だから、地球上どこでも不法行為し放題？頭おかしい。

[1668: 匿名さん]

そういや、「匿名」ってのもいたよな。おそらく「匿名はん」の少し前のハンドルだろうが。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4866/
4866: 匿名　 [2017-03-09 14:19:25]
>>4845　https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4845/
まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4880/
> 4880: 匿名　 [2017-03-09 17:24:41]
> >>4877 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/4877/
>日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ！」と本人に直接訴える事はできません。
>つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。

自力救済の意味を理解してなくて、撃沈。その後、「名無しさん」「通りすがりさん」「匿名さん」「仁王立」とどんどんハンドル変えて、恥をさらしては逃げ続けている。破廉恥な奴だな。

[1669: 匿名さん]

10年以上位か、得意げによく使う言葉
『法治国家』
俺様基準の『ありません。』『できません。』
過去に良く出て来た『ブータン』
『頭の悪い私に教えていただけませんか？』←それで良く『正論』なんて良く書ける。
などなど癖のある投稿なのだが。
ボコボコに論破されても何も感じないし、逆ギレも殆どない。
言っても無駄な馬の耳に念仏って奴かな。

[1670: 匿名さん]

もう一つ
『ルール』と『法』を混ぜこぜにしているアホさ。
何回も得意げに『ルール』を書いている。

[1671: 匿名さん]

恐らく、説明しても、説明しても、無視して後々屁理屈を挙げて相手を怒らせているのを楽しんでいるなら、極悪ヘビスモ迷惑喫煙者としか思えなくなってくるな。

[1672: 匿名はん]

>>1660
＞で、一日一二本の僅か四ヶ月近くの喫煙で大きな健康被害が認められないベランダ喫煙が不法行為と認定されています。
＞不法行為判決が確定した事実を忘れてはいけません。
はい、被告の健康状態が名古屋の状態の通りでしたからねぇ。

＞いずれにしろ判決にある通り、不法行為は禁止されていなくとも不法行為となります。その点への反論はしようがありません。
だから裁判では「不法行為を構成することがあり得る」としか言っていません。
どこをどう読めば「不法行為になる」と読めるのでしょうか？

＞そこがあなたが理解できていないところです。法律や条例では、他人の権利を侵害する全ての行為を禁じることはできません。
嫌煙者どもへ、ここをよく覚えておいてくださいね。

>>1663
＞不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。
ほぉ、その法を示してください。

>>1665
＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
ほぉ、その法律を示してください。

>>1666
＞流石にマン質のスレで恥をさらしたと自覚したのか、もうあちらでは投稿しないねぇ。
面倒臭いから、反応するのをやめようかと思ったけど一言だけ。
あちらには私の投稿のあと、私が反応すべきレスがありません。

[1673: 匿名さん]

>どこをどう読めば「不法行為になる」と読めるのでしょうか？

判決は何だったの？

[1674: 匿名さん]

>ほぉ、その法を示してください。

アホですか。

[1675: 匿名さん]

>あちらには私の投稿のあと、私が反応すべきレスがありません。

？？？

[1676: 匿名さん]

>>1672 匿名はんさん

>ほぉ、その法律を示してください。

不法行為は不法で違法です。

違法でも不法でもないと言う根拠を示せば?

アホですね。

[1677: 匿名さん]

>>1672 匿名はんさん

お前だけだよ。人の車にぶつけておいて、不法でも違法でもない、どの法律に違反していると開き直るのは。

正月から、超メデタイのう。

[1678: 匿名さん]

プッ。
相変わらずな書き込みばかり。

つまらん!

[1679: 匿名さん]

>>1678 匿名さん

メデタイのう。

[1680: 匿名さん]

そろそろ逃走モードのようね。職人さんの登場か?

[1681: 匿名さん]

ベランダ喫煙擁護者が完全論破され恥さらし状態になると「匿名さん」や別ハンドルの投稿者が現れ、スレを上げて、恥隠しを行うって、毎度のパターンですね。ちなみに、「非喫煙者」とやらは、自然消滅のようね。これも毎度のパターン。

[1682: 匿名さん]

不法行為が合法だって。理解できる人いますか?

[1683: 匿名さん]

>>1682 匿名さん

ひょっとして喫煙が体に良いのと同じ理論?

[1684: 匿名さん]

>>1646 2017年度屁理屈王大賞　匿名はん

>>今年『も』よろしくお願いいたします。

上記は悪意を持った投稿だな。

[1685: 匿名さん]

喫煙者の理論。

喫煙は健康に良い。

不法行為は合法。

迷惑行為は禁止されていなければどこでどのようにしても良い。

[1686: 匿名さん]

「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。だから不法行為になる喫煙も合法で地球上の禁止されていない場所では、迷惑喫煙をしても迷惑にはならないそうです。

不法行為は不法、迷惑行為は迷惑に決まっているのにね。喫煙し続けると低能になって自己中になるようね。

[1687: 匿名はん]

いよいよ嫌煙者どもの逃げだしモードのようです。
罵倒ばかりで一向に回答や議論をしようとしませんからねぇ。

>>1680
＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

そして、
-----
>>1663
＞不法行為は法律で定められた不法行為なのに何を寝ぼけたことを。
ほぉ、その法を示してください。

>>1665
＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
ほぉ、その法律を示してください。
-----

>>1663 と >>1665 は「不法行為が法律で禁止されている」と言っています。
逃げずにしっかりその法律を示してください。
※「匿名さん」は逃げるためにハンドル固定していないから言っても無駄ですかねぇ。

[1688: 匿名さん]

>>1687 匿名はん　
> >>1680
> ＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

はい。

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

法律で禁止されている-->違法行為
法律で禁止されていない-->不法行為

としか解釈できませんが？

で
> >>1665
> ＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
>ほぉ、その法律を示してください。

と書いている通りです。

アホ丸出しです。

不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

[1689: 匿名さん]

>不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

調べるまでもなく、不法だから不法行為なんだが。

[1690: 匿名さん]

論理的思考ができない「匿名はん」には、論理的な議論をしても意味がないですよ。包含関係が理解できないのだから、「否定」の意味など理解できないでしょうね。

[1691: 匿名さん]

匿名はん XOR 匿名はん　＝　？？？

匿名はんにはこの演算は無理でしょう。

[1692: 匿名さん]

>>1687 匿名はんさん

> >>1663 と >>1665 は「不法行為が法律で禁止されている」と言っています。
>逃げずにしっかりその法律を示してください。

なぜ不法行為が禁止されていないの?過失だと許されるとでも思っているのかな?

あなたが、不法行為が禁止されていないと常識外れな見解を主張しているのだから、まずその根拠を示すべきでしょう。

[1693: 匿名さん]

>>1687 匿名はん

>>いよいよ嫌煙者どもの逃げだしモードのようです。
>>罵倒ばかりで一向に回答や議論をしようとしませんからねぇ。

10mと500年の根拠を答えろ！
お前がその基準の根拠から逃げ出しているじゃ無いか？

[1694: 匿名さん]

>>1687 匿名はん

>>罵倒ばかりで一向に回答や議論をしようとしませんからねぇ。

屁理屈ばかり言って、真面目に答えている人をからかって面白いのか？
お前こそ罵倒しているではないか？

[1695: 匿名さん]

どう見ても、「匿名はん」が完全論破されていますね。いよいよ別ハンドル助っ人の登場か。

[1696: 匿名さん]

やたらとHNを変えるようでは、eマンションのIDも表示出来ない匿名性の掲示板で固定HNを使う意味は無い。

どうみても真面目に情報&意見を出している周囲の人をバカにしているとしか思えん。

[1697: 匿名さん]

>>1696 匿名さん

不法行為が理解できないくらいですから、かなりの低能です。自分で直前に書いたことも覚えていない認知症重症患者です。

まさに喫煙によって大脳皮質がペラペラになり、タバコに含まれるポロニウムが食品基準の何千年分もが内部蓄積し、内部被曝で遺伝子の突然変異が進行しているのでしょう。

お気の毒です。グスッ。

[1698: 匿名さん]

>>1697 匿名さん

これ書いた時点で、またトンデモ屁理屈を書いてくるでしょうな。
そこまでして、何が面白いんだろか？
精神疾患も疑われそうだし。。

[1699: 匿名はん]

>>1688
＞不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。
困ったねぇ。答えられない人の叫びですね。

>>1695
＞どう見ても、「匿名はん」が完全論破されていますね。いよいよ別ハンドル助っ人の登場か。
ぉぉ、私が完全論破されていますか？
その論破しているレスを示してくださいね。

もう嫌煙者どもは罵倒しか返す言葉がなくなってきたようです。
論破が聞いてあきれますよぅ。

[1700: 匿名さん]

>>1699 匿名はんさん
>その論破しているレスを示してくださいね。

はい。どうぞ反論を。

>>1688

>>1687 匿名はん　
> >>1680
> ＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

はい。

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

法律で禁止されている-->違法行為
法律で禁止されていない-->不法行為

としか解釈できませんが？

で
> >>1665
> ＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
>ほぉ、その法律を示してください。

と書いている通りです。

アホ丸出しです。

不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

[1701: 匿名さん]

>>1699 匿名はんさん

>その論破しているレスを示してくださいね。

>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

指摘しましたが、反論ないので論破されてます。

[1702: 通りがかりさん]

論破論破と書いている方がいますが、
お互いの前提条件の認識がズレまくっている
集団の書き込みなので、みんな論破されている
認識はないと思います。
全く、無駄なスレだと思います。
また、時間の無駄。
ムダムダムダムダウーリー!

[1703: 匿名さん]

>>1699 匿名はん

>>もう嫌煙者どもは罵倒しか返す言葉がなくなってきたようです。
>>論破が聞いてあきれますよぅ。

10mと500年の根拠を言え！
屁理屈ばかり書いて、何が面白いんだが。。

自分で書いたことが答えられない無責任野郎が。。

[1704: 匿名さん]

>>1699 匿名はん

>>その論破しているレスを示してくださいね。

お前が得意げに反論してくる『排気ガス』『レジャー』、、既に論破されている。
それはどの様なものか、答えてみ。
何度言っても理解しないお前の理解・記憶力ゼロのどうしょうもない認知症患者だから。

自分の書いたことを説明できず逃げまくり無視して無かったことにする。
これを10年は続けて来た様だな。

[1705: 匿名さん]

>>1702 匿名はん2号？

>>全く、無駄なスレだと思います。

そんな無駄なスレに何でResしているの？
笑うしか無い。

[1706: 匿名さん]

>>1705 匿名さん

激しく同意。

反論できなくなるといつものように現れる別ハンドルとしか思えませんね。

と言うことで恥さらしの「匿名はん」、逃げ回らずに、自分の投稿に責任持てよ。

[1707: 匿名さん]

>>1699 匿名はんさん

> ＞不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。
>困ったねぇ。答えられない人の叫びですね。


不法行為や違法行為を禁止している法律が何か尋ねる低能ってお前だけだよ。

お父さんか、学校の先生に尋ねるべきことで、ここで尋ねることではない。

[1708: 匿名さん]

>>1707 匿名さん

民事訴訟で国選弁護人がつくかどうか、自力救済が何かも、親か学校の先生に教えてもらった方が良いだろうな。物損事故の事故証明には、道路交通法違反の記載がないことや、一々裁判せずとも、物損事故の査定が行われることも。ベランダ喫煙者って、本当にアホばかりだ。

[1709: 匿名さん]

屁理屈大王は、段々屁理屈の発言力が弱まって来ているな。
こう書いていると
『もう嫌煙者どもは罵倒しか返す言葉がなくなってきたようです。』
このように屁理屈を書いてくるんだろう。

[1710: 匿名さん]

「匿名はん」は反論できないようですね。お気の毒です。

[1711: 匿名さん]

>>1702 通りがかりさん

そりゃあ最初からわかっている。不法行為は法律に反していないなんて主張は、論破も何も、漢字が理解できないレベルだからね。おそらく、喫煙の結果、認知症が早期に始まっているのだろう。

[1712: 匿名さん]

＞1711さん

＞そりゃあ最初からわかっている。
なにが解っているのか解りませんが。

民事訴訟法
第115条（確定判決等の効力が及ぶ者の範囲）
1.確定判決は、次に掲げる者に対してその効力を有する。
一 当事者
二 当事者が他人のために原告又は被告となった場合のその他人
三 前二号に掲げる者の口頭弁論終結後の承継人
四 前三号に掲げる者のために請求の目的物を所持する者
2.前項の規定は、仮執行の宣言について準用する。

解説[編集]
既判力の主観的範囲といわれる。
法的安定性の観点からいえば、
既判力の主観的範囲はできるだけ広いほうが望ましい。
しかし、それでは手続保障が全く与えられなかった者も
既判力を生じる判断に拘束されることになり、手続的正義に反する。
そこで、既判力はその訴訟における当事者にだけ
及ぶのが原則である（本条一号）。
ただし、例外的に、何らかの形で代替的手続保障が図られている者、
また固有の手続保障を与える必要のない者には、
既判力を拡張してよいと考えられる（本条二号ないし四号）

・二号
訴訟担当の場合がこれにあたる。
訴訟担当の典型例である債権者代位訴訟（民法第423条）を例にとると、
G（代位債権者）は、S（債務者）に代位して、
SがD（第三債務者）に対して有する債権を行使することができる。
このとき、原告はG、被告はDであるが、
本条2号の規定により判決の効力はSにも及ぶ。
その趣旨は、G（訴訟担当者）の訴訟追行によって
代替的手続保障が図られている点に求められる。

・三号（口頭弁論終結後の承継人）

・四号（所持人）
例えば、X（賃貸人）がY（賃借人）に対して、
賃貸借契約の終了に基づく建物明渡請求を提起した場合に、
Yの妻A、子Bは「所持人」にあたり、判決の効力が及ぶ（民法上の占有補助者）。
その趣旨は、占有補助者には固有の手続保障を与える必要がない点に求められる。

つまり、裁判の当事者以外には判決の効力はない。（あかの他人には判決効力は及ばない）
なのに、ベランダ喫煙は不法行為との判決だけををもって、
すべての、ベランダ喫煙行為を不法行為とみる考え方は
いかがなものかと・・・。

[1713: 匿名さん]

>>1712 匿名さん

匿名はんはどこに?

[1714: 匿名さん]

>>1712 匿名さん

匿名はんですか?

でなきゃ、無関係でしょう?

[1715: 匿名さん]

>>1699 匿名はんさん
>その論破しているレスを示してくださいね。

はい。どうぞ反論を。

>>1688

>>1687 匿名はん　
> >>1680
> ＞「匿名はん」によると、不法行為はどの法律にも違反していないので合法です。
>私が上記のようなことを言っているレスがあったら、指摘してくださいね。

はい。

>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

法律で禁止されている-->違法行為
法律で禁止されていない-->不法行為

としか解釈できませんが？

で
> >>1665
> ＞不法行為が法律で禁止されていないと思っている方は初めてです。
>ほぉ、その法律を示してください。

と書いている通りです。

アホ丸出しです。

不法行為がなぜ不法なのかくらい自分で調べなさい。

[1716: 匿名さん]

>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。

ここを論じていますので、悪しからず。

[1717: 匿名さん]

匿名はんでは、もう出れないか?

[1718: 匿名さん]

>>1712 匿名さん　

ありゃ、匿名はんと議論していたら、突然「匿名さん」が
>民事訴訟法
>第115条（確定判決等の効力が及ぶ者の範囲）
を持ち出したって、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/1421-1424/
と全く同じですね。

バレバレですよ。嘘つき「匿名はん」。反論できなくなると、別ハンドルで話題をそらすために、議論の本筋から離れた意味不明・無関係な投稿をするって。

非喫煙者ってどこに行ったのでしょうね。

嘘つき。

[1719: 匿名さん]

>>1424 匿名さん

>ただし、裁判を起こされ、敗訴すれば不法行為です。

ほら、裁判で敗訴しなければ不法行為にならないと思っている。

物損事故が必ず裁判されると思っている無教養な低能ですね。不法行為の成立要件、他のスレで学習したはずなのに未だに理解できないようですね。いまさら禁煙しても、大脳皮質が元に戻らないほど症状が進んでいるかも知れませんね。

お気の毒です。グスッ。

皆さん、喫煙するとこうなります。他人のことはともかく、認知症が10年も早まるって、どうでしょうかね?

[1720: 匿名さん]

おそらく行為の意味が理解できんのだろう。まったくのアホだな。

[1721: 匿名さん]

マンションに越してきて、
5年ぐらいベランダ喫煙していますが、
裁判所からベランダ喫煙差止め処分などの
通知は一切きません。
裁判当事者以外には効力が一切ないからでしよう。
当たり前のことですが・・・。

ムダムダムダムダウーリー

[1722: 匿名さん]

また、現れた。
匿名はん2号？　仁王立ち？

[1723: 匿名さん]

ムダムダムダムダウーリー
です。

[1724: 匿名さん]

負け惜しみ200%大脳皮質ペラペラまるだし。お気の毒です。グスッ。

[1725: 匿名さん]

匿名はん殲滅完了！

[1726: 匿名さん]

結局、不法行為の意味も理解できないアホってことで、幕引きですね。

[1727: 匿名さん]

>>1723

>>ムダムダムダムダウーリー

変な幼児語。
如何に脳がやられているかわかる。

[1728: 匿名さん]

>>1721 匿名さん

アホ丸出し。近所から白い目で見られていること請け合い。




【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



喫煙すると低能で貧乏になり、大脳皮質がどんどん薄くなり、認知症が10年も早まり、ポロニウムの内部被曝が遺伝子異常を起こし、子孫も酷いことになるのに、人前で喫煙するって、アホを宣言しているようなもの。

超お気の毒です。グスッ。グスッ。グスッ。

[1729: 匿名さん]

http://www.asunet.ne.jp/~eee/87-58.html

たばこであなたが犠牲になる必要はありません。

　アメリカのタバコ会社RJレイノルズのイメージキャラクターで活躍していた俳優の告白です。

　「一服してるところに会社のお偉いさんがやってきて『なんだ、あんた、タバコなんか吸うのか』って言うんですよ。で、皆さんは吸わないんですかって聞くと、『冗談じゃない。喫煙する権利なんざ、ガキと貧乏人と黒人とバカにくれてやるよ。』と言っていました。

　『1日あたり数千人の子どもを喫煙に引きずり込むことが仕事だ。』と言われました。『肺癌で死ぬ喫煙者の欠員補充だ。中学生ぐらいをねらえ。』とね。」

　これが事実であることはRJレイノルズ社の社内文書からも明らかとなっています。フィリップモリスの社長も吸わないそうです。

　また、たばこにはいろんな仕掛けがしてあります。たばこにアンモニアを添加するとニコチンの吸収率が向上するので、ニコチン中毒になりやすくなります。その為たばこがよりやめにくくなります。その上、アンモニアはニコチンと一緒に燃焼させると発がん物質のニトロソアミンが発生します。この事実を知りながら、たばこ会社は平気でアンモニアを添加しています。

　たばこを吸う人は、その身体を犠牲にしながら、たばこ会社の幹部の豊かな生活を支えているのです。幹部の笑い声が聞こえてきませんか。

高級ワインを片手に、贅沢している姿が・・・
たばこはやめましょう。あなたが犠牲になる必要はありません。

[1730: 匿名さん]

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2009-11-20/KTDZVU1A1I4H01

米フィリップ・モリスに270億円の賠償命令－たばこの健康被害訴訟

Edvard Pettersson
2009年11月20日 12:54 JST
肺気腫に冒された米フロリダ州 の元喫煙者が、アルトリア・グループ傘下の米たばこ最大手フィリッ プ・モリスＵＳＡを相手取り、同州ブロワード郡の裁判所に起こした 損害賠償訴訟で、陪審団は19日、同社に対して計約３億ドル（約 270億円）の賠償金支払いを命じる評決を下した。

[1731: 匿名さん]

http://hukurou318.hatenablog.com/entry/2015/03/26/223042

フィリップモリス社の社長の爆弾発言

「たばこはバカの吸うもの」

フィリップモリス社の社長が、喫煙者からの集団訴訟の席で、こう公言した。

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」

フィリップモリス社は、過去にも「煙草の社会への貢献」と題したレポートに「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」

そんな風に言っているようです。

[1732: 匿名さん]

タバコは愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。ベランダ喫煙者が思慮の浅い者たちであることは明白で、ベランダ喫煙者の非常識極まりない

[1733: 匿名さん]

↑
ベランダ喫煙者の非常識極まりない
　　　　　　　　↓
ベランダ喫煙者の主張は非常識極まりない

[1734: 匿名さん]

威勢の良かった匿名はんは非常識極まりないアホだったようですね。さすが、タバコ会社の社長は偉い。

でも、そろそろ、新たなハンドルで、同じ屁理屈を繰り返し始めるんでしょうね。バカにつける薬って、古今東西ないようですね。

[1735: 匿名さん]

http://www.afpbb.com/articles/-/3157837

上記を読むと何か結びつくことがありそう。
超屁理屈三昧をするのは一般の日本人はしないし。

[1736: 匿名さん]

喫煙は、全世界的に、貧困と無教養の象徴のようですね。

タバコ会社が、バカの人口抑制のためにタバコを販売していると言うのは、実は正しいことかもしれないですね。屁理屈言う奴は社会の敵ですから。

[1737: 匿名さん]

匿名はんが消えたらベランダ喫煙擁護者が皆消えた。やはり全員同一投稿者だったようですね。喫煙すると不法行為も理解できない低能で嘘つきになるようです。喫煙は止めましょう。武器、タバコ、麻薬販売は、カスの階層から搾取することを理念としたフリーメイソンの資金源です。

[1738: 匿名はん]

１月４日以来のご無沙汰です。
旅行に行っていたら私が予想通り逃げたことになっていたようですねぇ。
私は一人ですから「十把一絡げ」の嫌煙者どもと比べて私が発言しなければ
「匿名はん」は現れません。
※たまに偽者が出ることはありますが・・・。

さて、レスが長すぎると、嫌煙者どもが理解できなくて自分が都合の良い部分
しか読み取らないから、いくつかに対してだけ反論をしますね。

>>1700
＞はい。どうぞ反論を。
＞>>1655
＞>法律で禁止されている違法行為と定められていない
＞>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
＞法律で禁止されている-->違法行為
＞法律で禁止されていない-->不法行為
＞としか解釈できませんが？
この時は「犯罪者」の話をしていたはずです。不法行為をした人は犯罪者ですか？
法律云々もそういった観点から発した言葉です。
※一文だけ抜き出されるって怖いですねぇ。

>>1706
＞反論できなくなるといつものように現れる別ハンドルとしか思えませんね。
＞と言うことで恥さらしの「匿名はん」、逃げ回らずに、自分の投稿に責任持てよ。
はい。責任持っているからこそ固定ハンドルです。
※「匿名さん」ハンドルでこの投稿って恥ずかしくないですか？

>>1737
＞匿名はんが消えたらベランダ喫煙擁護者が皆消えた。
あはは、
一般の非喫煙者も、喫煙者も馬鹿らしくてこのスレに参加しようともしていないだけだと
感じていないとは恐れ入ります。
当然暴煙者は参加しないでしょうから、嫌煙者どもと他、ほんの一部の人だけが
このスレの参加者になりうるのだと思います。

[1739: 匿名さん]

>>1738

旅行行っていたから、スマホすら見ていなかったと言うのか？
相変わらず超屁理屈。

日本に居ないと言えば国際線は大体WiFiが使えるし、先進資本主義国なら日本よりWiFiの環境は進んでいて、海外でSIMフリーが持てなくても店内では絶対に使えて通信が出来る。

お前はアフリカのサバンナへ行っていたのか？(大爆笑

[1740: 匿名さん]

>>1738

>>一般の非喫煙者も、喫煙者も馬鹿らしくてこのスレに参加しようともしていないだけだと
>>感じていないとは恐れ入ります。

>>当然暴煙者は参加しないでしょうから、嫌煙者どもと他、ほんの一部の人だけが
>>このスレの参加者になりうるのだと思います。

これはお前一人だけの妄想でありそこから超屁理屈が生まれる。
同一人物かどうかは、IPアドレスが見えているこの掲示板の管理人しか知らない。
それでいて、相変わらず屁理屈だな。

[1741: 匿名さん]

そもそも、ベランダ喫煙は
禁止する法律ができても
なくなりません。
法律ができても、取り締まる人材が
いません。
裁判で一つずつ、駆逐するしかありません。

ムダムダムダムダウーリー!

[1742: 匿名さん]

>>1738 匿名はん

>この時は「犯罪者」の話をしていたはずです。不法行為をした人は犯罪者ですか？

ずっと不法行為の話をしていますが？

なんで犯罪者が関係あるの？

反論になっていませんが？

時間稼ぎでごまかしても無駄です。

[1743: 匿名さん]

>>1741

お前だけだよ。

[1744: 匿名さん]

匿名はんと同時に虫が湧いてきたようね。

[1745: 匿名さん]

＞1743
え！私だけ。なにが?

ムダムダムダムダ ウーリー!

[1746: 匿名さん]

>>1745

相変わらず幼児語を発するジジイ？

[1747: 匿名さん]

ベランダ喫煙者は一斉に旅行に行っていた？嘘つきですね。

一人しかいません。

ハンドル変えるな。嘘つき。

[1748: 匿名さん]

＞ムダムダムダムダ ウーリー!
↑ハングル語ですか？
「ウーリー！」って何ですか？(笑)

[1749: 匿名さん]

＞1748

言葉ではありません。
とあるキャラクターの
捨てゼリフです。

ムダムダムダムダ ウーリー!

[1750: 匿名さん]

↑ベランダ喫煙者の断末魔のあがきのことですね。自ら不法行為迷惑行為を平気でするってほとんど犯罪者です。無駄なあがきは止めましょう。

喫煙＝アホとのイメージが定着して、喫煙人口急減少中です。

JTは、日本で売れないからとアフリカにタバコ輸出するな。

[1751: 匿名さん]

>>1738

>>当然暴煙者は参加しないでしょうから、嫌煙者どもと他、ほんの一部の人だけが
>>このスレの参加者になりうるのだと思います。

『ベランダ喫煙　止めろよXX』にしか投稿しないと明言していたお前の発言責任はどうした？
大嘘つき！

見事にこのスレにはまったな。
こっちは、お前が無視する相手でありスレ主である。

[1752: 匿名さん]

頭が悪いと喫煙の罠にはまり、迷惑行為し放題。

頭が悪いとネット掲示板の罠にはまり、ゴミスレに投稿。

規約にあろうがなかろうが、迷惑行為は迷惑行為って、子供でも理解できることが理解できない絶滅危惧種のアホ。

[1753: 匿名はん]

>>1747
＞ハンドル変えるな。嘘つき。
ハンドルは変えていません。
気に入らないなら、今後は名前を「匿名さん」に変えて投稿しましょうか？
ついでなら嫌煙者どもに倣って毎回口調も変えてみてもいいですけどねぇ。

>>1750
＞JTは、日本で売れないからとアフリカにタバコ輸出するな。
ここで訴えて何をしたいのですか？
国政にでも進出したらいかがでしょうか？

>>1751
＞『ベランダ喫煙　止めろよXX』にしか投稿しないと明言していたお前の発言責任はどうした？
＞大嘘つき！
私の相手がいなくなったからこちらに来たにすぎません。
向こうも嫌煙者どもの罵声の嵐でしたのでバトル版と大差なかったですものねぇ。

>>1752
＞規約にあろうがなかろうが、迷惑行為は迷惑行為って、
「迷惑行為」は「迷惑行為」に決まっているじゃないですか。そんな当たり前の
ことは言わないでもわかります。むしろ嫌煙者どもの方が理解できていないんじゃ
ないんでしょうなねぇ。ベランダ喫煙は迷惑行為ではありませんよ。

例えば室内をドタドタ歩くのは迷惑行為と言われます。では「ドタドタ」とは
どの程度を指すのでしょうか？ あなたが普段歩く足音も「ドタドタ」に相当して
いるかもしれません。近隣の全てに自分の足音が気にならないか聞いて
みましたか？

ベランダ喫煙に対して嫌煙者どもは上記と同じことを言っているのです。
お互いさまとは、「醤油を貸してもらったら醤油を返す」ではなく、「醤油を
貸してもらったから、塩で返す」と違うものでもいいのです。

[1754: 匿名さん]

＞1748

ムダムダムダムダ ウーリー!の一考察

そもそも敵キャラボスの捨てゼリフですが、
この敵キャラはバイオハザードのゾンビ
(意識があり高知能)みたいなキャラです。
こいつが、主人公と戦っている時に
相手を見下し、発する言葉＆うめき声です。
従って、直訳すると

(お前がなにをやっても)無駄無駄無駄無駄
どうだこの格下野郎!

となりますが、ウーリーの部分は読み手に
よって感じ方が異なると思います。

本スレで書き込まれたら

(お前らがどんな書き込みしても)無駄無駄無駄無駄(ベランダ喫煙は無くならねーよ)
ドヤ!(顔も)

となると思います。

[1755: 匿名さん]

>>1753 超屁理屈野郎匿名はん

>>私の相手がいなくなったからこちらに来たにすぎません。
>>向こうも嫌煙者どもの罵声の嵐でしたのでバトル版と大差なかったですものねぇ。

これは初めて言ったな。
そうして屁理屈を沢山並べる。
お前がこのスレは、あまり書き込みませんと言ってたじゃねか。

10mと500年と言い出したのを完全に忘れている。
WiFiの事も完全無視。

お前、アフリカに行ってたのか？

[1756: 匿名さん]

>>1753

>>例えば室内をドタドタ歩くのは迷惑行為と言われます。では「ドタドタ」とは
>>どの程度を指すのでしょうか？ あなたが普段歩く足音も「ドタドタ」に相当して
>>いるかもしれません。近隣の全てに自分の足音が気にならないか聞いて
>>みましたか？

またまた、床衝撃音の騒音ネタを出してきた。
騒音・振動公害の名古屋新幹線訴訟を忘れたのか？

何がマイカでレジャーかよ？

[1757: 匿名さん]

今年も喫煙の害によるアホ全開ですね。

まあこちらは暇ですから。おちょくってあげましょう。

結局、不法行為は何の法律に違反しているか理解できたのかな？

お気の毒です。

[1758: 匿名さん]

>1753
＞｢醤油を貸してもらったから、塩で返す｣
味噌も糞も一緒にに語るベランダ喫煙者らしい暴論です。
｢醤油を借りたお返しに味噌を返す｣のが構わないのだから、｢醤油を借りたお返しに糞を返す｣のも構わないというのがベランダ喫煙者の言い分です。
こんなことが通用すると信じているのですから、知能程度の低さは相当なもののようです。
こんな発言からも喫煙者が非喫煙者に比べＩＱが低いことを窺い知ることができます。

[1759: 匿名はん]

↑うわぁぁぁぁぁぁぁ、ＩＱ低そうな発言。
お互い様の精神を全く理解できないのが嫌煙者どもだねぇ。

[1760: 匿名さん]

>>1759 超屁理屈王匿名はん

今の時代、お互い様がわかっていないのはお前だろ。
喫煙に関してもしお互い様が通用するのは1970年代だろ。バカか？

早く10mと500年の根拠を言えよ！

[1761: 匿名さん]

>>1759

屁理屈を大アピールして、何が楽しいのか？
ますますアホとしか思われないのに。

500年と言う数字も半減期も知らないアホとしか。

[1762: 匿名さん]

>>1759 匿名はんさん
＞↑うわぁぁぁぁぁぁぁ、ＩＱ低そうな発言。
おやおや、痛い所突いてしまったかな。
それにしても頭が悪くて反論できないのは致し方ないが、挙句に他人を罵しるだけとは、人間としてどうなんでしょうかねぇ（哀）

[1763: 匿名はん]

>>1762
＞それにしても頭が悪くて反論できないのは致し方ないが、挙句に他人を罵しるだけとは、人間としてどうなんでしょうかねぇ（哀）
あはは、過去の嫌煙者どもの発言を忘れてしまったのでしょうかねぇ。
しかも、「IQ低い」発言なんてのは直前の嫌煙者の言葉なんですけどねぇ。

ほんまに嫌煙者と言う生き物は自分の都合の悪い発言は見えないようですねぇ。
困ったものだ。

[1764: 匿名さん]

>>1763

>>ほんまに嫌煙者と言う生き物は自分の都合の悪い発言は見えないようですねぇ。
>>困ったものだ。

『人間』お書いたら『生き物』の言葉が出てくるのか？
この事から非常に頭が悪いと顔に書いてあるな。
困ったやつとはお前の事だ。

10mと500年の数値の根拠出せ！

[1765: 匿名さん]

なんだか、匿名はんは未成年の喫煙者の屁理屈ばかりだ。
ズバリ、高校生の精神状態。

あと固定HNを使っていると言っているが、『匿名』である事は変わりがなく、さん→はんに変えただけで、固定HNと言えるか？ ここの掲示板の管理人をバカにしているようなもので、悪意すらある。

[1766: 匿名さん]

>1763
＞「IQ低い」発言
喫煙者が非喫煙者よりIQが低いというのは、このスレでも何度も指摘された調査に基づく事実です。
事実の指摘と誹謗の区別すらできないんでしょうかねぇ。
喫煙者のIQの低さはこんな発言からも窺い知ることができます。

＞あはは
それにしてもIQの低さゆえに反論すらできないのは致し方ないと思いますが、誹謗を反省することもせず「あはは」と笑っているとは人間としてどうなんでしょう（哀）。

[1767: 匿名さん]

貧困地域ほど「酒とタバコ」のゴミが多い [PRESIDENT NEWS]
http://president.jp/articles/-/24178?display=b



貧困地域ほど「酒とタバコ」のゴミが多い
金持ち地域に多いゴミは健康器具
政治・社会 2018.1.16
滝沢 秀一
お笑い芸人 滝沢 秀一
PRESIDENT Online
一覧Lineで送る
金持ち地域のゴミから住人の健康志向が透けて見える一方、「お金持ちの住む地域ではタバコの吸い殻はあまり見ないんですけど、貧乏な地域ではタバコのゴミはよく見るんですよ！」と滝沢さんは熱弁する。ほかにも貧乏な地域で出てくるゴミを見ていると、ひとつの“ある傾向”が見えてくるという。


「アイドルの握手券付きのCDや発泡酒、日本酒の一升瓶や栄養ドリンクが多いですね。ほかにも、資源ゴミじゃなく、燃えるゴミの日に少年マンガ誌が大量に出てくることもよくあります。タバコもそうですけど、どれも小さく依存するものなんです。貧乏な人っていうのは、小さな依存が大きな消費になってしまっているんだろうなって。ほかにも、有名なサブカルの施設が近くにある地域では、アダルトゲームのパッケージが捨てられているのもよく見ますね（笑）」





依存症お気の毒です。

[1768: 匿名さん]

高校生の精神状態のジジィが、また屁理屈書いてくるかもよ。
言い訳はタバコを吸う高校生と一緒。

[1769: 匿名さん]

>>1767 匿名さん

>燃えるゴミの日に少年マンガ誌が大量に出てくることもよくあります。

無教養だと、他人の迷惑も地球環境破壊もお構いなし。まさに低能のなせる技。

[1770: 匿名さん]

匿名はんを黙らせるためにドンドン叩いた方が。
だけど、また有り得ない屁理屈を書いてくるだろうな。

『屁理屈ではありません。』
とほとんど書いてこないのが面白い。
流石の屁理屈王だ。

[1771: 匿名さん]

ベランダ喫煙擁護者は、最近一斉に旅行することが多いね。オモロイ連中ですね

[1772: 匿名さん]

>>1771 匿名さん

確かに。。
同一IPアドレスで成りすましであるか、管理人に確認依頼してみよう。
そもそも『匿名』と使っていることに変わりがなく、それをコテハンにしているって法螺吹きは超屁理屈の一つですからね。

[1773: 匿名はん]

>>1772
＞同一IPアドレスで成りすましであるか、管理人に確認依頼してみよう。
さすが、他人任せの嫌煙者どもだねぇ。
気になるのでしたらご自分でやればいいのに。
結果は、ここで公開してくださいね。

＞そもそも『匿名』と使っていることに変わりがなく、それをコテハンにしているって法螺吹きは超屁理屈の一つですからね。
このスレで他の人と差別化出来ている時点で「コテハン」だと思いますが
違いますか？
気に入らなければあなたも「匿名はん」を名乗ってみたらいかがでしょうか？
※「匿名」を使用しているのですから「匿名さん」「匿名ちゃん」「匿名どん」
※「匿名くん」等と同様にどなたが使用しても構いませんよ。

[1774: 匿名さん]

>>1773

>>ベランダ喫煙擁護者は、最近一斉に旅行することが多いね。オモロイ連中ですね

これに対する反論がないのが面白い。
超屁理屈野郎に嘘つき！

[1775: 匿名さん]

自分の書いた屁理屈はいつも後でなかった事にしている匿名はん。
ネットにおける屁理屈戦法のヤミ講義の講師になってもおかしくない。

[1776: 匿名さん]

>>1773 匿名はんさん


>>1655
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。


これはどうなったの?

不法行為は違法行為ではなく、法律で禁止されていないの?

[1777: 匿名さん]

>>1424

>ただし、裁判を起こされ、敗訴すれば不法行為です。

裁判を起こされなくても、不法行為は不法行為です。

一々車の物損事故で裁判することはありません。

理解できたのでしょうか？

[1778: 匿名さん]

＞1777

そりゃ当然でしよう。
一般的に裁判でなく
示談ですませますから。

[1779: 匿名さん]

AとBの夫婦がいました。
Aは不倫をしていてBにバレ、
Bから離婚をつきてけられたがAは拒否。
Bは裁判を起こし離婚が成立。

甲と乙の夫婦がいました。
甲は不倫をしていて乙にバレ、
乙から離婚をつきてけられたが甲は拒否。
乙は裁判を起こしてしないので離婚出来ず。

裁判当事者以外のベランダ喫煙者は、
甲乙の関係と同じです。

[1780: 匿名さん]

突然何だ？
不倫は有毒な化学物質を他人にまき散らし疾患を起こすのかよ？

[1781: 匿名さん]

>>1779

裁判するしないに限らず、婚姻関係にある夫婦の一方が不倫した場合は、一般的に不法行為とされていますが？

バカですか？

[1782: 匿名さん]

>>1778

>そりゃ当然でしよう。

従って、

> >>1424

> >ただし、裁判を起こされ、敗訴すれば不法行為です。

>>1424の主張には誤りがあるということですね。裁判と関係なく不法行為は成立しますよね。>>1424はバカですよね。

[1783: 匿名さん]

不倫した配偶者と不倫相手が共に法的責任を負います

不倫浮気の共同不法行為

不倫浮気は夫婦における貞操義務に違反する行為であり、不倫した配偶者とその相手は、不倫の被害者となる配偶者に対し共同不法行為による損害賠償責任（慰謝料を支払う義務）を負います。このことは、不倫から発展する夫婦の離婚、不倫に関する慰謝料の負担に関係します。

http://www.rikon119.jp/14047744460974

示談しようがしまいが、裁判しようがしまいが、「行為」を行った時点で不法行為は成立します。示談も裁判も行為が成立した後の話です。

低能には不法行為の意味が永遠に理解できないのでしょうね。お気の毒です。

[1784: 匿名さん]

不法行為を屁理屈で正当化しようとする「匿名はん」などを名乗るベランダ喫煙擁護者は、皆さん（実は一名）そろって、永久にご旅行にお出かけになられたほうが良いでしょうね。まともな感性では、恥ずかしくて戻ってこれないはずでしょう。

[1785: 匿名さん]

タバコを吸う高校生同等の屁理屈王への黙殺はほぼ成功？
そして、この恥さらしスレタイに定着した様だし。

[1786: 匿名さん]

＞＞１７８５
＞黙殺

？？？

[1787: 匿名さん]

>>1786

あんた誰？

[1788: 匿名さん]

>>1787 匿名さん

喫煙しないアホもいるようですね。

[1789: 匿名さん]

つまらないことに突っ込んでいて『屁理屈』と言われた時の反応が面白い。

[1790: 匿名さん]

永遠に旅に出てたら良いな。

[1791: 非喫煙者]

>>1601 妄想アンカー嫌煙さん

お早うございます。
しばらく放置したのに私宛のレスが極端に少なくて大爆笑です。
案の定、まともな反論はなかったようでw
さて、突っ込みしときますね。

> 15999 
15999ってなんですか？
遥か未来への妄想アンカー大爆笑です。

>妄想ひどいね。 
妄想ひどい？妄想アンカー飛ばした誤本人様が誰に向かって言ってるんですか？
またまた妄想アンカーさんったら誤冗談をwww

嫌煙さんって、ほんっと自己紹介がお上手ですね(笑)
また、言い負かてしまいましたわw

> 1284 診断書、因関認められずと指摘 --> ベランダ喫煙終了後の診断 
意味不明な誤回答、誤苦労様です。
ベランダ喫煙終了後の診断？それが何か？？？
こちらの投稿は「タバコが原因と主張した体調不良の診断書があっても因果関係認められず」です。
話が噛み合っていません。
悔しかったら正々堂々とyes or no+理由で反論ください。

またやっちゃいましたね、嫌煙さん
お門違いも ほどほどに(笑)

> 1354 事実を書くとなぜ擁護と指摘 --> 非喫煙者に愛煙者はいない 
意味不明な誤回答、誤苦労様です。
はい。私は非喫煙者で愛煙家ではありません。それが何か？？？

話が噛み合ってしません。
悔しかったら正々堂々とyes or no+理由で反論ください。

またまたやっちゃいましたね、嫌煙さん
墓穴掘るのが 趣味ですか？

あと、
> 1302 かも知れない話 他、指摘 --> 意味不明 
> 1316 1302の具体反論ないのかと指摘 --> 意味不明 
> 1327 むしろの意味を理解出来ずと指摘 --> 意味不明 
> 1339 議論で抗うと言う発想ないと指摘 --> 意味不明 
> 1347 ベランダ喫煙の要素ないと指摘 --> 意味不明 
え？意味不明？？ここバトル板ですけど(笑)

なぜ、抗う事もせずに意味不明の一言で逃げてしまうんですか？
それって、黙殺の意味も分からないgal男くんと同レベルってことになりませんかね？

違うというなら、どういう風に意味不明なのか説明しましょうよ。
ま、gal男くんレベルだど、そんな簡単なことも出来ないでしょうがw

だいたい、意味不明な発言が事実なら突っ込みを入れる絶好のチャンスです。
私に言い負かされ続きの嫌煙さんが、そんなチャンス見過ごすはず無いですよね。
嫌煙さんの意味不明という発言など所詮、ただの言い訳なんですよね？大爆笑！

ま、悔しかったら、正々堂々と反論してごらんなさいな、嫌煙さん(笑)

>無視されたら、言い負かされ続ける？普通数日間で応答がないなんて当たり前のことだが？ 
苦しい言い訳誤苦労様です。
無視？投稿後に匿名さんと言うハンドルの嫌煙さんズから、応答レスをいただいてるんですけど(笑)
↓こんなにたくさんwww
1284,1289,1298,1303,1304,1305,1311,1317,1318,1319,1320,1329,1330,1335,1338,1340,1342,1344,1345,1346,1348,1349,1355

と言うことで無視と言うのも妄想でしたね大爆笑

もう一度教えて上げます。
ここはバトル板です。
悔しかったら、何がどうして意味不明なのか理路整然と説明してください(哀)
ま、出来ないでしょうが。
ヘタなレスしたらGal男くん、みたいに吊し上げられちゃいますもんねw

>頭おかしい？ 
誹謗中傷誤苦労様です。
私にことごとく言い負かされて悔しいのですね。

でも、いくら私を「頭おかしい？」と蔑んだところで、あなたの頭が良さそうに見えることはないと思います。
私に言い負かされ続けてきた過去ログが連綿と残っていますからwww

またまた、嫌煙さんに都合の悪いログが残ってしまいましたね。

[1792: 非喫煙者]

>>1787 Gal男くん
横から失礼します。
黙殺の意味も分からないとか(笑)

ところで、この件の反論ないの？大爆笑
↓
>1597 Gal男くん
>指摘している人物が全く別人で妄想が激しい様だ。
またまた、誤冗談を！
妄想が激しいのはGal男くん本人のことでしょwww
不動産屋認定の話はどうしたの？
論拠はなかったの？？？

教えてあげる。
その不動産屋認定が妄想って言うんだよ。

↓はい妄想の論拠
>>1519 Gal男くん

>Gal男と書いていることから、頭のしょぼい不動産関係者と予測できるな。
え？不動産関係者と予測できる？？マジですか？？？
その論拠はどうなっているんですか？

ちなみに自分は不動産関係者じゃないんですけど？大爆笑

[1793: 匿名さん]

暫く現れなかったのは投稿をブロックされてたのだろう。

[1794: 匿名さん]

>>1791 非喫煙者さん

判決文よく読めよ。

ベランダ喫煙は不法行為になるとされ、僅か一日数本の短期間のベランダ喫煙が、健康被害の診断書が棄却されても精神的苦痛をあたえる不法行為と認定されている。

誰にでも簡単に当てはまるケースだ。

喫煙止めれば理解できるだろう。

[1795: 匿名さん]

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[1796: 匿名さん]

↑

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

結論既に出ていましたね。

[1797: 匿名さん]

>>1791 非喫煙者さん

非喫煙者とやらは、長々と書いて、結局何を主張したいの?主張の結論を書かずに、駄文を書くって、学校教育を受けたんだろうか?

使用規則でベランダ喫煙を禁じていなくとも不法行為になるくらいだから、マンション管理規約とは関係なく、迷惑と感じる近隣住民がおれば、迷惑行為になるのは、疑いを挟む余地がないだろう。

非喫煙者さん、主張の要点、結論をよろしく。

[1798: 匿名さん]

前にも『非喫煙者』のHNを見たな。
その時、非喫煙者が嫌煙者と罵るのはおかしいとたたかれたが。
タバコを吸っていない今が非喫煙者なんだろ。

[1799: 匿名さん]

匿名はん、どこに行ったんだろうね。毎度、都合が悪くなると、入れ代わり立ち代わりオモロイどアホが現れる。喫煙者って、脳への酸素止めて快感を感じるらしいが、することがオモロイ。喫煙してない時だけ非喫煙者って、禁煙名人の喫煙者と通じる。普通、喫煙していない時間の方が長いだろうから、ある意味、誰でも非喫煙者ってことだな。

[1800: 匿名さん]

>>1799 匿名さん

確かにそうだ。
長時間喫煙者で無くなれば、非喫煙者になれるとアホな主張の仕方だし。