ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

[匿名さん]

題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。

[1861: 匿名さん]

>>854: 匿名さん　 [2018-01-30 00:07:00]
>不法行為に対する法的拘束カは、
>なにかあるの?



これと同じ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/
> 684: 匿名　 [2016-10-20 23:04:06]
> 法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

や

>>1655: 匿名はん　 [2018-01-01 18:56:44]
>嫌煙者どもってこれだもの。
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
>と同じ。




喫煙で退学処分になったか貧乏で高校教育を受けていないのだろう。

[1862: 非喫煙者]

>>1840 = >1844 錯乱状態嫌煙さん 
返事がないようですね？
やはり、私の厳しい突っ込みを受け錯乱状態になって、、、ちーんwww
いや～可哀想なことしてしまいました。
以下の件、反論無理だったのですねw大爆笑
↓↓↓

>精神的苦痛などの被害があれば不法行為になるってことで、実際不法行為になっていますが?  
はいはいはい(笑) 
だから、私は喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。と去年から主張しています。 
事実、過去ログ(>1301 >1302)にきっちり残っていますよ？ 
嫌煙さん、何言ってるの？誤苦労さんw 

いずれにしても嫌煙さんの言う 
>判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。  
は、間違っています。 
そんな記載は判決文に存在しませんから。 
嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww 

判決にあるのは『不法行為を構成することがあり得るといえる。』ですから、無理ですね。 
ね？私の言った通りでしょwww 

>被害がなければ不法行為にならないって、議論の余地のない話をしてどうするの?  
はて、そんな話？身に覚えがありません。 
何番の投稿ですか？示してごらんよ、低能でなければ(笑) 

>逃げた匿名はんと全く同じ屁理屈で、アホ丸出しですね。 
何と何が同じなんだろ？ 
何番と何番の投稿ですか？示してごらんよ、低能でなければ(笑) 

>反論しろよ。低能でなければ。 
はいはいはい。お望み通り私は反論しましたよ？ 
1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論ができなかった嫌煙さんは低能確定ですねw 
またも大爆笑です。

[1863: 非喫煙者]

毎度毎度、誤苦労様です、嫌煙さんにGal男くん 

1791と1792で突っ込んだ本文(指摘)に対しての具体反論が誰１人、唯の１つひとつも未だに無いんですけど？ 
嫌煙さん全員で、逃げまくってて大爆笑

レスがつくのは誹謗中傷、論点をすり替えたり、Gal男くんの与太話ets 
何で負けっぱなしのまま放置して別の話題に変えて逃げようとするのかな？ 

何で本文に反論しないで、スレ流したり、論点ずらしたりたり、誹謗中傷したりに走るの？ 

ここ陰口板じゃなくて、バトル板なんだからね？
嫌煙さんって、ほんっと揃いも揃って腰抜けだよね。 

とっとと、1791と1792の本文にアンカー付けて正々堂々と抗って見せてよ？ 

誹謗中傷でも、論点をすり替えたり、スレ流しでもないやつね。 
このバトル板で言い負かされて、何とかの犬に甘んじて良いの？

コテハンは 荷が重そうだね 嫌煙さん

[1864: 非喫煙者]

>>1858 Gal男くん
反論も出来ない、玉なし腰抜け野老のささやかな抵抗ってヤツかな？
小物ぶりがすごいね大爆笑

[1865: 匿名さん]

>>1862 非喫煙者さん

>私の言った通りでしょwww


主文、結論が理解できない低能ですね。

[1866: 匿名さん]

>>1863 非喫煙者さん

>論点をすり替えたり、

主文、結論で不法行為とした判決なのに、くだらないことを書きなぐって、論点すり替えていますね。

[1867: 非喫煙者]

>>1865 >1866 嫌煙さん
はい！誤投稿待ってましたwww

やっぱり、こちらの指摘は反論出来ずに別の話題にふって逃げたんですねw
言質いただきありがとうございます。
大爆笑です。

[1868: 非喫煙者]

>>1852 新聞引用嫌煙さん
飲み込みの 悪い人だね 嫌煙さん

> ４　結論 
>　以上によれば，原告の請求は，５万円及びこれに対する本件記録上明らかな本件訴状送達の日の翌日である平成２３年１２月７日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があるから，この限度で認容し，その余の請求は理由がないから棄却することとし，主文のとおり判決する。
>　名古屋地方裁判所民事第４部　　裁判官　　堀内照美 
>が不法行為判決ですが？ 
はいはいはい(笑)
何度も教えてあげた通り、私は喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。と去年から主張しています。 
事実、過去ログ(>1301 >1302)にきっちり残っていますよ？ 

嫌煙さん、まだ言ってるの？ 誤苦労さんw 

>アホですね。 
相変わらず、素敵な自己紹介ですね。

あと、嫌煙さんはあの新聞見出しを鵜呑みにしてたんですか？
まさか違いますよね？大爆笑
一応教えて上げますね。

判決文は以下です。
判決抜粋1:マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。 
判決抜粋2:原告に対する不法行為になるものということができる。 

新聞見出し:ベランダ喫煙は『不法行為』

ね？判決文と新聞見出しは記載内容がまったく違うでしょ？

しかも、私の指摘の通り『ベランダ喫煙は不法行為になる』なんて記載は判決文には存在なかったわけでw

新聞見出し鵜呑みしたのね？嫌煙さん
話題替えや論点すり替えなしでの引用反論待ってますね♥️

[1869: 非喫煙者]

>>1855嫌煙さん
論点をすり替えしてまでの誤投稿、誤苦労さまです 嫌煙さんw

>>いずれにしても嫌煙さんの言う 
>>>判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。 
>>、間違っています。 
>>そんな記載は判決文に存在しませんから。 
>>嘘だと言うなら、一語一句捏造なしで引用してごらんよ、嫌煙さんwww 
>は、嘘で、
はて？おかしいですね？
嘘と主張しておきながら何故、こちらの指摘した判決文の引用が出来ないのでしょう？
私が教えて上げます。
そんな記載は判決文にないからですw

ね？一語一句捏造なしでなんかの引用は出来ないでしょ？
嫌煙さん 墓穴掘ってて 大爆笑

>ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したことを認めましょう。
出ました！嫌煙さんの論点すり替えwww
誤苦労さまですw大爆笑

当初:判決において、ベランダ喫煙は不法行為になるとされました。 

すり替え:ベランダ喫煙が不法行為になった判決が確定したこと

↑はい、証拠www

当初の論点では言い負かされてしまうからですか？
論点をすり替えた理由をきっちり説明してもらいましょうかね？

嫌煙さん 逆ギレ逃亡しないでねw
話題替えや論点すり替えなしでの引用反論待ってます♥️

[1870: 匿名さん]

このスレも乗っ取り始めてる。
正常な精神状態ではない人間の様だ。

[1871: 非喫煙者]

嫌煙さん♥️
ねね？いつになったらコテハンにするの？
ビビってるの？ダッサwww

[1872: 非喫煙者]

>>1870 匿名さん
>このスレも乗っ取り始めてる。
>正常な精神状態ではない人間の様だ。
誹謗中傷に敗北宣言w大爆笑

[1873: 匿名さん]

>>1872 非喫煙者さん

お気の毒です。まともな反論ができなくて。学校に行き直してください。

[1874: 非喫煙者]

>>1873 嫌煙さん
>お気の毒です。まともな反論ができなくて。学校に行き直してください。
流石は百戦連負の嫌煙さんですね！
墓穴を巧みに使っての自己紹介とは恐れいります。

何とかのトオボエを書き込む時間があるなら、コテハン付けて反論したらどうですかw大爆笑

[1875: 匿名さん]

民事、刑事、家事の違いが理解できないアホ。今時珍しい。

[1876: 匿名さん]

不法行為判決が不法行為判決でないって、凄い論理だね。

[1877: 匿名さん]

>>1869 非喫煙者さん

正気じゃないね。大脳皮質残っている?

[1878: 匿名さん]

脇見運転は事故になるから止めよう。

ベランダ喫煙は不法行為になるから止めよう。

どこかおかしいか？

屁理屈言うな。

[1879: 匿名さん]

あの判決の評価は普通こうでしょう。

https://allabout.co.jp/gm/gc/416656/
バルコニーでの喫煙は不法行為 被告に慰謝料支払命令

http://www.sankei.com/premium/news/150202/prm1502020003-n1.html
ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

http://www.iza.ne.jp/topics/events/events-6111-m.html
どこで吸えば…ベランダ喫煙に「不法行為」判例も

https://lmedia.jp/2015/02/12/61181/
ベランダ喫煙で慰謝料命令・・・禁止されてなくても吸ったらダメなの？

http://www015.upp.so-net.ne.jp/k4227419/page026.html
ベランダ喫煙を　違法と認定　判決

http://kukilaw-mansion.com/blog/detailedrules/371/
一定の事情のもとではたとえ管理規約や使用細則等で禁止した規定がなくても、不法行為になることを示した点で注目されている判決と言えます。

http://morikoshisoshiro.seesaa.net/article/413546404.html
判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。

http://girlschannel.net/topics/288561/
「どこで吸えばいいんだ」…ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

http://www.news-postseven.com/archives/20141102_283628.html
ご質問の場合も、現に隣の住民に迷惑をかけているだけでなく、管理会社からベランダでの喫煙中止の勧告を受けました。それでも喫煙を継続すると、隣の住人から不法行為として訴えられるかもしれません。

http://www.keisou.or.jp/info/%E6%B8%A1%E9%82%8A%E5%A5%88%E7%BE%8E%E5%B...
自室のベランダで喫煙を継続する行為が，上の階の住人に対する不法行為にあたるとして，喫煙者に損害賠償を認める判決が出ています



...

[1880: 匿名さん]

管理組合のマンション管理規約にあろうがなかろうが、個人vs個人の不法行為や迷惑行為は別問題って、わからない?