題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。
[スレ作成日時]2015-08-16 12:41:13
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱
|
846:
匿名さん
[2017-02-25 01:38:45]
|
|
847:
匿名さん
[2017-02-25 01:41:36]
＞＞８４５
喫煙について、ベランダ喫煙不法行為判決で 喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 と言われてますが、裁判官も嫌煙クレーマーですかね？ |
|
848:
匿名さん
[2017-02-25 01:55:18]
今や喫煙者は少数、残りは全員嫌煙クレーマーなんだろう。まともでない喫煙者には。
> >禁止されていれば、ベランダ喫煙は迷惑行為 > >禁止されていなければ、迷惑行為ではない > >これが誤っていることが理解できないって、何なの？信じられません。 >すみません。 >何が誤ってるのか理解できません。 禁止されていようがいまいが迷惑行為は迷惑行為ってことが理解できないって小学生低学年並だよね。善悪の判断ができないとは恐ろしい。 |
|
849:
匿名
[2017-02-25 01:56:12]
>と言われてますが、裁判官も嫌煙クレーマーですかね？
何の妄想ですか？ 裁判官は受忍義務があるとの判決文を書いてるし、 担当弁護士だって社会で喫煙の権利は認められていると認識している。 否定しかしないのはあなた方だけですよ？ |
|
850:
匿名
[2017-02-25 02:01:50]
>禁止されていようがいまいが迷惑行為は迷惑行為ってことが理解できないって小学生低学年並だよね。善悪の判断ができないとは恐ろしい。
万人が迷惑に感じると思ってるのですか？ ベランダでタバコを吸ってるくらいで『迷惑行為』なんて大袈裟に騒ぐのはごく少数だと思いますよ？ |
|
851:
匿名さん
[2017-02-25 02:13:01]
＞＞８４９
＞裁判官は受忍義務があるとの判決文を書いてるし 「自室内部で喫煙をしていた場合でも，」の話だろう、ベランダ喫煙に受忍義務があるなんて書いてありますか？何度も何度も同じことをかかすなよ。 最初に争点が整理されているだろう。 ２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について （１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。 毎日ベランダで吸えば「喫煙を継続」したことになる。 喫煙ていうのは依存症で常習喫煙になるから、ベランダでの常習喫煙はアウトだよ。もちろん年に一度とか言えば、迷惑になっても泣き寝入りするしかないだろうが。 迷惑に感じる人がいるかいないかが重要。でも、「一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる」としているとおり、多くの住民がおれば嫌う者がいても不思議でない。 なぜベランダでわざわざすう。自室で空気清浄器つけてすえよ。タバコを楽しみたかったらそれくらいのことをしろ。 お前が > >禁止されていれば、ベランダ喫煙は迷惑行為 > >禁止されていなければ、迷惑行為ではない > >これが誤っていることが理解できないって、何なの？信じられません。 >すみません。 >何が誤ってるのか理解できません。 おかしいことが理解できないだけだ。 |
|
852:
匿名さん
[2017-02-25 02:20:08]
＞＞８５０
あなたの主張は禁止されていたら吸わないけれど、禁止されていなけれが吸っても良いってことですよね。 でも、それが誤った考えなのです。 禁止されているものは、禁止されているのですから、当然だめです。 でも、禁止されていなくても、人の迷惑になる行為はしてはいけません。 確かにベランダ喫煙が迷惑にならない場合もありますが、煙の臭いは残りますから、嫌がられる可能性がかなり高いでしょう。だから止めましょうということです。 まったく喫煙してはいけないとは言っていません。ご自分の部屋で他の住民の迷惑にならないよう喫煙することまで誰もダメだとは言ってませんよ。 わかりますか？ |
|
853:
匿名さん
[2017-02-25 02:28:42]
なぜわざわざ不法行為に認定されたベランダ喫煙をしたがるの？嫌がる人が多いのに？自室で吸えば誰も文句言わないでしょう。ここのベランダ喫煙さんって駄々こねっ子ですね。
|
|
854:
匿名
[2017-02-25 02:34:15]
>「自室内部で喫煙をしていた場合でも，」の話だろう、
自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。 ↑日本語は理解できますか？ >ベランダ喫煙に受忍義務があるなんて書いてありますか？ そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務がある そもそも、近隣のタバコの煙を受忍すべき義務があると言ってるんです。 『近隣のタバコの煙』ですから、居室のみならず、当然路上やベランダの煙草の煙も含まれます。 自室内部限定ではありません。 『そもそも、受忍すべき義務がある』と判決文にかいています。 >何度も何度も同じことをかかすなよ。 何度も何度もデタラメな妄想解釈を繰り返すなよ。 |
|
855:
匿名
[2017-02-25 02:45:55]
>確かにベランダ喫煙が迷惑にならない場合もありますが、煙の臭いは残りますから、嫌がられる可能性がかなり高いでしょう。だから止めましょうということです。
そんな事はわかっていますよ。 でも、吸っても構わないんですよ。 止めるべきであったとしても、煙草を吸ってるだけでは何の違法性もありません。 それどころか、専用使用権に基づく正当な権利行使なんです。 それを踏まえた上で、実際に喫煙している人に対して >煙の臭いは残りますから、嫌がられる可能性がかなり高いでしょう。だから止めましょう などと言えるのですか？ それで問題が解決できると思っているのですか？ と言ってるんです。 |
|
|
|
856:
匿名さん
[2017-02-25 07:25:32]
居酒屋禁煙、小規模店も…厚労省が最終調整
2017年02月25日 06時00分 厚生労働省は非喫煙者がたばこの煙を吸い込む「受動喫煙」対策に関し、すべての居酒屋や焼き鳥屋は建物内を禁煙とする方向で最終調整に入った。 喫煙の権利なんて主張できる時代ではない。自室内でかろうじて吸えることを感謝すべきだ。 |
|
857:
匿名さん
[2017-02-25 07:33:40]
横浜市は市のWebサイトでベランダ喫煙を止めるよう明言している。
喫煙マナー向上への取組 あなたのタバコで、誰かが困っています！！ 私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。 http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html 集合住宅のベランダで・・・・ 集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。 換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。 夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。 隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう ------ これでもまだベランダ喫煙するか? ベランダでタバコを嫌というほど食べれば? 有毒ガスをばら撒くな!ベランダ喫煙者は北朝鮮か? |
|
858:
匿名
[2017-02-25 08:06:53]
>>856
可決前に居酒屋で『迷惑喫煙は止めろ』と言って見ろよ。 |
|
859:
匿名
[2017-02-25 08:11:42]
>>857
本人に直接言わないと意味がありませんよ。 |
|
860:
匿名さん
[2017-02-25 08:55:32]
|
|
861:
匿名さん
[2017-02-25 09:31:04]
|
|
862:
匿名さん
[2017-02-25 09:41:57]
喫煙権は基本的人権？確かにそうかも知れないが（そうかどうかは不明）、他人の幸福追求権を脅かす最低レベルのものだろう。他人が副流煙を吸う可能性がある場所では全面禁止、禁止されてなくとも、他人に不快感を与えれば不法行為。それでもまだベランダ喫煙を続けると宣言する反社会的勢力を生む依存性。準麻薬扱いにこれからはなるだろう。
|
|
863:
匿名
[2017-02-25 14:58:05]
>他人が副流煙を吸う可能性がある場所では全面禁止、
裁判所はベランダ喫煙と健康被害は関係ないと判断してるんですよ？ 健康被害がないなら、副流煙は禁止の理由にはなりません。 >他人に不快感を与えれば不法行為。 アホか… >それでもまだベランダ喫煙を続けると宣言する反社会的勢力を生む依存性。 どう考えても平気で他人の権利を侵害しようとしてる嫌煙者の方が反社会的です。 >準麻薬扱いにこれからはなるだろう。 なってから言え！ |
|
864:
匿名さん
[2017-02-25 17:07:44]
|
|
865:
匿名
[2017-02-25 18:19:33]
>>864
クレーマーが何か言ってる･･･ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
あら、自分が
>自分の権利だけを主張し、他人の権利は無視。それを自己中っていいます。
>もっとも社会で忌み嫌われるタイプの人間です。
だって認めちゃった。
喫煙者の権利なんて、もうどこにも存在しないよ。
隠れて便所ですうなよ。