ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

[匿名さん]

題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。

[2662: 匿名さん]

>>2661 匿名さん

10年以上、ベランダ喫煙やめろよのスレに巣食ってる匿名はんの彼には理解はもはや無理です。

わかったと言っていながら、最後規約変更を必ず言い出してきます。

[2663: 匿名さん]

>>2660
逃げが始まっちゃいましたね。
「禁煙席」「禁煙車」と「禁煙外来」「禁煙する」の意味はお判りでしょうか？
お前の呼び名は「禁煙者」でいいですか？

>>2661
＞｢ルール｣と書いただけでは｢喫煙ルール｣だと理解できない方々（例えば>2656さん）にも喫煙の怖さを理解させて欲しいという要望と受け取りました。
＞頑張ります。
頑張ってください。私は「元喫煙者」ですから『今更』感はありますが・・・。

＞ベランダ喫煙者さんの皆さんは手遅れかもしれませんが、ベランダ喫煙を我慢することでお子さんには我慢する姿を見せてあげてください。
＞さてこの程度の文章で理解できたでしょうか？
内容は理解できるものの、喫煙者が読んでいそうもないこのスレで載せる意味が
分かりません。「元喫煙者で分譲マンションのベランダ喫煙は規約改正で禁止に
しましょう」と訴えている私にこのレスの内容を理解させると何が起こるのでしょうか？

[2664: 匿名さん]

>>2660

>>「禁煙する」の『禁煙』で「自分から煙を禁ずる」の意味だから「タバコを止める」になります。

は!? 何これ？

『歩行禁煙』の場所は、喫煙者が自らそのエリアを決め、タバコを止める所なの？
明らかにアホとしか言えない。

[2665: 匿名さん]

>>2663

>>お前の呼び名は「禁煙者」でいいですか？

それが正統的だろ。
Non smoking
の意味がわかっているのか？

『非喫煙者』と言う書き方は、和文上の多彩な表現で元喫煙者の言い訳が現れている。
元来から禁煙している者では無いした事が含まれている。

[2666: 匿名さん]

>>2663

>>内容は理解できるものの、喫煙者が読んでいそうもないこのスレで載せる意味が
>>分かりません。「元喫煙者で分譲マンションのベランダ喫煙は規約改正で禁止に
>>しましょう」と訴えている私にこのレスの内容を理解させると何が起こるのでしょうか？

お前の正体はこれだ。
ベランダ喫煙を援護するとはこの事。
で、援護しないのなら規約改正なんて不要。
規約改正しただけで違反者が出てきた時、お前はどう対処する？

[2667: 匿名さん]

>>2664
＞『歩行禁煙』の場所は、喫煙者が自らそのエリアを決め、タバコを止める所なの？
はぁ？ 何これ？
『歩行禁煙』の意味は喫煙者が自らでも他から強制でもいいのですが「歩行中に
煙を禁ずる」の意味でしょ。

＞明らかにアホとしか言えない。
いい加減、屁理屈はやめませんか？

基本『禁煙』は文字通り「煙を禁ずる」。それを自らに課すことで「タバコを止める」に
なるのですよ。
で、お前は「（自ら）煙草を禁じている者」（禁煙者）？
「喫煙していない者」（非喫煙者）ではないのですよね？

>>2665
＞それが正統的だろ。
＞Non smoking
＞の意味がわかっているのか？
「禁煙者」でよさそうですね。英語直訳と日本語では意味合いが異なってくることも
理解できないらしい。

>>2666
＞規約改正しただけで違反者が出てきた時、お前はどう対処する？
これに関してお答えしますが、私がお答えしたら「規約改正無しで誰が誰にベランダ
喫煙を止めるよう注意し、それに対して相手が対応しなかったらどうするか？」を
答えていただけますか？
※規約改正だけで終わるわけなかろう。

[2668: 匿名さん]

>2663
＞｢私は元喫煙者｣
私の禁煙の勧めに応えてくれた第1号だったりして（笑）

＞内容は理解できる
良かったです。
多数のＲＯＭ専喫煙者の方々にも伝わったことでしょうし、｢ルール｣の変更よりもよっぽど効果があることに気付いていただけたと思います。
これからは更に喫煙と関係の深いものを書いてベランダ喫煙がなくなるよう努めていきます。
あっ、いけない。
｢ルール｣とは｢喫煙ルール｣を指します。
アブナイ、アブナイ・・・・・・・・・

[2669: 匿名さん]

>>2667

>>「禁煙する」の『禁煙』で「自分から煙を禁ずる」の意味だから「タバコを止める」になります。

上記を書いといて以下は何だよ？

>>『歩行禁煙』の意味は喫煙者が自らでも他から強制でもいいのですが「歩行中に
煙を禁ずる」の意味でしょ。

『禁煙』の定義がめちゃくちゃで議論になるか？
お前自分の書いている事が何を主張しているのかわかっていないだろ。

数字も大の苦手でとんでもない基準を言い出す算数ダメな匿名はん。

[2670: 匿名さん]

>>2667

>>※規約改正だけで終わるわけなかろう

お前、自分で何を書いているのかわかっている？
終わらないなら初めから規約改正なんて効果がない。
現代の喫煙に対する常識でしかない。

[2671: 匿名さん]

>>2670
＞お前、自分で何を書いているのかわかっている？
お前、自分で何を書いているのかわかっている？（＾＾

＞終わらないなら初めから規約改正なんて効果がない。
「路上喫煙禁止」という条例って作ったら作りっぱなしで終わりだと思っていますか？
で、効果がないと条例を作らないのですか？
お前、自分で何を書いているのかわかっている？（＾＾

＞現代の喫煙に対する常識でしかない。
喫煙者に常識が通じないことぐらいお前らが一番よくわかっているだろ。
「禁煙を勧めた」ぐらいで止めるぐらいなら２１世紀に入った早々に止めています。

[2672: 匿名さん]

なんか、人のコメントを盗み匿名はんの化けの皮が剥がれ、行き着く先は別HNになるのが見えている。

[2673: 匿名さん]

暇じゃのう。

[2674: 匿名さん]

>>2671

>>喫煙者に常識が通じないことぐらいお前らが一番よくわかっているだろ。

つまり喫煙者は非常識と認めたことを白状したわけだ。

[2675: 匿名さん]

>>2674
＞つまり喫煙者は非常識と認めたことを白状したわけだ。
私もそんな時期がありました。
喫煙者にまともな常識は通用しないのですから「ルール」で縛らなくては
ダメなのですよ。
「『禁煙の勧め』でタバコを止める」って？ バカか？

[2676: 匿名さん]

>>2675

お前、匿名はんだろ。

>>「『禁煙の勧め』でタバコを止める」って？ バカか？

お前こそバカだ。

呼吸器学会で良く言われているだろ・

[2677: 匿名さん]

>>2658 匿名さん

どうやら煽っているのは一人だけみたい。

[2678: 匿名さん]

匿名はん政権軍団が同時に静かになるのが笑える。

[2679: 匿名さん]

やけに静かになっている。

元祖が現れると同時に連れも現れるのが面白い。

[2680: 匿名さん]

>>両方が投稿している時間帯があればあったで、片方だけが投稿している時間帯があればあったで
>>「面白い」わけですね。「投稿時間は何の関係性もない」ってことですよねぇ。

これぞゴマカシの文章。
書いた本人の裏の心理状況が垣間見れる。

嘘つきだと叩かれるわけだ。

[2681: 匿名さん]

3日目。