ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱

[匿名さん]

題名に賛同する方は、ここで井戸端会議をどうぞ。

[202: 匿名]

>『規約にないものは迷惑行為では無い！』
>を強く主張しているんだろ。
ベランダで喫煙するくらい、『迷惑行為』と言うほどの事でもないでしょう。
規約で禁止にされていないのに「迷惑行為」とヒステリックに騒ぐ方が間違いふぁと思いますよ。

>『法や規約にないものは、どんなに迷惑だろうが何をやっても良い。』
>これがお前の強い主張。
そんな訳ないでしょうが・・・
あなたがどんな行為を想定しているのか判りませんが、法や規約に反しないのに極悪非道な行為なんて、まあないと思いますけどね。

[203: 匿名さん]

>>ベランダで喫煙するくらい、『迷惑行為』と言うほどの事でもないでしょう。

自分でそれ以前に言ったことを忘れているのか？
迷惑と突っ込まれると、規約に無いと言い出す。

日本語を何でも使える物は何でも使って反論すると言う非国民ですか？

[204: 匿名]

>本当にバカだな。
ゴミクズ爺のクセに生意気な口をきくな！

>あまりにも看過できないから、時代とともに法に無かったものを法整備したり法改正をしている。
改正されてから新しい法律に従えばいいんじゃないですか？
なぜ、現行の法に基づいて権利行使している人にそれ以上を求めようとするの？

[205: 匿名さん]

>>ゴミクズ爺のクセに生意気な口をきくな！

匿名が暴言を吐いたよ～

[206: 匿名さん]

>>改正されてから新しい法律に従えばいいんじゃないですか？
>>なぜ、現行の法に基づいて権利行使している人にそれ以上を求めようとするの？

本当にバカ！
事故が起きてからでは遅すぎる！　と言うのも知らない。

[207: 匿名]

>迷惑と突っ込まれると、規約に無いと言い出す。
今は過渡期ですから、「ベランダ喫煙は迷惑だ」という考え方と、「別に構わないんじゃない？」という考え方があります。
規約で禁止にしていないのは、管理組合として後者の立場をとっている事の現れですよ。

>日本語を何でも使える物は何でも使って反論すると言う非国民ですか？
米軍基地は日本の領土ではないと言うような在日売国奴が何を言ってるのでしょうか？

[208: 匿名]

>本当にバカ！
ゴミクズは黙れって！
>事故が起きてからでは遅すぎる！　と言うのも知らない。
それを言うなら法改正される前にやった方がいい事なんていくらでもあるでしょう？
なぜベランダ喫煙者にだけそれを求めるのですか？

[209: 匿名さん]

>>ゴミクズは黙れって！

また匿名は暴言を吐いたよ！
迷惑を掛ける側で無いのがゴミクズだって。

[210: 匿名さん]

>>米軍基地は日本の領土ではないと言うような在日売国奴が何を言ってるのでしょうか？

こいつ本当にバカじゃないの？
売国奴は大陸や半島に傾く奴のことじゃないのか？
米軍基地の存在が、かえって専守防衛の平和国家になったんじゃないのか？
終戦間もない頃から高度成長で五輪も大阪万博も体感していない様な奴だな。

[211: 匿名さん]

>>>事故が起きてからでは遅すぎる！　と言うのも知らない。
>>それを言うなら法改正される前にやった方がいい事なんていくらでもあるでしょう？
>>なぜベランダ喫煙者にだけそれを求めるのですか？

最後の行が匿名の全てを現している。
何でもかんでも書けることは書き殴る。
こんな感覚じゃ、現実世界で人は離れていくな。

[212: 匿名]

>最後の行が匿名の全てを現している。
>何でもかんでも書けることは書き殴る。
>こんな感覚じゃ、現実世界で人は離れていくな。
そういうあなたは嫌煙者の全てを現していますね。

法や規約を守っているのに、それ以上を求めようとするからトラブルになるんです。

[213: 匿名さん]

>>法や規約を守っているのに、それ以上を求めようとするからトラブルになるんです。

これも匿名の主張を物語っている。

[214: 匿名さん]

>>212
喫煙する権利(幸福の追求権に含まれるであろう権利)の性質としては
マナーやモラルを守った上で認められるものですよ。

[215: 匿名]

>これも匿名の主張を物語っている。
『これも』ではなく
これが全てです。
法や規約を守っているのに、それ以上を求めようとするからトラブルになるんです。
何か間違っていますか？

[216: 匿名]

>喫煙する権利(幸福の追求権に含まれるであろう権利)の性質としては
>マナーやモラルを守った上で認められるものですよ。
まずは既得権が優先されるべきだと思いますが？
認識が変わったとはいえ、何のきっかけもないまま、いきなり手のひらを返してはいけませんよ。

[217: 匿名さん]

だから、喫煙の権利(あなたの言うところの既得権なるもの)などは、他者に迷惑を掛けない限り、という性質の権利なのですよ。
モラルやマナーを守る事は、常識ある大人として当たり前の事でしょう。

[218: 匿名]

>>217
>他者に迷惑を掛けない限り、という性質の権利なのですよ。
ベランダ喫煙と同程度の行為が憲法違反と認められた判例はありますか？

[219: 匿名]

>モラルやマナーを守る事は、常識ある大人として当たり前の事でしょう。
マナーやモラルに反していると思ってないから、ベランダで喫煙しているのでしょうね。
他人に自分と同じ価値観を求める事自体が間違っていると思います。

[220: 匿名さん]

218
判例云々ではありません。
自由権や幸福追求権について、どういった性質のものか、もう少し勉強して下さいね。

219
価値観云々の話ではありません。
既得権なるものを主張する前に、極力、他人に迷惑を掛けないようにするのは、ごく普通の常識のある人なら持っている道徳心でしょう。
ベランダ喫煙で近隣に迷惑を掛けている事を知りながら
マナーやモラルに反していない、などと言い切るあなは、人としてどうなの？と思いますね。
まあ、日本の道徳教育を受けていなかったのなら、仕方ないかな…

[221: 匿名さん]

>>これが全てです。

猿真似ばかりして、言葉には言葉で返す。
如何にもバイト書き屋の疑いが濃厚。

>>法や規約を守っているのに、それ以上を求めようとするからトラブルになるんです。

それがこのスレッドの題名であり、匿名、お前のためのスレ。