ベランダ喫煙は迷惑行為①

[匿名さん]

長く続いたスレが乗っ取られたので、タイトルに賛同する方はここに全員集合！

[361: ご近所さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[362: ご近所さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[363: ご近所さん]

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

[364: 匿名さん]

>>351 匿名さん

なんかここも楽ししう。

負けを認めると書いて、嘘を書き連ねるって、見苦しいね。

実際にそんな投稿するバカがいるとは、驚きだよね。

(・・;)

[365: 匿名さん]

これじゃないの？

[366: 匿名]

たばこって、ゴキブリの殺虫剤の成分が入っているんてすか？本当に？
パッケージに書いてないですよね？
本当だったら気持ち悪くなってきたわ。

[367: 匿名さん]

ゴキブリどころか、人を殺す成分が入っているんだって。


質問主意書

質問第二五〇号

タバコに含まれる放射性物質ポロニウムに関する質問主意書

右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。


https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/180/syuh/s1802...

参議院議長　平田　健二　殿


　　　タバコに含まれる放射性物質ポロニウムに関する質問主意書

　放射性物質ポロニウムは、暗殺にも使われる毒性の高い放射性物質であるが、日本で生産されているタバコにも含有されていることが明らかになっている。タバコによって体内に取り込まれたポロニウムは、繊毛作用によって気管支に蓄積し放射線を放出する。私どもが厚生労働省から提出を受けた資料によると、タバコを一日一箱半喫煙する人のポロニウムによる放射線の曝露量は、年間で八十ミリシーベルトにも及ぶことになる。男性の喫煙者の平均喫煙量である一日一箱でも年間五十三ミリシーベルトにもなる。そして、喫煙によるポロニウム曝露に起因する健康被害は、一日一箱を十五年間吸ってきた喫煙者では、喫煙によるガン死亡リスクの約一パーセント程度にもなるとされている。そして、七十年間吸ってきた喫煙者では、約四パーセント程度にもなるとされている。
　現在、東京電力福島第一原発事故によって、広範囲に放射性物質が放出され、外部被曝や内部被曝が問題になっている中で、食品安全委員会は生涯累積線量百ミリシーベルトを採用し、厚生労働省は食品の規制値設定に際し年一ミリシーベルトを採用している。これに比してもポロニウムによる曝露量は、とてつもなく高いものであり、放射線被曝をトータルに考えた場合、放置することは出来ない。ついては、以下質問する。

一　タバコによる放射性物質ポロニウムは、喫煙者本人だけでなく、喫煙をしない人も受動喫煙で吸引することになり、放射線被曝をトータルに考えた場合、影響はきわめて大きい。仮に生涯累積線量百ミリシーベルトで考えた場合、放射線量の高い地域で受動喫煙を受ける人は、この線量を容易に超えてしまうことになる。政府として、この問題をトータルに検討し、早急に対策を立てるべきではないか。

二　タバコから放射性物質ポロニウムを除去する技術として、酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを除染する方法があるとされているが、これまでなぜ、対策をとってこなかったのか。また、現在の東京電力福島原発事故による広範囲な放射性物質による汚染がなされている中で、タバコのポロニウムの除染対策をとることが急務と思われるが、実施する考えはないか。また、除染措置をとらないなら、その理由を明らかにされたい。

三　タバコに放射性物質が含まれていることは、国民に全く知らされていない。当然、タバコ表示に放射性物質ポロニウムが含有されていることを明記すべきであると考えるが、政府の見解を示されたい。

　　右質問する。

>放射性物質ポロニウムは、暗殺にも使われる毒性の高い放射性物質であるが、日本で生産されているタバコにも含有されていることが明らかになっている。
>放射性物質ポロニウムは、暗殺にも使われる毒性の高い放射性物質であるが、日本で生産されているタバコにも含有されていることが明らかになっている。
>放射性物質ポロニウムは、暗殺にも使われる毒性の高い放射性物質であるが、日本で生産されているタバコにも含有されていることが明らかになっている。
>放射性物質ポロニウムは、暗殺にも使われる毒性の高い放射性物質であるが、日本で生産されているタバコにも含有されていることが明らかになっている。

[368: 匿名さん]

イカレポンチの脳タリン以外ポロニウムを直に吸う奴なんておらんやろ。

[369: 匿名さん]

また、ニコチンカス匿名はんがスレ乗っ取り始めた。
では続き、
相変わらず屁理屈三昧
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

882 匿名はん 2008/08/12 11:07:00
>>877
＞喫煙は嫌がられる行為だということだけは確かなようですね。
また一般論みたいに言ってる。喫煙はあなたのような人たちには嫌がられる
行為というのは確かなようですが。

＞「煙いのですみませんが・・・」と言われた場合は遠慮するというのは、
＞大人の常識的な判断・対応として、何も難しいことではないはずなのですが、
＞「迷惑と思うのは一般的な感覚か？」などと、
＞ここでぐちゃぐちゃ言ってる人がいるのが本当に不思議です。
そのように言われた場合は遠慮すると言うのは当然のことだと思います。
しかしこのスレでぐちゃぐちゃ言っている嫌煙者は「Internetで見ると
迷惑している人がいる」のを根拠に「自分は迷惑を被っていない」のに
ベランダでの喫煙行為を迷惑だと主張しています。彼らにとっては
程度・頻度は関係なくただ迷惑の一点張り。
本当に不思議な人たちです。

>>879
＞私は小数か多数かを判断するのには「多数決」がふさわしいと思っただけで、多数決が「おかしい」くてほかに根拠があるっていうなら、それを示しなさい、って話でしょうが・・・
＞871に
＞「別に根拠は多数決にこだわらないよ。」
＞って書いてあるでしょ？
完全に後出しジャンケンですね。現時点の日本では禁煙場所以外は
喫煙可って知っています？ もっとも不特定多数が存在する場所での
喫煙はやめるべきですけどね。

＞どうせ「だったらあなた方が多数だって根拠をだせ」とか言い出してごまかすんだろうなぁ・・・
ごまかすのではなくて、その通りでしょうね。今、根拠を出すべきなのは
嫌煙者側です。なんでそんなに規約変更を嫌がるのか理解できない。

>>881
＞繰り返すけど「ベランダ禁煙の規約を提議して否決された」なら根拠になりうるけど、ただ「規約がない」は、少数であるとか多数であるとかの根拠にはなりえないからね。
少なくとも私は現在出来ることを敢えて「可能かどうか採決してくれ」
なんて恥ずかしくていえません。頭がおかしくなったのかと疑われて
しまうかもしれませんのでね。私が理事でそんなことを言われても
「なぜそんな必要がある？」って相手にもしないでしょう。
結局そんな提議をしても総会の決議に載るとも思えません。

[370: 評判気になるさん]

>>369 匿名さん


嫌煙者ども、巣に戻ったな。。

よし、よし。

[371: 匿名さん]

>>370 評判気になるさん←やたらと変えるHN

>>嫌煙者ども、巣に戻ったな。。

>>よし、よし。

これを書いている事から証明されてしまうことは何か？

スレ乗っ取り主犯は、口から便槽並みの匂いがするポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はんだと言う事。

で、またここに釣られて書き込んだらさらにお前は証明されることになる。

[372: 匿名さん]

喫煙者の前途は暗い。
にも関わらずスレ乗っ取りを繰り返すアホ。

では、続き

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

888 匿名はん 2008/08/12 11:49:00
>>884 by 791
＞他者への影響のない場所・・・例えば、喫煙者の自宅の一室や便所の中、
＞車の中などに籠もって吸う場合は当然に除外される。
＞極端な事を言えば、周囲に誰もいない山中や大海原であっても同様。
＞そして貴方が言う「喫煙所」も然り。
＞当方の認識をそちらでそう訂正してくれればご不満もないだろ？
「喫煙行為」という表現で上記のような場所を除外されても「はい、
そうですか」という訳にはいきません。圧倒的に喫煙所等許された
場所あるいは他人に迷惑がかかりにくい場所で喫煙している人が多い
訳ですから。
したがって「喫煙は迷惑行為ではない」は変えません。

＞市場に受け入れられる価格としていくらが妥当か、という結論を導き出すために
＞増税分と増収分（売上減を補填する分）とのバランスを検証するのは
＞「細かいこと」でも何でもない。その検証が無けりゃ価格も税率も決められないだろ？
＞ご自分でも言ってる通り、失礼ながら頭が悪いから解らないだけじゃないのかな。
この件につきましては、私の希望から出てきたものですので、私の
方から矛を収めさせていただきます。
ＪＴに投書ぐらいはさせていただきますけどね。

>>885
＞匿名はんは「迷惑を被ってないのに文句を言う」って言うが、なぜそう言い切れるのかが不思議。
あなたから迷惑を被っている人の確認をしてみたらいかがでしょう？
『匿名さん』はたくさん現れるかもしれません（同一人物でね）が、
ハンドル固定した人が反応しますかね。以前にも「俺はベランダ喫煙に
迷惑していないけど・・・」という人も数人いらっしゃいます。
興味がありましたら喫煙関係スレッド全部読んでみたら？

[373: 匿名さん]

それでは次、

規約改正！規約改正！
とよく言ってたが、これはベランダは喫煙所であるとアホな主張から来ている。
常識的に考えればそれはあり得ない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
894 匿名はん 2008/08/12 13:02:00
>>891
＞なお、「ベランダ禁煙の規約を提議して否決された」のなら、私は根拠として認める。
私たちが何度言っても嫌煙者が「ベランダ禁煙の規約を提議」しないの
ですから、私たちにはどうにもできません。この嫌煙者が「ベランダ禁煙の
規約を提議」出来ないことも「迷惑に感じる人が極少数」であることを
証明していると思っています。これ十分根拠になるんではないですか？

[374: 評判気になるさん]

嫌煙者ども、巣に戻ったな。。

よし、よし。

[375: 匿名さん]

>>374 評判気になるさん←やたらと変えるHN

>>嫌煙者ども、巣に戻ったな。。

>>よし、よし。

これを書いている事から証明されてしまうことは何か？

スレ乗っ取り主犯は、口から便槽並みの匂いがするポットン便所愛好家ニコチンカス匿名はんだと言う事。

で、またここに釣られて書き込んだらお前は証明されてしまった。
ここに過去Logを書いてもスレが上位に来る事から発狂するのは変わりないだろう。

では、次。
何、客観的根拠と屁理屈言ってんだよ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

896 匿名はん 2008/08/12 14:03:00
>>895
＞私は、客観的根拠があるって言ってるから「それを示してくれ」って言ってるだけだよ？
わかりました。
それではあなたのマンションで「ベランダ喫煙禁止」の提議を
してください。その結果が一つの客観的根拠となります。

[376: 匿名さん]

喫煙者は口臭が強烈に臭い歯茎が菌で腐ってる

[377: 匿名さん]

匿名ちゃん＝匿名はんのスレ乗っ取りのアフォ投稿がまた始まった。

[378: 匿名さん]

コテハン自慢してたくせにHNを何度も何度も変えることが、文体も変えて別人に成り済ますのはいつもの事でこれまで何回か見てきた。
その別人に成り済ますのは続かない。自爆王で大嘘つきなのは明らか。
そして迷惑ベランダ喫煙を『迷惑行為では無い』と主張しては、マン質などで嫌がらせ迷惑投稿を繰り返す。
それが匿名はんの正体だろう。

[379: 匿名さん]

敷地内禁煙物件を買わなかったのが悪い！　と現代では常識外れの嫌がらせ投稿をするのが、この人物の特徴。

[380: 匿名さん]

またもスレ乗っ取りを始めた匿名はん。
しかも他人が書いたディスポーザーのスレの大量削除に関しての投稿をこちらだと勘違い。
もう、15年以上続け懲りない奴。

[381: 匿名さん]

ニコチンカスの匿名はんが大発狂してスレ乗っ取りをまたやっているので、ここで対策を！

[382: 匿名さん]

精神異常患者としか思えないな。
自分自身がベランダ迷惑喫煙者なのに、それを指摘した人に向かって喫煙者だと。

[383: 匿名さん]

相変わらず一人で乗っ取りバカ文体を続けている精神異常者、、それが匿名はん。

[384: 匿名さん]

下品な文体で、またもスレ乗っ取りをやっているニコチンカス匿名はん。
完全に精神的に病気だな。

[385: 匿名さん]

いつまで続くんだろうか。

あの下品な投稿は、、

[386: 匿名さん]

スレが乗っ取られているため、また過去LOGを再開する。

『なぜその学会発表が「子供の前での喫煙は虐待である。」と言わなかったのかを
考えれば分かるのではないでしょうか？』
　　　　　　↑
誰がそんな屁理屈を理解するか？
乳幼児・小児の前で様々な化学物質がまき散らされるのは有害、が当たり前。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/6/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

6 匿名はん 2008/09/27 14:47:00

>>02
＞新しい人が出てきてほしいですね。
＞コテハンの話はいい加減飽きました。
ねぇ。目の前でこんな事を言われているのに次レスで呼ばれてしまっています。
答えないわけにはいかないでしょ。

>>03
＞これは事実「虐待」ではないのに、インパクトを求めるために「虐待」という言葉を使っていると言いたいのでしょうか。
その通りです。

＞学会ではこういう、内容にインパクトを求めるために事実でないことを言うという事が「あたりまえ」であるならば、
＞例えば他にはどういう例があるか教えて頂けないでしょうか。
なぜその学会発表が「子供の前での喫煙は虐待である。」と言わなかったのかを
考えれば分かるのではないでしょうか？ 前スレでもあったように「虐待が『迷惑』と
同等に軽く使われるものであれば、また「虐待とは児童虐待法に関わらないものも
ある」のが多くの人の常識ならば、「虐待である」と言ったって不思議ではありません。
「虐待である」ではなく「虐待と言える」と言った時点で「本当は虐待ではない」と
等価に聞こえます。ただし、あくまでも聴衆のインパクトを与えるために「子供の
前での喫煙は『虐待』と言える」は必要だったのだと思います。

敢えて他の例を挙げると実験結果などで以前の結果と比較するためにグラフの縦軸に
メモリを入れないで差を見せる（例えばＸ軸に近い当たりが１００で一番上が１０１
とか）なんてことは当たり前にありますよ。
学会等では聴衆にインパクトを与えるために「『嘘ではない』事実」を述べることは
かなりあります。

[387: 匿名さん]

14年前にも突然HNを変えて出現していた。
もう、誰が見ても見破られている。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/11/

何が、、歩み寄りかよ！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

11 匿名A 2008/09/27 19:01:00

>>4さん

歩み寄りの方法ですが、
公共の場で許されている喫煙所（JR構内・喫煙車内・街角の喫煙所等）で喫煙する事は喫煙者の権利だと思います。
その様な場所で喫煙する際は「煙の行方に注意して喫煙する」が歩み寄りだと私は思います。
逆に現在、喫煙が許されていない場所（歩きタバコ・禁煙と称されている場所、その他等）で喫煙をすることは
あってはならない事だと思います。（歩み寄りも何よりも喫煙者側に非があります）

ですので、ベランダにおいての歩み寄りとしては、

1）隣家の窓が開いていると思われる時期（春・秋）もしくは、開いている時には喫煙を控える。
2）隣家に洗濯物等、臭いがついてしまったら迷惑がかかるであろう所有物がある場合は避ける。
3）明確な苦情があった場合、その時は素直に喫煙を中止する。

ではないでしょうか？いかがでしょう。

>>5さんのレスは反対論者に対して指図してるだけ。
歩み寄りの一つの方法だとは思いますが、非喫煙者側から言われる事ではないと思います。
喫煙者側が言うのであれば、一つの意見ですが。。。

非喫煙者・嫌煙者側の歩み寄りを伺ってみたいものです。

[388: 匿名さん]

またも、はっきりしてきた。

HNを突然変えれば、下品文体モードになって別人を演じている。

[389: 匿名さん]

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/46728/

上記の通り、突然 匿名ちゃん＝匿名はん が突然現れるタイミングは、突然HNを変えて別人を演じているのは15年以上前からやっていることだ。

もう既にバレている事に気づかないニコチンに毒された脳の発症なのだろうか？

バトルスレに閑古鳥になっているスレが、匿名ちゃん＝匿名はん へ突っ込まれると突然挙がってくるスレがある事もその兆候。

さて、15年近く前の投稿の続き

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/14/
以下の投稿内容は矛盾しており、デイポーザースレもそのような矛盾している投稿をくり返している。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

14 匿名A 2008/09/27 19:44:00

>>12さん

真剣に考える気はないということですか？
歩み寄る気が無いなら「無い」でも良いし、真剣に考える気が無いなら「無い」と言ってくれても良いですよ。

[390: 匿名さん]

相変わらず、匿名ちゃん＝匿名はん はディスポーザースレを荒らし回っている兆候が見えている。

eマンションは2ch以上にIDすら表示されないため匿名性に溺れているとしか思えない。
そういう奴は、オフミーティングすら出ることも出来ない小心者とも言えるのか。

さて、以下の投稿内容には前後関係に非常に矛盾がある。
現在でもその様な投稿を見かける。

やはりニコチン依存症は恐ろしい。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/15/

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

15 匿名A 2008/09/27 20:01:00

>>13さん

＞隣の窓の開閉状態や洗濯物の有無の確認は、事実上覗き込むか、それに近い行為をせねばならないから、ちょっと難しいでしょう。

もちろん、その通りです。これは感覚の問題というか、意識の問題として捉えていただければ幸いです。

以下、貴方のレスには同意いたします。
確かに、毎回と時々ではかなりの差がありますね。毎回は避けるべきでしょう。

ご意見聞けて嬉しいです。ありがとう。

[391: 匿名さん]

まだまだニコチンカスこと匿名ちゃん＝匿名はん の大嘘つきモードで暴れているようだ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/18/

以下の通り15年近く前にも嘘つきHNで嫌がらせ迷惑投稿をしていた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

18 匿名さん 2008/09/27 22:23:00

うちはベランダが喫煙場所です。

[392: 匿名さん]

21世紀も20年を過ぎた現在、迷惑ベランダ喫煙による受動喫煙の公平さなんてあり得ない。
15年前にも乳幼児・小児に対する害を全く考えていないニコチン脳でろあろう。
　　　　　　　　　　　　　　　↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/23/

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

23 匿名A 2008/09/27 23:57:00

>>20さん

なるほど。「一方的な被害者としてなら歩み寄る余地が無い」と考えるのは理解できます。
昔、空き巣に入られた事があるので、被害者としての心理として憤るのは当然です。

ただ、喫煙は犯罪と違って「吸う余地があるモノ」である事を理解して考えていただきたい。

まぁ、要は13さんの言うように「許せるか」「許せないか」なんですけどね。。。
許せるのであれば、どこまでなのか？とか。

「全くもって一微粒子も許せない」と言うのであれば、それはもう話し合いで解決できる
問題ではないと思うので（解決できる人もいるが、できない人も世の中には存在するので）
理事会的な解決？最終的には規約云々になっていくんではないでしょうか。世の流れ的に。

＞ベランダ喫煙をしている家とその近隣の家という設定で、お互い歩み寄る余地を考えようという議論が
＞そもそも公平な議論であるとあなたは思っているのですか？

公平な議論ではないと思います。
ただ、これは現実的に問題になっている訳ですから、それに則した設定で考えなければ意味が無いと思います。
公平な議論かどうかってのを抜きにして考えないと。

そんなこと言い出したら、喫煙者VS非喫煙者だって公平な議論じゃないでしょう？

[393: 匿名さん]

発狂して嘘ばかりつき、一人何役もやっている精神疾患者。
書き込みの心理状況を見れば大嘘だらけなのが見えてくる。
　　　　　　　　↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/71/
この時点で『匿名はん』HNが再登場。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

71 匿名はん 2008/09/29 11:54:00

>>69
おや？ 前スレでは
＞試しにさ、キミの奥さんでも友人でもいいから
＞「害のあることを子供にするべきではない、と思わない？」
＞って話してごらん。
＞実際にこれやって、「そんなこと出来ない」って答えがひとりでも返ってくるようだったら、
＞屁理屈じゃないって認めてあげるよ。
確かに『屁理屈じゃないって認めてあげる』って言っているのに、実際に聞いて回答したら

＞こういう夫婦から、
＞先生：「人に迷惑をかけてはいけません」
＞子供：「そんなこと出来ません！」
＞ってな子供が育つんだろうなぁ・・・
ですか。呆れた人だなぁ。

ところで「匿名たん」「その他」の方、私の援護？をありがとうございます。ただね、
前スレの「ごめんなさい。一回だけ」というのは１０００レスを超えたところでの
発言だったからお詫びしただけで、「後一回だけ」というつもりはさらさらなかったです。
こんな楽しい議論を辞めることはありません。ただ、気になることはこのスレを読んできて
嫌煙者が「土地勘無しさん」以外は「匿名さん」であることですね。もちろん「匿名さん」で
悪いことはありませんが、つながりが分からないから答えにくいと思っています。

ということで、私に議論で勝ったつもりで勝ち誇った発言をしている方々、私の回答を
必要とされている方、あなたの発言の全てのスレ番を明記してください。
本人以外が「○番に回答しろ」は避けていただきたく思います。

例えば、>>33 by 匿名さん　2008/09/28(日) 10:40、>>39 by 匿名さん　2008/09/28(日) 17:31、
>>42 by 匿名さん　2008/09/28(日) 21:42、>>52 by 匿名さん　2008/09/28(日) 23:30、
>>64 by 匿名さん　2008/09/29(月) 03:21、>>68 by 匿名さん　2008/09/29(月) 10:13、
は同じ人の発言でしょうか？
回答をお願いいたします。

なお、>>08 は毛色が違うようなので、お答えしますと、
＞これはほとんど差がないものを目盛という情報を伝えないという
＞不作為で差があるように見せているものですが、
嘘は言っていませんよね。グラフで１００～１０１しか使わないのであれば、そこだけ
着目するのは当たり前です。０～１００のグラフにしたら全く平坦な意味のないものに
なってしまいます。

＞喫煙が虐待でないにも関わらず「虐待と言える」というのはどう考えても作為があるでしょう。
>>06 でも言ったように「『嘘ではない』事実」なのですよ。あくまでも「嘘ではない」。
「０」「１」しか回答がなければともかく、０～１までの間に無限にメモリは存在します。
したがって「自動保護法」では０．９９以上を「虐待」としているのに対して、呼吸器
学会では「０．０１以上」を虐待と表現しているのではないでしょうか？
※上記の数字はあくまでも例ですよ。

[394: 匿名さん]

でも言ったように「『嘘ではない』事実」なのですよ。あくまでも「嘘ではない」。
「０」「１」しか回答がなければともかく、０～１までの間に無限にメモリは存在します。
したがって「自動保護法」では０．９９以上を「虐待」としているのに対して、呼吸器
学会では「０．０１以上」を虐待と表現しているのではないでしょうか？
※上記の数字はあくまでも例ですよ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

一体何じゃこりゃ？
コンピューターの論理回路を知らない。理科がダメなスーパー屁理屈が。。。

こいつ算数が全くダメだったんじゃ無いの？

[395: 匿名さん]

ここでも一人何役かやっているHNの乱用。
明らかに同一人物が書いているのが段々分かってくるんじゃねぇか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/76/
　　　　　　　　　　　　　　↓

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
76 土地勘無しさん 2008/09/29 14:22:00

>>71

キミによく似た奥さんで、
「”少しでも”害のある”食べ物”は子供にあたえるべきではない」
って勝手に脳内変換して答えてるだけ。
少なくとも「害のあることは”すべて”子供にするべきではない」とは解釈してないね。

つまり、キミの「「害のあることは子供にするべきではない」→「害のあることは”すべて”子供にするべきではない」と読むほうが素直」は成立しなかったわけだよｗ
それとも、キミの周りには「食べ物」以外害があるものは存在しないとでも？


（ちなみに、正直言うと脳内嫁との会話だと思ってる。だから、屁理屈くさいなぁと思いつつも「理論ｗ」で返してみた）


>ですか。呆れた人だなぁ。
何に呆れてるの？
「そうです。そんな論理的な子にそだってます」
って、胸張るところでしょうにｗ

[396: 匿名さん]

前後関係がおかしな和文。
何じゃこりゃ？
15年後も同じ事をやっている。
マン質の数々のスレでも。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/79/

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

79 匿名さん 2008/09/29 15:04:00

ここに出てくる嫌煙者だけが嫌煙者ではありません。
あなたの周りにもたくさんいます。

[397: 匿名さん]

この投稿内容を良く見て見ると明らかに嫌がらせ投稿だと分かる。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6017/res/85/

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

85 匿名はん 2008/09/29 20:13:00

>>84
＞さようでっか
＞そんじゃ、お好きにどうぞ
えーっ、レス番さらすぐらいだったら、回答はいらないって事ですか？
それじゃつまらないではないですか。

仕方がありません。他の「匿名さん」に期待しましょう。

[398: 匿名さん]

やっぱり大嘘つきの匿名ちゃん＝匿名はんはまた暴れている。
アホ文体モードいつまで続くのだろう。

[399: ヤニカス]

俺もクソヤニカスだけど、社会よりなんとか喫煙の許可をいただいて吸わせてもらってる。という自覚がないとね。
ヤニがわるいというより、クソバカ社会不適合者がヤニを使って迷惑をかけてるのが悪い。

[400: 匿名さん]

迷惑なのは嫌煙者にだけ、違法行為でもないから問題ナッシング(笑)

[401: 匿名さん]

>>400

>> 迷惑なのは嫌煙者にだけ、違法行為でもないから問題ナッシング(笑)

と、宣う匿名はん＝匿名ちゃん＝低能ちゃんであった。
ベランダ迷惑喫煙もすれば、この掲示板のスレのあちこちで迷惑投稿をする害悪甚だしい奴。

[402: 匿名さん]

あっちこっちで、低能ちゃんが暴走しているようね。

ビュッフェ食材を店外持ち出し、駐車場で中身ぶちまける　「しゃぶ葉」迷惑動画が物議...運営会社が対応検討 _ ドライフルーツが帽子から大量にこぼれ落ちた
https://youtu.be/FsZpDgy0rL0





喫煙者って迷惑行為大好きだよね。

はよしねよ。

[403: 匿名さん]

すまん、言語が違ったか。


https://youtu.be/Ni_LLMuifQk

低能の猿まるだし。

鏡見たことないんだろうな。

[404: 匿名さん]

中国だったか以前、猿がタバコ吸ってる動画がYouTubeに上げられていたな。
IQが低い動物というか、霊長類はニコチン依存症になるみたい。

[405: 匿名さん]

これでしょうか？
笑える - 面白 - 猿の喫煙面白いビデオ
https://youtu.be/w4tOJW3agVQ

それともこれ？
https://youtu.be/KlFU60kZpUo

[406: 匿名さん]

こう言う素人解釈できるかな？
親から受け継いだIQが低い人物ほど、脳の働きを活性化できず暇な為にニコチン依存症になりやすい？？

[407: 喫煙って公害じゃん]

分譲マンションですが、ベランダは、喫煙禁止です。
が…

隣、ご主人は、平気で喫煙でした。
風向きから、全て我が家に匂いも入り、気持ち悪いくらい。

管理組合に市町村の喫煙ポスターをEVや回覧掲示板に掲載してもらうと。
カラー版で妊婦さん、子どもさん、ベランダ洗濯物、部屋に煙が入り込むなどの絵が
あり、一目瞭然な感じで、以前より、少しマシです。

24時間換気が開口出来ないほどでした。

今は、匂いを感じたら、直ぐにベランダに出て用事をするふりで出ると、直ぐに引っ
込まれます。

[408: 名無しさん]

喫煙という言葉に過剰反応するバカども。勉強も出世もあきらめた奴ら。

[409: マンコミュファンさん]

>>408 名無しさん

それお前やん。有毒ガスが吸いたくて吸いたくて仕方がないバカ。

[410: マンコミュファンさん]

>>409 マンコミュファンさん
バカの一つ覚えで叫び続ける人生＊＊＊(笑)