ベランダ喫煙は迷惑行為①

[匿名さん]

長く続いたスレが乗っ取られたので、タイトルに賛同する方はここに全員集合！

[141: ＯＬさん]

嫌煙脳クレーマーは低レベルですぐファビョる
人に迷惑しかかけられない人です
だからクレーマーと呼ばれる

[142: 匿名さん]

>>140 と >>141 は同一人物によるコピペ極悪投稿だな。

[143: 匿名さん]

>>嫌煙脳クレーマーは低レベルですぐファビョる
>>人に迷惑しかかけられない人です
>>だからクレーマーと呼ばれる

己が最初に問題を起こしているのにすぐ人のせいにする。
ニコチン依存症の無責任さは際立っているな。

[144: 匿名さん]

http://diamond.jp/articles/-/10430

ニコチン依存症は、コカイン並だってさ～

[145: 匿名さん]

おとうさん
おかあさん
なんで、ベランダ喫煙禁止の規約を確認してから契約しなかったんだよ！（怒
おとうさん、おかあさんの落ち度じゃないか！（涙

[146: 匿名さん]

>>145　は極悪親父

1970年代は受動喫煙と言う概念が無かったため、未成年者・乳幼児・非喫煙者の前で部屋の中でスパスパ問題なく吸っていた。
それが、時代とともにニコチンの弊害が明らかになり、喫煙者本人だけでは無く非喫煙者への受動喫煙が問題になってきた。

その結果、非喫煙者から離れて喫煙する行動が起きる。
さらに遠ざかろうとして室外のベランダで喫煙する様になる。
今度は隣人に迷惑を掛ける結果に。

現在の新築マンションでベランダ喫煙を認可するどころか看過もしていない。

[147: ↑]

＞なんで、ベランダ喫煙禁止の規約を確認してから契約しなかったんだよ！（怒
＞おとうさん、おかあさんの落ち度じゃないか！（涙

子供の叫びを聞けない極悪親父
煙が届かない所へ引越しすれば解決

[148: 匿名さん]

>>147

今時の新築マンションに引っ越せない子供が泣く様なボロマンション住民か？

[149: ↑]

意味分かりませんね（苦笑

[150: 匿名さん]

>>149

今、そこにある現実がわからない、痴呆。

[151: ↑]

説明力に欠ける内容ですね。

[152: 匿名さん]

>>説明力に欠ける内容ですね。

そう判断するのは痴呆だから。

[153: 匿名]

ベランダで吸っても意味ないよ
タバコ自体やめないと！
その繋いだ手もタバコ臭い。
クサイさんの娘も既にニコチン中毒

[154: 匿名さん]

臭井さんまたルール破ってベランダ喫煙。
これだから成りすましは！

[155: 匿名さん]

向こうのスレで草井さんが、随分沈黙していたのは何故なんだろう？
また、気温が低くなってハエが居なくなった？

[156: 匿名さん]

ハエが居なくなって清々しい。

[157: 匿名さん]

嫌煙者ってタバコ大好きなんだなw
毎日こんな板に貼り付いてタバコの事考えてるんだからwww

[158: 匿名さん]

>>157 のバカが戻ってきた。

[159: 匿名]

ヘヴィースモーカーの娘はいつも同じ服三枚くらいを着まわしてる。
いつもヨレヨレだし中古の服だろうけど
タバコ買うのやめて娘にもう少しいい服をきせてやればいいのに

[160: 匿名]

[スレッドの趣旨を大きく逸脱する内容のため、削除しました。管理担当]

[161: ↑]

見逃しまして、気になります。
何が投稿されていたのか、どなたかご存知の方はいらっしゃいますか？

[162: 匿名]

>>161 ↑さん

気にしないでください

[163: 匿名さん]

ベランダ喫煙は規約で禁止しなくても不法行為となるようです。迷惑喫煙には管理組合を通じて断固抗議しましょう。

[164: 匿名さん]

次の判決どおり「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても不法行為を構成する。」 とのことですので、ベランダ喫煙は迷惑行為と言うよりは、不法行為になりますので、くれぐれも止めましょう。

------
2012年末ニュースになった
「ベランダ喫煙に関する判決」
・ 名古屋地裁 平成24年12月13日判決

「自己の所有建物内であっても、いかなる行為も許されるというものではなく、当
該行為が、第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、制限が加えられることがある
のはやむを得ない。」

「タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を
及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公
知の事実である。」

「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であって
も、・・・他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続
し、何らこれを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成すること
が有り得る。このことは、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じて
いない場合であっても同様である。」

「本件マンションの立地は，日常的に窓を閉め切り空調設備を用いることが望まれ
るような環境ということはできず，原告が季節を問わず窓を開けていたことをもっ
て，原告に落ち度があるということはできない。」

「被告は，本件マンションに居住するようになったのは被告が先であると主張する。
しかし，ベランダでの喫煙は，第三者から容易に確認することができないから，原
告が自らタバコの煙が上がってくるような場所を選んで居住したものということは
できない。また，タバコの煙を嫌う原告が，居住先を選ぶ際に十分な調査を怠った
ということもできない。したがって，後から居住したことをもって，原告が被告の
ベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。」

「被告が、原告に対する配慮をすることなく、自室のベランダで喫煙を継続する行
為は、原告に対する不法行為になる」

[165: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。


>>窓を閉めろ、と今までさんざん調子に乗ってたのは、あなた方迷惑喫煙者側の方でしょ。
>>自分が快楽を得る為だけのタバコなんだから、近隣に迷惑を掛けないように喫煙者が窓を閉めるなりして、ベランダに煙が流れないようにするのは当然だしもし、ベランダへのタバコの煙の排出も禁止しておかないと、
>>窓際でタバコをふかして、ほとんどの煙はベランダに排出されてしまっては、せっかく禁止の規約があっても、何の解決にもならないでしょ。 実際、そんな事例がありますからね。
>>前の方で、そんな喫煙方法を嫌がらせのように何度も勧めていた投稿者がいましたしね。
>>ここで、あなたが迷惑ではない、といくら唱えたって、実際、迷惑に思っている人は、決して少なくないのが現実。
>>もし、誰も迷惑だと思わなかったら、禁止の規約を定めている集合住宅などあり得ない事になりますからね。
言っておきますが、禁止の規約があるのは、｢嫌煙クレーマーのせいだ｣等という言い掛かりや屁理屈は通用しませんよ。

>>だいたい、本心が規約の改正に反対のくせに、規約を改正しろとか言う資格はありませんよ。

[166: 匿名さん]

>>165

>>スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。

『猿　真　似　か　い　？』
『乗　っ　取　り　ス　レ　か　ら　抜　く　罠　に　成　功　だ　な　。』

[167: 人間のクズ ゴ ダン ハイ]

至福のひと時、一服はたまらない。

[168: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーが”ベランダ喫煙”スレッドで主張したのは以下の通りのようです。



>>一向になくならない吸殻のポイ捨てや禁止エリアでの喫煙。
>>残念ながらこれがルールに無頓着な今の喫煙者の実態。
>>こういった喫煙者を対象にしているのですから、地道に喫煙の危険性を訴えていくことが結局は早道になるのでしょう。

>>現状をきちんと把握できずに原則論を叫び続けているのは、やはりおアタマに難があるからでしょうか。

[169: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。


>>規約　→　可
>>法令　→　可
>>条例　→　可
>>なのに張り紙ひとつでベランダ喫煙を止める喫煙者って、マナーを守れるいい人達ですね。
>>僅かな残りカスを除いてですけどね。

[170: 匿名さん]

喫煙は迷惑行為です。
私は煙草を一切吸わないおかげで下賎な輩と違い宇宙人と交信できるまでになりました。
これも学会職員の一斉禁煙運動を率先したおかげです。

[171: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。



>>このスレの主旨である迷惑行為では無いと主張しているが、反論相手に対して『嫌煙クレーマー』とけなすようです。
>>21世紀になって、16年も過ぎているのに化石言葉を使う輩ですな。

[172: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。


>>お前は、猿か？

[173: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。



>>このスレの主旨である迷惑行為では無いと主張しているが、反論相手に対して『嫌煙クレーマー』とけなすようです。
>>21世紀になって、16年も過ぎているのに化石言葉を使う輩ですな。

[174: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。


>>お前は、猿か？

[175: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。


>>規約　→　可
>>法令　→　可
>>条例　→　可
>>なのに張り紙ひとつでベランダ喫煙を止める喫煙者って、マナーを守れるいい人達ですね。
>>僅かな残りカスを除いてですけどね。

[176: 匿名さん]

俺、いまだにベランダ喫煙してる残りカス。

[177: 検討板ユーザーさん]

>>176 匿名さん
組合が黙認してるなら、何ら問題はありません。

[178: 匿名さん]

>>177 検討板ユーザーさん
もうくどいから書き込まないで、そっとしておこうよ。

[179: 匿名さん]

俺、いまだにベランダ喫煙してるどうしようもない残りカス。

[180: 匿名さん]

>>179 は投稿タイミングが、年明けの仕事始めと同じタイミングじゃないか？
個人の方からUPしているのではい事がバレバレ。

[181: 匿名さん]

>>179　じゃなく　>>175　いわゆるコピペマン。

[182: 検討板ユーザーさん]

仕事始めなんて業種業態や組織によってまちまちだよ。

[183: 匿名さん]

>>182 検討板ユーザーさん

とりあえず喫煙者のWINということで、
閉鎖させて頂きました。

[184: 匿名さん]

現実社会では喫煙者ってLOSEなのにね。

[185: 匿名さん]

>>184 匿名さん

リアルも勝利。敗北者はあなた

[186: 匿名さん]

>>185
この状況が理解できれば現実社会の敗者がどちらかは明らか。

日本における喫煙の学歴格差
http://www.pbhealth.med.tohoku.ac.jp/japan21/pdf/o-27-13.pdf

所得と生活習慣（喫煙など）に関する状況
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000020qbb-att/2r98520000021c30...

簡単に結論を書けば
１．学歴が低いほど喫煙率が高い
２．所得が低いほど喫煙率が高い

[187: 匿名さん]

>>186 匿名さん
妄想た。根拠にならん

[188: ↑]

非学者論に負けず

[189: 匿名さん]

>>185

あんたが誰か知らんが、ブータンのネタをまた出す気か？

結局、このスレに移ってきた様だな。

[190: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。

>ベランダ喫煙は迷惑です止めましょう。

[191: 匿名さん]

>>190 匿名さん

迷惑そのものです。ベランダ喫煙は止めましょう。ついでに喫煙も止めれば幸福な人生を送ることが出来るでしょう。

[192: 匿名さん]

迷惑喫煙は不法行為になりますから、止めましょうね。

[193: 匿名さん]

>>190

>>スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。

人の書いた事を真似することしか出来ないシーザーか？

[194: マンション掲示板さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。



『人の書いた事を真似することしか出来ないシーザーか？』

[195: 匿名さん]

>>194
まあ、不法行為となる迷惑喫煙は自粛しましょうや。

[196: 匿名さん]

>>194

『シーザー』とはお前のことだよ。
ここでもまんまと引っかかった。

[197: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。



『ここでもまんまと引っかかった。』

[198: 匿名さん]

不法行為は止めましょうね。当たり前ですが。

[199: 匿名さん]

>>197

今だに意味がわかっていない様だ。

https://www.youtube.com/watch?v=-QXhUMIzCxE

[200: eマンションさん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。


『今だに意味がわかっていない様だ。 』

[201: 匿名さん]

>>199

クリックしたまえ。

https://www.youtube.com/watch?v=-QXhUMIzCxE

キョロキョロする仕草に核爆笑

[202: 匿名さん]

↑依存性ですね。仁王立ちでこんな感じなのでしょうか。みっともないですね。

[203: 匿名さん]

>>202

チンパンジーが依存症になるとこうなると、、、
何か、人間以上にみっともない。

[204: 匿名さん]

202です。依存性ではなくて依存症でしたね。失礼。

でも、職場にもいますよ。タバコの禁断症状でそわそわする奴が。

仕事はできないは、交通事故は度々起こすは、どうしようもない奴です。

おまけに体臭が臭い。チンパンジー以下ですね。

[205: 匿名さん]

禁止規定がなくともベランダ喫煙が不法行為との判決が確定しているらしいから、ベランダ喫煙は止めましょう。ついでに喫煙そのものも止めれば、仕事も集中できて、使えるお小遣いも増えて万々歳。

[206: 匿名さん]

ランダ喫煙で慰謝料 下階の男性に支払い命令 　名古屋地裁　

http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20121228080032785

(2012年12月28日) 【中日新聞】【朝刊】【その他】 この記事を印刷する

近隣住民に配慮せず違法

　マンションの下の階に住む男性（６１）がベランダで吸うたばこの煙で体調を崩したとして、名古屋市瑞穂区の女性（７４）が男性に１５０万円を求めた訴訟で、名古屋地裁（堀内照美裁判官）は、近隣住民に配慮しない喫煙の違法性を認め、精神的な損害への慰謝料として５万円の支払いを命じた。判決は１３日。
　原告側は「たばこの受動喫煙を訴えた訴訟で和解例はあるが、原告勝訴の判決は初めてでは」としている。

　判決によると、女性は５階、男性はすぐ下の階に居住。家族がいるときは外でたばこを吸う習慣だった。

　女性にはぜんそくの持病があり、下から流れてくるたばこの煙をストレスに感じ、帯状疱疹（ほうしん）を発症した。扇風機や空気清浄器を付けても煙が気になり、手紙や電話で喫煙をやめるよう男性に求めたが、応じなかった。

　男性側は、女性の体調悪化と煙の因果関係は認められず、マンションの規則でベランダでの喫煙は禁じられていないこと、たばこを吸いながら景色を眺める楽しさや私生活の自由を挙げ、「違法性はない」と反論した。

　判決は、川に面した景色の良さから、女性がたばこの煙を防ぐため「日常的に窓を閉め切るような環境ではない」とし、他の居住者に著しい不利益を与えながら、防止策をとらないことは不法行為に当たると認めた。　

　原告側の北條政郎弁護士は「他人に配慮し、お互いの生活を尊重し合うことの必要性を認めてくれた画期的な判決」と話した。

-----

「他人に配慮し、お互いの生活を尊重し合うことの必要性を認めてくれた画期的な判決」の通りです。

近隣にはどんな方が住んでいるかわかりません。普通は他人に注意しにくいものです。ベランダ喫煙は止めましょう。

[207: 匿名さん]

間違いなく迷惑になる可能性が高いですね。

ベランダ喫煙を見つけたら、管理組合でアンケートを取り、一世帯でも不快なら止めるように勧告しましょう。

[208: 匿名さん]

>>207 匿名さん

迷惑事項は5万と考えられます。一々禁止事項を書いていたらここの迷惑ベランダ喫煙者のようにわざわざ禁止されていないことを見つけて嫌がらせします。ですので、特に禁止規定を設けなくと迷惑行為は不法行為ということで十分です。

迷惑行為、不法行為は止めましょう。大人ならば理解できるはずですが?

[209: 匿名さん]

迷惑喫煙は名古屋の判決文を張り出して注意すればイチコロですよ。禁止規定なくても不法行為との厳しい判決ですからね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/3147/

に記事の画像や、ベランダ喫煙は不法行為とした画期的判決文全文へのリンクがありますから、参照してくださいね。

[210: 匿名さん]

これをもう一度、、

https://www.youtube.com/watch?v=-QXhUMIzCxE

[211: 匿名さん]

リンク切れしていた。
なので、別動画。

https://www.youtube.com/watch?v=mOhSSkUWYHk

[212: 匿名さん]

五輪までああと3年。
喫煙に対する風は強まるだろう…

[213: 名無しさん]

同じ判決文の文章をコピペばかりするものは、ここで書きなさい！

[214: 匿名さん]

アホな喫煙者の主張も聞き飽きた。

ベランダ喫煙勝訴判決でもあれば、投稿すれば？

なければ、黙って自室でひっそり吸いなさい。

[215: 匿名さん]

>>214

>>ベランダ喫煙勝訴判決でもあれば、投稿すれば？

世界各国でそんな判決あっただろうか？

あるとすれば、北の暴君においての処刑だろう。
将軍様へ喫煙を注意したことで処刑された、、てみたいな。

[216: 匿名さん]

あと3年もすれば、現状を変えない限り世界各国の訪日外国人から、ベランダ喫煙をする輩を変な目で見るだろう。

かつて昔にあった香港の九龍城みたいに。。

[217: 匿名さん]

>>すでに、ベランダ喫煙は不法行為とされています。


何度も同じ事を繰り返す脳のシナプスが嫌煙という感情で汚染された輩はここに書けよ！

3年後でも、5年後でも、10年後でも規約で禁止しない限り、受忍限度内でベランダで喫煙し放題。

さっさと規約変更しちゃえよ。

[218: 匿名さん]

>>217 匿名さん

>>脳のシナプスが嫌煙という感情で汚染された輩はここに書けよ！

何それ？原因物質は？
あんた、シーザーですか？

[219: 匿名さん]

>>217 匿名さん

>>3年後でも、5年後でも、10年後でも規約で禁止しない限り、受忍限度内でベランダで喫煙し放題。

し放題とは、いつの時代の話か？
やっぱり脳がニコチンに汚染されていて、こんな言葉を発しろ！と指令している様な。

[220: 匿名さん]

既に禁止規定なくとも、ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決がでています。

[221: 匿名さん]

>>220 匿名さん

欧米だと簡単に不法行為と判決されるわけだろうがねえ。

[222: 匿名さん]

↑

>欧米だと簡単に不法行為と判決されるわけだろうがねえ。

そもそも、欧米だとタバコ高くて吸う奴がいねえ。

そもそも、欧米だと「たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約」をしっかり守っているから、受動喫煙を他人に強いるととんでもないペナルティが課せられる。

[223: 匿名さん]

↑よっぽどの低能でない限り、今時先進国では喫煙しないからねえ。逆に中国とか開発途上国で喫煙率が上がっているらしいが、無知な人間が騙されてニコチン依存症にされているという構図でしょう。

[224: 匿名さん]

自分の投稿を正当化するために夜中にワンパターンで猛反論しているのを見た。

[225: 匿名さん]

技術立国の我が国が中国と同等と誤解されるのは悲しい。

[226: 匿名さん]

ベランダ喫煙は不法行為です。

[227: 匿名さん]

>>226 匿名さん

不法行為が理解できないのは『愛国無罪』の中国ですな。

[228: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。

>おいおい「匿名」なら「匿名」を名乗れよ。
>逃げるな卑怯者。

[229: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙クレーマーの主張は以下の通りのようです。


>バカだから、バカだから、バカだから、バカなんだ、、、
>まず、ニコチンと言う化学物質を体内に入れて依存バカになるのは非喫煙者かよ？

[230: 匿名さん]

>>228
>>229

人間に育てられたモノマネ・シーザー。
最近のリメイクされた、PLANET OF THE APESのシーザーは、タバコ吸ってたっけ？(笑

[231: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙バカの主張は以下の通りのようです。

判決出ていますが？

[232: 匿名さん]

>>231 匿名さん

最初のPLANET OF THE APESのシーンに、法律家がタバコを吸ってた。

現代のPLANET OF THE APESのリメイクはどうだろう？タバコをカッコよく吹かすシーンは見かけない。それだけ進歩した。
光速で移動する時間の経過ズレの改変によるパラドックスかな？

[233: 匿名さん]

>>231
ベランダ喫煙者が勝訴した判決ありませんが？

アホですか？

[234: 匿名さん]

どうやら、『嫌煙バカ』を連呼する仁王立ち迷惑喫煙者は一匹らしい。

[235: 匿名さん]

どうやら、『ベランダ喫煙ドアホは』を連呼する匿名さん嫌煙バカは一匹らしい。

[236: 匿名さん]

>>235

あんたは、紛れも無くPLANET OF THE APESのシーザーだな。

コピペ・モノマネしか思いつかず独創性が無いんだもの。

[237: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=mOhSSkUWYHk

上記に相反するコピペ動画を拾ってみよ！

タバコを取りあげ消し潰すチンパンジーってこの世の中に居るんだろうか？

[238: 匿名さん]

スレッド名に賛同する嫌煙バカの主張は以下の通りのようです。

公知の事実の意味もわかっていないようですが?

[239: 匿名さん]

『嫌煙バカ』と言うのは幼稚語であるな。

[240: 匿名さん]

>>238 匿名さん

>>スレッド名に賛同する嫌煙バカの主張は以下の通りのようです。

猿真似でコピペして書いているわりには、『嫌煙』猿の動画が引き出せないようだな。(笑

人間の新薬開発で動物実験をラット、それに次いで猿も最終的に安全性の確認で動物実験するが、喫煙するチンパンジーの動画は実験しなくてもあのようになる。
ニコチンは脳に働きかけるから恐ろしい化学物質。麻薬とほぼ同じと言うか、、、