ベランダ喫煙 止めろよXVIII

[匿名さん]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

前スレまでの結論として
『ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可』
「マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】


低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
クレーマー対策として彼らの考え方などを知る良い機会だと思います。

[441: 匿名さん]

>ここにわざわざ飛んでくる時代遅れのベランダ○ソボタルのみなさん。
>お隣さんとのトラブルを未然に防ぐためにもベランダ喫煙は控えましょうね。
>お前らのお隣さんとのトラブルなんだからね。このスレの人たちとはトラブルは起こりませんから。

クレーマー対策のスレへようこそwww

[442: 匿名さん]

>438
>439

「乗っ取られた～」と言って
閑古鳥が鳴いてる"ベランダ喫煙は迷惑行為①"なる別スレに逝けば？w


「長く続いたスレが乗っ取られたので、タイトルに賛同する方はここに全員集合！ 」
って書いてあるしw



もしかしてかまってちゃん？w

[443: 匿名さん]

>>439
ここにわざわざ飛んでくる規約も自分勝手に捻じ曲げてしまう悪質クレーマーのみなさん。
お隣さんとのトラブルを未然に防ぐためにも精神病棟のある病院に行きましょうね。

「クレーマー 法律」でグクって見ろw
名古屋判決よりそっちの方が重いぞwww

[444: どーでもいい話だけど…]

下げで投稿すると、投稿名は誰でも赤くなるね。
｢赤い匿名は云々〜｣言っている人も実験してみたら？

[445: 匿名]

>「喧嘩を売られた」と言い出したのは誰ですか？ｗ
>相手に主張に対して「喧嘩を売られた」って言い返すのはは、君にとって「冷静」な反応なんですか？ｗ
じゃあ、癇に障ったから、に言い直してもいいよ。
いずれにしても、至って冷静ですが・・・

>？？？
「逃げるなよ」って言えばいいの？

>肯定も否定もしてないよ。君の主張（空想）が、事実かどうかわからないってだけだよｗ
>君自身、私ちょっと指摘されただけで、ヒラヒラ意見翻してるでしょ？ｗｗｗ
いやいや
あなたが言葉尻を捉えて、故意に捻じ曲げた解釈をするから、表現をかえているんですよ。
あなたは、一向に弁明も釈明もしませんけどね・・・
間違いや誤解があるなら、ちゃんと訂正した方がいいですよ？

>世間一般では、君の発言は「嘘、大げさ、紛らわしい」って類の発言だよｗ
紛らわしい表現をして申し訳なかったね。
で、あなたも「文面から理解できたのに、クドクドと大騒ぎして申し訳ございませんでした。」って謝ったら？

>だから、捏造なんてしてないてってｗ
は？
本当に『煮汁云々』書き込んだ人がいるなら証拠出したら？

>自説の放棄ｗｗｗ
喫煙者は対策してるのか？なんて聞かれても、「そんなの知る訳がない」と何度いえば理解できる？

>何度も指摘してるけど、君自身知らないわけだから「対応例」じゃなくて、ただの「空想」だよなｗ
もう一度聞くけど、ベランダで喫煙する理由の一つとして、『臭いや、ヤニが室内にこもるのがいやだから』と言う理由が考えられるのは理解できましたか？
それとも、そんなのは私の単なる「空想」であって、そんな理由でベランダで喫煙する人はいないと、未だに思ってる？
間違いは間違いで認めた方がいいよ？

>で、現実には火事は起きてるよな？
水をかけたり、消火グッズで消火してるのに、火事が起きてるのですか？
あなたはどうやってその事実を確認したの？

>>それが事実なら、対策としては不十分ですね。
>だから、私がそれを指摘してたんだが？ｗｗｗ
水をかけたり、消火グッズで消火してるのに、火事が起きてるなら、確かに対策としては不十分ですが、あなたはその事実をどうやって知り得たのですか？
大切な事なので２回聞きました。
間違いは間違いとして訂正した方がいいですよ？


>>どうあっても、『室内で吸えば臭いもこもれば、ヤニも付くからベランダで吸おう』と考える人の存在は否定したいらしい
>「不思議」＝「否定」という君の脳内辞書のほうがよっぽど「変」だよｗ
誤解を招くような端折り方はやめて下さい。
「不思議」＝「理解できない」とあなたが言うから、
私は『室内で吸えば臭いもこもれば、ヤニも付くからベランダで吸おう』考える人もいるんじゃないですか？と100％存在するであろう例を示したにも関わらず、あなたはこの例を「空想」だと言って、一向に受け入れませんよね？
「受入れない」＝「賛同しない」＝「否定」
ではありませんか？

>>となりのテーブルで食事をしてる見ず知らずの人に、「パスタを食べるときに音を立てるな」と強要するの？
>君の脳内辞書では、「誰かに何かを注意される事」＝「強要」なんだなｗ
「〇〇するな」＝「強要」でしょうね。
いずれにしても、間違いは間違いとして認めた方がいいですよ？

>うん。ためしに「「パスタを食べるときに音を立てながら食べる」を誰かと同席してるときに実践してごらん。
>現実がわかるからｗ
同席？身内ですか？
そりゃ、「音を立てるな」でも「ベランダで吸うな」でも、好きに注意すればいいんじゃないですか？

>「止める意思がないのは、それはそれで問題ない」かも知れないけど、やってる行為は「止めた方がいいとは思う」行為なんだろ？
>なんで私の主張（「やめるべき」）にいちゃもんつけるの？ｗ
あなたの主張は、「止めるべきなんだから、やめろよ」であって、他人の権利を侵害しようとしているから。
「やめるべきだけど、禁止されてないならやっていいよ」ならイチャモンつけたりはしません。

>うん。だから現実はそういう流れになってるよなｗ
でも、現実に『そう』はなってないよね？
>誰かに禁止される云々以前に「止めた方がいい」んだよｗ
「やめた方がいい」けど、禁止されてないならやっても構わないんだよ。

>とりあえず、ハイブリットカーなら4年前から乗ってるよｗ
よかったね
>で、君は「そう主張しない」わけで、
>煙草も、排ガスも、俺の背後から乗車、も世の中には一切問題はなくて、改善することはなにもない。もし改善するなら全部同時に全部完璧にこなせ！
>って、思ってるわけねｗ
法令、条例、規約、規則が要求していないのであれば、別に改善する必要はない。と思ってます。

>だから、改善すべきことはあるのに、だれぞが別のことで実践しなきゃ俺様はやらないって言ってるんだろ？ｗ
>やっぱり「もし改善するなら全部同時に全部完璧にこなせ！」じゃね～かｗ
やりたきゃやればいいし、やりたくなければしなくていい、と言っています。

>なのに「止めた方がいいとは思うけど」なの？
>すごい論理破綻ｗｗｗ
は？
酒だって飲まないにこしたことはないでしょうよ・・・

>http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-kouhouka/pdf/220614.pdf
>だから、都合のいい妄想じゃやなくて現実を見ろって・・・
だから、それは自己責任だとなんど言えば・・・
人身事故のリスクを考えたら、ご自慢のハイブリッド車にだって乗るべきではないと思いますが？
>それに、火事の何が問題って、火事が1件おきたときに起こした家だけで済む問題じゃないから問題なんじゃね～か・・・
そう考えるなら、管理組合として禁止と定めるべきなんじゃないの？
個人が個人に対して求める事じゃないよ。

>質問に質問で返すどころじゃなく、ごまかすためなら、もう何でもありだなｗ
私に何か問うているなら、そんな返しより質問文を書いたら？

>私は何か支離滅裂な質問をしてるの？ｗｗｗｗｗｗｗ
『喫煙者は対策しているのか？』と質問してきましたよね？
「そんなの知り得る訳がない」と返答したら、『なぜ空想で返さないのか？』と回答してきましたよね？
普通に支離滅裂だとおもいますが？

>「皮肉」で逃げるしか、反応できないもんなｗ
いちいち、どうでもいいところに喰いついてくるからね・・・
いちいち返したって、あなた自身が理解できてないんだから意味がないよ。

>>じゃあ、喫煙者は対策をしてるのか？なんて聞いてくるなよ。
>だって君は、第三者の行為で事実がわからないから質問してる人に、
あなたは質問なんてしていませんよ。
あなたは「なぜわざわざベランダで喫煙するのか不思議だ」と言ったんです。
>「極端に想像力が欠如した変な人」なんていえちゃうほどの、「事実」を想像する能力があるんでしょ？ｗ
『ヤニや臭いが付くのが嫌』と考える人の存在くらい、想定できませんかね・・・

[446: どーでもいい話だけど…]

赤いヤツが嫌ならコテハンにすればいいじゃん

[447: 匿名さん]

>>445
君はマジメだな。
あんなバカな書き込みにわざわざ丁寧に答えて。
これでまた、いちゃもんつけて来るならマジでハングルかなんかで言わないとわかんないかもよ。

クレーマーは読解力も無ければ、他人が悪いって自己主張しないと、自分を保てない異常者なんだから。部屋から出ないような社会不適合に想像しろって方が酷かもな。そこは、反省してやるか。
クレーマー風に言うと、こんな不適合者が出るのであれば、ネットも規制した方が良いなwってなるね。

[448: どーでもいい話だけど…]

446
？意味不明。
嫌がっているの？
だから、実験してみれば？
あなたも赤くなれますよ。(笑)

[449: どーでもいい話だけど…]

赤くなりたくないからやらないんじゃん
同類のクレーマーと思われたくないし

[450: 匿名さん]

＞433
>ちげーよwばーかw
>お前ら得意の妄想だなwww

品性の無い書き込みですね。
いくらバトル板でも、他者をいきなりバカ呼ばわりしたりするのは、いかがなものかと思います。
それに
迷惑行為を正当化しようとクレーマー呼ばわりとか、何だかんだ妄想しているのはご自身の方なのでは。

[451: 匿名さん]

＞迷惑行為を正当化しようとクレーマー呼ばわりとか、何だかんだ妄想しているのはご自身の方なのでは。

合法・規約に沿った行動を勝手に迷惑行為呼ばわりしちゃう所なんか
クレーマーそのものだよなwww


【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】

[452: 匿名さん]

>合法・規約に沿った行動を勝手に迷惑行為呼ばわりしちゃう所なんか
↑他者に迷惑をかけない限り、という原則を忘れていませんか？

>クレーマーそのものだよなwww
↑自分が迷惑行為をしておいて、酷い言い掛かりですね。

＞【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
↑これ、あなたの妄想なのでは？
妄想でない、と言い張るのなら
「圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件」とやらの根拠なりを示して下さい。

[454: 匿名さん]

>>447
喫煙猿が反省してんぞ。
猿でも反省できるんだな。
猿の反省ポーズ、懐かしいね。
この猿の反省もポーズだけだろうけどね。

[455: 匿名さん]

品性？赤匿名に比べりゃ大したことないと思うけどね。じゃあ、クソボタルっていうのは良いのかよ？

一つ言っとくぞ。
迷惑行為って言ってるけどな、それは「お前らにとっての迷惑行為」なんだよ。
迷惑行為の是非を問うのは、管理会社や裁判長だろうが。
どうせ、社会ではそうなりつつあるって言うんだろうけど、なってないんだよ。なる可能性だってまだわかんないんだよ。だからなってから、文句言うか、そういう規約なり法律なり決める立場に立候補すれば良いじゃん。
なってない現実は、迷惑行為じゃ無いんだよ。
やめろって言う方が強要罪に当たるかもな。

禁煙マンションなり、規約変えるように働きかけろってみんな助言してるのに、文句ばっかり言ってるからクレーマー同然だって言ってるんだよ。

[456: 匿名さん]

>>454
猿が喋ったwww

もう煽ることしかできなくなったか？www
精神病の病棟はもう消灯時間ですからねーw
早く寝ましょうねーw

臭いのが嫌なら、窓閉めるの忘れないようにwww

[458: 匿名さん]

ベランダ喫煙は、お前のお隣さんに限り、迷惑行為だから、止めたほうがいいぞ。
あと、猿に喫煙させるとニコチン中毒になるらしいぞ。お前と一緒だな。
猿はベランダでは吸わないだけ、お前よりマシだな。

[459: 匿名さん]

猿はクレーム言わない分、お前よりはマシだなw

暴れる猿は社会に勝手に出てきたら猟友会にやられちゃうから、空気の綺麗な山にでも籠っててねw
山に籠る前に、ちゃんと規約確認してねwww
あるのか知らないけどw

[460: 匿名さん]

あー、ベランダ喫煙者を排除したマンションは清々しいのう。
みなさんも不用なベランダ喫煙者は早めに排除しましょうね。
まあ、放って置いても消えますけどね。時代の流れですから。