ベランダ喫煙 止めろよXVIII

[匿名さん]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

前スレまでの結論として
『ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　度を超さなければ可』
「マナー・常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】


低レベルな屁理屈を並たり、必要以上の中傷・罵倒を繰り返す人がいますが、日常生活での
クレーマー対策として彼らの考え方などを知る良い機会だと思います。

[437: 匿名さん]

>434
また熱くなってるね。悔しいね。


【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】


コレが効いてるみたいだ

[438: 匿名さん]

＞【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
実際、ベランダ喫煙者ってまだいるの？
規約で禁止しなければならなかったマンションなんて、よっぽど時代遅れのベランダク○ボタルが飛び回ってたんだろうね。
伝説の理事長のマンションなんて、張り紙一枚で解決だってさ。

[439: 匿名さん]

ここにわざわざ飛んでくる時代遅れのベランダ○ソボタルのみなさん。
お隣さんとのトラブルを未然に防ぐためにもベランダ喫煙は控えましょうね。
お前らのお隣さんとのトラブルなんだからね。このスレの人たちとはトラブルは起こりませんから。

[440: 匿名さん]

>規約で禁止しなければならなかったマンションなんて、よっぽど時代遅れのベランダク○ボタルが飛び回ってたんだろうね。

規約で禁止にしているマンションに引越しすれば万事解決だよなw

[441: 匿名さん]

>ここにわざわざ飛んでくる時代遅れのベランダ○ソボタルのみなさん。
>お隣さんとのトラブルを未然に防ぐためにもベランダ喫煙は控えましょうね。
>お前らのお隣さんとのトラブルなんだからね。このスレの人たちとはトラブルは起こりませんから。

クレーマー対策のスレへようこそwww

[442: 匿名さん]

>438
>439

「乗っ取られた～」と言って
閑古鳥が鳴いてる"ベランダ喫煙は迷惑行為①"なる別スレに逝けば？w


「長く続いたスレが乗っ取られたので、タイトルに賛同する方はここに全員集合！ 」
って書いてあるしw



もしかしてかまってちゃん？w

[443: 匿名さん]

>>439
ここにわざわざ飛んでくる規約も自分勝手に捻じ曲げてしまう悪質クレーマーのみなさん。
お隣さんとのトラブルを未然に防ぐためにも精神病棟のある病院に行きましょうね。

「クレーマー 法律」でグクって見ろw
名古屋判決よりそっちの方が重いぞwww

[444: どーでもいい話だけど…]

下げで投稿すると、投稿名は誰でも赤くなるね。
｢赤い匿名は云々〜｣言っている人も実験してみたら？

[445: 匿名]

>「喧嘩を売られた」と言い出したのは誰ですか？ｗ
>相手に主張に対して「喧嘩を売られた」って言い返すのはは、君にとって「冷静」な反応なんですか？ｗ
じゃあ、癇に障ったから、に言い直してもいいよ。
いずれにしても、至って冷静ですが・・・

>？？？
「逃げるなよ」って言えばいいの？

>肯定も否定もしてないよ。君の主張（空想）が、事実かどうかわからないってだけだよｗ
>君自身、私ちょっと指摘されただけで、ヒラヒラ意見翻してるでしょ？ｗｗｗ
いやいや
あなたが言葉尻を捉えて、故意に捻じ曲げた解釈をするから、表現をかえているんですよ。
あなたは、一向に弁明も釈明もしませんけどね・・・
間違いや誤解があるなら、ちゃんと訂正した方がいいですよ？

>世間一般では、君の発言は「嘘、大げさ、紛らわしい」って類の発言だよｗ
紛らわしい表現をして申し訳なかったね。
で、あなたも「文面から理解できたのに、クドクドと大騒ぎして申し訳ございませんでした。」って謝ったら？

>だから、捏造なんてしてないてってｗ
は？
本当に『煮汁云々』書き込んだ人がいるなら証拠出したら？

>自説の放棄ｗｗｗ
喫煙者は対策してるのか？なんて聞かれても、「そんなの知る訳がない」と何度いえば理解できる？

>何度も指摘してるけど、君自身知らないわけだから「対応例」じゃなくて、ただの「空想」だよなｗ
もう一度聞くけど、ベランダで喫煙する理由の一つとして、『臭いや、ヤニが室内にこもるのがいやだから』と言う理由が考えられるのは理解できましたか？
それとも、そんなのは私の単なる「空想」であって、そんな理由でベランダで喫煙する人はいないと、未だに思ってる？
間違いは間違いで認めた方がいいよ？

>で、現実には火事は起きてるよな？
水をかけたり、消火グッズで消火してるのに、火事が起きてるのですか？
あなたはどうやってその事実を確認したの？

>>それが事実なら、対策としては不十分ですね。
>だから、私がそれを指摘してたんだが？ｗｗｗ
水をかけたり、消火グッズで消火してるのに、火事が起きてるなら、確かに対策としては不十分ですが、あなたはその事実をどうやって知り得たのですか？
大切な事なので２回聞きました。
間違いは間違いとして訂正した方がいいですよ？


>>どうあっても、『室内で吸えば臭いもこもれば、ヤニも付くからベランダで吸おう』と考える人の存在は否定したいらしい
>「不思議」＝「否定」という君の脳内辞書のほうがよっぽど「変」だよｗ
誤解を招くような端折り方はやめて下さい。
「不思議」＝「理解できない」とあなたが言うから、
私は『室内で吸えば臭いもこもれば、ヤニも付くからベランダで吸おう』考える人もいるんじゃないですか？と100％存在するであろう例を示したにも関わらず、あなたはこの例を「空想」だと言って、一向に受け入れませんよね？
「受入れない」＝「賛同しない」＝「否定」
ではありませんか？

>>となりのテーブルで食事をしてる見ず知らずの人に、「パスタを食べるときに音を立てるな」と強要するの？
>君の脳内辞書では、「誰かに何かを注意される事」＝「強要」なんだなｗ
「〇〇するな」＝「強要」でしょうね。
いずれにしても、間違いは間違いとして認めた方がいいですよ？

>うん。ためしに「「パスタを食べるときに音を立てながら食べる」を誰かと同席してるときに実践してごらん。
>現実がわかるからｗ
同席？身内ですか？
そりゃ、「音を立てるな」でも「ベランダで吸うな」でも、好きに注意すればいいんじゃないですか？

>「止める意思がないのは、それはそれで問題ない」かも知れないけど、やってる行為は「止めた方がいいとは思う」行為なんだろ？
>なんで私の主張（「やめるべき」）にいちゃもんつけるの？ｗ
あなたの主張は、「止めるべきなんだから、やめろよ」であって、他人の権利を侵害しようとしているから。
「やめるべきだけど、禁止されてないならやっていいよ」ならイチャモンつけたりはしません。

>うん。だから現実はそういう流れになってるよなｗ
でも、現実に『そう』はなってないよね？
>誰かに禁止される云々以前に「止めた方がいい」んだよｗ
「やめた方がいい」けど、禁止されてないならやっても構わないんだよ。

>とりあえず、ハイブリットカーなら4年前から乗ってるよｗ
よかったね
>で、君は「そう主張しない」わけで、
>煙草も、排ガスも、俺の背後から乗車、も世の中には一切問題はなくて、改善することはなにもない。もし改善するなら全部同時に全部完璧にこなせ！
>って、思ってるわけねｗ
法令、条例、規約、規則が要求していないのであれば、別に改善する必要はない。と思ってます。

>だから、改善すべきことはあるのに、だれぞが別のことで実践しなきゃ俺様はやらないって言ってるんだろ？ｗ
>やっぱり「もし改善するなら全部同時に全部完璧にこなせ！」じゃね～かｗ
やりたきゃやればいいし、やりたくなければしなくていい、と言っています。

>なのに「止めた方がいいとは思うけど」なの？
>すごい論理破綻ｗｗｗ
は？
酒だって飲まないにこしたことはないでしょうよ・・・

>http://www.tfd.metro.tokyo.jp/hp-kouhouka/pdf/220614.pdf
>だから、都合のいい妄想じゃやなくて現実を見ろって・・・
だから、それは自己責任だとなんど言えば・・・
人身事故のリスクを考えたら、ご自慢のハイブリッド車にだって乗るべきではないと思いますが？
>それに、火事の何が問題って、火事が1件おきたときに起こした家だけで済む問題じゃないから問題なんじゃね～か・・・
そう考えるなら、管理組合として禁止と定めるべきなんじゃないの？
個人が個人に対して求める事じゃないよ。

>質問に質問で返すどころじゃなく、ごまかすためなら、もう何でもありだなｗ
私に何か問うているなら、そんな返しより質問文を書いたら？

>私は何か支離滅裂な質問をしてるの？ｗｗｗｗｗｗｗ
『喫煙者は対策しているのか？』と質問してきましたよね？
「そんなの知り得る訳がない」と返答したら、『なぜ空想で返さないのか？』と回答してきましたよね？
普通に支離滅裂だとおもいますが？

>「皮肉」で逃げるしか、反応できないもんなｗ
いちいち、どうでもいいところに喰いついてくるからね・・・
いちいち返したって、あなた自身が理解できてないんだから意味がないよ。

>>じゃあ、喫煙者は対策をしてるのか？なんて聞いてくるなよ。
>だって君は、第三者の行為で事実がわからないから質問してる人に、
あなたは質問なんてしていませんよ。
あなたは「なぜわざわざベランダで喫煙するのか不思議だ」と言ったんです。
>「極端に想像力が欠如した変な人」なんていえちゃうほどの、「事実」を想像する能力があるんでしょ？ｗ
『ヤニや臭いが付くのが嫌』と考える人の存在くらい、想定できませんかね・・・

[446: どーでもいい話だけど…]

赤いヤツが嫌ならコテハンにすればいいじゃん

[447: 匿名さん]

>>445
君はマジメだな。
あんなバカな書き込みにわざわざ丁寧に答えて。
これでまた、いちゃもんつけて来るならマジでハングルかなんかで言わないとわかんないかもよ。

クレーマーは読解力も無ければ、他人が悪いって自己主張しないと、自分を保てない異常者なんだから。部屋から出ないような社会不適合に想像しろって方が酷かもな。そこは、反省してやるか。
クレーマー風に言うと、こんな不適合者が出るのであれば、ネットも規制した方が良いなwってなるね。

[448: どーでもいい話だけど…]

446
？意味不明。
嫌がっているの？
だから、実験してみれば？
あなたも赤くなれますよ。(笑)

[449: どーでもいい話だけど…]

赤くなりたくないからやらないんじゃん
同類のクレーマーと思われたくないし

[450: 匿名さん]

＞433
>ちげーよwばーかw
>お前ら得意の妄想だなwww

品性の無い書き込みですね。
いくらバトル板でも、他者をいきなりバカ呼ばわりしたりするのは、いかがなものかと思います。
それに
迷惑行為を正当化しようとクレーマー呼ばわりとか、何だかんだ妄想しているのはご自身の方なのでは。

[451: 匿名さん]

＞迷惑行為を正当化しようとクレーマー呼ばわりとか、何だかんだ妄想しているのはご自身の方なのでは。

合法・規約に沿った行動を勝手に迷惑行為呼ばわりしちゃう所なんか
クレーマーそのものだよなwww


【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】

[452: 匿名さん]

>合法・規約に沿った行動を勝手に迷惑行為呼ばわりしちゃう所なんか
↑他者に迷惑をかけない限り、という原則を忘れていませんか？

>クレーマーそのものだよなwww
↑自分が迷惑行為をしておいて、酷い言い掛かりですね。

＞【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
↑これ、あなたの妄想なのでは？
妄想でない、と言い張るのなら
「圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件」とやらの根拠なりを示して下さい。

[454: 匿名さん]

>>447
喫煙猿が反省してんぞ。
猿でも反省できるんだな。
猿の反省ポーズ、懐かしいね。
この猿の反省もポーズだけだろうけどね。

[455: 匿名さん]

品性？赤匿名に比べりゃ大したことないと思うけどね。じゃあ、クソボタルっていうのは良いのかよ？

一つ言っとくぞ。
迷惑行為って言ってるけどな、それは「お前らにとっての迷惑行為」なんだよ。
迷惑行為の是非を問うのは、管理会社や裁判長だろうが。
どうせ、社会ではそうなりつつあるって言うんだろうけど、なってないんだよ。なる可能性だってまだわかんないんだよ。だからなってから、文句言うか、そういう規約なり法律なり決める立場に立候補すれば良いじゃん。
なってない現実は、迷惑行為じゃ無いんだよ。
やめろって言う方が強要罪に当たるかもな。

禁煙マンションなり、規約変えるように働きかけろってみんな助言してるのに、文句ばっかり言ってるからクレーマー同然だって言ってるんだよ。

[456: 匿名さん]

>>454
猿が喋ったwww

もう煽ることしかできなくなったか？www
精神病の病棟はもう消灯時間ですからねーw
早く寝ましょうねーw

臭いのが嫌なら、窓閉めるの忘れないようにwww

[458: 匿名さん]

ベランダ喫煙は、お前のお隣さんに限り、迷惑行為だから、止めたほうがいいぞ。
あと、猿に喫煙させるとニコチン中毒になるらしいぞ。お前と一緒だな。
猿はベランダでは吸わないだけ、お前よりマシだな。

[459: 匿名さん]

猿はクレーム言わない分、お前よりはマシだなw

暴れる猿は社会に勝手に出てきたら猟友会にやられちゃうから、空気の綺麗な山にでも籠っててねw
山に籠る前に、ちゃんと規約確認してねwww
あるのか知らないけどw

[460: 匿名さん]

あー、ベランダ喫煙者を排除したマンションは清々しいのう。
みなさんも不用なベランダ喫煙者は早めに排除しましょうね。
まあ、放って置いても消えますけどね。時代の流れですから。

[461: 匿名]

そうですね。
いずれベランダ喫煙者は絶滅するかもしれませんから、その日が来るまで黙って我慢していましょう。
しかし、クレーマーって本当に鬱陶しいですね・・・

[462: 匿名]

迷惑だからな　絶滅するだろ

[463: 匿名さん]

そうですね。
ベランダ暴煙と、それを正当化しようとしてクレーマー呼ばわりするような煽り投稿は
鬱陶しいし、迷惑だから絶滅するでしょう。

[464: 匿名さん]

幼児や子供が、「タバコけむい」とつぶやいたら、

＞クレーマーって本当に鬱陶しいですね・・・

と、平気で吸うんでしょう。

[465: 匿名さん]

＞【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】
>>↑これ、あなたの妄想なのでは？
>>妄想でない、と言い張るのなら
>>「圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件」とやらの根拠なりを示して下さい。

反対だよ、反対w
妄想と言い張るなら物件数の対比でも調べて根拠を示してみなよwwww

[466: 匿名さん]

＞迷惑行為って言ってるけどな、それは「お前らにとっての迷惑行為」なんだよ。

喫煙者がどんどん減っている今日、全国区で貴殿のような煙をまき散らす旧人種を迷惑がってますが？
だから、喫煙コーナーへ隔離している。そして貴殿は隔離される側。

中国のPM2.5の煙まき散らしもモラルの欠如の現れだが、貴殿は迷惑がらずにPM2.5歓迎？
そうだとしたら、変わってる人だね。ぷっ

[467: 匿名さん]

＞迷惑行為って言ってるけどな、それは「お前らにとっての迷惑行為」なんだよ。

↑
PM2.5について、中国人が日本人にこんな風に言い放ったとしたら・・・
まぁ、ここにいるニコチン君は、本当に恥ずかしい発言を繰り返すよね

[468: 匿名さん]

465
>妄想と言い張るなら物件数の対比でも調べて根拠を示してみなよwwww

は？
妄想ではない、実情だ、と言い張るなら、言いだしっぺの貴方が根拠を示すのが筋でしょう？

[469: 匿名さん]

>>467
じゃあ、中国に直接「迷惑だからやめてください」って言いに行けば？
あなた方の理論だとそうですよね？

賢明な人間であれば、政府や知事から対応するように考えるでしょうが。ぷっ

隔離されて文句言ってますか？
許可された場所なのに、クレームつけてきてるから反論してるんですけど。
ここにいるクレーマー君は、自分でなんでもできるって勘違いし過ぎですね。

[470: 匿名さん]

＞迷惑行為って言ってるけどな、それは「お前らにとっての迷惑行為」なんだよ。

そうではなく
「あなたのようなベランダ暴煙者達の近隣住民にとっての迷惑行為」ですよ。

[471: 匿名さん]

>>470
両サイドで喫煙してたら、状況変わるんじゃ無いですか？
他の方は受任してれば迷惑行為って騒ぎ立てるのはあなただけなんじゃ無いですか？

迷惑行為だから、粛正、勧告等おこなうのは、少なくともあなたでは無いはずです。

[472: 匿名さん]

ベランダ喫煙を規約で禁止していないマンションが多くて当然ですよね。(禁止する必要すらない)
だって、ベランダ喫煙者がいるマンションって圧倒的少数ですもんね。
だから残りカスなんですよ、残りカス。

[473: 匿名さん]

>じゃあ、癇に障ったから、に言い直してもいいよ。
君は言葉が軽いなぁｗ
指摘を受けるたびに、ひらひら言葉を翻すｗ
頭に血を上らせて、思いついたことを書くんじゃなくて、「冷静に」推敲したら？ｗ

>「逃げるなよ」って言えばいいの？
「～な人間は、いる/いない」は君が主張してることなのに、なんで私が「そんな人いる訳ない」って言うの？ｗ
こっちからしたら「？？？」以外の何者でもないよｗ

>あなたが言葉尻を捉えて、故意に捻じ曲げた解釈をするから、表現をかえているんですよ。
故意に捻じ曲げたって、自分で「言葉のアヤ」って言ってたじゃね～かｗ
自身が、訂正しなきゃいけないような表現をしてたのに、相手の解釈が「捻じ曲げた解釈」？ｗ

>あなたは、一向に弁明も釈明もしませんけどね・・・
私に何の弁明をしろと？ｗ
稚拙な君の文章を、君のご希望通りの解釈ができなくて申し訳ありません、ってか？ｗ

>間違いや誤解があるなら、ちゃんと訂正した方がいいですよ？
具体的にどこ？ｗ

>紛らわしい表現をして申し訳なかったね。
謝るだけで、直ってないけどなｗｗｗ

>で、あなたも「文面から理解できたのに、クドクドと大騒ぎして申し訳ございませんでした。」って謝ったら？
やっぱ、「訂正しなきゃ通じないような俺様の文章だけど、訂正前でも俺様の意を正しく汲め」ってかｗｗｗ

>本当に『煮汁云々』書き込んだ人がいるなら証拠出したら？
なに？ｗまだ「別像だ！」って妄想してんの？
すげえ手間だから、正直嫌なんだけど、証拠出したらどうするんの？ｗ
どうせ、「疑って申し訳なかったね」ぐらいで終わりなんだろ、探すだけあほくさいわｗ
今後、君のコテハンを「猜疑心の塊」とでもしてくれるなら、見つけてくるよｗ

>喫煙者は対策してるのか？なんて聞かれても、「そんなの知る訳がない」と何度いえば理解できる？
だから君は、第三者の行為で事実がわからないから質問してる人に、「極端に想像力が欠如した変な人」なんていえちゃうほどの、「事実」を想像する能力があるんでしょ？ｗ
「知るかよ」なんてありえないでしょｗｗｗｗ

>もう一度聞くけど、ベランダで喫煙する理由の一つとして、『臭いや、ヤニが室内にこもるのがいやだから』と言う理由が考えられるのは理解できましたか？
>それとも、そんなのは私の単なる「空想」であって、そんな理由でベランダで喫煙する人はいないと、未だに思ってる？
『臭いや、ヤニが室内にこもるのがいやだから』と言う理由が考えられるが、それが事実かはわからない。
少なくとも、これを自身の行為として肯定した喫煙者は、ここにはいない。
間違いなんていわれて、訂正を求められるような要素はどこにもないけど？ｗ

>水をかけたり、消火グッズで消火してるのに、火事が起きてるのですか？
>あなたはどうやってその事実を確認したの？
だから確認も何も、現実にタバコが原因の火事は起きてるだろ・・・
つまり、
「水をかけたり消火グッズで消火してない。もしくは「水をかけたり、消火グッズで消火した”つもり”」になってるだけ。故意でも過失でもタバコで火事は起きる」
ってことだろうに。
そんな状況で、火災報知機がある室内よりも、ベランダのほうが適してるなんて、ただの妄言だよｗ

>誤解を招くような端折り方はやめて下さい。
そりゃこっちの台詞だｗ
適当に妄想で事実を上書きしないで、
>>253
>>307　->　>>321
を読み直して来いｗ

>私は『室内で吸えば臭いもこもれば、ヤニも付くからベランダで吸おう』考える人もいるんじゃないですか？と100％存在するであろう例を示したにも関わらず、あなたはこの例を「空想」だと言って、一向に受け入れませんよね？
だから、君は善意の第3者の非喫煙者なんだから、「例」ではなく「空想」だろｗ

>「受入れない」＝「賛同しない」＝「否定」
だから、君自身が喫煙者で「室内で吸えば臭いもこもれば、ヤニも付くからベランダで吸おうと考えてる」って言うなら、「事実」として受け入れるよｗ
そうじゃなければ、ただの「空想」で「事実か不明」って言ってるんだろうに・・・

>「〇〇するな」＝「強要」でしょうね。
いわゆる「常識はずれな行為」に対して、「～するな」って言われたら、それは「注意」ではなく「強要」って思うわけ？で、自身に改めることはないとｗ
それとも、君たちが言葉尻を捉えて、故意に捻じ曲げた解釈をするから、表現をかえて「～するべきじゃない」って言い換えればいい？ｗ
で、「紛らわしい表現をして申し訳なかったね」って書けば、「文面から理解できたのに、クドクドと大騒ぎして申し訳ございませんでした。」って謝っくれる？ｗｗｗ

>よかったね
それで終わりかよｗｗｗ
ハイブリッドにのってるから、なにやら喫煙者に意見できる資格が生じるんじゃなかったのかよｗｗｗ

>法令、条例、規約、規則が要求していないのであれば、別に改善する必要はない。と思ってます。
要するに「禁止されてなければなにをやってもいい」なわけねｗｗｗ

>酒だって飲まないにこしたことはないでしょうよ・・・
だから、「法で認められている物は何でも『可』」のはずなのに、なんでそんな言葉が出てくるんだ、って話だろうに・・・

>だから、それは自己責任だとなんど言えば・・・
それとと「リスクはゼロに等しい」と何の関係が？？？

>人身事故のリスクを考えたら、ご自慢のハイブリッド車にだって乗るべきではないと思いますが？
だから、その理屈を敷衍したら「誰も車に乗れない」になるだろ。
メリットデメリットを考えて、免許や道交法などで厳密に運用されてる事と、「禁止されてない」ってだけの「ベランダ喫煙」と同列にすんなよｗ
しかも、ベランダ喫煙ができないからって、喫煙という嗜好そのものができなくなるわけんじゃないんだろ？ｗ

>普通に支離滅裂だとおもいますが？
どこが？ｗ
君は、第三者の行為で事実がわからないから質問してる人に、「極端に想像力が欠如した変な人」なんていえちゃうほどの、「事実」を想像する能力があるんでしょ？ｗ
「そんなの知り得る訳がない」なんてありえないでしょｗｗｗｗ

>あなたは質問なんてしていませんよ。
>あなたは「なぜわざわざベランダで喫煙するのか不思議だ」と言ったんです。
なのに、「例」を「回答」したの？頭大丈夫？ｗｗｗ
「文面から理解できてるのに、クドクドと大騒ぎして申し訳ございませんでした。」って謝ってくれる？ｗｗｗ

[474: 匿名さん]

〉いわゆる「常識はずれな行為」に対して、「～するな」って言われたら、それは「注意」ではなく「強要」って思うわけ？で、自身に改めることはないとｗ

強要だろうね。
だって管理会社が許可してるんだもん。
禁煙マンションなら違うだろうけど。
常識はずれじゃ無いだろ。
そう思い込んでる君の脳内の常識が外れてるんじゃ無いのw
100歩譲っても、なんでお前に「止めろ」なんて命令されなきゃなら無い？
普通の日本人なら、管理会社から言ってもらうっていうのが筋だと思うけどな。


　　　　　３　強要罪（２２３条）
「権利の行使を妨害」
　「権利の行使を妨害」するとは，相手方が法律上許されている作為・不作為を行うのを妨げることです。

実行の着手
　強要の手段としての脅迫・暴行を開始したときに実行の着手が認められ，人に義務のないことを行わせることができなかったとき，または，権利の行使を妨害することができなかったときに，強要未遂罪（３項）となります。

因果関係
　また，本罪は「脅迫・暴行によって相手方が恐怖心を抱き，その結果として，義務のないことを行い，または，権利の行使を妨害された」という因果関係を要します。

気をつけろよ！クレーマーwww

[475: 匿名さん]

>>473
465
>妄想と言い張るなら物件数の対比でも調べて根拠を示してみなよwwww

は？
妄想ではない、実情だ、と言い張るなら、言いだしっぺの貴方が根拠を示すのが筋でしょう？


468でお仲間さんがこんなこと言ってますが、煮汁の件、頑張ってくださいね

[476: 匿名さん]

どこかの残りカスに強要？
あんた、どこの誰？

ベランダ喫煙は、時代遅れのベランダク○ボタルのお隣さんに限り、迷惑になりますよ。
○ソボタルの行為がトラブルの原因になりかねませんよ。お気をつけあそばせ。

[477: 匿名さん]

ベランダ○ソボタルを排除したマンションは最高にすがすがしいよ。
そこのあなた、ベランダク○ボタルの迷惑行為にお悩みではありませんか？
そのうちいなくなるから心配いりませんよ。
時代の流れに流されて勝手に飛んでいきますから。

[478: 匿名さん]

>>474
お前のマンションって、ベランダ喫煙するのに「管理会社」の許可がいるの？

[479: 匿名さん]

>>476
あんたこそ誰？w
人に尋ねる前に名乗れよw
もう煽ることしかできねぇじゃねーかw

そのうち居なくなるまで待ってろよw
クレーム出しまくって捕まってなきゃいいけどねw

[480: 匿名さん]

>>478
許可されてるか禁止されてるか、普通確認するでしょ？管理会社が物件管理してるんだから。
さすがに禁止されてりゃしないだろ。

逆にお隣さんに直接クレーム付けていいって確認してるんですか？普通の管理会社は、こちらから対応しますって言うと思うけどね。もしそれが、正しい苦情であればね。

[481: 匿名さん]

>>480
お前、賃貸？あー、なるほどね。

[482: 匿名さん]

＞あんたこそ誰？w
俺、匿名さん。
＞人に尋ねる前に名乗れよw
俺、匿名さん。で、お前、誰？
＞もう煽ることしかできねぇじゃねーかw
お前はこのスレで何ができるの？何もできねぇじゃねーかw

＞そのうち居なくなるまで待ってろよw
だから、どこから居なくなるの？お前、どこの誰？
＞クレーム出しまくって捕まってなきゃいいけどねw
どこの誰にクレーム？何のクレームが聞こえますかぁ？

[483: 匿名さん]

ここのベランダク○ボタルは、自分がクレームを言われてると思ってるのかねぇ。

[484: 匿名]

>頭に血を上らせて、思いついたことを書くんじゃなくて、「冷静に」推敲したら？ｗ
あなたの理解力が思った以上に低かったから、 、「冷静に」推敲しているだけの事ですよ？

>「～な人間は、いる/いない」は君が主張してることなのに、なんで私が「そんな人いる訳ない」って言うの？ｗ
臭いがこもる、ヤニが付くのを嫌がる人の存在を受入れようとしないからですよ。

>故意に捻じ曲げたって、自分で「言葉のアヤ」って言ってたじゃね～かｗ
故意に火をおこそうと思っても容易にできない事は事実ですからね。
言葉の綾で『絶対に無理だから・・・』と表現するのは、別段問題ではないでしょう。
それより、未だにそうやって難癖をつけ続けてるんだから、話をややこしくしてるのは、間違いなくあなたの方ですよ。

>私に何の弁明をしろと？ｗ
臭いがこもる、ヤニが付くのを嫌がる人の存在を未だに否定し続けている件。
煽り目的で煮汁云々の話を捏造した件。
隣のテーブルで食事をしている人にマナーを守れと注意をするのを当たり前の行為と主張している件。

>具体的にどこ？ｗ
上記参照

>謝るだけで、直ってないけどなｗｗｗ
上記参照
本当にくどい人ですね・・・

>やっぱ、「訂正しなきゃ通じないような俺様の文章だけど、訂正前でも俺様の意を正しく汲め」ってかｗｗｗ
思いの他バカだったから 、推敲しただけの事なんだけどね

>すげえ手間だから、正直嫌なんだけど、証拠出したらどうするんの？ｗ
何の脈略もないバカげた質問を、yes/noで答えるだけだなんだと自分からクドクド絡んできておいて、今更何言ってんの？
とりあえず、「捏造したネタでしつこく絡んで申し訳ございませんでした。」って謝れよ。

>だから確認も何も、現実にタバコが原因の火事は起きてるだろ・・・
消火の確認や対策をしてないからでしょうね。
>つまり、「水をかけたり消火グッズで消火してない。もしくは「水をかけたり、消火グッズで消火した”つもり”」になってるだけ。故意でも過失でもタバコで火事は起きる」ってことだろうに。
消したつもりで火災が発生する事もあるだろうけど、ちゃんと消火対策を講じれば、リスクは無に等しいと思いますけよ。
そもそも引火物をベランダに置いてはいけない決まりになっているでしょうし。
>そんな状況で、火災報知機がある室内よりも、ベランダのほうが適してるなんて、ただの妄言だよｗ
火災報知器が感知してる時点で遅れだよ。
講ずるべきは火災が発生しないための方策
そういう意味ではベランダを喫煙場所に選ぶのはとても意義のある事です。

>だから、君は善意の第3者の非喫煙者なんだから、「例」ではなく「空想」だろｗ
私個人としては、過去にそういう理由で屋外で喫煙していた経緯はありますけどね。

>だから、君自身が喫煙者で「室内で吸えば臭いもこもれば、ヤニも付くからベランダで吸おうと考えてる」って言うなら、「事実」として受け入れるよｗ
>そうじゃなければ、ただの「空想」で「事実か不明」って言ってるんだろうに・・・
つまり、 「室内で吸えば臭いもこもれば、ヤニも付くからベランダで吸おうと考えてる」が存在するなんてにわかには信じられない。どうしても認めてほしいなら、証人を連れてこい。
と同義ですよね？

>それで終わりかよｗｗｗ
>ハイブリッドにのってるから、なにやら喫煙者に意見できる資格が生じるんじゃなかったのかよｗｗｗ
煙草と同等の害悪は、何も排ガスだけではないから・・・
洗剤の使用はいつ止めるつもりですか？

>要するに「禁止されてなければなにをやってもいい」なわけねｗｗｗ
脱法行為なんて言うのはしてはいけないけど、ルール上はやっても構わないでしょうね。
ところで、禁止されてないのにやってはいけない事って何？

>だから、「法で認められている物は何でも『可』」のはずなのに、なんでそんな言葉が出てくるんだ、って話だろうに・・・
あなたは飲酒も否定するつもりですか？それとも、煙草だけが特別なのですか？って聞いてるんだよ。
喫煙者サイドの意見は、ベランダ喫煙も排ガス規制以前の旧車に乗るのも、酔っ払ってご機嫌になるのも、合法であれば全て問題なしだよ。

>それとと「リスクはゼロに等しい」と何の関係が？？？
規約や法令上の注意義務を怠ったりしなければ、ベランダから火災などは発生しませんよ。
それでも火災を起こしてしまうような無責任な人は自己責任です。
損害の賠償なり、服役して罪を償うなりさせればいいんじゃないですか？

>だから、その理屈を敷衍したら「誰も車に乗れない」になるだろ。
だから、法で認められている権利を侵害するなと言ってるんだよ。

>どこが？ｗ
>君は、第三者の行為で事実がわからないから質問してる人に、「極端に想像力が欠如した変な人」なんていえちゃうほどの、「事実」を想像する能力があるんでしょ？ｗ
>「そんなの知り得る訳がない」なんてありえないでしょｗｗｗｗ
いやいや、あなたは「なぜわざわざベランダで喫煙するのか不思議だ」と言ったんです。
事実かどうかわからないから質問したのではなく、ベランダで喫煙する理由が理解できないと言ったんですよ？
普通に「極端に想像力が欠如した変な人」じゃん・・・

[485: 匿名さん]

>468
は？
現実ではない、妄想だ、と言い張るなら、イチャモンをつけるバカの貴方が根拠を示すのが筋でしょう？




でも、今回はサービスなw

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/573764/res/1-2000/

[486: 匿名さん]

クレーマーにできる事って>476や>477のように、合法で且つ規約に沿った行動に反論できなくなると
「残りカス」
「ベランダ○ソボタル」
と汚い言葉を使って中傷する煽り投稿くらいだもんなwww