つくば市総合運動公園について考える その3

[匿名さん]

物件名：つくば市総合運動公園
公式URL：https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14214/16349/index.html
所在地：茨城県つくば市大穂　https://goo.gl/bfHh8y
施主：つくば市　https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html
管理：つくば市　https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html

つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/573752/
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/568583/

[741: 匿名さん]

>>740
同感。

[742: 匿名さん]

妄想するのも悪くは無いけど、
TXの守谷～つくば間は、今の変電所容量では朝ラッシュ時程度にしか増発できないです。

[743: 匿名さん]

<<TXの守谷～つくば間は、今の変電所容量では朝ラッシュ時程度にしか増発できないです>>

充分です。まつりつくばでも増発なしです。

[744: 匿名]

あの土地の使い道について
この時期だからか、つくばにレジャープールがあればいいなと思う。レイクサイドつくばはあるけど、あそこはつくばというより牛久。バスの便も悪い。霞ヶ浦運動公園は震災で使えず、牛久運動公園はどちらかというと水遊び、現状砂沼まで行く人が多いのが事実。
どうせ真夏にしか集客が見込めないのであれば車前提でアクセスの悪さはある程度許容されると思う。
問題は採算性。関東の多くの遊園地がアトラクションにあまり客が入っていないのに持っているのはプールのお蔭だと思う。アトラクションとセットにして単価を上げている。
ただ、プール単体でどれだけ客が入るか、お金を取れるかはよく考える必要がある。紗沼が1100円というのを考えると、1500円くらいが限界かな。まあ、固定資産税ほど儲からないだろうし厳しいかな。

[745: 匿名さん]

>>744

>関東の多くの遊園地がアトラクションにあまり客が入っていないのに持っているのはプールのお蔭だと思う。


アフォですか？
脳内ひまわり畑ですね。

[746: 匿名さん]

運動公園がひとまず頓挫したら、あれだけ「反対！反対！」と騒いでいた政治家たちもひっそりと。運動公園が反対多数となったのは良かったと思うけど、青さんや市民ネットワークなんかも、結局は票稼ぎのためのパフォーマンスに今回の騒ぎを利用したって事なのね。
そうじゃなければ、もっと今後の事についても市民に対し情報や自身の考えを発信して行って貰いたい。

[747: 匿名さん]

>>746

住民投票で基本計画にＮＯ！を突きつけて、今はタマは市長にあるんだが。

[748: 匿名さん]

反対派議員さん誰一人としてご自分の運動なんてしておられませんでしたけど。

賛成派議員こそ市の執行部とともに建設業者集めて何をたくらんでいたのやら。

[749: 匿名さん]

>>744
今やるべき事はあの土地を買ってしまった責任問題の追求と、
URが半分騙して売ったようなもんだから返却交渉でしょう。
空き地があるから何か作ろうなんて発想はもうやめにした方がいい。

デトロイトや夕張は対岸の火事ではない。

[750: 匿名さん]

>>749

URは騙したのか？
高い金額が提示され、それに納得して市が購入しているのだから、URに返却なんて図々しいだろ。

デトロイトや夕張のような単一産業に依存していた都市とはそもそも特性が異なるのだから、比較対象にあげるのもおかしいだろう。

[751: 匿名さん]

>>747

策があるならもっと自ら提案していけば良いではないか！単なる批判だけなら素人でも出来る。

>>748

ああいった活動のひとつひとつが実績になるし、実績にするんだよ、政治家は。
もっと政治家について勉強が必要だねwww

[752: 匿名さん]

今さらだけど、、、

つくばロボッツやつくばＦＣは、総合運動公園に賛成していたの？

[753: 匿名さん]

>>751

別に自ら提案しても構わないだろうけど、
今の段階で提案しないからといって批判されるいわれはないってこと。

そもそも大部分の市民が要望している施設ではないんだから、
今の基本計画がダメ出しされても必要だと思う人が対案をつくればいい。

俺にとっては無謀な計画に支出されないことが優先課題であって、
このままこの計画に支出されなくなれば、
新たな案など無くても全然かまわない。

むしろ、305億円が中途半端に削られて150億円とかの計画ができても反対だ。
今ある施設を改修したり、建て替えたりすることにお金を使って欲しい。

[754: だめじゃん76号]

>>748
個人の活動していたぞ。
市民ネットワークは。
共産党は、売名行為はなかったが。

それより、あそこは市が買ってヨシで、何もいじらず自然何もいじらない公園で、いいんじゃね。

もう、土地購入で構わないから。
いまさら、キャンセルはできないでしょ。

オオタカやフクロウだか、動植物の居住地にして、まかり間違えて何か建てる時になった時に使えば、多分ないけど。

建設の癒着でなにか作らんといかんなら、場外馬券売り場かな。税金回収目的で、Jプレイスなら中央競馬も地方競馬も買えて、毎日運営、安定財源。阿見町が場外馬券売り場で、すごい収益がでている。

居住地からも少し離れていて、さらにお金が落ち雇用も生まれる。
駅からも離れていているから安心。
駐車場のスペースも余裕がある。

ただ、いなほ幼稚園が近くにあるから、それの対策もあるから、やはり無理か。

[755: 匿名さん]

>>754

当該用地は文教地区のため場外馬券場の設置は条例で禁じられています。

[756: だめじゃん76号]

>755

条例は、自治体の裁量で議会議決があれば、変更はできる。
いい例として、土浦の乙戸の大和観光のパチンコ屋(当時・アントラーズパチンコ)が出来た時も、場外馬券売り場の防止で文京地区に設定し野球場などの運動教育施設を作ったが、法令の網をくぐり場外馬券売り場よりもタチの悪いパチンコ屋(現・アムズプロジェクト・つくば南店)なったのだから。

ただ、ハコモノを作りたがる人達は、あらゆる方法をさぐる。
なおさら、報復系のやり返しは、えげつない。
常識外の運動公園の発案があるのだから、あらゆることを考えなきゃ。
あとは、千葉の成田の場外馬券売り場も似た経歴があったような？

あと、場外馬券売り場でも横浜の日の出町や東京の田無の場外馬券売り場みたく、文化施設を併設すれば、第1種文京地区でも、簡単に場外馬券売り場はできるから、常識にとらわれない対策も必要だということ。

どんな法律条例も抜け道があるから、気をつけろということ。

[757: 匿名さん]

>>756

誤字だらけのやつの言うことはデタラメが多いなあ。

用途地域って知ってる？

[758: 匿名さん]

税収にはつながるけど、近隣住民には迷惑な施設がいいな。
いちはら氏といちはら病院に対する懲罰として。

[759: 匿名さん]

>>758

クズ野郎だな。

[760: 匿名さん]

いや。やはり罪に応じた罰は必要でしょう。

[761: 匿名さん]

>>760

罪はそんな市長を選んだ市民にある。

[762: 匿名さん]

賛成派の反逆ですか？
いい加減にせよ！

[763: 匿名さん]

>>762

知識不足でまともな案を提示することさえできない無責任極まりない反対派に問題がある。

[764: 匿名さん]

誰が市原の後継者なのか見極めが大事ですね

[765: だめじゃん76号]

>>757
用途地域は、農地以外は役所次第である程度変更はできる。農地は、農業委員会が絡むが。

[766: サラリーマソさん]

今回の問題は、市原氏云々だけではない。
元の土地所有者の高エネ研の裏事情だと思われる。これが、過去の歴代市長でも同じ結果だろう。
たとえ、藤沢氏や五十嵐氏でも、出る杭は打たれる。共産党系列の市長にならないと同じ穴の貉。
元の所有者の高エネ研が、裏で何をやっていた場所かを考れば。

半分、国の土地処分を市がやらされている状態。運動公園は、言い訳に過ぎない。
あの土地は曰くつきだから。

[767: 匿名さん]

>>765

農地は用途地域じゃない。

[768: ご近所さん]

ハコモノつくるなら、市営高齢者住宅なんかに変更あるかもね。運動公園予定地。
表向きは、公的年金だけで、居住できるまたは、生活保護制度で、高齢者が安心して生活できる住宅を作る。ハコモノもつくるので、土建屋は喜ぶよ。おまけに、指定管理者をいちはらメディカルグループに、随意契約で。
別のネタも出てきたりなんかして。やり放題。
運動公園中止になったあとも、監視は必要かも。

[769: 匿名さん]

>>766

元の所有者は高エネ研じゃないよ。

[770: ご近所さん]

>>766
よく調べてみなよ。
わかるから。土地の流れを。
35年も住んでいれば、つくばのカラクリ自体分かるよ。

[771: 匿名さん]

>>770

高エネ研の拡張用地として確保されていたのは知っているよ。
でも、高エネ研が所有者だったなら、不要とされた土地はURに渡るのではなく財務省のものになるはず。

そもそも、仮に前々所有者が高エネ研だったとして、何の権限もなければ何の権利もない。
いい加減なことを書くなよ。

知っているという裏事情とやらが本当にあるなら書いてみろよ。
理由をつけて書かないだろうけどね。

[772: 一市民]

それで、ＢＰＯの方の動きなどは、
いつはっきりわかるんでしょうか？

[773: ご近所さん]

>>771
高エネ研は、以前は、文科省の直接管轄だったが、今は独立行政法人になっている。
だから、利用していない土地をを、URに売り渡すこともできる。
公的研究機関の独立行政法人化は、運営費を税金から、それぞれの独立行政法人が行うことにすること。したがって、金を作り出す必要性があるから。

良い例が、民間から委託されて実験業務を行っている土木研究所。

国が独立行政法人化しなかった国土地理院などは、税金から運営するのが適切な場合です。

独立行政法人化により、国費の比率が下がる。それにより各独立行政法人は、自らが運営費を稼がないといけない状況になった。
したがって、利用していない固定資産は、各法人が都市機構を通じ売却することができるようになった。

農水省系列の独立行政法人が、土地を売却している場所もある。
本来ならURよりは、民間の不動産業に売却した方が良いが、それはできない。

そんなことも知らないのかな？

[774: ご近所さん]

放送倫理機構(BPO)は、動かないのでは。
住民投票の結果が結果。僅差での反対結果ではないから。視聴率の割合を考えても見ていない人間が多くいる。
民主主義には、介入しないよ。したとしても、大したことではないでおわり。

それ以前に、噂の現場でBPOの意見提起なんて、どれだけあって、どれだけ相手にしたか？
それより、住民投票の反対派が8割近くで、結果終了。

それより、9月2日からの、定例議会の行方拝見でよいのでは？
あと、2週間。

[775: 匿名さん]

高エネ研は独立行政法人じゃない。土研が民間から委託されて実験を行っている？
デタラメばっかりだな。それなのに『そんなこともしらないの？』だって。

それになんだよ。『民主主義には、介入しないよ。』って。自分の日本語のおかしさにも気がつかないのが、事情通の良識人ぶってるのが痛々しいな。

[776: ご近所さん]

>>775
批判しかできないのかな。
今の独立行政法人のありのままさ。
食総研だって、通販番組絡むことあるし。

大学共同利用機関法人だって、独立行政法人と同じ、大学から金をもらって研究するのだから。
要は、スポンサーが民間企業か、大学法人かだけだ。

まぁ、KEKのせいぜい地下の実験場所て、放射能にでも犯されない限りわからないのだろうな。

[777: 匿名さん]

うわぁすごいくわしいひとなんですねぇ。
なかのひとなんですかぁ。
うらのじじょうってやつもしってるんですよねぇ。
もったいぶらずにもっとくわしいことをおしえてもらえませんかぁ。

[778: 匿名さん]

>>773

やっぱり裏事情なんてガセだったってことね。
よーく、わかったよ。

一見、詳しいように見えて書いてあることが滅茶苦茶。
それでいて、「そんなことも知らないの？」と来たもんだ。

思わせぶりなことを書いて、もったいぶるだけの愉快犯だな。

[779: 周辺住民さん]

sage進行、乙。

[780: 周辺住民さん]

反対派の人間の馬 鹿さが、よく分かるね。

[781: 周辺住民さん]

馬 鹿とハサミは使い方。
頭の良い反対派は、ハサミのごとく利用しやすい馬 鹿を都合よく利用しておわり。

[782: 周辺住民さん]

頭の悪い推進派は、力でごり押してやろうとするから、失敗した。

反対派の頭脳戦勝ち。
このスレッドも、上手くつかってね。

[783: 周辺住民さん]

それより、乖離した金額での運動公園は、滑稽。

市民ネットあたりでも、13億という子供たちな競技場建設の試算がある。

100億以上の予算は膨らませすぎ。
場所は、競技場だけで、あそこでいい。

40億で作れる。
野球は、セキショウと桜・茎崎に、プールは、ウェルネスと洞峰公園にあるし。

それより、老人ホームを作るべき。
低所得層向けの公営の。

ハコモノ作りたきゃ、あと学校も。

[784: 入居済み]

>>783
何もいらない。
なにものぞまない。

[785: 匿名さん]

「住民投票の結果尊重を」要望 - NHK茨城県のニュース

つくば市の総合運動公園の建設の是非を問う住民投票で、反対が賛成を上回ったのを受けて、住民投票の実施を呼びかけてきた市民グループが、１８日市役所を訪れ、結果を尊重するよう求める要望書を提出しました。

つくば市が３００億円余りをかけて建設を計画していた総合運動公園を巡り今月行われた計画の是非を問う住民投票では、反対が賛成を大きく上回りました。
１８日は市民グループを代表して２人がつくば市役所を訪れ、市原健一市長に要望書を提出しました。
要望書では、住民投票の結果を厳格に順守することや、建設計画を白紙に戻すこと、それに総合運動公園が必要かどうかは住民参加のもとで検討し直すこと、などとしています。
これに対し、市原市長は建設の基本計画について、改めて白紙撤回するとしたうえで、「投票の結果を真摯（しんし）に受け止めながら住民の意向を踏まえて方針を決定したい」と述べました。
要望書を提出したあと、市民グループの山本千秋代表は「住民投票の結果を受けて、けじめを付ける必要があると思い要望書を提出しました。白紙撤回するということばを聞くことができたので、ようやく一区切りしたと感じています」と話していました。

08月18日　15時41分

[786: 匿名さん]

賛成派の方、市長の発言に対して何かコメントは？

[787: 匿名さん]

市民グループの代表とはだれなんだろう？

「市民の会」なら３人でしょうが、２人とある。
まあ誰でも要望を出す権利はあるのでしょうが。

「市民の会」のＨＰをみたが、全く書かれていない。
もともと、ほとんど、広報をしないＨＰではあったが。

[788: 匿名さん]

映像を見たら、３人の内の２人だ。市民の会として要望したんだな。
しかし、市民の会として要望するなんて知らんぞ。一体いつだれがどういう過程で決めたんだ？

[789: 匿名さん]

要望を提出するのにあなた様の許可はいらないのでは。

[790: 位置腹嫌異血]

それ以前に、言論の自由。
基本的人権を、守ればなんでもありだ。