つくば市総合運動公園について考える その3

[匿名さん]

物件名：つくば市総合運動公園
公式URL：https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14214/16349/index.html
所在地：茨城県つくば市大穂　https://goo.gl/bfHh8y
施主：つくば市　https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html
管理：つくば市　https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html

つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/573752/
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/568583/

[281: 匿名さん]

>>277
反対多数なら白紙ってことは、作らないってことだよな。じゃ見直しの意見はどうなるんだ？
反対派は見直しも反対にまるといっていたけど、その意見は抹殺されるのか？

[282: 匿名さん]

>>172
住民投票が契機になって運動施設のあり方の議論になればいいのですが
やはり合併特例債のことがありますから、ここでの仕切直しとなると
これほど大規模な者は出来ない（大規模が必要かどうかは議論すべきですが）
合併特例債を使えない状況・条件で縮小化あるいは分散化したときより市の負担が増えてしまう事はないのか？
（耐えられる範囲で整備すればいいのですが）と思ってしまいます。
>>221
共産党が主導権握ってる運動（のように私には見えるのですが）に公明が参加することはありえないでしょ？
>>237
煽りの粘着はやめましょう。条文解釈では「見直しは反対」とだいぶ前に決着してるのでは？
236が言っているのは現実論の話では？

--------
現状、住民投票は「基本計画云々」を飛び越えて、来年の市長選挙の前哨戦のように見えてきます。
反対派は基本計画をつぶして市長を死に体にしようと。。賛成派はそれを阻止しようと。。

政争の具とかマスターベーションとかそう揶揄されてもしかたないのかな？
ああ、鬱だ。死にませんけどね。

[283: 匿名さん]

>>281

基本計画が白紙になるだけだから、もう１度計画がなかった時点で戻るってことだろ。
どこにも、「造らない」という判断は入ってないけど、日本語の意味が理解できないんだな。

辞書で「白紙」の意味を調べてから、書き込んでみたら。

新国立競技場の設計も白紙に戻ったけど、あれも建設を止めたわけじゃないよね？

[284: 匿名さん]

作るという判断も作らないという判断も住民投票にはない
それは、今後の議論しだい

[285: 匿名さん]

住民投票の結果、賛成多数ならそのまま作ります。反対多数なら、アンケートをとってから作ります。どっちにしても市長は公園を作るんです。

[286: 匿名さん]

>270
こゆので動員されてきた過去がありそうでｗｗｗ

[287: 匿名さん]

>>283
じゃ反対多数になっても、運動公園はできるってことか？

[288: ご近所さん]

>>285
その見直しのためのアンケート予算を反対派の議長が潰すと言っている。見直しは反対にマルと言ってたネットさん、もちろん議長の意見に反対だよね。

[289: 匿名さん]

陸上トラック10億？　体育館２つ？　30億？　野球場１つ　10億？
分散してつくって　土地代は？
現行で市の負担100億程度？
これより安くなる？

[290: 匿名さん]

>288
エビデンスを忘れていますよ♪

[291: 匿名さん]

>>284
それじゃ住民投票はなんのためにするんだよ？5000万もかけてさ。これ国の補助金もらえるのか？5000万あったら何ができる？街灯何基作れる？

[292: 匿名さん]

>>287

「白紙」の言葉の意味を調べてから出直して来い！

[293: 総合運動公園反対派]

明日は大清水公園行けばこの市長応援団に会えるかな？（笑）
　　↓
http://joyonews.jp/smart/wp-content/uploads/2015/07/%E3%81%A4%E3%81%8F...

[294: 匿名さん]

>279　総合運動公園予定地に土建屋がもっと儲かる別の何かを
当然そのおこぼれは・・・ry

[295: 匿名さん]

何気に推進する会が掲載したチラシを読んでいて思ったのですが・・・
http://www.tsukuba.club/tirasi.html

305億の運動公園も問題だけど、一般財源700億の自治体で公共施設の維持管理費に100億かかってるって、すごい問題あるんじゃ無いか？

単年度100億かもしれないけど、施設は老朽化しているからメンテにどんどんお金はかかっていくだろうし、建替だって発生していくだろうし。

年間100億払ってるから3億くらい増えても大丈夫！じゃなくて、その100億をもっと減らさないといけないんじゃないの？

[296: 匿名さん]

>>287

できるんじゃありません。市長と賛成派議員が民意を無視してごり押ししてやっちゃうんです。

[297: 匿名さん]

今の体育館なんかを見ていて、あの状況を「順調」とは思わないだろう。
まー、「財政運営は順調」と言っているだけだから、ボロボロでも「順調」のうちに入るんだろうwww

[298: 匿名さん]

>>289

できる範囲でのものを造れば良いだけです。

[299: 匿名さん]

>>291

仮に住民投票がなければ300億円の運動公園がそのまま出来ていたわけだから、大幅に縮小されたり、中止にされたりすれば、十分お釣りがくる話。

[300: 匿名さん]

>295
都市的生活は維持費かかる希ガス！反対派の多く住んでる都市部は！

[301: 匿名さん]

>>289

県に成り代わって国体のための体育館を造るんだから、県有地を差し出させれば土地代はタダ。

陸上競技場なんてどうでもいいんだよ。国体の時に体育館さえあればいいんだから。

その後使われなくたって、国体で使われればいいのさ。

[302: 匿名さん]

>>292

283の人は「白紙には造らないという判断は入ってない」といってるが？
ということは、つくるってことだよな？新国立も白紙にして作るんだろ？

[303: ご近所の奥さま]

３０２さん、

「作る」という判断も「作らない」という判断も入っていないと思うのですが。

新国立は、競技場じたいを作ることは決定事項なので、今回の運動公園とは「白紙」のレベルが違うのではないでしょうか。

[304: 匿名さん]

運動公園作るなら、つくば市職員が本俸に上乗せでもらってる本俸の10%を超える地域手当も削減して維持費に充てて頂きたい。
市民から搾り取るだけじゃなく、身内からもしっかり搾り取って貰わなきゃ割に合わない。

[305: 匿名さん]

運動公園も陸上トラックもいらないから反対に○をつけてきたが、反対多数ならできないんだよな。まさか見直ししてつくるなんてことにはならないよな。

[306: 匿名さん]

そこは議会での議論に依るだろ。造るかもしれない、造らないかもしれない。

でも賛成多数なら基本計画で推進される。よって現状ではあなたの選択肢は「反対に○」しかなかったのです。

これは騙したわけでもなく、住民投票の選択肢がそのように設計されているのです。

[307: 主婦]

>>304

そんな手当てあるんですね。本俸の10%以上上乗せしてもらってるんだ。いいな。
でもわたしは住民税はらってないから関係ないし

[308: 匿名]

>>306
では、見直ししてつくる考えの人は、どうするんだ？
反対に○でいいのか？
でもそれだとつくらなくていいという考えの人といっしょになってしまうが？
それおかしくないか

[309: 匿名さん]

陸上競技場は茎崎に作って、大穂の土地は樹木葬が出来る市営墓地＆憩いの森公園にすれば良いんじゃない？
それならハコモノ作らなくても土建屋儲かるよ

[310: 匿名さん]

>>306

おかしくはない。

今の計画をそのまま進めるか否かを問うているのが住民投票で、今の計画を否定したあとどのように進めるかは、切り離された別の議論。

そこを一緒にすると、現基本計画推進派が恣意的な解釈で計画をごり押しする余地を与えてしまう。

呉越同舟であるが、現計画をそのまま実行することを否定するためにはやむを得ない。

そして否定したあと、行政や議会がどのように進めていくのかを注視していくのは、住民側に求められる責務でしょう。

[311: 匿名]

なんか綺麗にまとめているが、要はいまの計画が潰せればあとは見直して造ろうが、やめようがどうなろうとかまわんということ？

[312: 匿名さん]

>>311
ちゃんと310さんのコメントを読んだら？

>そして否定したあと、行政や議会がどのように進めていくのかを注視していくのは、住民側に求められる責務でしょう。

[313: 匿名さん]

見直ししてほしい人は、反対に入れてと言った以上、反対派は見直すのが当然。無視することは信頼を失うことになる。
その見直しのためにアンケートをする。その結果、白紙に戻してほしいと言う意見が多かったらやめれば良い。

[314: 匿名さん]

>>311

いいや。その後、つくばの将来のために必要なものが何かを考えて、どこに、何が必要かを考えて、まちづくりに係わっていくということ。


今の基本計画を潰したなら、その後どうするかまで考える責任が、私たちにはあるはずだと思っています。

[315: 匿名さん]

>>313
朝日新聞に掲載されたら塩田議長のコメント

反対が多く場合は、私は白紙にするべきだと思う。市長はアンケートを取るための予算を計上するだろうが、アンケートは計画実施を前提に修正するためのものだ。アンケートの予算案は私は通しません。

[316: 匿名さん]

見直しだけど反対○をつけざるを得なかった人の意見を確認するために、アンケートを実施するのでしょう。アンケートこそが重要になるかもね。

[317: 匿名さん]

アンケートは重要かもしれませんが、アンケートの設計がきちんとなされることが大前提です。

設問の設定、サンプリング等がどのように設計されるのか、そこは監視しないといけないと思います。

これだけの問題になったのですから、設問は事前公開してチェックを受けることも必要ではないでしょうか。

[318: 匿名さん]

>>315

文章を読む限り、まず総合運動公園の整備の必要性の有無を問うためのアンケートはできそうじゃない？

必要性の有無というか、現在の市の課題に対する政策プライオリティを問うアンケートはするべきでしょう。

で、総合運動公園が上位に来れば、別途施設内容や場所などを問うためのアンケートをすれば良い。

[319: 匿名さん]

>>280
>>運動公園がつくばに必要か否か、必要であれば真につくばに必要とされている施設はどのようなものかを改めて検討する調査事業

いらない
検討する必要なし

[320: 物件比較中さん]

北部や南部に造るのならその周辺住民は賛成し、研究学園等中心部住民は反対する。
研究学園等中心部に造るんだったら現反対派の多くは賛成に回り、北部は反対に回るだろう。
要するに人間の本性を反映させる投票だ。

[321: 匿名さん]

わかってないですね。私は中心部の人間ですが、私を含め、「どこにつくろうとも、こんな巨大箱モノはいらない」とママ友たちとよく話します。子どもたちに借金背負わせるものなんて、いらないんです！

[322: 匿名さん]

子ども達の将来のために公園はあった方がいいと思います。山口香さんも賛成のようです。

[323: 匿名さん]

>子ども達の将来のために公園はあった方がいいと思います。

子ども達の将来のために『305億円の』公園を『全く十分でない学校教育環境より優先して』あった方がいいと言えますか？

[324: 土地勘無しさん]

https://twitter.com/commonsense298/status/627238694966001666

つくば市長の認識はこんなもん。炎上させよう。

[325: 匿名さん]

子供の為というなら３０５億円の１０分の１でも予算とれば教育環境の整備に使えるはず。

６０億を超える土地の購入費でエアコンだって設置できたはず。
多少なりとも効果が見られたはずの回らない風車とやらも、きちんと対策を図っていれば
教育効果とその電機料金対策に少しはなったはず。不透明な金の流れとともに結局ゴミに。

今、中学校は荒れていると聞きます。

街灯も設置できる。
既存の球場にスタンドだって設置できる。

「子供の夢」を大義名分に「大人の夢」に走り、結局子供の為の環境や未来、夢まで貪り尽くす。

少々の批判でぐらつき、報道機関に揺さぶりをかける姿勢も怪しいを通り越してもはや保身を図る犯罪者集団の香りまで漂ってくる。

反対運動をする人々に「左翼」のレッテル貼りをするような映像を垂れ流しにする。

ホント嫌な街ですね。

私は反対に○
そして結果次第ではやはり他の自治体に住みなおす。

[326: 匿名さん]

まあなんてったって、寄付をもらう側なのに贈呈式を主催しちゃう市長さんだからねぇ。

http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000...

あらゆる人々を見下しあそばされてる。

[327: 匿名さん]

今日の朝日新聞の記事
市民の会の永井代表のコメント

「見直しも賛成となると、計画をそのまま進めて欲しいと言う人と、見直してほしいと言う人が一緒になり、投票結果の意味が分かりにくくなる」

これ裏返すと
『見直しも反対となると、建設そのものに反対と言う人と、見直して建設してほしいと言う人が一緒になり、投票結果の意味が分かりにくくなる』

[328: 匿名さん]

>>327

裏返すのが間違い。

『基本計画に全面的に賛成』か『それ以外』かの選択が今回の住民投票。

言葉を裏返すのではなく、『基本計画に全面的に賛成』の裏がどのような意味になるか、です。

それに、見直しがどのような意味であるかは、市原健一市長ご自身が昨日の記者会見で明言されたようです。

http://joyonews.jp/smart/?p=10558

「住民投票の結果反対が多ければ、建設場所も含め一からの見直しが必要」
「一から考えていくということになれば、予算や時期、場合によっては場所も検討する必要がある」

「建設前提の少しの見直しの場合は、賛成に入れてほしい」

つまり「見直しは賛成に○」とは「微修正レベルの見直し」で基本計画に賛成する場合」のことです。

「予算や時期、場合によっては場所」も見直すのは、「反対に○」を選ぶことになります。

[329: 匿名さん]

それが本当なら、残念ながら山口香さんはつくばの子どもの未来はお考えではないのでしょう。

[330: 土地勘無しさん]

人には立場がある。そう言わされているのです。忖度してあげて。