物件名：つくば市総合運動公園
公式URL：https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14214/16349/index.html
所在地：茨城県つくば市大穂 https://goo.gl/bfHh8y
施主：つくば市 https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html
管理：つくば市 https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html
つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/573752/
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/568583/
[スレ作成日時]2015-07-28 14:08:56
注文住宅のオンライン相談
つくば市総合運動公園について考える その3
| No.151 |
by 匿名さん 2015-07-30 17:49:34
投稿する
削除依頼
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
リコール！
|
|
| No.153 |
>>150
三択を出してきたのは二択だと不利だから。 中間の選択を恣意的に解釈したいがために三択を出してきたんだよ。 そこを見透かされて、論点を明確にするために議会が二択にしたのを後からグチグチ言って骨抜きにしようとしている姑息で卑怯なやつがいるんだよ。 誰とは言わないけどさ。 |
|
| No.154 |
あくまでも住民投票は二択。
『基本計画に賛成』か『基本計画に反対』かでしかない。 見直しで『基本計画に賛成』は有り得ない。 日本語の解釈としても。 だから賛成派は住民投票の論点になっていない『反対多数では今後一切運動公園の建設はできない』ということを言って、わざと『基本計画に賛成』の意味を曖昧にさせ、有権者の投票行動を歪めようと必死になっている。 でも実際にやることは市長自身が明言している。『賛成の場合の見直しは事業費の縮減のみ』と。 『基本計画に反対』は、基本計画に全面的賛成以外のすべての選択肢を含んでいる。 運動公園を作らないも、規模を変えるも、場所を変えるも、内容を変えるも、整備順を変えるも、基本計画の記述内容と異なるという選択肢全てが『基本計画に反対』の中に含まれる。 以上に対して、反論があれば論理的にどうぞ。 |
|
| No.155 |
見直しを賛成に入れるか反対に入れるか、お互いが言い合っている時点で住民投票終わってる。中身がグチャグチャ。5000万ドブに捨てただけ。
|
|
| No.156 |
|
|
| No.157 |
お互いに言い合ってる？
154さんのコメントが論理的に正論、「見直しは反対に投票」が正しい。 そうでないというなら論理的に反論すべき。 |
|
| No.158 |
305億のうちの何割かをドブに捨てるよりよっぽどいいね。
5000万の住民投票の方が。 |
|
| No.159 |
>>154
懇談会の席でも発言した通り、「見直し」を「賛成」「反対」のどちらにするかは有権者自身が判断して決めること。解釈がうんぬんとやかく言われる筋合いはない。 |
|
| No.160 |
facebookなら自分達に都合の悪い、論理的に回答できない質問は削除できるけど、ここはそうはいきませんよ。
きちんとした日本語で意見を述べ合いましょう。 |
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
賛成派は倫理的に反論できないってことね。
自分は無関係な人間だけど、ここみてても賛成派と反対派の知的レベルが違いすぎて滑稽ですらあるね。。。 つくば市、前途多難ですなあ。これが南北問題っていうの？ |
|
| No.163 |
>>159
ですから「見直し」を「賛成」にする場合の論理的なご説明をお願いします。 〉154での私の説明、そしてあなたの論理的なご説明があれば、有権者の方に『見直し』をどちらに入れるかの判断の参考になると考えますがいかがですか？ |
|
| No.164 |
162訂正
倫理的→論理的 |
|
| No.165 |
>>159
有権者が決めるのは、賛成か反対かであって、見直しがどちらに含まれるかではない。154さんのおっしゃるとおり。 |
|
| No.166 |
知的レベル・教育レベルの違いが南北問題の原点
推進する会にいいね！押してる人の殆どがマイルド〇ンキー |
|
| No.167 |
>>161
お前、役所の職員だな |
|
| No.168 |
|
|
| No.169 |
見直しは反対に投じる、これが正しい。だから反対派はこの結果から白紙撤回ではなく見直しを要求すべき。
|
|
| No.170 |
|
|
| No.171 | ||
| No.172 |
>>169
見直しってのは幅がありますので、小幅なものもゼロベースでのものも全て見直しです。 が、ゼロベースで見直しをした結果、現計画を白紙撤回することもあり得るし、小幅見直しもあり得ます。逆に今よりも多いものが必要という結論になる可能性も無いわけではありません。 それは議会での議論の結果で決まることです。 個人的には、ゼロベースでの見直しを提案していただき、時間をかけてじっくりと、そもそも必要なのか、必要ならどこにどのようなものが必要なのかを議論していただきたいと思っています。 特例債の発行期限に間に合わないなら、それに見合った内容とすれば良いだけなので、急いで計画を作って急いで着工する必要はどこにも無いと考えます。 いかがでしょうか。 |
|
| No.173 |
＞171
３０５億円のうち何割かは発注者の懐に入る算段ができていたりしてね～。 もう受注企業も決まっているとの噂だし～ そんなけがらわしい運動公園なんて～ そんなものよりも５０００万円かかっても住民投票で市民の意志を行政に伝えたほうがいいねー という事ですよ、たぶん。 ところであなたの計算って 一体何？ |
|
| No.174 |
揚げ足とって煽るなよ＞＜
|
|
| No.175 |
|
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
|
|
| No.178 | ||
| No.179 |
無効がが異常に多い投票結果カモン！
|
|
| No.180 |
ホント論理的な返答してこないな・・・賛成票に持ち込めないところまで追い込まれたら今度は無効票に誘導か・・・
|
|
| No.181 |
反対派、痛いとこつかれて必死すぎ。＊＊＊。
|
|
| No.182 |
つまるところ見直し派の取り込みが勝敗を決するということですね？
|
|
| No.183 |
>>173
アタマ大丈夫ですか？ |
|
| No.184 | ||
| No.185 | ||
| No.186 | ||
| No.187 |
投票は、見直しに賛成に✖️、反対に◯をつければカンペキ！
|
|
| No.188 |
182です
ということは、選択肢にない意見が勝敗を決する意味のない住民投票のような気がする。 マスターベーションとはよく言ったものだし 無効票化することは、意味があることかもしれない（白票でもいいのか？） これから投票日・開票日が近づいてエキサイトするけど、煽るような言葉使いは 謹んで下さい。投票率が下がる原因になりそうで・・・ |
|
| No.189 | ||
| No.190 |
新聞の集金に来た人が、「見直しするから 賛成に○を！といっているけど、だったら、住民投票する意味がないね」と言っていました。同感です。
それにしても、「見直しは賛成に○」で迷っている人が多いようです。 「見直しをするから 賛成に○を！」と言っているのは、市長や賛成派のメンバーです。これは、ごまかしです。 もともと、市長が３０５億円の基本計画を提案したことに対して賛否を問う住民投票なのに、市長は「見直しするから賛成して！」と言っているのですが、それならば、住民投票する前に、事業計画を取り下げるべきではないでしょうか。 住民投票請求運動を起こさなければ、この計画はそのまま実行に移されたでしょう。 1万1千３６３人の署名を真摯に受け止めるならば、スタートに戻る決断をして欲しかった。でも、今となっては、 「賛成」か「反対」かの一騎打ちとなりました。 賛成が多ければ、市長の思い通りに計画は進みます。見直しは全く当てになりません。 反対が圧倒的に多ければ、３０５億円税金の使い道やスポーツ施設のあり方を考えていくことができます。市民の声を市政に反映できます。 何としても、３０５億円の計画を止めなければなりません。みなさん、迷わず、反対に○をお願いします。あと２日、よろしくお願いします。 |
|
| No.191 |
>>189
基本計画に賛成が『賛成に○』、それ以外は『反対に○』。 全面的には不必要。（投票用紙には全面的に・・ とはありませんから） その数字をみて、見直しするか破棄するかは、議会・市長の判断だね！（すでにかかれたとおり） |
|
| No.192 |
市長は見直しは賛成○と言っております。反対以外は、賛成○ですよね。市長がきちんと考えて進めてくれれば良いと思います。公園止めちゃうのは極端すぎます。
|
|
| No.193 |
五十嵐さんが市長になったら、どんな計画でも賛成しちゃう♡
|
|
| No.194 |
相変わらず賛成派のコメントは全く説得力ないな。
がんばれ。 |
|
| No.195 |
そんなに言い争わなくても大丈夫。
こんなサイト見てる人は、もう賛成か反対か決めてるし、 ほとんどはもう期日前投票行ってるんじゃないの？ そんなに浮動票って言われる層は、このサイト見ないよ～～ 期日前投票、その後は投票率どうなんだろう？ 昨日、今日、行った方人多かったですか？ |
|
| No.196 |
土地買っちゃっただろ？
あの土地つかうしかないだろ？ それとも転売？返品？ |
|
| No.197 |
>>192
>市長は見直しは賛成○と言っております 問１：条例の条文を読み「見直しは賛成に○」を選択するという論拠を具体的に述べよ。（制限時間60分） 問２：反対多数となったときに公園事業が中止となる説明を具体的に述べよ。（制限時間60分） |
|
| No.198 |
フェイスブックでのいいね！の数
総合運動公園建設を推進する会633 総合運動公園を考える市民の会193 推進する会に共感する人が圧倒的に多いようです。 |
|
| No.199 |
期日前投票、その後は投票率どうなんだろう？
昨日、今日、行った方人多かったですか？ |
|
| No.200 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
