物件名:つくば市総合運動公園
公式URL:https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14214/16349/index.html
所在地:茨城県つくば市大穂 https://goo.gl/bfHh8y
施主:つくば市 https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html
管理:つくば市 https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html
つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/573752/
前々スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/568583/
[スレ作成日時]2015-07-28 14:08:56
つくば市総合運動公園について考える その3
1241:
匿名さん
[2016-12-19 18:30:11]
|
1242:
匿名さん
[2016-12-19 18:36:27]
第三者委員会の3名の委員は、関係者に対する実際の聴き取り等の調査行為はしない。
聴き取り等はそれ専門の弁護士等に外部委託して、そこから上がってくる報告に対して、第三者委員会の委員が追加調査を指示をしたり、第三者委員会としての意見書を書くわけです。 時間と労力のかかる大変な作業は、聴き取り等の専門の弁護士等がするので、それに対する委託料が1000万円くらいかかるということです。 で、その過程で沢山の膿が出てくるでしょうね。 第三者委員会の仕組みを理解していない輩が多すぎ。 |
1243:
匿名さん
[2016-12-19 18:38:26]
早く頭の黒い鼠をあぶりだせ。
該当者はハラハラドキドキだね。 |
1244:
通りがかりさん
[2016-12-19 19:35:27]
何をするにしても金はかかるんだよ
行政がロハとかあるいは超安値でできると考えてる馬鹿はタヒぬべき そいつらの無責任な投票が行政コストに跳ね返ってくる |
1245:
匿名さん
[2016-12-20 00:55:57]
教育最先端都市として、学校の建設は早く進めて貰いたい。
そして、梅園みたいに、学区を選択できるのが理想。 学校間の競争をさせるのも悪くない。 |
1246:
匿名さん
[2016-12-20 00:58:24]
どうでもいいけど、自費でやってくれよ。
金使うなら前向きに使え。 そもそもいない人間の分まで補助金の申請をしていた訳だから、 杜撰な金の使い方になっていくのは明白だな。 |
1247:
匿名さん
[2016-12-20 07:27:35]
公約に書かれている検証、これをあなたは市長の自費でやると思ってた?
すごい考えだわ。 悪いことをしたら裁く、それが後ろ向きでお金がかかるからやらないというならこの世から犯罪は無くならないね。 それによって市政が浄化されるのは前向きなことではないの。 |
1248:
匿名さん
[2016-12-20 08:36:38]
「悪いことをしたら裁く」のは司法の仕事。
|
1249:
匿名さん
[2016-12-20 08:37:20]
検証をするという公約は知ってたけど、それが「1000万も」かかることまでは公約で言ってませんよね。さすがに自費でやれとは言いませんけど、1000万もかかるならそのお金はもっと他のものに有効活用してもらいたいし、1000万円もかけて資料がポンと出てきて終わりじゃ何の意味も無いです。
「何をするにしても金はかかる」のでしょうが、その発想からしてやっぱりコスト意識が薄すぎますね。「何をするにしても金はかかる」で全部許してたらお金がいくらあっても足りない。一つひとつを本当に妥当なところへ支出しているのか確認して税金を使ってもらいたい |
1250:
匿名さん
[2016-12-20 09:24:11]
まあまあ、公約にもしていない300億円もする運動公園を推進しようとしていた連中がいるわけですから。
その問題を検証して、不正や犯罪を犯した連中がいるのであれば、その鼠を市政から遠ざけ、適正な処分をする。 それらによって、今後、市の予算の無駄遣いが少なくなるのであれば、その予算として1000万円はあまりに安い。 悪いことをした職員は懲戒解雇して退職金カット(または返納)ができる可能性もある。 予算1000万円のコストと、悪事を働いた職員の退職金額、どちらが高いと思われますか? そして、この小規模予算の検証は、総合運動公園と違い、そもそも公約になっています。 この掲示板で反対を騒いでいる連中は、頭の黒い鼠の一派と推定されますね。 名誉毀損書き込みを繰り返している君、おでんツンツンのように捕まりますよ。 |
|
1251:
匿名さん
[2016-12-20 10:28:48]
悪い鼠をあぶり出すためには、現金買収についても調べるべきだね。
補助金詐欺事件もね。 |
1252:
匿名さん
[2016-12-20 18:45:57]
名誉毀損キター。
|
1253:
匿名さん
[2016-12-20 19:14:34]
何が名誉なの?
誰も名誉とは思っていないよ。 |
1254:
匿名さん
[2016-12-20 22:00:16]
|
1255:
匿名さん
[2016-12-20 22:18:23]
「弁護士使って正式調査して資料作成する」必要が果たしてあるの?それをしないと今後改善できないわけ?
運動公園計画がもんだいのある事業だったことは自明の理なのに、1000万も金かけてわざわざ弁護士に依頼して資料作らなければ今後の改善ができないということの意味が分からないのです 「市長は、検証はするが個人の責任を問うことはないと明言していたはず」→余計に今回の検証とやらの意義が分からない..... |
1256:
匿名さん
[2016-12-20 22:43:11]
>>1255
あなたが市長に投票した人なら今さら何を言ってるんだという感じ。 事実関係の調査がいい加減と目されるものでは、検証もまともなものとみなされないでしょう。 それなりに信頼性のある人にしっかりと調査してもらったという事実を作らないと、政治的に意味をなさないということ。 なお、個人の責任を問わないというのも選挙中から言っていたはず。 投票していない人なら、まあご愁傷様と言っておこうか。 |
1257:
匿名さん
[2016-12-20 23:49:18]
12月15日付で追加された議案「つくば市総合運動公園事業検証委員会条例について」と議案「平成28年度つくば市一般会計補正予算(第4号)」はつくば市議会HPから閲覧できるようになっていますのでこの話題に興味のある方は一読されると良いと思います。
|
1258:
匿名さん
[2017-01-05 10:40:56]
つくば市市職員無免許飲酒運転で逮捕される。
昨年末飲酒運転で免許取り消しされていた。 馬鹿なやつがいるな。 くさっている。 |
1259:
匿名さん
[2017-01-05 19:07:01]
上司含め管理監督ができていないだけ。
不祥事が続いているから。 もっといろんなことが出てきそう。 市職員の自覚が足りない。 |
1260:
匿名さん
[2017-01-05 19:32:56]
yahooニュースに1700件もコメントが出ている。
厳罰にしないと市民が納得できない。 即懲戒解雇・依願退職など絶対許さない。 |
1261:
匿名さん
[2017-01-05 23:23:26]
年末に小学教諭が酒気帯びで懲戒免職になったばかりでこれですから、うんざりしますね。
それはそれとして、>>1257の検証委員会のメンバーが決まったようです。 https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14278/14279/206/3969/020572.html |
1262:
匿名さん
[2017-01-06 19:35:47]
投稿少ないけど市民はどう思っているのだろう?
市民の税金で高額な給料をもらっているのに? 歴代の市長が市役所内部を見ていなかった結果だな! 旧市町村のままだな!幹部も職員も! 村のつくば! 報道で日本じゅうに広まった! |
1263:
匿名さん
[2017-01-06 21:30:44]
|
1264:
通りがかりさん
[2017-01-07 20:22:09]
|
1265:
匿名さん
[2017-01-07 21:35:55]
市長は歴代市長、市政担当者にうんざりしているでしょう。
いかに改革するか楽しみですね。 小池都知事の様に。 |
1266:
通りがかりさん
[2017-01-08 20:04:14]
市長本人が追突事故を起こしていたのであった。
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/170108/afr1701080009-s1.html |
1267:
匿名さん
[2017-01-08 23:58:32]
成人式も一部のアレのせいで残念なことになったようですし、つくば市全体のイメージダウンが著しい。
雨降って地固まる、にしないといけないですね。 |
1268:
匿名さん
[2017-01-09 10:07:55]
フランスの筑波大生の事件、飲酒運転、成人式、と立て続けにつくば関連のニュースが出てきますね。
つくばより人口の多い都市よりも、ずっとニュースになる確率が高そう。 |
1269:
匿名さん
[2017-01-09 14:06:15]
マジレスすれば、つくばに関心を持ってニュースを見ているから、そう思うだけ
フランスの事件なんて、筑波大生ってだけでつくばはほとんど関係ないし |
1270:
匿名さん
[2017-01-09 14:37:32]
市長がオカマ掘ったのがぬけてる
|
1271:
通りがかりさん
[2017-01-09 16:19:27]
地方版にしか出ないようなニュースなのに自意識過剰ではないでしょうか。
|
1272:
匿名さん
[2017-01-09 17:19:46]
成人式に関しては、全国ネットのワイドショーで放映。大恥。
まぁ、つくばも広いから。 |
1273:
匿名さん
[2017-01-09 22:56:48]
フランスの行方不明事件はばっちりつくば関係と思っているのだけど。
容疑者も不明者も筑波大に在籍していたし、つくばのアパートに住んでいた。 きっとつくばの住民の多くがイーアスであたりで二人とすれ違っている。 |
1274:
ご近所さん
[2017-01-09 23:32:16]
だから?
|
1275:
匿名さん
[2017-01-28 19:41:44]
女性のつくば市議会議員が、総合運動公園の事業の進め方について検証する第三者委員会の費用のことを不明瞭だって言ってるけど、そうなんですか?
総合運動公園のために買ってしまった土地の借金やローンの利子の事は問題ではないのかな? |
1276:
周辺住民さん
[2017-01-28 22:47:36]
>>1275
1文目と2文目は別問題だと思います。 『不明瞭な会計』ならイメージつきやすいのですが、今は予算の話でしょう?『不明瞭な予算』って何なのですかね。 その議員さんは何をもって不明瞭としているのか説明されているのでしょうか? |
1277:
通りがかりさん
[2017-01-29 21:49:58]
その第三者委員会の委員の日当5万円って
取りすぎだろ どんな見積もり? 飯 交通費込なんだろうか? |
1278:
周辺住民さん
[2017-01-29 23:17:57]
>>1277
>日当5万円 ?普通ですよ、それ。弁護士や教授に頼んでいるんでしょう?むしろ良心的。 この日当の情報の出処を私は知りませんが、某議員さんが不明瞭だって言っているのがその点なのでしょうか? |
1279:
匿名さん
[2017-01-30 08:33:57]
えーー高い。実働何時間で五万円なの?普通という感覚があるのがもはや非常識。コスト意識が無いんだね。
|
1280:
匿名さん
[2017-01-30 23:13:44]
とにかくあの土地を買った経緯はこのまま放置して闇に葬るわけにはいかん。
年間3000万円も利息だけ取られているようだし。 きちんと検証してもらいたい。 |
1281:
匿名さん
[2017-01-31 00:53:07]
|
1282:
匿名さん
[2017-01-31 06:48:11]
|
1283:
周辺住民さん
[2017-01-31 06:51:10]
|
1284:
匿名さん
[2017-01-31 08:37:01]
>>1283
ありがとうございます。 記事にもありましたが弁護士への相談料の相場は30分5000円というのは、よく言われます。 日当は牛久市の方が妥当な額だと思います。 1000万円かけて得られる教訓が、どれだけ素晴らしいものになるか注目しています。 牛久市は安すぎる気もしますが、1000万の半分以下で十分だったと思います。 |
1285:
匿名さん
[2017-01-31 19:30:59]
そうだね。
大穂で66億円で買った土地も相場からすれば半額以下で充分だったね。 用地購入費と借金の利息と固定資産税と第三者調査委員会費用等々と多大な金銭をかけて得られる教訓が、どれだけ素晴らしいものになるか注目した方が良いね。 |
1286:
マンション検討中さん
[2017-01-31 19:38:00]
取るに足りない委員の日当にケチをつけて検証結果にもケチをつけたい推進派が1匹いますね
|
1287:
評判気になるさん
[2017-01-31 19:58:32]
俺は一週間はたらいて5万もらえてないけどなw
|
1288:
匿名さん
[2017-01-31 21:01:57]
能力と仕事内容次第で週10万以上になるんでないの。
|
1289:
匿名さん
[2017-01-31 21:26:21]
総合運動公園に賛成していた議員さんは、高く買った土地やその利息の事は問題にせず、第三者委員会の費用の事が不明瞭だって騒いでる
第三者委員会で調べられたら困る事でもあるんだろうか? |
1290:
1281&1284
[2017-02-01 01:54:48]
>>1286
まさか私のことを言ってないですよね。 私は総合運動公園反対派でしたし、今もそうです。 別に総合運動公園に反対していたからといって、五十嵐市長のやることにすべて賛成するわけではありません。 調査委員会をやったところで、個人の責任を追及するわけではないというし、前市長に損害賠償請求するわけでもないなら1000万円以上もかけて調査する価値があるとは思えません。 単に教訓をまとめるだけなら、お忙しい郷原弁護士を呼んでくるまでもなく、「ちゃんと市民の意見を聞いて計画をつくれ」ということに尽きるでしょう。 |
市長は選挙中から検証するって言ってたので、投票した市民の皆様が求めているのです