つくば市総合運動公園について考える その3

[匿名さん]

物件名：つくば市総合運動公園
公式URL：https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14214/16349/index.html
所在地：茨城県つくば市大穂　https://goo.gl/bfHh8y
施主：つくば市　https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html
管理：つくば市　https://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/index.html

つくば市に建設予定の「つくば市総合運動公園」について、皆さんの率直な意見をお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/573752/
前々スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/568583/

[1221: 匿名さん]

運動公園作るのに、運動公園問題の検証に1000万円使うとなったら日本中の笑い者でしょ。

[1222: 匿名さん]

1000万円という話がどこから出てきたか知らないが、300億円の運動公園を造るなどとバカな案を出てきたことの検証は必要だろうね

[1223: 匿名さん]

検証なんて自費でやってくれ。
無駄だよ無駄。

公約していたＵＲとの交渉の様子が全くわかりませんね。
その発表よりも先に競技場整備ネタが出てくるとは、
やはり胡散臭い。

[1224: 評判気になるさん]

陸上競技場は必要だというのは、住民投票前から運動公園賛成派・反対派ともに意見が一致しているところ。
住民投票で否定されたのは、300億円の無駄にハイスペックな運動公園の計画。

もともとの流れなのに、胡散臭いという主張自体が胡散臭い。

[1225: 匿名さん]

陸上競技場なんて1年に数回しか使わないだろうに。

陸上競技場のある市の出身ですが、小学生の時の陸上記録会は学校グララウンドでやりましたよ。別に不満なんてありませんでした。
中学校の時の陸上大会は市の陸上競技場でやりました。そのときは代表選手に選ばれてたので利用しましたけど、3年間選手に選ばれてない人は行ったこともない場所です。
陸上競技の建設とて本当に市民の総意なのか？そこもきっちりと見極める必要があると思います。

公共の施設ではありませんが、つくばには公式記録がとれる筑波大学の陸上競技場があります。
つくばマラソンでは筑波大学の競技場が使われていますが、何か問題でも発生してるんでしょうかね？
近隣市町村や地元の学術施設と協力しながらスマートに物事を進めるのが市政なのではないでしょうか。

[1226: 周辺住民さん]

>>1222
こちら参考用に。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/list/201612/CK20161216020001...

「検証委員会に提出する資料作成の委託費など」というのはよくわからない文章で、なんともいえませんが。

[1227: 匿名さん]

「陸上競技場は必要だというのは、住民投票前から運動公園賛成派・反対派ともに意見が一致しているところ。」

では、三択案の「賛成」「反対」「見直し」と訴えていた住民投票条例でもよかったのでは。
ちなみに私はいらないと思っておりましたので「反対」しました。
決して一致などしていません。勘違いしないでいただきたい。

「検証委員会に提出する資料作成の委託費」についても、もう外注なんですね。
単なる「印刷」なのか検証そのものを「委託」するのか。
すべてを「委託」ではあまりにも無責任です。
市民向けの配布資料であれば金額も理解できますが、たった３名の「検証委員会に提出する資料の委託費」が
なぜ１０００マンもするのか。なぜ非公開なのか。市長ご指名の委員でしょうから、
もうすでに少額ばがら行政の不透明化が開始となった気がしますね。

[1228: 匿名さん]

陸上競技場.要らないです。筑波大の競技場は広くて立派ですよ。筑波大には競技場の他、ハンドボール場や野球場、サッカー場など広大な敷地にたくさんの施設があります。それで十分です。URに返せないなら、無駄なハコモノを建てるよりも荒地のままでいいです。そんなことよりも優先すべき課題があるはずです。

検証費に1000万？馬鹿げてます。どこに委託してるの？議会は機能してるの？本当に必要なことなのか、それをやることによって確実に効果が出ることなのか、きちんと見極めて市政運営を行って欲しいです。

[1229: 通りがかりさん]

資料作成って、ただの入力と印刷だけでなくて、委員会での検証のための事実関係の調査が含まれてこの金額なんだろうと思います。
もちろん検証は委員会が直接やるわけで、検証そのものを丸投げするわけでもないでしょう。

なお、委員会の人数が何人であろうと資料の質は同じものなので、コピー代くらいしか金額に差は出ないのではないでしょうか。
。

[1230: 通りがかりさん]

>>1228 匿名さん

筑波大は法人化で今や民間企業に近い位置付けで、しかも国のものなのに、市内にあるというだけで自治体が自由に使ってもいいというような言い方はどうかと思いますよ。
相応の金を払って借りるとしても、大会などを開くたびにそれで大学側と都合が合うでしょうか。

[1231: 匿名さん]

>>1230 通りがかりさん
どうやったら自由に使ってよいと読解できるのでしょうか？
少なくともつくば市内で中学生の大会を開くのは年に1回です。
そのために陸上競技場を作るのはどうかということです。
だったら何らかの折り合いをつけながらも大学に協力してもらえるような働きかけをする方が良いのではと思います。
実際に現在もそうされています。
http://irk.bent.jp/event/plan/16/2016tsukuba.pdf

[1232: 名無しさん]

>1227

三択にしたら前市長が都合良く解釈して運動公園を造る材料になるだけだから、反対派は必死に二択にしたのにわかってないね

[1233: 匿名さん]

検証は３名で１０００万、一人当たり３３３万。
時給にしたら恐ろしいことになりそうですね。

事後買収臭い。

[1234: 匿名さん]

>>1233 匿名さん

委員に対して1000万払うわけではないでしょ…

[1235: 匿名さん]

検証って具体的には何をやるんですかね？ヤンなきゃいけないの？誰が求めてるの？やってその結果どうなるの？

[1236: マンション掲示板さん]

>>1234 匿名さん
いや、殆ど人件費みたいだよ。

[1237: マンション掲示板さん]

>>1235 匿名さん五十嵐市長の公約実現の為の検証だから。やった結果、運動公園計画に関わった職員やら、元市長やらが吊るし上げらる。

[1238: 通りがかりさん]

で　競技場どこにつくるんだ？

[1239: 匿名さん]

五十嵐を応援した人たちが検証委員とやらを務めるのだろうけど、
それを以て吊し上げにするなんて法的にどうなんだろう。

吊し上げ者リストの作成に１０００万、
実名を出したりすることを税金を使って行うなんて
ヒットラーの再来だね。

くわばらくわばら。

[1240: 匿名さん]

こうして延々と無駄な金がばら撒かれ続けるのです。