車の無い生活に憧れます。 part7

[匿名さん]

車の無い生活に憧れますの part7 です。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
暴言などは禁止です。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/557373/

[275: 匿名さん]

さらに都市間高速鉄道も、ひとたび巨大地震に襲われると長期運休を余儀なくされるのは、兵庫県南部地震・中越地震・東北地方太平洋沖地震で証明されている。

そんな時に必要なのが自家用車。
車の無い生活に憧れるのでは無い、、非常時に必要な交通手段であるのは事実。

[276: 匿名さん]

>>274 匿名さん

クイズ屋さん、誤爆じゃないの?アンカー間違ってない?

[277: 匿名さん]

>>271 匿名さん
車がないと暮らせない生活はもうたくさんだ
車のなくても暮らせる生活に憧れます

[278: 匿名さん]

>>277
それって、交通の便の良い生活に憧れますって言うんだけれど？

車がないと暮らせないんだから、車手放してどうするの？

[279: 匿名さん]

>>277 匿名さん

車があるから何とか暮らせているのだから、車にもっと感謝すべきでしょう。

車って不便な交通を補完する便利で偉大なものですね。

[280: 匿名さん]

車の無い生活ってのは、車の無い社会じゃあもちろんなくて、車を持たない生活って意味なんだがなあ
いわゆるシェアリングエコノミーね

[281: 匿名さん]

＞＞２８０
だったら「シェアリングエコノミーに憧れます」ってスレを立ち上げたら？

「車をシェアする社会に憧れます」とかね。

全然意味の異なるタイトルだと訳がわかりません。

[282: 匿名さん]

>>280 匿名さん

>車の無い社会じゃあもちろんなく

むしろ車のあるのが前提ね。

[283: 匿名さん]

>>280
レンタカーなんて昔からありますよ。最近はマンション内で、車や自転車をシェアするようなところもある。俺んちのマンションも自転車は1日100円とかで借りれるが、10年で2度使っただけね。

都心は地下鉄JRが完備しているから、車はほぼ不要だが、地方に行けば、まだまだ車は必需品。子供の学校の迎えに車が必要なんてケースが多いから、一家に一台は必要。共稼ぎだと一家に二台とか必要になる。

交通の便利の良い都心に住むことに憧れる気持ちは良くわかるから、素直にそう書けば良い。車はどこに住もうがあれば便利。維持するのは費用がかかるから、車をもつ余裕のない人が、車を持つことに憧れるのは理解できる。

手放せば良いだけの「車の無い生活」にわざわざ憧れることはまずない。

[284: 評判気になるさん]

>>281 匿名さん

スレタイの冒頭で、車を持たないスマートな生活、って書いてるよ。
憧れるのは社会じゃなくあくまで個人の生活ね。

で、タイトル以外は賛同できるの？

[285: 匿名さん]

説明ととタイトルがあっていないなら、新しいスレを作れば？

>車を持たないスマートな生活

いずれにしろ、車をレンタルする生活が特段スマートだとは別に思わないが？

車を持っていても、地方に飛行機で行く時などは、当然レンタカーを利用するんじゃないの？

意味がわかりません。

[286: 匿名さん]

車が買えない、維持できないから、レンタルする生活って、スマートですかね？かなり不便そうな生活でしょう？そんなのに憧れますかね？

[287: 匿名さん]

元々は

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/226397/

>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

ワンランク上の物件が欲しいから、車を手放すと言う、まさにトレードオフ。

「ワンランク上の物件に憧れます」ってこですが、上には上があるから、少しでも良く高い物件は当然の話。車の無い生活とか、車を持たない生活というのは、生活を犠牲にしているだけで、そんなものには、誰も憧れません。

いい加減に気付けよ。

[288: 匿名さん]

ワンランク上は単なる副次効果でしょ。
車を持たないスマートな生活、が憧れ対象。

ちっちゃい時国語の成績悪かったでしょ笑。

[289: 匿名さん]

現実に、毎日子供の送り迎えにカーシェアリングは使えないでしょう。乗れない日があったりすれば、大ごとだし、コスト的には毎日使えばレンタルの方が高くなる。

車がなければ暮らせないのだったらね。

一方、車を持てないプアな生活から逃れたいという願望はよく理解できます。

[290: 匿名さん]

>>288
>ワンランク上は単なる副次効果でしょ
収入が変わらなければ、ワンランク上のマンションなんてまず無理だよね。カーシェアリングとかしても、結局支出はあるわけだから、それほどマンションに割り当てられる可処分所得は変わらないからね。妄想は止めましょう。

[291: 匿名さん]

だからワンランク上は狙えたとしても、憧れでも目的でも無いんだって。笑

子供の送り迎え含めて毎日車乗る生活から脱却、って話なのに、なんで毎日レンタルと比較してんの？笑

[292: 匿名さん]

言い訳がましい。

車が不要ならば止めれば良いだけで、憧れる必要がない。

簡単にできることに憧れるとは言わない。日本語としておかしい。

[293: 匿名さん]

車を持たなくても生活レベル落とさないのは容易じゃ無いから憧れてるんだろ
文字通り単に車手放すとしか理解できない奴は一生理解できんのだな。。

[294: 匿名さん]

>車を持たなくても生活レベル落とさないのは容易じゃ無い

都心に生活する人は普通に車持っていない人も持っている人もいるが？

http://uub.jp/pdr/t/cr.html

東京都の世帯当たり保有率は0.461と、半数以上が保有していない。で、なんでそんなものに憧れる必要がある？

もっと高尚なことに憧れたら？

[295: 匿名さん]

車が単なるツールってことがわかってないのでしょう。だから日本語としておかしな表現になっているのでしょうね。移動（公共交通）の便利な社会に憧れますと言えば、地方にお住まいなので、都心のマンションに住みたいのだなあと、同情や共感を呼ぶことができるでしょう。

[296: 匿名さん]

手段より目的が重要ってことね。

[297: 匿名さん]

>>293 匿名さん

>車を持たなくても生活レベル落とさないのは容易じゃ無い

車を持つと生活レベルが上がる訳だからね。

[298: 匿名さん]

趣味でも2シータースポーツカーを楽しんでいる私には理解のできない人種も世の中にいるのですね。
ドライブを楽しんでとまでは言いませんが、クルマは文化文明の発展の象徴、荷車から牛車や馬車と人は合理的な移動手段運搬手段を手に入れてきた経緯もあるし、クルマは便利な道具でもあるのに勿体無い。
クルマを利用しなくても快適に生活できるならそれはそれでお好きにされたらいい。
運転が苦手な人かもですね。やっかんでるのかな。

[299: 匿名さん]

>>293 匿名さん

ワンランク上のマンションで生活レベルを落としていないつもりでも、結局、車を自由に使えないことから生活レベルを落としている。

生活レベルの高い暮らしに憧れましょう。

[300: 匿名さん]

今時、郊外暮らし以外の方で車を持つことがステータスのひとつの要素に入っている時点でレベルが低い。

[301: 匿名さん]

>>300

>車を持たなくても生活レベル落とさないのは容易じゃ無い
と書いたのは、>>293

車は、交通手段であって目的でないから、ステータスとか、生活レベル、憧れとは無縁のものと主張している。

車の有無に関わらず、どういう生活をしたいのかを主張して、そういう生活に憧れれば良い。

車を手放して、マンションのランクが上がることを副次効果というのも、ケチ臭すぎて信じられない。

「車の無い生活に憧れます」って、かなりのもの。

[302: 匿名さん]

>>300 匿名さん

と、言ってもドイツ車とかツーシーターのスポーツカーとかは、贅沢品。技術の粋を極めた一品で、景勝地を訪れ、日本の文化や歴史を理解するなんて、マンション購入のために車を手放すよりは、良いと思います。

[303: 匿名さん]

なんか車を持たないとか貧乏くさい人いるね。
ミニバンではなくスポーツカーでも購入したなら少しは無駄ということの贅沢さや癒しが理解できるかもね。
地下鉄やタクシーバスで移動もいいだろうけど、合理性だけでは人生勿体ないし可哀想。
リタイヤして大型バイクで楽しんでいる人とか、みんな生き生きしてるよね。
車に限らず無駄こそ生きる楽しみなのに。無駄をすることのために働いていることに気付かないのも可哀想。

[304: 匿名さん]

>>303
まったく同意。生活にはゆとりが必要です。

[305: 匿名さん]

車は金を払って乗せてもらうものなので、自家用車など不要。

[306: 匿名さん]

>>305さん、思考や趣向は個人の勝手ですがね、気持ちとしては貧しさを感じる。どうぞお好きになさい。

[307: 匿名さん]

>>306 匿名さん

全く同意。車が維持できない負け惜しみにしか聞こえませんね。

[308: 匿名さん]

>>306さん、その言葉そっくりお返ししますね。

>>307さん、あまり負け惜しみなさらずに。

[309: 匿名さん]

ここにいるアンチ達にはミニマリズムや断捨離は一生理解できなそうだな。。

[310: 匿名さん]

>>309 匿名さん

マンション購入の掲示板ですが?

マンション買うために車手放すことは断捨離とは言わないでしょう。

[311: 匿名さん]

元々のスレ趣旨
>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

どっこもスマートじゃない。貧乏そのもの。

[312: 匿名さん]

>>308
貧しければ高収入に憧れたら如何でしょうか？車を手放すことに憧れるより、他にするべきことや憧れるべきことが沢山あると思います。

[313: 匿名さん]

>>305 匿名さん

>車は金を払って乗せてもらうものなので、自家用車など不要。

不要ならば車を持っていないだろうから、車の無い生活に憧れる必要はないはずだが?

主張が支離滅裂。

[314: 匿名さん]

>>312 匿名さん

貧しいのに車を買って維持できないって当然ですね。そういう方は、車が維持できる高収入な生活に憧れましょう。

[315: 匿名さん]

この支離滅裂なスレタイを見るかぎり貧しさを紛らわす言い訳に聞こえる、要はビンボーってことでしょ。

[316: 匿名さん]

運転の下手な人が不要な車を買って、車をずっと乗らずにバッテリーあげて、売れるに売れなくなった。一方、マンションを購入したいのだが、まとまった頭金がないので、何とかして車を売りたいというスレのようです。すごいケースですね。

[317: 匿名さん]

>>292 匿名さん
車がないと生活に支障が出るような郊外、田舎に住む人が車のいらない都会生活に憧れるということですよ

[318: 匿名さん]

>>310 匿名さん
やっぱり断捨離理解できてないね笑

[319: 匿名さん]

スレ趣旨が

>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
>暴言などは禁止です。

と書かれているのに、
全く理解できていない車至上主義の方々が暴言吐きまくりですね。

[320: 匿名さん]

>>319 匿名さん

暴言?

支離滅裂なスレタイを支離滅裂って言うと暴言ですか?それこそ暴言でしょう。

スレ趣旨に何を書くのも自由ですが、支離滅裂なスレタイを支離滅裂と批判するのも自由だと思います。

[321: 匿名さん]

>>318 匿名さん

>やっぱり断捨離理解できてないね笑

元々のスレ趣旨
>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

断捨離するならマンションなんて買わないでしょう。

[322: 匿名さん]

>>317 匿名さん

>車がないと生活に支障が出るような郊外、田舎に住む人が車のいらない都会生活に憧れるということですよ

だから素直に「田舎者は都会に憧れます」と言うスレタイにすれば、皆さん納得です。

[323: 匿名さん]

要は車は全く関係ないってこと。

[324: 匿名さん]

>>318

断捨離って不要なものを持たないことであって、持たないことに憧れることではないでしょう。

不要なものは最初から持たない、不要になったらすぐ処分する。憧れる余地のない当然の話ですが?

バッテリーあげて動かなくなる前に処分すりゃどってことない話、なにをグズグズ未練たらしくする必要があるのかさっぱり理解できません。