現在販売されているマンションでは二重床より直床の方が遮音性が高いということですが、遮音性を含めた全体的な性能はどうなのでしょう?
最近は二重床の方が実際のリフォーム性が悪いという話をよく耳にしますし、住戸内での歩行振動や重量物設置、クッション材更新の面でも二重床には難点があります。また直床は階高を有効に活用して天井高を高くできたり、建設コストが低いというメリットもあるので二重床より直床の方が高性能だと思うのですが、皆さんいかがでしょうか?
このスレッドは直床と二重床という床仕上構造の比較が趣旨なので、当然ですが同一条件下での比較を前提とします。二重床マンションは躯体が良いはずだとか、立地が良いはずだとか高級だとかいう床構造自体と直接関連の無い話は荒れる原因になるので他スレでお願いします。
[スムログ 関連記事]
直床は二重床より遮音性が劣るか? 【はるぶー お便り返し15】
https://www.sumu-log.com/archives/5947/
[スレ作成日時]2015-07-26 22:41:18
二重床より直床の方が高性能だと思います Part3
127:
通りがかりさん
[2017-02-21 16:52:40]
|
128:
匿名さん
[2017-02-21 17:55:47]
直床マンションはもう10年以上前から配管メンテナンス部分を二重床マンションと同じ二重床構造にしていることも知らないのか。
ま、単なる通りがかりでは、それもしかたないかな。 |
129:
通りがかりさん
[2017-02-21 19:39:55]
段差スラブの事ですか。不勉強でして知りませんでした。
当方の代は中古の手直し(オーナー)が主でしたので、その知識でお話ししてしまいました。失礼いたしました。 今は二重天井に段差スラブの直床或いは二重床となっているのですね。 タイルにするのならば、直張りも良さそうですね。 そういえばですが、小さい頃に住んでいたマンションが玄関に段差なしの全面大理石でしたので直貼りだったかと思いますが、住み心地は悪くはなかった様に記憶しています。 |
130:
匿名さん
[2017-02-22 07:37:06]
直床、直天井に住めばいいじゃないの。
その方が実際安いし空間も広く使えるし。 けど、高級物件のスタンダードは二重床二重天井ですよね。スケルトンインフィルも。 それだけのことだと思いますよ。笑 |
131:
匿名さん
[2017-02-22 07:51:37]
最近の長谷工の直床マンションは、
まだ、トイレは横配管でしたよ。 |
132:
匿名さん
[2017-02-22 11:34:54]
直張りの高級物件って階高とれないから
低層マンションが多いんではないの? 床なんでどこもフラットがいいんじゃない? 戸建ては狭さを誤魔化せるからスキップ フロアが人気だそうだが。 価値観押しつけんでマンション購入 なんて打算の産物なんだから、気に入ったの 購入すればいいじゃん。 |
133:
匿名さん
[2017-02-22 13:17:10]
つまり二重床より直床のほうが高性能で快適だが、二重床のほうが素人にはハッタリが効くということ。
ハッタリが効くのも販売戦略上は非常に重要だからな。 |
134:
匿名さん
[2017-02-22 14:20:21]
階高とれないから直張りの選択になるだけだよ。
低層物件だけど土地柄も良ければ高級感出して 利益あげるのがデベの仕事。 低層物件だけど天井高さは、必要条件でしょ。 階高制限されてる物件だから室内高稼げる 直張りになるのが当然。 階高制限ない物件の高級物件は、直張りは、 少ないと思いますよ。 |
135:
匿名さん
[2017-02-22 16:51:46]
二重床がいいに決まってますよ。直床の方がいいなら、どのデべも直床にしますよ。その方がコストも安くて済むんですから。
|
136:
匿名さん
[2017-02-22 17:21:11]
低コストで性能が良い直床。
イメージが良く売りやすい二重床。 一長一短ですよ。 喧嘩する必要なんてないはずです。 |
|
137:
匿名さん
[2017-02-22 18:25:07]
低コストは認めるけど
性能は如何ですか? 結局、スラブ厚と上の住民のモラルかと… |
138:
匿名さん
[2017-02-22 19:45:18]
|
139:
口コミ知りたいさん
[2017-02-22 21:51:37]
直床は高性能じゃないやん。
|
140:
匿名さん
[2017-02-22 23:09:54]
ですよね。直床の方が劣ってるのに、高性能だなんて。
|
141:
匿名さん
[2017-02-23 11:57:28]
結局、2重床さんの主張は、階高がとれないから直床ということで、床とは関係ない点なんですね
結論は、階高が同じなら直床ってことですね 天井高が同じで直床か2重床かは、階高を取るか、静音をとるかってことで好み |
142:
匿名さん
[2017-02-23 12:48:51]
階高に余裕があれば二重床で
階高に余裕がなければ直床で 作らざる得ないってことですよ。 直床は、苦し紛れ物件ともとれる。 |
143:
匿名さん
[2017-02-23 17:51:42]
でも気を付けろ。
もし階高に余裕がある時に直床を採用したりなんかしたら、 遮音性能は上がるわ、天井高は上がるわ。 もう大変なことになるからやめといた方が良いぞ。 |
144:
匿名さん
[2017-02-23 17:57:16]
現実問題、今の二重床マンションの9割方は階高カツカツ、太鼓現象ボッコボコ、水回りの移設が不可能な「とりあえず二重床」です。
住む人にとっての実質的なメリットは皆無ですよ。 |
145:
マンション検討中さん
[2017-02-23 19:01:16]
そんな言い方やめなさいよ。
|
146:
匿名さん
[2017-02-23 20:54:18]
個人の好みかと
ふわふわで床の水平が取りにくい 直床は私の好みではありません。 以前に住んでいた直床、二重壁マンションはスラブ厚の問題と人の問題か判りませんが、許容できない振動と音でした。 今は二重床で直壁ですが、隣の音は全く聞こえませんし、上の音は許容範囲です。 なので、私は直床は高性能とは思いません。 以上 |
30年、40年経った際に資産価値が残るか否か。残るなら二重床にします。
ほぼ残らないが、少なくとも処分はできる(売れない地域なら買わないで借りる)という事なら、(割安なので)直床にします。
二重床のメリットは結局のところ、そのメンテナンス性だと思います。
25年から40年経った際に配管のリフレッシュを含めたリノベーションをする際にあらゆる面において直床は厳しいです。
可能ではありますが、確実に見劣りします。資産価値も下がります。
特に私は衛生面が嫌ですね。一棟物件所有のオーナーで全部屋順次正しくなおしていくなら問題はないかとは思いますが、マンションの一室なら私は避けます。