弁護士の先生が顔出しで「マンション管理会社」の問題に言及？

[匿名さん]

先ずは確認ですが、今(2015/07/24 19:30頃)、そのような番組が放映されました（ですよね）。

弁護士の氏名（フルネーム）、わかりますか？

国交省との事前打ち合わせなしに、このような放映はないと思うのですが・・・

管理会社の組合の内部になにか変化が生じたのでしょうか？（例えば、一枚岩ではなくなり、管理会社の「選別」にシフトする雰囲気が出てきた、つまり、低品質の管理会社は仲間と見做さない、等）

教えてください。

[1: 匿名さん]

最近、マンション管理士会に、管理士の登録をして、弁護士が加入し出していませんか、？

管理会社の仕事を受けたり、、顧問をしていませんか。情報を教えて下さい。自由ですけどね。

[2: 匿名さん]

連投失礼。

> ７月２４日夕方のTBS報道番組で管理会社Aといわれていた会社はここではないか？
> まだ、係争中なんだ。今度は、管理費返還の裁判になると報道されていました。
> ここの会社は危機管理が出来ていないのかな。

2015/07/24 19のニュースでしょうか・・・
それで、他のスレッドを引っ張ってくるのは気が引けますが・・・

まず私は、下記の1.に該当する者です。
1.管理組合員（完全なるニュートラル）
2.管理組合員（管理会社と利益構造を同一とする方）
3.マンション管理士
4.管理会社の関係者（もしくは利益構造を同一とする方）

それで、お尋ねしたいのは、

当該放映から読み取れることとして、
管理会社の組合は、一枚岩でなくなったのか、否か、です。

どのような「団体」も、当然のことながら、「低品質」な要素は排除します。

今回の放送は、上記に該当するのでしょうか？

つまり、例えば、パイの限度が見えたので「無能な要素は排除する」ということでしょうか？

※「利益分配」の必要性は認識しておりますが、いささか行き過ぎでは・・・

[3: 匿名さん]

それはあり得ると思います。
何故ならば、弁護士とマンション管理士との間には、圧倒的な時給の違いがあるからです。
弁護士の時給は1万円なのに対し、マンション管理士の時給は、2万円以上だからです。

[4: 匿名さん]

> No.1

まとまった「金」を持っているのは・・・、「管理組合」と「管理会社」とを比較すると、あたりまえですが「管理会社」です。

これは、一般に、「マンション管理士」や「弁護士」が「マンション管理会社」に「なびいている」ことからも「自明」です。

なお、お差し支えなければですが、貴殿は下記のいずれに属されておりますか？

1.管理組合員（完全なるニュートラル）
2.管理組合員（管理会社と利益構造を同一とする方）
3.マンション管理士
4.管理会社の関係者（もしくは利益構造を同一とする方）

[5: 匿名]

一人で楽しんでね　ごくろうさぁ～ん

[6: 匿名さん]

> No.3

> それはあり得ると思います。

「それ」とは何でしょうか？

また、貴殿は　No.2　で提示させていただいた分類のいずれに属しますか？

[7: 匿名さん]

おれも時給二万円もらえるのか？　爆笑されんうちに　寝ろ

[8: 親同居さん]

区分所有権をもつて、現にマンションに居住している、マンション管理士同志、

情報を交換して、自分のマンションを、守る事に、専念してほしい。弁護士も同様である。

[9: 匿名さん]

> No.8

「情報論」の観点からは、「全く」無意味なレス（失礼）。

よって、age。

[10: 匿名さん]

一人で楽しんでね　ごくろうさぁ～ん

[11: 匿名さん]

修正です。

No.4 で提示した、区分につきまして、　「6.」を追加しました。

1.管理組合員（完全なるニュートラル）
2.管理組合員（管理会社と利益構造を同一とする方）
3.マンション管理士
4.管理会社の関係者（もしくは利益構造を同一とする方）
6.管理組合員（よほどの限度を越えない限り、あえて意思表明することはない）

[12: 匿名さん]

うちに来ていたMマンション管理士は、月一回理事会に出席するだけで5万円も貰っていた。
理事会の平均時間は2.5時間とすると、時給2万円

[13: 匿名]

笑　　　　呆れる　　　笑

[14: 匿名さん]

<<12
えー、マンション管理士ってそんなに儲かるんですか？
だったら、あたしもマンション管理士になろうかな！