ザ・パークハウス小日向ってどうですか？

[物件比較中さん]

ザ・パークハウス 文京小日向についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。

所在地：東京都文京区小日向１-72-1他2筆（地番）
交通：東京メトロ丸ノ内線 「茗荷谷」駅 徒歩7分
東京メトロ有楽町線 「江戸川橋」駅 徒歩11分

間取：2LDK～3LDK
面積：56.37平米～86.62平米
売主：三菱地所レジデンス

物件URL：http://www.mecsumai.com/tph-kohinata/?re_adpcnt=80x_3JPY
施工会社：大豊建設株式会社
管理会社：三菱地所コミュニティ株式会社

[2921: マンション検討中さん]

このマンションの書き込みの激しさは、文京区の中でもズバ抜けていますね。

それほど世間から注目を浴びているマンションということでしょう。買った方は誇りに思ってください。

ネガティブな書き込みしている方は、深層心理にコンプレックスを抱えておられるのだと思います。

[2922: 匿名さん]

実際は匿名掲示板である事ないことを吹聴するようなレベルの書き込みでしか行動出来ない方らしいのでご近所さんの影響力など皆無ですよ。書き込みの内容もウソやデマばかりですしね。現に肝心なことは何も言えない。

そういうことを延々と書き続け、掲示板で皆さんを不快にさせるという困ったちゃんだということです。

[2923: 評判気になるさん]

立地も仕様もバツグンなのに、ここまで売れ残るとは想定外でした。
シドッチの怨念でもついているのでしょうか？
隣の分譲地代は、ここより高くても、完売してそうだし

[2924: 匿名さん]

そういうわけでもないと思いますがね。2896さんも書いてますが立地ゆえの反響が凄かったため１２００件越えでしたっけ？三菱が調子の乗って価格を吹っかけ過ぎただけってことだと思います。
立地の希少性は反響の高さで証明済みですし、要は価格がネックになってるだけだと思います。

そこさえクリアできれば立地も仕様もいいんじゃないですかね。残り2-3戸ですからこのまま強気で値引きしないで売るんじゃないですかね。

[2925: ご近所さん]

>>2918匿名さん
>>2921マンション検討中さん？
>>2922匿名さん

管理担当の方の下記のご指摘をお守りいただきたいと思う次第です。
同じ方の投稿と思われますね。ですのでスレが異常に伸びているのだと推察しております。

>投稿をされている方に向けた 悪口や暴言、皮肉や嘲笑うような内容の投稿は、健全な情報交換を逸脱し、また、関係のない第三者にも、不快感を与えることがありますので、どうぞご配慮を持ったご利用をお願いいたします。

>>2919匿名さん
これも書き方からして同じ方と思われますが、キャンセルと言っても初期の話で、申し込みを取り消したということでございますから、先月案内された本来のキャンセル住戸とは状況が異なります。

>騒いで煽っていた、悪意満々 とは誠に不適切な表現と思われますが？

[2926: 匿名さん]

キャンセル住戸？は現時点でないですよ。Jタイプなどは既にありませんので
1階のテラス付きならあったかもですが、表示されてる3戸で終了かと

[2927: 匿名さん]

ほんとにここの方々いい加減にしてくれませんか。

[2928: 匿名さん]

ご近所さん恒例のループネタのひとつシドッチのお時間ですね。
（まぁ他にネタもないようですから同じことしか言えませんよね）
もはやご近所さん以外誰も覚えていない話題だと思いますがね。
怨念などと書くあたり悪意と現実を理解することを放棄した戯れ言にしか聞こえません。

この話題はしつこく書きすぎて管理人側から禁止にされてたと思いますが
懲りないというか学習能力のない方ですね。

[2929: 匿名さん]

>>2925

2919です。列挙された三つの書き込みは私ではないですよ。

あなたの投稿は色々な「初期の話」を、時間軸を示さずに、あたかも今現在問題にすべきかのような書き方をしますよね。

>>2914なんて、あたかも今の状況に関係するような言い方なのに、指摘を受けると、掲示板の方々が知るはずもない「初期」という変な概念を持ち出す。

今回の「検討-キャンセル」の件にしてもそうだし、以前から訴訟提起をほのめかして煽りをかけていた近隣住民の仲間割れもそう。

文字通り「騒いで煽って」「悪意満々」だと思いますよ。

[2930: ご近所さん]

>>2928匿名さん
>ご近所さん恒例のループネタのひとつシドッチのお時間ですね。
>（まぁ他にネタもないようですから同じことしか言えませんよね）
>もはやご近所さん以外誰も覚えていない話題だと思いますがね。
>怨念などと書くあたり悪意と現実を理解することを放棄した戯れ言にしか聞こえません。
>この話題はしつこく書きすぎて管理人側から禁止にされてたと思いますが
>懲りないというか学習能力のない方ですね。

既に幾度となく申し上げておりますが、利用規約に従い毎回コテハンを使用して投稿しております。
同じく幾度となく申し上げているように、上記のような書き込みは利用規約違反と言わざるを得ません。
最後の行はそのままお返しいたします。

[2931: 匿名さん]

>>2930

一見言葉遣いこそ丁寧だけど（珠にボロがでますが）
書いてることはデマ、嘘、デタラメ、あとは悪意に満ちた中傷としか
判断できないようなことばかりですからね。このご近所さん
だから皆さん不快感を顕にしてると思うのですけどね。

そんなことしかできなのでしたら書き込むなというのが多くの方の意見だと思いますよ。
場を乱すだけで何一つ建設的な意見を生み出しませんからね

[2932: ご近所さん]

>>2929匿名さん

>>2914なんて、あたかも今の状況に関係するような言い方なのに、指摘を受けると、掲示板の方々が知るはずもない「初期」という変な概念を持ち出す。
今回の「検討-キャンセル」の件にしてもそうだし、以前から訴訟提起をほのめかして煽りをかけていた近隣住民の仲間割れもそう。
>文字通り「騒いで煽って」「悪意満々」だと思いますよ。

>>2914では
「東側3階を申し込んだが」と書いてあります。
申し込みは販売スケジュールによりますと・２月上旬～中旬でございます。
そして手付金を振り込んだのち一週間以内に売買契約締結の運びとなります。
つまりこの場合のキャンセルとは売買契約前に申し込みをキャンセルしたと言うことでございますから、「初期」という言い方をした次第です。変な概念云々ではございません。

また私といたしましては
>>2856で
キャンセル住戸が出たようです。
Ａタイプはずっと先着順販売住戸だったと思いますが、キャンセル扱いとして値引きするということでしょうか？
と投稿した次第ですが直ちに
2858通りがかりさん
>>2856
ずっと不思議に思っているけど、値引きと言って騒いでる人たちは、これで漸く買える価格帯に入って来た!と言って喜んでるの?

と言った投稿があり、なぜか値引きと言って騒いでいることにされてしまいました。
匿名さんにおかれましても
>2919
仮に>>2914の言っていることを信じると、自分の知人がキャンセルをしていることを知ってた中で、これまで、売れてないとかキャンセルが出て値引きされるんじゃないか云々と騒いで煽っていた訳？
>本当なら販売で個人特定出来ちゃうし、何れにしても悪意満々だよね。

とおっしゃっておられましたが、ここでは「訴訟問題や近隣住民の仲間割れ」には一切触れておられません。
つまり「値引きと騒いで煽っていた」とおっしゃっておられるわけです。

ですので
>騒いで煽っていた、悪意満々
との表現は規約違反の不適切な表現と言わざるを得ません。

[2933: 匿名さん]

>>2932

日本語が不自由な方なのか何が仰りたいのか全く理解できません。
明確なのはご近所さんがひたすらネガ活動に精を出しても順調に戸数を減らし
残り3戸以下ってことですよね。結局何の意味もない活動に勤しんでるってことですね。
あとそんな意味の分からない日本語並べても誰も気にしないと思います。

[2934: 通りがかりさん]

2915は、都合悪いからスルーなの？

[2935: 匿名さん]

>>騒いで煽っていた、悪意満々
>>との表現は規約違反の不適切な表現と言わざるを得ません。

散々削除されてる方が規約を持ち出すとはおかしな話ですね。
不適切といえば不明瞭な文章と悪質なデマ、妄想を混じえ
この場を荒らしているご近所さんではないでしょうか。
言葉遣いを丁寧にすれば許されるというわけではないのですよ。

多くの方に不快感を与え、スレを荒らす原因となっているその愚行について
もう一度考えてみたらいかがかしら。もういい大人なのでしょうからね
気に入らないから嫌がらせとかみっともないということに気づいて頂きたいですね。

[2936: ご近所さん]

>>2934通りがかりさん
それではご返答させていただきます。

>>2915につきましては
>自己啓示欲が暴走した構ってちゃん。　
>まさしく卑怯且つ姑息だと思いますが、如何でしょうか。

との表現がまさしく規約違反だと思う次第です。下記ご参考までに

>投稿をされている方に向けた 悪口や暴言、皮肉や嘲笑うような内容の投稿は、健全な情報交換を逸脱し、また、関係のない第三者にも、不快感を与えることがありますので、どうぞご配慮を持ったご利用をお願いいたします。

[2937: ご近所さん]

>>2935匿名さん
>散々削除されてる方が規約を持ち出すとはおかしな話ですね。

何度となく申し上げているように、散々削除などされておりません。
「ご近所さん」は他にもいらっしゃると申しあげております。

今回削除されたのは「匿名さん」のみで、規約違反の表現の投稿が原因でございます。
匿名さんの下記表現は規約違反と言わざるを得ません。

>不明瞭な文章と悪質なデマ、妄想を混じえ この場を荒らしているご近所さんではないでしょうか
>多くの方に不快感を与え、スレを荒らす原因となっているその愚行
>もういい大人なのでしょうからね 気に入らないから嫌がらせとかみっともないということに気づいて頂きたいですね

以下ご参考までに

>投稿をされている方に向けた 悪口や暴言、皮肉や嘲笑うような内容の投稿は、健全な情報交換を逸脱し、また、関係のない第三者にも、不快感を与えることがありますので、どうぞご配慮を持ったご利用をお願いいたします。

[2938: 匿名さん]

>>2937

そんなこと言っても誰も信じないと思いますよ、読み返してみればすぐ分かることです。
中傷や関係の話題続けて削除アク禁されたのはご近所さんですよね。
都合のいい時だけ他人を出すという点も卑怯ですよね。
そんな方の書くこと誰が信じるのでしょうかね。

[2939: 匿名さん]

>>2936
結局、答えないわけね。
当物件を「こんな狭い」とか「息苦しい」と感じた結果、購入する価値なしと判断したあなたは、何で未だここにいるのですか?と聞かれているわけですよ。

ところで、とりあえず掲示板の風紀委員の真似事みたいなことをやるのが最近のマイブームなの？

[2940: 匿名さん]

最近文京区のマンションに越してきましたが、ここのご近所さんの発言を見るに小日向を選ばなくて本当に良かったと思います。