プラウドシティ大田六郷についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都大田区西六郷三丁目2-1 (A敷地)、1-1(B敷地)(地番)
交通:京急本線 「雑色」駅 徒歩12分 (A敷地)
京急本線 「雑色」駅 徒歩9分 (B敷地)※サブエントランスより計測
間取:3LDK・4LDK
面積:64.62平米~86.87平米
売主:野村不動産
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:野村リビングサポート株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
お便り返し その20・21 複数所有&迷える子羊【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/4971/
坪単価200万円台前半で購入できるおすすめ新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/8352/
2018年GWに見学してほしい新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/10524/
[完売、入居を確認したため、住民板へ移動をしました。管理担当]
[スレ作成日時]2015-07-10 17:58:44
プラウドシティ大田六郷ってどうですか?
6500:
匿名さん
[2017-12-02 08:41:53]
|
||
6501:
名無しさん
[2017-12-02 08:43:04]
>>6492
活気があるというか、住人っぽいこのマンションを擁護する人が何人もいるように装っているが実質1人か2人いてその方達が写真載せたり反論したりしているだけだと思います。 それで掲示板が盛り上がっているとか盛っちゃう全くおめでたいです。 |
||
6502:
匿名
[2017-12-02 08:43:26]
一般論ですが野村はすみふと異なり値下げもありな売り主です。
自分も別の物件で向こうから値下げを提案されました。 ただ、相手は選ぶそうです。 基準は年収なのか購入可能性なのか口の堅さなのか、定かではありませんが。 |
||
6503:
口コミ知りたいさん
[2017-12-02 08:53:58]
⇒6493だって何のためにそのコメントを残してる理由を教えて下さいね。このマンションに興味がないのに入れる理由があれば馬鹿じゃないことは分かりますよ、だってお仕事とか家族とかもいるでしょう?そんなに暇人じゃない ですよね?一々この掲示板を覗いてポジティブなコメントを見て嫌だから一々ネガティブなコメントを残す程の暇がある人はどんな仕事をしてる人かは明らかですよね?もしかしたらホームレスかもしれないでしょう?反論をして下さいね、すればするほどホームレスの可能性が高くなりますよ。
|
||
6504:
名無しさん
[2017-12-02 08:54:22]
大森はともかく久が原のマンションならここに近い値段の物件が出るね
|
||
6505:
名無しさん
[2017-12-02 08:56:28]
|
||
6506:
匿名さん
[2017-12-02 08:59:33]
|
||
6507:
口コミ知りたいさん
[2017-12-02 09:00:35]
⇒6496この2つの会社のレベルの差が分かりましたか?一緒にしないで頂きたいと思います。
|
||
6508:
匿名さん
[2017-12-02 09:03:53]
>正直六郷土手も雑色もなっかなか電車来ねーからなー
>そして朝のラッシュ時は結構凄い乗客量だしね。 世界一の時間から この現実に毎日引き戻されるのか はたして買っていいものか |
||
6509:
名無しさん
[2017-12-02 09:04:50]
|
||
|
||
6510:
検討板ユーザーさん
[2017-12-02 09:14:50]
>>6508 匿名さん
ここ購入の前、山手線内側に住んでたけど、電車の混み具合なんて一緒だよね。 もし、品川とか横浜が勤務先なら、乗車時間は確実に短いので、メリットだと思いますが。(少なくとも自分はそう感じてます) |
||
6511:
マンション掲示板さん
[2017-12-02 09:18:25]
こんなに盛り上がってる掲示板は珍しいですね、素晴らしいマンションだと思います。
|
||
6512:
名無しさん
[2017-12-02 09:23:01]
|
||
6513:
マンション掲示板さん
[2017-12-02 09:23:52]
この掲示板を覗いて素晴らしいマンションだと思って買うことに決めました。有り難うございます。
|
||
6514:
口コミ知りたいさん
[2017-12-02 09:25:21]
⇒6512本当に暇人ですね。このマンションに興味が有るんですか?
|
||
6515:
マンション検討中さん
[2017-12-02 09:26:22]
|
||
6516:
口コミ知りたいさん
[2017-12-02 09:28:11]
⇒6512興味がないなら一々見ないですよね、しかも意味のないコメントまでを入れるなんてね。何処のマンションでも買えない哀れな人としか思えないです。
|
||
6517:
マンション掲示板さん
[2017-12-02 09:33:21]
⇒6515この人が怖いですよね、おっかないです。
|
||
6518:
匿名さん
[2017-12-02 09:34:33]
ラッシュ時の本数の少なさが致命的。ボディブロウのようにイライラが溜まってくる。このスレで早朝からイライラしている購入者を見ればわかるよね。
|
||
6519:
匿名さん
[2017-12-02 09:37:55]
6518
そうだったのか |
||
6520:
匿名さん
[2017-12-02 09:37:57]
>>6518 匿名さん
帰りもしんどくないですか?終電早い上に遅くなればなるほど本数が少なくて時間がかかる。駅からの距離が短いルートも夜だと怖いですしね。女性にはオススメできない。 |
||
6521:
名無しさん
[2017-12-02 09:46:52]
>>6517
私はあなたの方が恐怖です。 あなた住人ですよね。検討者の掲示板にこんなにも出没して何がしたいのですか。プラウド代表のおつもりですか。有益な情報ひとつ与えられず、検討者に暴言をはく、貶すでは、本当にプラウドの価値を下げますよ。 私はあなたのような方と同じマンションの住民にならなくて本当に良かったと思っています。さようなら。 |
||
6522:
匿名さん
[2017-12-02 10:03:26]
ここは元々もっと高い値段で売り出すつもりだったみたいだから、価格に対する仕様は良い方じゃないかな。
23区内、新築で70平米4,000万代~で買える場所って他にあんまりないからね。江戸川区でももっとするし。新築の中では、相対的に割安に見えてきてる。 だからこそ興味持たれて書き込みが増えてる訳でしょ。前はひどいもんだった。笑 |
||
6523:
匿名さん
[2017-12-02 10:09:45]
社員の態度がかなり高圧的。。勘違いしてる。もう野村不動産で買いたいと思わなくなってしまった。
|
||
6524:
匿名さん
[2017-12-02 10:13:15]
新築で70平米4,000万代~でも飛ぶようには売れないのだから
営業さんもボディブロウのようにイライラが溜まってくるのでしょう。 |
||
6525:
匿名さん
[2017-12-02 10:25:35]
>>6517 マンション掲示板さん
住人です。あなたもう書き込み止めてもらえませんか。 感情的すぎるレス、思い込みの激しさ、 自覚はお持ちでないようですが、見ているこちらが恥ずかしいです。 どうかこれ以上、私たちのマンションの価値を下げないでください。 |
||
6526:
匿名さん
[2017-12-02 10:28:37]
>>6524 匿名さん
売れ残り物件代表だからね。笑 価格に惹かれてきてる客がメインだろうし、カネ持ってない客ばかりだと、そりゃイライラもするわな。 けど、客からしたら営業は野村不動産の顔となるわけで、そこはプライド持って接客して欲しいかな。今は買えなくても将来どうなるかは分からんからね。 |
||
6527:
匿名さん
[2017-12-02 10:33:23]
>>6426のレスが神格化されてて笑える。理由はどうあれ買わなかった検討者の自己肯定感をくすぐる文章だからだね。
|
||
6528:
匿名さん
[2017-12-02 10:43:07]
|
||
6529:
マンション検討中さん
[2017-12-02 10:46:54]
営業さんチェンジってしづらいですか?
なんか最初から違う人がいいと思ってもなかなか言えないですよね。 チェンジしてあの人になったらやだなと思う営業さんもいるし。 |
||
6530:
検討板ユーザーさん
[2017-12-02 11:39:15]
>>6529 マンション検討中さん
自分の営業担当の方は、こちらの質問や要望にちゃんと真摯に答えてくれる方で、特に不満はなかったです。 まぁ、確かに自分の会社のブランドに自信を持っているので、見方によってはちょっと偉そうに思えるのかもしれないですね。 |
||
6531:
マンション検討中さん
[2017-12-02 11:45:10]
前に書かれていた管理費不足になるとどのような懸念があるんですか?
|
||
6532:
マンション検討中さん
[2017-12-02 11:48:48]
>>6530 検討板ユーザーさん
それはいいですね。 自分の営業さんは、たまに誤ったこと言うことがあったり、うーん?と思うことがあったりで、出来れば変えたいと1回目で思ったが、変えるに変えられないとこまでもう来たかな…。 こちらから営業さんの希望を言えないのは辛いですね。 |
||
6533:
匿名さん
[2017-12-02 12:12:36]
|
||
6534:
eマンションさん
[2017-12-02 12:18:23]
|
||
6535:
匿名さん
[2017-12-02 12:20:39]
|
||
6536:
匿名さん
[2017-12-02 12:25:44]
|
||
6537:
匿名さん
[2017-12-02 12:27:16]
そうですねえ。
最終的には管理費の値上げに繋がる可能性大ですね。 >省けるところは徹底的に省く管理スペックのダウン こちらをやりすぎると管理会社がやってられませんと裸足で逃げ出すかもしれませんし。 |
||
6538:
匿名さん
[2017-12-02 12:32:42]
>>6537 匿名さん
ここは基本的にそもそもの管理費の設定がそこまで高くないので、現時点でそこまで深刻かな? 他のプラウドシティなんて元々の価格設定がここより高くて、ここよりも売れてないのに、よっぽど他のプラウドシティの方が深刻ですよね。 |
||
6539:
匿名さん
[2017-12-02 12:44:43]
|
||
6540:
匿名さん
[2017-12-02 12:46:41]
|
||
6541:
匿名さん
[2017-12-02 12:47:26]
|
||
6542:
匿名さん
[2017-12-02 13:01:48]
|
||
6543:
匿名さん
[2017-12-02 13:47:50]
>>6542 匿名さん
いや、オハナとは全然違うでしょ。当たり前のことながら、オハナならここ迄話題にもなってないと思うよ。 あと、周辺とこのマンションの住人は全く関係ないと思うよ。ただ、1億円の資金があれば、例えば阿佐ヶ谷を買う人はいるかと思うけど。 |
||
6544:
匿名さん
[2017-12-02 13:50:13]
|
||
6545:
匿名さん
[2017-12-02 13:51:15]
|
||
6546:
匿名さん
[2017-12-02 13:54:01]
>>6544 匿名さん
いや、それは個人の価値観で、1億円であれば、自分はプラウドシティ阿佐ヶ谷買いましたけど。 |
||
6547:
マンション掲示板さん
[2017-12-02 14:01:35]
最上階からの多摩川ビューです。最上階は、これが日常になるので、やっぱり魅力だよね。
|
||
6548:
匿名さん
[2017-12-02 14:46:18]
|
||
6549:
匿名さん
[2017-12-02 14:52:43]
|
||
6550:
マンション掲示板さん
[2017-12-02 14:54:45]
>>6548 匿名さん
これはA棟、B棟の境の最上階12階から撮ったものです。あなたにはタワマンをオススメします。 |
||
6551:
匿名さん
[2017-12-02 15:00:17]
|
||
6552:
匿名さん
[2017-12-02 15:04:49]
この写真からは河川敷の住人たちは見えないんだよね・・・
なら現実とは異なる虚偽広告みたいなもの 販売業者なら正確な写真を載せないといけない |
||
6553:
匿名さん
[2017-12-02 15:25:25]
>>6550 マンション掲示板さん
でもタワマン購入希望の人は、ここの掲示板には来ないんじゃないの? |
||
6554:
匿名さん
[2017-12-02 15:29:38]
やっぱ、この写真見てネガる人は、買えない人なんだね。普通に大変素晴らしい眺望で、こんな絶景を見られるマンションなんて、本当最高だと思うけど。
|
||
6555:
匿名さん
[2017-12-02 15:32:12]
>>6552 匿名さん
性格歪んでるとよく言われるでしょ。まあ、買えないんだろうね。 |
||
6556:
マンション検討中さん
[2017-12-02 15:36:24]
|
||
6557:
匿名さん
[2017-12-02 15:41:14]
掲載者以外、この写真は誰一人眺望がいいと思えていない件。
|
||
6558:
匿名さん
[2017-12-02 15:44:37]
|
||
6559:
匿名さん
[2017-12-02 15:57:06]
|
||
6560:
マンション掲示板さん
[2017-12-02 15:58:44]
夕焼けの多摩川ビューです。
|
||
6561:
名無しさん
[2017-12-02 16:03:18]
現代版三丁目の夕日って感じで下町風情が出ていて良いですね。
|
||
6562:
匿名さん
[2017-12-02 16:05:15]
|
||
6563:
匿名さん
[2017-12-02 16:17:20]
写真で掲示板を荒らすというワザがあったとは。それまでの良い書き込みが流れちゃうから止めて欲しいです。自分のブログでやってくれますか?
|
||
6564:
匿名さん
[2017-12-02 16:18:23]
|
||
6565:
eマンションさん
[2017-12-02 16:23:41]
コンシェルジュがいないにもかかわらずすでにマンション管理が赤字となっているのだとすれば、住む人はそうは変わらないので今後厳しくなっていくと言わざるを得ません、共用施設が利用できなくなるとか、さらに管理人の削減、植栽が荒れてくるなど、検討者の方は後でこんなはずではということがないように営業を通してしっかり確認していく必要があるでしょうこのマンションは
|
||
6566:
口コミ知りたいさん
[2017-12-02 16:46:29]
⇒6521あなたこそ住人じゃないでしょう?住人のふりはやめて頂きたいですね。ここの住人はこのマンションを貶す訳がないからね、一目瞭然でしょう。醜いですよ。
|
||
6567:
匿名さん
[2017-12-02 16:48:55]
植栽が金かかるんですよね。収支見たら引きますよ。
|
||
6568:
マンション検討中さん
[2017-12-02 16:52:03]
|
||
6569:
匿名さん
[2017-12-02 16:54:56]
>>6562 匿名さん
そこまで気になるのなら、もっと安価で、占有部に特化した大手デベロッパー供給じゃないマンションを検討した方が良いですよ。 |
||
6570:
匿名さん
[2017-12-02 17:01:29]
>>6563 匿名さん
ここのマンションの購入を本気で考えている人は、こういった眺望の写真とかは、本当に参考になると思いますよ。 こういう素晴らしい眺望の写真が気に入らないのは、買えない人と、他社の営業さんだと思います。 |
||
6571:
匿名さん
[2017-12-02 17:05:32]
|
||
6572:
マンコミュファンさん
[2017-12-02 17:09:48]
>>6567 匿名さん
だから、植栽を含めた共用施設が気に入らないなら、ここは辞めといた方がいいって。あなたの価値観の対極にあるマンションだと思いますよ。 |
||
6573:
マンション掲示板さん
[2017-12-02 17:12:31]
夕焼けのプラウドシティです。
|
||
6574:
マンション比較中さん
[2017-12-02 17:13:31]
高層階からの展望と地域の風景は違うからなあ
どんなに高所から見る風景が素晴らしくても、近隣を歩いてみると残念・・ではしょうがないんだし |
||
6575:
匿名さん
[2017-12-02 17:17:33]
そんなに良いのに、なぜ売れないんですかね…
|
||
6576:
匿名さん
[2017-12-02 17:20:24]
|
||
6577:
匿名さん
[2017-12-02 17:24:19]
|
||
6578:
口コミ知りたいさん
[2017-12-02 17:25:08]
⇒6575もうすでに500戸以上売れてるマンションは売れないと言う意味を教えて下さい。
|
||
6579:
匿名さん
[2017-12-02 17:29:15]
名を捨てて実を取る
どんな手段を使っても 東京に住む どんな手段を使ってでも 都民でいたい 前原元代表が語っていたような場所なのが六郷というところ あの民主党員たちみたいな精神になれるかが ポイントなんでしょう |
||
6580:
匿名さん
[2017-12-02 17:30:01]
住民達が率先して荒らす掲示板は初めて見たかも。。。地域柄が出ちゃってるね。親世代も学級崩壊。
|
||
6581:
匿名さん
[2017-12-02 17:36:33]
|
||
6582:
匿名さん
[2017-12-02 17:40:32]
|
||
6583:
匿名さん
[2017-12-02 17:44:31]
>>6580 お二人いますね、荒らし住民が。プラウドの価値を下げていることにも気付かず。残念すぎますね。これを見て住みたいと思っていた人も躊躇するレベルですね。住民の方々お察しします。野村の方もお察しいたします。
|
||
6584:
匿名さん
[2017-12-02 17:50:51]
|
||
6585:
マンション検討中さん
[2017-12-02 17:54:50]
|
||
6586:
匿名さん
[2017-12-02 17:58:50]
住人さん達のリアクション見て楽しんでるだけなんてものじゃないだろ
何か執念みたいなもの感じる よっぽど恨まれるような仕打ちしたんじゃないの、営業あたりが |
||
6587:
匿名さん
[2017-12-02 18:06:06]
いろいろありましたが、マンションの管理運営が赤字であることは確定情報ってことでどなたも異議はありませんよね
|
||
6588:
匿名さん
[2017-12-02 18:08:43]
|
||
6589:
匿名さん
[2017-12-02 18:11:07]
|
||
6590:
匿名さん
[2017-12-02 18:14:13]
|
||
6591:
口コミ知りたいさん
[2017-12-02 18:14:46]
⇒6587赤字になるかどうかは普通マンションを完売してから初めて分かるものではないでしょうか?今話題にするのはまだ早すぎると思いますよ。
|
||
6592:
マンション検討中さん
[2017-12-02 18:20:40]
|
||
6593:
匿名さん
[2017-12-02 18:22:24]
|
||
6594:
匿名さん
[2017-12-02 18:31:24]
機械式の駐車場は必要なかったんだろうね。なんで設置したんだか。
|
||
6595:
匿名さん
[2017-12-02 18:39:57]
反応が面白くてネガレスしてる暇人がほとんどでしょ。反応し続ける限りいなくなりませんよ。
|
||
6596:
匿名さん
[2017-12-02 18:41:46]
この辺なら駐車場代も安いから別に借りてる人もいるかもしれないね。
機械式駐車場ない方がいいけど、そもそも駐車場料金あてにしているなら管理費かかるものを無くさないと赤字は解消されないかな。 |
||
6597:
マンション検討中さん
[2017-12-02 19:00:21]
ここは売らんが為に当初管理費と修繕費抑えているの?
|
||
6598:
匿名さん
[2017-12-02 19:26:00]
>>6597 マンション検討中さん
ここに限らず、どこもそうでしょう。でもここは敷地が広いし、共用施設も充実してるので、他より費用はかかるはずだけど、管理費を抑えて駐車場収入率が高くなってる。プラザの駐車場全部を外部貸出しちゃえばいいかも。 |
||
6599:
匿名さん
[2017-12-02 19:53:41]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
23区内では最下層地域
駅までそこそこ遠く各駅のみ
川崎、蒲田に挟まれた治安の比較的悪い場所
最寄りスーパーは低所得層向け激安スーパーのオーケーのみで建物ボロい
マンション名がダサい
マンション管理運営がすでに赤字で将来的に不安
再開発の望み薄
ネガティブ要素はこんなところですかね