プラウドシティ大田六郷ってどうですか？

[物件比較中さん [男性 40代]]

プラウドシティ大田六郷についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：東京都大田区西六郷三丁目2-1 （A敷地）、1-1（B敷地）（地番）
交通：京急本線 「雑色」駅 徒歩12分 （A敷地）
京急本線 「雑色」駅 徒歩9分 （B敷地）※サブエントランスより計測
間取：3LDK・4LDK
面積：64.62平米～86.87平米
売主：野村不動産
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：野村リビングサポート株式会社

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）


[スムログ 関連記事]
お便り返し　その20・21　複数所有＆迷える子羊【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/4971/
坪単価200万円台前半で購入できるおすすめ新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/8352/
2018年GWに見学してほしい新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/10524/

[完売、入居を確認したため、住民板へ移動をしました。管理担当]

[11910: 検討板ユーザーさん]

>>11909 通りがかりさん

それはちょっと違うな…
野村としては最初に客の食い付きが悪いのが解ってたから確信犯的に管理費・修繕積立金の合計金額を安くして客寄せしたかっただけだろ
さらに野村の想定を越えた低い駐車場利用率、まあ、ここの土地柄にふさわしい連中がものの見事に集まったとも言えるなある意味

[11911: eマンションさん]

ここみたいに立地が弱いと駐車場外部貸しの選択肢も取れないのが辛いところ

[11913: マンション検討中さん]

野村が考えた車保持率の積算ミスのつけを購入者がかぶるって考えたら、あり得ないよね。
なにしてんのって話で

[11914: 匿名さん]

駐車場問題が心配なら購入検討するな、と書いている人がいますけど、それは違うかと。
購入検討者としては当然気になる問題です。駐車場でこれだけ読み違いがあるのであれば、修繕積立金の計算の信頼性も気になりますしね。とくに大規模なので影響も大きいと思います。

[11915: マンション検討中]

>>11914 匿名さん

だから、気になるなら買わなきゃいいってことでしょ。

[11916: マンション検討中さん]

[No.11872～本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
･前向きな情報交換を阻害
･他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言
･スレッドの趣旨に反する投稿
･削除されたレスへの返信

[11917: 匿名さん]

>>11909 通りがかりさん
明らかに販売方法のツケなのに、元々管理費が安いんだからいいだろう、嫌なら大手のマンション買うなっていうのは酷すぎませんか？実際に理事会の方が動いてくださってるって分かってます？

[11918: 匿名さん]

>>11915 マンション検討中さん
気になる点がひとつでもあると言っただけで、なら買うな検討もするな、と言うのはあまりにも横暴だと思います。

[11919: マンション掲示板さん]

>>11917 匿名さん
ブランドマンションの中でも、管理費・修繕積立金が元々大変リーズナブルに抑えられているマンションで、最大2千円程度の追加が耐えがたいくらい資金的に苦しいのであれば、そもそもブランドマンション等検討すべきではないんじゃないですか、というのはよく分かりますよね。
ここよりも管理費・修繕積立金が低めに設定されているブランドマンションは本当に中々無いと思います。

[11920: 匿名さん]

>>11919 マンション掲示板さん

2000円という値段にすり替えて良い様にとらえているだけですよね？
販売早々にその様な事態になっているデベの売り方、姿勢の事では？
そのペースであれやこれやで値上がりしても「ブランドマンションだから」といつまでも寛大でいられる方ばかりなんですかね。

[11921: 匿名さん]

>>11919 マンション掲示板さん
それがデベの本音なのは分かります。検討者は嫌なら買わなきゃいいのも100歩譲って分かります。ただ、既に購入している住民に対してそれくらい我慢しろ、資金的に厳しいなら出ていけと言っているのと一緒ですよ。あなたにとってはどうでもいい事でしょうが購入者は生活しているんです。少し立場を弁えて発言された方が良いかと。

[11922: 匿名さん]

そうそう。
二千円だからいいだろ、という問題じゃないんですよ。
ましてや二千円払えないなら出てけ、というのは全く筋違いもいいところ。

[11923: 検討板ユーザーさん]

>>11919 マンション掲示板さん

早くノルマ消化しないと上司に怒られるよ

[11924: 匿名さん]

そもそも、「このままの駐車場契約率ではやっていけない」と気付いて声を上げたのは誰なの？

住民？デベ？

[11925: 検討板ユーザーさん]

管理費の上げというより、やはり計画通りに駐車場が埋まらないことに問題があるとおもいますよ。
マンション市況を鑑みても、コストダウンで駐車場が足らないことはあっても、大分余ってる訳ですからね。野村も開発のプロな訳だし、駐車場の規模設計で読み間違えるとは思えません。読み間違えたとすると、やはり購入者の、、、、、

[11926: 匿名さん]

35年ローン組んでる人が多いだろうから、まぁ35年住むとして（実際に住むかどうかは別として）、

2000*12*35=84万円

実質84万円、イメージ的には、実質的に100万円ぐらい物件価格が値上がりしたようなものですね。これを高いと見るか安いと見るか。

まぁ、住んでいれば管理修繕計画の変更による増減もあり得るので、一概には言えませんが。

[11927: 暇人]

2000円と噂される追加負担金額の根拠も期間もわかりませんが、
あくまで撤去費用にいくらかかるのかが先に来るべきです。
632戸が84万円ずつ負担すると撤去費用は5億3千万円ということになってしまいます。

[11928: 通りがかりさん]

こう言われるとスケールメリットって凄いですね。

[11929: マンション掲示板さん]

>>11922 匿名さん
2千円払えないのなら出ていけ、等とは言ってないですよね。まだ、そもそも購入者が負担する必要があるかどうかもわからないのに(しかも、負担したとしても最大2千円程度で数百円の負担かもしれないと言っているのに)、騒ぎ過ぎでは無いですか、と言っているだけでです。仮にもプラウド買われた方、又は買おうとしている方々ですよね。

[11930: 匿名さん]

騒ぎすぎ？
>>11907
>>11909
を読むと、明確にこのマンション購入を検討してもしょうがない、と書いてますよ。
普通に考えたら、ここ検討する資格がない、他所へ行け、という意味と受け取れますよね？