第1期登録が開始されました。
釣り・ネガをまともに相手にするのは荒れる要因ですし、個人の品格も問われます。放置しておきましょう。
売主:三井不動産レジデンシャル、JX日鉱日石不動産
施工会社:竹中工務店
管理会社:三井不動産レジデンシャル
所在地:神奈川県川崎市中原区小杉町二丁目276-1他 (地番)
交通:南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩4分 、東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分
東急目黒線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分
間取:1LDK~4LDK
面積:41.99平米~105.81平米
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/573625/
[スムログ 関連記事]
【武蔵小杉界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.11】
https://www.sumu-log.com/archives/2378
[スレ作成日時]2015-07-09 09:31:17
武蔵小杉 ザガーデン タワーズイースト (その6)
801:
契約済みさん [女性 50代]
[2015-07-22 18:12:13]
|
||
802:
匿名さん
[2015-07-22 18:59:28]
眺望が抜けてる。建築コスト上昇。デッキ問題クリアw。などなど。
|
||
803:
匿名さん
[2015-07-22 19:07:04]
>>798
26Fで4730だったかな? |
||
804:
匿名さん
[2015-07-22 19:30:32]
>>802
消費税10%にアップ、三井にとって供給戸数がタワー一本分減り追加の予定無し、オリンピックに接近、下がる要素は駅距離のみ。ほぼ上がるだろう。 |
||
805:
購入検討中さん
[2015-07-22 19:39:01]
>>803
45平米でしょうか?二次で売り出す40平米くらいだと少し安いですかね。結構高いのに、ビックリしてます。4000万以内で買えるかな?と思ってました。無理ですね。 |
||
806:
契約済みさん
[2015-07-22 19:39:13]
802,804 が正しいと思う。そして、上げないとイースト契約者に対して喧嘩を売ることになるw。
|
||
807:
匿名さん
[2015-07-22 20:30:51]
>>804
三井は、ウエストの次にもう一本控えてますよ~。 今のダイソーのところ。三角の土地。 東にエクラス、西にプラウド、北にパークシティ、(エルシィ跡地、今のモデルルーム跡地がパークシティよりも手前ですが)に囲まれたところにタワマンが建ちますよ。 エルシィ跡地は、ここが建ってから着手するそうで、今のところ何になるかは未定だそうです。 北と南に自社のタワマンがあるから、エルシィ跡地はマンションではないと予想しています。 パークシティはコンベンションホールが併設されるし、宿泊施設になるのかな? |
||
808:
契約済みさん
[2015-07-22 20:41:00]
|
||
809:
匿名さん
[2015-07-22 20:47:20]
まだまだクワマン建つのな。しかもどれもここより立地がいいという。
全然焦って買う必要なし。静観が吉。 |
||
810:
匿名さん
[2015-07-22 20:48:24]
>>808
そうですね。どこかのサイトにも出てましたね。タワマンです。 |
||
|
||
811:
匿名さん
[2015-07-22 20:53:13]
>>809
坪330じゃ買えないけどね… |
||
812:
匿名さん
[2015-07-22 21:23:51]
|
||
813:
匿名さん
[2015-07-22 21:48:59]
ウエストとイーストはなんだかんだで同価格帯でしょう。どっちかを上げると暴動起きそうだし。
しかしエルシィ跡もタワマンとなれば ほんと供給過多になりそうですね。そこまで需要あるのでしょうか。 単なるベッドタウンになって価値下がりそうでこわいです。 |
||
814:
匿名さん
[2015-07-22 22:16:49]
合理的に考えればあげない方が暴動起きるよね(笑)。
定期的に来るネガさんですね。 |
||
815:
匿名さん
[2015-07-22 22:48:42]
>>813
グランツリー級の街にスポットが当たるネタがなければ、今くらいの価格維持から若干の値上がりでしょう。 後で分譲される分を勘案する必要はないはずです。 買いたい人は今の利便性の良い武蔵小杉に住みたいという人が買うわけで。 今後の供給を加味する人間が大半なら、中古が新築同等で取引されませんね。 |
||
816:
匿名さん
[2015-07-23 00:05:17]
|
||
817:
匿名さん
[2015-07-23 00:09:14]
|
||
818:
匿名さん
[2015-07-23 08:14:43]
|
||
819:
匿名さん
[2015-07-23 08:20:16]
>>818
808です。ご指摘の通り川崎市の計画上は、です。私も確定とはいってません。いずれにしても当面MRとして使用するでしょうから、その時の状況によっては計画変更になる可能性はあるでしょうけども。 |
||
820:
匿名さん
[2015-07-23 09:47:54]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
何を根拠に?