【公式サイト】
http://www.nichiei-syoji.jp/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
日栄商事で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。日栄商事の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
[スレ作成日時]2015-07-08 22:55:02
日栄商事の評判ってどうですか? (総合スレ)
2162:
匿名さん
[2018-02-22 19:08:00]
家の位置もズレてるの?
|
2163:
匿名さん
[2018-02-22 20:40:02]
もう、どう足掻いたって負けてるんだから
嘘を書かないでくれる。 削除依頼出すのも大変なんだから。 |
2164:
通りがかりさん
[2018-02-22 20:57:11]
間違えた境界に合わせて建てたので、家も位置もズレてます。どのみち、日栄、やり方が汚ない。
|
2166:
匿名さん
[2018-02-22 21:21:30]
>>2164 通りがかりさん
境界も問題だけど、杭打っているなら 乗ってない可能性あるんじゃあないかな? それだったら数年したら家が傾くね。 ホームセンターで水平かどうか測るやつ売ってるから、少しでも傾いていたらヤバイよ。 人間の感覚では分からない傾斜に長く住んでいると精神異常や病気になるみたいですよ。 |
2167:
匿名さん
[2018-02-22 22:52:24]
家なんて、少し位傾いているのが普通なんだよ。
みんな知らないだけ。 詳しくは営業に聞けばいいよ。 専門家だからね。 |
2168:
匿名さん
[2018-02-23 06:31:19]
|
2169:
名無しさん
[2018-02-23 08:36:48]
境界工事する時に逃げ杭を打って、境界工事したら再度測量してまた杭を打ち直すみたいだね、
ローコストでも当たり前みたいだから、確信犯なのかな? |
2170:
匿名さん
[2018-02-23 09:01:36]
杭ずれがあったとは本人は言っとらんね。
もし杭を打っててずれてたらまずいよという書き込みはあったけど。 |
2171:
匿名さん
[2018-02-23 12:59:13]
何回か書き込みがあって、杭に建物がのっていなようで、保証される事を確認されて、それとは別途
日栄の偉い人に紳士的な対応をして貰ったそうだよ。 このスレは削除されてる部分が多いが、残された書き込みだけでも人の良い人だと、やはり買ってしまうね。 |
2172:
匿名さん
[2018-02-23 20:21:02]
はい、嘘つき境界はもう姿を見せませんよ。
我々の正しさが証明されました。 最後に正義は勝ちました。 |
|
2173:
匿名さん
[2018-02-23 22:23:32]
>>2172 匿名さん
使い古された言葉ですが正義は立場で変わりますから。ただ真実はひとつ。 また新たな真実が起こりますよ。 日栄は良い所もあるでしょう。ただそうではない所が多過ぎる。社風の問題なのでしょう。 |
2174:
名無しさん
[2018-02-23 22:33:49]
|
2177:
匿名さん
[2018-02-23 22:41:10]
日栄の対応には問題があるけど、ここでグチグチ書いてたって解決にはならないんだがなぁ。
さすがに、見苦しいなぁ・・・、現実的な行動したほうがいいですよ・・・ |
2178:
匿名さん
[2018-02-23 23:26:58]
|
2179:
名無しさん
[2018-02-24 00:08:17]
境界ミスにより、いろんな問題が浮上して大炎上。どちらが正しいのかを決めるのは、観ている方々。
最後に引き渡しを受けた方、その担当営業者、境界ミスにより、初めの3件がこじれてるにも関わらず、その事実を隠し、お客様に引渡し、決済した...。更に、図面とは全く違う外構。 つまり、事実と異なる事実を作り、代金を頂いた... 確か、宅建の教科書に載ってましたが、民法上、不味いと思いますよ。 「事実と異なる事実」このワード頭から離れません。よく詐欺罪で捕まる人、テレビでやってますが、この担当営業大丈夫なんですかね... |
2180:
匿名さん
[2018-02-24 00:34:22]
優秀な常勝軍団ですから、買わせた時点で営業ってのは勝ち。
なにかあれば、資格持ちの責任だから 営業は関係ありません。 早く忘れた方が利己だよ。 次の客取らなきゃあ、上から吊るし上げられるんだからさ、 |
2181:
匿名さん
[2018-02-24 03:16:10]
家に住めてる時点で詐欺やないなぁ。本当に詐欺だとしたら家に住めてないのが本来の結果やなぁ。
事実と異なる事実なるものが民法の何条の要件にあたり、効果としてどのような関係になるのかぐらいは言ってもらわんと分からんなぁ。 素人なのは文章を見りゃ分かるから、さっさと弁護士なりに相談した方がええぞ。 |
2182:
匿名さん
[2018-02-24 08:53:51]
|
2183:
匿名さん
[2018-02-24 08:57:38]
冗談抜きでここで騒いでも解決しないので、当事者は弁護士やとって訴えでもしないかぎり、ずっとこのまま
日栄もそろそろ痛い目にあわないとわからんのだろう |
2184:
通りがかりさん
[2018-02-24 10:21:26]
>>2180 匿名さん
いえ、勝ち負けの問題ではないでしょう。大前提に法律があります。有りもしない事実を言い、お客に売るのは、詐欺行為にあたるんじゃないでしょうか?誰が聞いても大問題だと思いますし、これは大変ですよ。 |