子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[981: 匿名さん]

「友＆愛」ってレンタルレコード屋があった。
今でもあるのか？

[982: 匿名さん]

>>975>>976
なんの反論もなしかよｗ
なんかかわいやつだな・・精神年齢が知れるな

>>「友愛」は流行りものではなくて、
>>今までもこれからも日本人の心の中にあり続けるもの。

日本？？？
朝鮮の間違いじゃなくて？

[983: 匿名さん]

その友愛の張本人が、汚金にまみれてるわけだが

[984: 匿名さん]

しかし、こども手当が少子化対策や後付の景気対策にならないから反対と言っている。
こどもや将来の人たちのためにならないといっている。
すると、的外れな反論をする人がいる。
けど、なるほど…そういう解釈になるのかと人間はいろんな人がいることを再認識してしまった。
反対する人たちは、こどもがいないとか、もらえない人たちだとか言う人は論外で単純すぎでしょ。
そういう人たちは、もしかすると、純粋なのかな。

[985: 匿名さん]

>982いつまでも見てないんじゃない？
天気いいのに、コンピュータの前にかじりついてると、さもしい発想しか生まれないかもね
（お互いにという意味だからいちいち キーっ てなるなよな）

[986: 匿名さん]

子ども手当に賛成する人は、人の悪口は言わない。
けんかも買わない。
まさに、純粋だよね。
反対している人たちのいい加減な反対論には、あきれるだけということ。

[987: 匿名さん]

ただでさえ、８７０兆もの借金があるのに、子供手当で防衛費を上回る、毎年５兆３０００億円を予算化しなければならないって、どう考えても将来の子供のためになるわけないでしょ
この借金、どうするわけ？
毎年５兆ですよ？
何が子供のためだよ・・・バカじゃないの？

http://www.geocities.jp/mkqdj167/japan.htm

[988: 匿名さん]

たった、５行では、説得力がないと思う。
内容がないよね。
だから、わかってもらえないんじゃないの。

[989: 匿名さん]

クレクレおばさんへ

お宅の旦那が月給２０万で小遣い５万だったとしよう
その旦那が毎月隠れて、アコムで１０万ずつ借金してたらどうなんだ？

気付いた時に借金は１０００万になっていて、旦那は「今に出世するから大丈夫」って言ったら、「ああそうだね」っていうのか？
家計だったらしっかり計算して使うだろ？
ある中でやりくりするんじゃないのか？
ローンにしても破産するようなローン組まないだろ？

自分の家計だとわかるのに、なんで理解できないんだ？

[990: 匿名さん]

９８６さん
現実無視ですか？
賛成の人も悪態はひどいですよ。

[991: 匿名さん]

こんなところで優しい言葉をかけたって・・・仕方がない。
誰でもできる。ここで厳しいことを言う人間を非難だけなら誰でもできる。
資本主義の基本は競争だ。但し、所得の再分配もある程度必要。この基本に
のっとって厳しい社会であることを大人が教えていくのが一番必要である。

[992: 匿名さん]

>>989
それに加えてその連帯保証人が子供ってとこだな

[993: 匿名さん]

>>989
借金のでどころはおばちゃんのへそくりだからね。

[994: 匿名さん]

>>991

>資本主義の基本は競争だ。但し、所得の再分配もある程度必要。

子供手当は貴方の言うある程度の所得の再分配の範疇だよね。

[995: 匿名さん]

>>所得の再分配の範疇

こんだけ借金してやるのに？
しかも、毎年・・・

[996: 匿名さん]

所得の再分配、つまり皆さんの納めた税金を分配するのです。
借金は関係ありません。

[997: 匿名さん]

借金って、あんたたちだって、ローンがあるだろ。
国のこと心配するより自分のこと心配した方がいいと思うよ。

[998: 匿名さん]

所得の再分配を論ずるなら、まず高額所得者への課税を強化するんだな。

[999: 匿名さん]

>>所得の再分配、つまり皆さんの納めた税金を分配するのです

だから足らないんだよ・・・

[1000: 匿名さん]

財源が足りないのに、子供手当なんて国の行く末が心配だ！

とか言いながら、せっせと年末調整で控除は受けるんでしょ（笑）

[1001: 匿名さん]

他人の懐に入ることが、許せないだけでしょう。

[1002: 匿名さん]

>>999
足りない？？？
５兆円再分配するだけの税収はあるじゃん。

[1003: 匿名さん]

>>1002
本当に民主脳はそれしか見えないんだな・・・

大丈夫かよ・・・

[1004: 匿名さん]

大丈夫だよ。
郵政民営化の凍結。
子供手当の導入。
普天間の国外移設。
さあ、頑張って成し遂げよう。

[1005: 匿名さん]

>>1003
今更なんだけど、※※脳って何？
他のスレでも見かけるんだけど、流行ってるのか？

[1006: 匿名さん]

>>1004
亀井内閣発足
そして信じられないがまだ下があった。
日本崩壊。本当の…

[1007: 匿名さん]

所得の再分配、大いに結構。
使いたくてもお金のない家と不必要に溜め込んでる家があるから、
消費に廻らずに貯蓄に廻るお金の割合が多くなって景気には宜しくない。
無駄金溜めているような家には今よりも税率を重くして、
使いたくてもお金のない家に子供手当として支給すれば、
消費に廻ること間違いなし。

[1008: 匿名さん]

所得制限をすること、高所得者に増税ということでしょうか。
それが合理的かもしれませんね。

[1009: 匿名さん]

>>994
はぁああ～
いちいち言って聞かせないと理解できないのかね。
ここでいうある程度とは既存の公的補助等を言っている。
だれが子ども手当てがある程度といっているんだよ。あほ。５兆円っておまえ・・・税収の１０％以上だぞ。

>>1007
おまえは世帯年収どのくらい？
頭の悪い共産主義者だな。こんなことして競争社会が機能するとおもっているのか？
市場経済を理解しているのか？ばかは文字を書き込まないほうがいい。

[1010: 匿名さん]

ここを見ていると経済盲目と貧困は比例しているのだとよくわかりますね

[1011: 匿名さん]

↑
馬鹿？
盲目なのではなく、過度な競争原理に基づく経済至上主義を否定しているのだよ。
日本語の判らない奴は黙っていなさい。

[1012: 匿名さん]

１０００超えちゃってるよ
やり方解らないから出来ないけど、新しいスレ作ったら？
もっと論議したいなら。

[1013: 匿名さん]

↑
それですと日本は落ちぶれていくだけですね、発展と言う夢が国民が持てません。

[1014: 匿名さん]

経済的な発展≠国家の発展

[1015: 匿名さん]

>>盲目なのではなく、過度な競争原理に基づく経済至上主義を否定しているのだよ。
>>日本語の判らない奴は黙っていなさい

貧困層は論理的でなく低能で非常に感情的かつ攻撃的な書き込みしかできないということもよくわかりますね

[1016: 匿名さん]

↑
黙ってろ！

[1017: 匿名さん]

>>1011

＞盲目なのではなく、過度な競争原理に基づく経済至上主義を否定しているのだよ。

具体的に説明をお願いしますよ

[1018: 匿名さん]

グダグダ言ってねーで次スレを建てろやハゲ共(俺も含めてな)

[1019: ミンメイ]

子ども手当てに所得制限を設けようとするとボーダーラインの人達は納得できないだろうから、現金収入の全くない専業主婦世帯だけに支給すればいいんだよ。
これなら０か１以上かではっきりするしね。

当然それなら仕事辞めるという主婦もでてくるだろうから、そこで新たな雇用が生まれる。

また仕事辞めた主婦逹は必然的に子供と接する時間も増える。
さらに食事をしっかりつくる時間も増えるるだろうから食育にもつながる。
回り回って米の消費拡大にもつながるかもしれない。

失いかけた文化が呼び戻される…。
子ども手当てを導入し再び文化を取り戻すのだ～。

[1020: 匿名さん]

>1019
ボーダーラインって低く設定しても1000万層だろ？グタグタ言わないって

[1021: 匿名さん]

>>1019
仕事をやめた主婦は食事をちゃんと作る？？？
随分と偏った価値観の持ち主ですね。

正しくは、仕事がまともに出来ない主婦は家事もろくに出来ないです。

だいたい、制限をするなら世帯収入以上に公平なものはないですよ。

[1022: 匿名さん]

公平ならみんな同じ金額なのが公平に決まってる
納税していない人が恩恵が受けられて沢山納税している人間がその恩恵を受けられないのは不平等
出来ることなら、所得減税にしてもらいたいくらい


こんなことやってるから金持ちがどんどん海外に拠点をうつしちゃうんだよ

[1023: 匿名さん]

>>1022
貰う金額が同じなら公平なのではなく、貰う人／貰わない人がいてその結果、所得格差が少なくなるほど公平なんだよ。

[1024: 匿名さん]

累進課税的な手法は、競争意欲が落ち、結果、国力が衰退するという一面もあるのだが、
子供手当の線引きは、そんな大袈裟なことじゃないと思うよ。
母子加算手当を貰うのはずるい なんて言う人がいないのと同じこと。

[1025: 匿名さん]

母子加算はずるいと思う。by父子家庭。

[1026: 匿名さん]

人は、ずるいと思ったとき、反対したくなるんですね。
何でも、同じなんですね。
よくわかりました。

[1027: 匿名さん]

やっとわかったの？

[1028: 匿名さん]

公平ということでいうと、主眼は親でなく、子供に持っていくべき。
なにせ『子供手当』なんだから。
人間みな平等なんて言ったって、子供は親を選べない。
親の資産によってスタートラインから差がつくのは、子供にとって平等とは言えない。
もちろん月々２万なにがしで平等になるとは決して思わんが、
小さくなった靴を履き続けて外反母趾になることぐらいは防いであげれる。
友愛という言葉は好きではないが、フトコロの大きな大人になりたいものだ。

[1029: 匿名さん]

なんだなんだ？
今度は民主脳同士で仲間割れか？
友愛だろ？仲良くしろよ

[1030: 匿名さん]

>>1023
働かない人が一番得ですね
すごい国になるもんだ・・・

子供は親を選べない・・・確かにそうですね
そんな親を持つ子供はかわいそうなのかもしれませんね