子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
子供手当てってどうでしょうか?5
961:
匿名さん
[2009-12-02 08:02:45]
|
962:
匿名さん
[2009-12-02 08:41:11]
初年度は今年度一次補正の凍結分や事業仕分けでの削減分を充てるという理屈だろう。
それでも国債増発は避けらないし、批判する連中は納得しないだろうけど。 今更二次補正っていうのもね、一次補正の凍結分より膨らむようだし、迷走している感は否めない。 扶養控除は15以下に関しては控除から手当に変わるだけだが、それ以外の年齢層についてどう決着させるのか。 配偶者控除は今後は専業主婦世帯は税制上優遇しないと宣言してバッサリと止めれば良い。 それでも当然足りないわけだが、あとは特別会計や独立行政法人改革に何処まで切り込めるかだな。 出来なければ、増税しかないだろ。ただでさえ税収は落ち込んでいるのだから、仕方ないこと。 |
963:
匿名さん
[2009-12-02 09:05:06]
良く「他人の子供」に的な発言をする人がいるけど、なんか悲しいね。
自分はどこの子だろうが関係なく、子供はみんな可愛いよ。 貧乏だから無理だけど、イタリアの首相くらい金持ちだったら、日本中の子供にクリスマスプレゼントをあげたいくらいだよ。 |
964:
匿名さん
[2009-12-02 09:32:36]
子供手当ては配偶者控除の廃止、扶養控除の廃止と無駄の削除で実施すべき。
事業仕分けでさらに2兆円程度の削減を図ろう。 |
965:
匿名さん
[2009-12-02 09:35:17]
|
966:
匿名さん
[2009-12-02 11:26:31]
>>963
本当に心からそう思うのならなぜ自分たちが楽をしたいがためにその子供たちが苦しむとわかっていることを選択するのかな >>イタリアの首相くらい金持ちだったら、日本中の子供にクリスマスプレゼントをあげたいくらいだよ そう思うのならその子供たちが将来豊かな国で過ごせるように考えて、大人たちが苦労をしてあげましょう 優しさを勘違いしないように・・・ |
967:
匿名さん
[2009-12-02 11:51:36]
|
968:
匿名さん
[2009-12-02 12:09:03]
子供手当が子供のためになると本気で思ってるのですか?
支援策でしかないでしょ・・・ |
969:
匿名さん
[2009-12-02 12:10:11]
|
970:
匿名さん
[2009-12-02 12:11:42]
自分のお金もロクに管理できない人達がすすめる政策で、日本の将来の財政がよくなるととても思えないのですが
|
|
971:
匿名さん
[2009-12-02 12:13:53]
子供手当が子供のためって言っている時点で偽善者でしょw
生活が苦しいから助かるって正直にいう人の方が余程、協力してあげたいと思うよ |
972:
匿名さん
[2009-12-02 12:19:23]
|
973:
匿名さん
[2009-12-02 12:25:52]
|
974:
匿名さん
[2009-12-02 12:27:18]
|
975:
匿名さん
[2009-12-02 12:27:59]
|
976:
匿名さん
[2009-12-02 12:29:02]
>>971も同じだ。
|
977:
匿名さん
[2009-12-02 12:40:27]
|
978:
匿名さん
[2009-12-02 12:41:46]
まったく、人の善意を正面から受け止められない大人が
こんなに沢山いるとはね。本当に嘆かわしいよ。 こういう大人に育てられた子供はろくな人間にならないよな。 |
979:
匿名さん
[2009-12-02 12:43:10]
そういえば今年の流行語大賞に「友愛」はなかったね。
そろそろ飽きられてきたのかな?民主さんも。 |
980:
匿名さん
[2009-12-02 12:56:19]
「友愛」は流行りものではなくて、
今までもこれからも日本人の心の中にあり続けるもの。 残念でした。 |
981:
匿名さん
[2009-12-02 12:57:49]
「友&愛」ってレンタルレコード屋があった。
今でもあるのか? |
982:
匿名さん
[2009-12-02 13:07:06]
|
983:
匿名さん
[2009-12-02 13:08:06]
その友愛の張本人が、汚金にまみれてるわけだが
|
984:
匿名さん
[2009-12-02 13:10:54]
しかし、こども手当が少子化対策や後付の景気対策にならないから反対と言っている。
こどもや将来の人たちのためにならないといっている。 すると、的外れな反論をする人がいる。 けど、なるほど…そういう解釈になるのかと人間はいろんな人がいることを再認識してしまった。 反対する人たちは、こどもがいないとか、もらえない人たちだとか言う人は論外で単純すぎでしょ。 そういう人たちは、もしかすると、純粋なのかな。 |
985:
匿名さん
[2009-12-02 13:17:49]
|
986:
匿名さん
[2009-12-02 13:19:17]
子ども手当に賛成する人は、人の悪口は言わない。
けんかも買わない。 まさに、純粋だよね。 反対している人たちのいい加減な反対論には、あきれるだけということ。 |
987:
匿名さん
[2009-12-02 13:21:21]
ただでさえ、870兆もの借金があるのに、子供手当で防衛費を上回る、毎年5兆3000億円を予算化しなければならないって、どう考えても将来の子供のためになるわけないでしょ
この借金、どうするわけ? 毎年5兆ですよ? 何が子供のためだよ・・・バカじゃないの? http://www.geocities.jp/mkqdj167/japan.htm |
988:
匿名さん
[2009-12-02 13:28:03]
たった、5行では、説得力がないと思う。
内容がないよね。 だから、わかってもらえないんじゃないの。 |
989:
匿名さん
[2009-12-02 13:31:34]
クレクレおばさんへ
お宅の旦那が月給20万で小遣い5万だったとしよう その旦那が毎月隠れて、アコムで10万ずつ借金してたらどうなんだ? 気付いた時に借金は1000万になっていて、旦那は「今に出世するから大丈夫」って言ったら、「ああそうだね」っていうのか? 家計だったらしっかり計算して使うだろ? ある中でやりくりするんじゃないのか? ローンにしても破産するようなローン組まないだろ? 自分の家計だとわかるのに、なんで理解できないんだ? |
990:
匿名さん
[2009-12-02 13:55:12]
986さん
現実無視ですか? 賛成の人も悪態はひどいですよ。 |
991:
匿名さん
[2009-12-02 14:26:32]
こんなところで優しい言葉をかけたって・・・仕方がない。
誰でもできる。ここで厳しいことを言う人間を非難だけなら誰でもできる。 資本主義の基本は競争だ。但し、所得の再分配もある程度必要。この基本に のっとって厳しい社会であることを大人が教えていくのが一番必要である。 |
992:
匿名さん
[2009-12-02 17:00:58]
>>989
それに加えてその連帯保証人が子供ってとこだな |
993:
匿名さん
[2009-12-02 17:31:03]
>>989
借金のでどころはおばちゃんのへそくりだからね。 |
994:
匿名さん
[2009-12-02 17:33:13]
|
995:
匿名さん
[2009-12-02 18:10:55]
>>所得の再分配の範疇
こんだけ借金してやるのに? しかも、毎年・・・ |
996:
匿名さん
[2009-12-02 18:17:13]
所得の再分配、つまり皆さんの納めた税金を分配するのです。
借金は関係ありません。 |
997:
匿名さん
[2009-12-02 18:17:53]
借金って、あんたたちだって、ローンがあるだろ。
国のこと心配するより自分のこと心配した方がいいと思うよ。 |
998:
匿名さん
[2009-12-02 18:20:38]
所得の再分配を論ずるなら、まず高額所得者への課税を強化するんだな。
|
999:
匿名さん
[2009-12-02 18:28:21]
>>所得の再分配、つまり皆さんの納めた税金を分配するのです
だから足らないんだよ・・・ |
1000:
匿名さん
[2009-12-02 18:36:00]
財源が足りないのに、子供手当なんて国の行く末が心配だ!
とか言いながら、せっせと年末調整で控除は受けるんでしょ(笑) |
1001:
匿名さん
[2009-12-02 18:40:42]
他人の懐に入ることが、許せないだけでしょう。
|
1002:
匿名さん
[2009-12-02 18:41:57]
|
1003:
匿名さん
[2009-12-02 18:55:50]
|
1004:
匿名さん
[2009-12-02 19:00:02]
大丈夫だよ。
郵政民営化の凍結。 子供手当の導入。 普天間の国外移設。 さあ、頑張って成し遂げよう。 |
1005:
匿名さん
[2009-12-02 19:05:33]
|
1006:
匿名さん
[2009-12-02 21:31:38]
|
1007:
匿名さん
[2009-12-02 22:29:54]
所得の再分配、大いに結構。
使いたくてもお金のない家と不必要に溜め込んでる家があるから、 消費に廻らずに貯蓄に廻るお金の割合が多くなって景気には宜しくない。 無駄金溜めているような家には今よりも税率を重くして、 使いたくてもお金のない家に子供手当として支給すれば、 消費に廻ること間違いなし。 |
1008:
匿名さん
[2009-12-02 22:37:49]
所得制限をすること、高所得者に増税ということでしょうか。
それが合理的かもしれませんね。 |
1009:
匿名さん
[2009-12-02 23:55:41]
|
1010:
匿名さん
[2009-12-03 09:13:10]
ここを見ていると経済盲目と貧困は比例しているのだとよくわかりますね
|
>増税は規定路線だと言ったはず、
こういうことをいうんだったらコテハンでやれ。
それに全然質問に答えていないが、子ども手当の5兆円はどう説明するの?増税ありきか?それとも増税しないでもやるのか?
>>958
おまえのような頭の悪い奴は書き込むな。だれが補正予算賛成などといった?ばかか。
>>960
こいつに至ってはくるくるパー、
>自分のこと考えないで、国のこと考える人なんかいないよ。
嘆かわしい。確かにアダムスミスは「国富論」で神の見えざる手の論理を書いたが、それは経済活動でのこと。他の人間が稼いだ金を自分のばか子どもに使おうとする浅ましい考えではない。