子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[951: 匿名さん]

>>948
大増税はもはや規定路線。
経済対策の名目であろうが、国債を発行すれば同じこと。
そんなことすら、判らないとは・・・。
景気が心配なら子供手当を貰って残さずに使うのが一番。

[952: 匿名さん]

増税がいやならば、歳出を歳入に見合う規模まで抑えること。つまり、予算は４０兆円未満にすること。

[953: 匿名さん]

所得制限で決まりだね。

[954: 匿名さん]

>>941
スラム街の住人。子ども手当てで国滅ぶ。
自分のことは考えるが国家のことは考えない。こういうことを
心配する人間が「気取っている」だってよ。社会に巣食うダニだな。

[955: 匿名さん]

>>954
自分の気持ちに素直になれない、国を滅ぼすのは貴方のような人｡
貴方に出来るのは心配だけ、何の役にも立ちはしない。
そういう考えが景気を消費を冷え込ましていることにさえ気が付いていない。
それならば何も考えずに子供手当を喜ぶ人間のほうがまだマシだ。

[956: 匿名さん]

>>955
では数字で話し合おう。子ども手当ての５兆円超の財源はどうするのか？
税収は約３７兆円だ。いまだって約２０兆円は国債の支払いのみだけに計上されている予算。
これ以上毎年、毎年赤字を重ねて言ってどうするのか？利子支払いだけの国家予算がくるぞ。
おまえは消費税が２０％になる覚悟はあるのか？
将来本当に財政出動をしようと思ったときもできない。

おまえのようなあほが盲目的に、

＞それならば何も考えずに子供手当を喜ぶ人間のほうがまだマシだ。

と声高に叫ぶ。これはきちが　いの論理だよ。なんにも知識がない。考える能力もない。
だけども金だけは欲しい。だろ？

[957: 匿名さん]

増税は規定路線だと言ったはず、消費税２０％くらいは当然だろうね。
子供手当だろうが景気対策だろうが国債を発行する以上、将来その付けを払うことに変わりはない。
景気対策をすれば税収が増えたのは過去の話。これからは使った金額が回収できる可能性は低い。結局は増税になるよ
借金を増やすのが嫌ならば、歳出も３７兆円にする以外にないね。

[958: 匿名さん]

>>956みたいなのがいるから、民主党まで二次補正とか言い出したよ。
これじゃ、一次補正の一部を凍結した意味が無くなるよ。
結局、税金の無駄使いだ。

[959: 契約済みさん]

二次補正で何やるんだろうね?　麻生さんの補正予算を執行停止してたんだから、別の予算に組みかえするんだろうけど、そんなに時間はないはず。
　それに三兆円弱じゃなぁ。大したことは期待できない。赤字国債発行しようが、景気対策は必要だけれど、踏み切れんだろうな…。

[960: 匿名さん]

自分のことより、国のこと考えろってさ。
自分のこと考えないで、国のこと考える人なんかいないよ。
他人のこと考えないで、国のこと考える人はいるかもね。
子ども手当に反対している、あんたたちのことだよ。
ダニだね。

[961: 匿名さん]

>>957

＞増税は規定路線だと言ったはず、

こういうことをいうんだったらコテハンでやれ。

それに全然質問に答えていないが、子ども手当の５兆円はどう説明するの？増税ありきか？それとも増税しないでもやるのか？

>>958

おまえのような頭の悪い奴は書き込むな。だれが補正予算賛成などといった？ばかか。

>>960

こいつに至ってはくるくるパー、

＞自分のこと考えないで、国のこと考える人なんかいないよ。

嘆かわしい。確かにアダムスミスは「国富論」で神の見えざる手の論理を書いたが、それは経済活動でのこと。他の人間が稼いだ金を自分のばか子どもに使おうとする浅ましい考えではない。

[962: 匿名さん]

初年度は今年度一次補正の凍結分や事業仕分けでの削減分を充てるという理屈だろう。
それでも国債増発は避けらないし、批判する連中は納得しないだろうけど。
今更二次補正っていうのもね、一次補正の凍結分より膨らむようだし、迷走している感は否めない。

扶養控除は１５以下に関しては控除から手当に変わるだけだが、それ以外の年齢層についてどう決着させるのか。
配偶者控除は今後は専業主婦世帯は税制上優遇しないと宣言してバッサリと止めれば良い。

それでも当然足りないわけだが、あとは特別会計や独立行政法人改革に何処まで切り込めるかだな。
出来なければ、増税しかないだろ。ただでさえ税収は落ち込んでいるのだから、仕方ないこと。

[963: 匿名さん]

良く「他人の子供」に的な発言をする人がいるけど、なんか悲しいね。
自分はどこの子だろうが関係なく、子供はみんな可愛いよ。
貧乏だから無理だけど、イタリアの首相くらい金持ちだったら、日本中の子供にクリスマスプレゼントをあげたいくらいだよ。

[964: 匿名さん]

子供手当ては配偶者控除の廃止、扶養控除の廃止と無駄の削除で実施すべき。
事業仕分けでさらに２兆円程度の削減を図ろう。

[965: 匿名さん]

>>963
そういう意見聞くとホッとするね。低次元の批判組はほっとこうよ。
子供手当って配った途端に燃えてなくなるような感覚の意見が多いけど貯蓄派は別として市場に回るものだよね。

[966: 匿名さん]

>>963
本当に心からそう思うのならなぜ自分たちが楽をしたいがためにその子供たちが苦しむとわかっていることを選択するのかな

>>イタリアの首相くらい金持ちだったら、日本中の子供にクリスマスプレゼントをあげたいくらいだよ

そう思うのならその子供たちが将来豊かな国で過ごせるように考えて、大人たちが苦労をしてあげましょう
優しさを勘違いしないように・・・

[967: 匿名さん]

>>966
自分達のために手当てが欲しいなんて誰も言っていないよ。
言い掛かりはやめよう。

[968: 匿名さん]

子供手当が子供のためになると本気で思ってるのですか？
支援策でしかないでしょ・・・

[969: 匿名さん]

>>963,>>965
他人の子供も自分の子供と同等にかわいいの？
いや～すばらしい。

言うのは簡単だよね。こういう人間に限って、子ども手当は欲しい。でも増税は反対って
いうんだよ。偽善者というのはおまえら。

[970: 匿名さん]

自分のお金もロクに管理できない人達がすすめる政策で、日本の将来の財政がよくなるととても思えないのですが

[971: 匿名さん]

子供手当が子供のためって言っている時点で偽善者でしょｗ
生活が苦しいから助かるって正直にいう人の方が余程、協力してあげたいと思うよ

[972: 匿名さん]

>>961

えらそうにバカのくせして知ったかぶりするな。

[973: 匿名さん]

>>972

反論してみろよ。くやしくてこんな子供のけんかのような文章しかできないの？

[974: 匿名さん]

>>972
捨て台詞だけじゃなく、論破しろよ（笑）

何気に面白かったけどｗ

[975: 匿名さん]

>>968
>>969
こういう濁った目の大人にはなって欲しくないと心底思うよ。

[976: 匿名さん]

>>971も同じだ。

[977: 匿名さん]

>>975

目を見てないのにわかんのか？きれい事をいうのは簡単。

友愛か？

[978: 匿名さん]

まったく、人の善意を正面から受け止められない大人が
こんなに沢山いるとはね。本当に嘆かわしいよ。
こういう大人に育てられた子供はろくな人間にならないよな。

[979: 匿名さん]

そういえば今年の流行語大賞に「友愛」はなかったね。
そろそろ飽きられてきたのかな？民主さんも。

[980: 匿名さん]

「友愛」は流行りものではなくて、
今までもこれからも日本人の心の中にあり続けるもの。
残念でした。

[981: 匿名さん]

「友＆愛」ってレンタルレコード屋があった。
今でもあるのか？

[982: 匿名さん]

>>975>>976
なんの反論もなしかよｗ
なんかかわいやつだな・・精神年齢が知れるな

>>「友愛」は流行りものではなくて、
>>今までもこれからも日本人の心の中にあり続けるもの。

日本？？？
朝鮮の間違いじゃなくて？

[983: 匿名さん]

その友愛の張本人が、汚金にまみれてるわけだが

[984: 匿名さん]

しかし、こども手当が少子化対策や後付の景気対策にならないから反対と言っている。
こどもや将来の人たちのためにならないといっている。
すると、的外れな反論をする人がいる。
けど、なるほど…そういう解釈になるのかと人間はいろんな人がいることを再認識してしまった。
反対する人たちは、こどもがいないとか、もらえない人たちだとか言う人は論外で単純すぎでしょ。
そういう人たちは、もしかすると、純粋なのかな。

[985: 匿名さん]

>982いつまでも見てないんじゃない？
天気いいのに、コンピュータの前にかじりついてると、さもしい発想しか生まれないかもね
（お互いにという意味だからいちいち キーっ てなるなよな）

[986: 匿名さん]

子ども手当に賛成する人は、人の悪口は言わない。
けんかも買わない。
まさに、純粋だよね。
反対している人たちのいい加減な反対論には、あきれるだけということ。

[987: 匿名さん]

ただでさえ、８７０兆もの借金があるのに、子供手当で防衛費を上回る、毎年５兆３０００億円を予算化しなければならないって、どう考えても将来の子供のためになるわけないでしょ
この借金、どうするわけ？
毎年５兆ですよ？
何が子供のためだよ・・・バカじゃないの？

http://www.geocities.jp/mkqdj167/japan.htm

[988: 匿名さん]

たった、５行では、説得力がないと思う。
内容がないよね。
だから、わかってもらえないんじゃないの。

[989: 匿名さん]

クレクレおばさんへ

お宅の旦那が月給２０万で小遣い５万だったとしよう
その旦那が毎月隠れて、アコムで１０万ずつ借金してたらどうなんだ？

気付いた時に借金は１０００万になっていて、旦那は「今に出世するから大丈夫」って言ったら、「ああそうだね」っていうのか？
家計だったらしっかり計算して使うだろ？
ある中でやりくりするんじゃないのか？
ローンにしても破産するようなローン組まないだろ？

自分の家計だとわかるのに、なんで理解できないんだ？

[990: 匿名さん]

９８６さん
現実無視ですか？
賛成の人も悪態はひどいですよ。

[991: 匿名さん]

こんなところで優しい言葉をかけたって・・・仕方がない。
誰でもできる。ここで厳しいことを言う人間を非難だけなら誰でもできる。
資本主義の基本は競争だ。但し、所得の再分配もある程度必要。この基本に
のっとって厳しい社会であることを大人が教えていくのが一番必要である。

[992: 匿名さん]

>>989
それに加えてその連帯保証人が子供ってとこだな

[993: 匿名さん]

>>989
借金のでどころはおばちゃんのへそくりだからね。

[994: 匿名さん]

>>991

>資本主義の基本は競争だ。但し、所得の再分配もある程度必要。

子供手当は貴方の言うある程度の所得の再分配の範疇だよね。

[995: 匿名さん]

>>所得の再分配の範疇

こんだけ借金してやるのに？
しかも、毎年・・・

[996: 匿名さん]

所得の再分配、つまり皆さんの納めた税金を分配するのです。
借金は関係ありません。

[997: 匿名さん]

借金って、あんたたちだって、ローンがあるだろ。
国のこと心配するより自分のこと心配した方がいいと思うよ。

[998: 匿名さん]

所得の再分配を論ずるなら、まず高額所得者への課税を強化するんだな。

[999: 匿名さん]

>>所得の再分配、つまり皆さんの納めた税金を分配するのです

だから足らないんだよ・・・

[1000: 匿名さん]

財源が足りないのに、子供手当なんて国の行く末が心配だ！

とか言いながら、せっせと年末調整で控除は受けるんでしょ（笑）