子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[781: 匿名さん]

未認可保育所は嫌です
認可保育所を作って下さい
雇用対策にもなります
安心して出産できます

[782: 匿名さん]

>>777
またリーマンショックを自民党のせいにするのかい？(笑)
１００年に１度と言われる不景気を順調に回復させてきたんですけど。
政権交代後からは酷い有り様だけどね。

[783: 匿名さん]

>>778
なんで？
将来、子供が使うときまで貯めておくことのどこがいけないのさ。
景気対策ではないんだからね。

[784: 匿名さん]

>>781
凄い偏見。
無認可でもいい保育所はいっぱいあるそ。
認可／無認可は雇用対策に関係ないぞ。
だいたいさ、認可保育所を作るとまた税金がいるんだぞ。
民間で出来ることは民間で（竹中）。

[785: 匿名さん]

>>780
「子育て頑張ってくれてありがとう手当て」なら景気が回復してからやればよろし。
余裕あるときなら多少の無駄にも目をつぶるよ。
今は余裕がないんだから、少子化対策なら少子化対策、景気対策なら景気対策として
最大限の効果が出る政策をやるべきなの。

[786: 匿名さん]

>>783
>>770は、子供手当てと箱物を比較してるの。
つまり子供手当てを経済対策として扱ってるの。
経済対策じゃないなら少子化対策としての効果を教えてよ。

[787: 匿名さん]

本格的に働きたい人は公立の保育園になんて預けません。
開園時間もサービスも働く人本位ではないのです。
民間の保育園のほうが料金は高いですが、そのへんは行き届いていますね。
ご主人のお給料が減った分を稼ぎたい程度だと、確かにちゃんとした民間の保育園に預けたら赤字ですね。
そういう方は素直に子供手当を頂いておくほうが賢明ですよ。

[788: 匿名さん]

>>786
政府の都合など、
貰う側には関係なし。
タダでくれる金は貰って勝手に使うだけ。使い方は自由。
法律上の決まりがあるわけじゃなし。

[789: 匿名さん]

公立が問題なのではなくて、未認可が問題なんです。
料金高い割に無責任
狭い場所に押し込められて、先生の目も行き渡らない
子供が心配で預けられません
子供手当てはいらないので、子持ちでも働ける環境を作って

[790: 匿名さん]

>>789
ですから、家がお世話になっている保育園は無認可ですが、公立（認可）以上ですよ。
安心して働いていますよ。
そりゃ民間ですから、ピンきりなのは仕方ないこと。
ちゃんとした保育園を選ぶのは親の責任でしょう。
知人には電車で３０分かけて通園している人もいます。

[791: 匿名さん]

790は特権階級、それを基準にすれば子供手当てはいらないよ

[792: 匿名さん]

>>788
だからその政策を批判してんの。
あとそれを支持する馬鹿信者のこともね。
支給されたらどう使おうと勝手にしなよ。
スレタイの意味よく考えて。

[793: 匿名さん]

↑恐っ！

[794: 匿名さん]

職場に保育所がある特権階級もいるよ
同じに扱われてもね

[795: 匿名さん]

権利とは本人が努力して勝ち得るものなのだよ。
愚痴を言う暇が有るなら努力しなさい。

[796: 匿名さん]

>>795
誰に言ってんの？
意味わからん。
努力せずに手に入るもの。それが子供手当てだよ。

[797: 匿名さん]

>>795は、民主の国策とは特権階級を基準にしていると示唆したね

[798: 匿名さん]

>>795は、高額保育所や企業保育所に入れられないのは特権を得る才能がなく、努力をしなかったからで
詰め混み手抜き保育でも我慢しろ子供手当てを止め保育所を作れと言う資格などない
と言っている

[799: 匿名さん]

>>762
誰かと勘違いしていないか？
私の書き込みは７４１が最初です。


消費税は２０％は必要。誰もが分担する公平な税金です。

[800: 匿名さん]

＞「貰える」と思ってるのは税金を払ってない世帯か、税金に無知な世帯。
給付金を受給することを、一般用語で、貰うといいます。
貰うという感覚のない人たちは、税金を払っていながら、まだ、自分のものだと思っている人たちなのでしょう。
還付とは、税金を払いすぎたときなどに、修正申告をして、返還してもらうことをいいいます。
それは、税務署の仕事ですね。
税金の知識がある人なら、わかると思います。

[801: 匿名さん]

まぁ言葉のおあそびだね。

[802: 匿名さん]

>>798、>>795が現政権の考え方なんだろう。

[803: 匿名さん]

言葉の端々にその人の意識が出るからね。
日本人はもっと言葉を大事にする国民だったのにね。

[804: 匿名さん]

>>802
どちらかというと>>795は小泉以降の自民党政権の考え方だよ。
格差を是とするものだからね。

[805: 匿名さん]

言葉も大事だが、国家、国民、体制等々日本国家の基礎となるものを
大切にしてもらいたい。もちろん国旗、国家はもちろんのことに日本そのものを愛することを子供に伝えて欲しい。

[806: 匿名さん]

愛することを伝える前に日本という国が愛される存在であって欲しい。そうしたら、自然に愛してくれるよ。
ただ、これからの子供は国という単位に拘らないで生きて欲しい。
もっと世界規模で様々な問題を考えられる人材になって欲しい。

[807: 匿名さん]

保育所は、自分の責任だから、国に求めるのは、おかしいと思う。
もし、それでも、公的な保育所が必要というなら、所得を基準として、きっちり、保育料を決めて欲しいと思う。
子育てに、甘えは通用しないから、そこのところを、きちんと考慮しなければいけないと思う。
基準は、所得で明確に判断できるでしょう。

[808: 匿名さん]

日本がなくなり悲しい？ユー愛だよ～アジア、いや地球の一部でいいじゃない。

[809: 匿名さん]

子供手当ての財源は事業仕分けによる削減額を割り当てるべき。
政権公約で無駄使いの根絶をうたっているので。

子供手当て所要額＞事業仕分けによる削減額のときは事業仕分け額を限度に支給すべき。
これが公約を果たすことだ。
事業仕分けによる無駄が子供手当ての無駄に移ったことで良しとしよう。

[810: 匿名さん]

>>807
問題のすり替えは良くないな。
>>798を読み給え。

[811: 匿名さん]

>>810
横から失礼。
すり替えてはいないと思うよ。
自己責任という点ではね。何が問題か？
>>804でも読んでね。
>>795は子供手当賛成派ではないと思うのたが。
民主党支持者はそういう世の中に反対している。

[812: 匿名さん]

>>811都合が悪くなると自民党だと押しつけるのかｗ
レスを読む限り民主党の特権階級だろう。

[813: 匿名さん]

No.781 by 匿名さん 2009-11-28 11:24
未認可保育所は嫌です
認可保育所を作って下さい
雇用対策にもなります
安心して出産できます

＞No.787 by 匿名さん 2009-11-28 11:42
本格的に働きたい人は公立の保育園になんて預けません。
開園時間もサービスも働く人本位ではないのです。
民間の保育園のほうが料金は高いですが、そのへんは行き届いていますね。
ご主人のお給料が減った分を稼ぎたい程度だと、確かにちゃんとした民間の保育園に預けたら赤字ですね。
そういう方は素直に子供手当を頂いておくほうが賢明ですよ。

No.789 by 匿名さん 2009-11-28 11:50
公立が問題なのではなくて、未認可が問題なんです。
料金高い割に無責任
狭い場所に押し込められて、先生の目も行き渡らない
子供が心配で預けられません
子供手当てはいらないので、子持ちでも働ける環境を作って

＞No.790 by 匿名さん 2009-11-28 11:58
>>789
ですから、家がお世話になっている保育園は無認可ですが、公立（認可）以上ですよ。
安心して働いていますよ。
そりゃ民間ですから、ピンきりなのは仕方ないこと。
ちゃんとした保育園を選ぶのは親の責任でしょう。
知人には電車で３０分かけて通園している人もいます。

No.791 by 匿名さん 2009-11-28 12:00
790は特権階級、それを基準にすれば子供手当てはいらないよ

＞No.795 by 匿名さん 2009-11-28 12:13
権利とは本人が努力して勝ち得るものなのだよ。
愚痴を言う暇が有るなら努力しなさい。

No.798 by 匿名さん 2009-11-28 12:24
>>795は、高額保育所や企業保育所に入れられないのは特権を得る才能がなく、努力をしなかったからで
詰め混み手抜き保育でも我慢しろ子供手当てを止め保育所を作れと言う資格などない
と言っている

[814: 匿名さん]

↑
そういう世の中にしたのは自民党と言っているだけ。>>795の正体は想像したまでだよ。

[815: 匿名さん]

>>814違うだろう
今政権を握っているのは、民主党だよ。

[816: 匿名さん]

子供手当を配り、認可保育所の許可枠引き下げで少子化対策だとしているのは民主党ですね。
都合が悪くなると自民党からの引き継ぎはおかしいよ。

[817: 匿名さん]

>>815
違うでしょ。
所得格差大いに結構、沢山稼いだ人は沢山納税してね（by竹中）でしょ。

[818: 匿名さん]

話題のすり替えで対抗か？
今の政権の子供手当については、とうとう敗北をみとめたのかな？

[819: 匿名さん]

都合がどうではなくて、日本を悪くしたのは自民党だ。

[820: 匿名さん]

もっと悪くしているのは民主党でしょう。ここ数ヶ月でお先真っ暗になったよ。

[821: 匿名さん]

でも、マジで言っているのですか？
格差は大昔からありましたよ。
小泉政権からなんて目出度すぎますよ

[822: 匿名さん]

>>816
少子化対策になっていると思うよ。

[823: 匿名さん]

>>821
それまでは一億総中流って思っていたよね。事実は別にしてさ。

[824: 匿名さん]

戦後しばらくしてからは、自民党が政権を担う期間がながく
それを選んだのも其の時代の日本人です。
それは、あなたがただよ。責任をすりかえないでもらいたい。

[825: 匿名さん]

景気が良かった頃に日本の経済構造を変えることを怠った当時の自民政権の責任は重いよ。
それだけは間違いない。
今の不況下における民主政権の無策以上だよ。

[826: 匿名さん]

不景気や株価の下落は、民主党の責任ではないと思う。
民主党に不安を抱く投資家たちの不景気になるという先入観が、より、いっそうのデフレスパイラルを招いているのでしょう。
まだ、民主党政権が始まって間もないのに、具体的な政策は、何も実行されていないのに、不安だという先入観が、余計に、不景気にしているような気がします。

[827: 匿名さん]

>>824
その頃は選挙権なかったし。
っていうか、あんた何人？

[828: 匿名さん]

>>824
じゃあ、今民主党政権の元で起きていること、これから起きることも、我々日本人が選んだのだから、我々の責任だね。黙って見守りましょうね。

[829: 匿名さん]

本当に短期間でここまで経済を悪化させ将来の不安を増大させた政権はないよね。
社会党が政権握っても変わらなかったから民主党も変わらないなんて思ってたのは大きな間違いだった。

[830: 匿名さん]

↑
誰がやっても一緒。