子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
子供手当てってどうでしょうか?5
541:
匿名さん
[2009-11-25 22:01:45]
この期に及んで「国益」ときたか、救いようがないな。
|
542:
匿名さん
[2009-11-25 22:09:08]
>>541
価値観は違えど「国益」を考えない国のトップなど世界中どこを探してもいないよ。 鳩山がもし国益を考えて行動しているのだとしたらただの馬鹿。 意図的に国益を侵害しようとしているのだとしたら相当な策士だね。 |
543:
匿名さん
[2009-11-25 22:14:19]
個々の国の利益を優先するから、駆け引きばかりで、温暖化対策の枠組み合意が一向に進まない。
何処のトップも馬鹿。特にアメリカと中国は世界二大馬鹿。 |
544:
匿名さん
[2009-11-25 22:16:04]
ノーベル賞がなんぼのものか知らんが、科学者風情が政治に口をだすな!
|
545:
匿名さん
[2009-11-25 22:17:20]
環境問題と経済問題、一昔前と比べて、両者が対等になんてことは、不可能に近いと思う。
経済問題よりも環境問題を優先にしようということは、経済成長を追求してきた人類にとっては、考えることは難しいでしょう。 でも、持続可能な経済成長を追及するためには、環境問題をないがしろにすることはできないのです。 いずれにしても、持続可能な社会をつくること、それが、私たちの義務だと思います。 |
546:
匿名さん
[2009-11-25 22:20:17]
>>543
お前が一番馬鹿だよ。綺麗ごとばかりで中学生日記みたいな奴だな。 友愛教が世界を救うのかい? 環境問題で世界を引っ張ってくって… アメリカにも中国にも世界中に見放されてるのに何を寝ぼけたこと言ってんだか。 日本はカモになってんだよ。カモ。 ATM扱いされて笑われてるんだよ。 |
547:
匿名さん
[2009-11-25 22:21:17]
つまり、年金を維持したがために会社がつぶれちゃあ元も子もないのと同じことですね。
|
548:
匿名さん
[2009-11-25 22:21:34]
|
549:
匿名さん
[2009-11-25 22:22:14]
米国債放出したらいいよ。
|
550:
匿名さん
[2009-11-25 22:27:24]
>>545
環境対策には科学技術が不可欠です。 エコバックを持つだけでは何の解決にもなりません。 25%削減を達成するには画期的な技術が必要なんです。 でも民主党は科学技術をないがしろにしているのです。 |
|
551:
匿名さん
[2009-11-25 22:32:40]
|
552:
匿名さん
[2009-11-25 22:33:28]
子供手当って、養子でも可ですか?
所得制限したら、制限所得の以上の子を制限所得未満の世帯の養子に出すとか…。 それで、両方の世帯で手当を山分けしたりしてね。 |
553:
匿名さん
[2009-11-25 22:34:32]
>>546
日本がリードする必要などない、各国が国益を度外視して手を結べば良い。 地球環境が回復不能なところまで破壊されてしまえば、国益どころの問題ではないだろ。 その時、日本が小金持ちだったとして何の価値があるんだい? |
554:
匿名さん
[2009-11-25 22:35:18]
|
555:
匿名さん
[2009-11-25 22:37:35]
|
556:
匿名さん
[2009-11-25 22:40:02]
相続税の基礎控除のために養子を取る人っているよね。
昔は人数制限なかったらしいし。 |
557:
匿名さん
[2009-11-25 22:41:28]
子ども手当は、その子供の生計を維持していることが要件なのです。
子ども手当ぐらいでは、生計を維持することはできないでしょう。 それは、政府が考えることです。 国民が、心配したところで、どうにもならないでしょう。 |
558:
匿名さん
[2009-11-25 22:44:04]
>>553
>日本がリードする必要などない、 鳩山がリードする気まんまんなんだよ。 どこからも相手にされてないのに。 だから張り切って25%削減などと自慰発言をしてるんだよ。 >各国が国益を度外視して手を結べば良い。 理想を語るのは簡単だが、どうやって? 発展途上国の経済発展が21世紀の課題と言われている。 これは環境問題と矛盾するよな。 仮に先進国が全くガスを排出しなくなったとして、次は発展途上国が排出するだけだ。 >地球環境が回復不能なところまで破壊されてしまえば、国益どころの問題ではないだろ。 だからエコ技術の開発が大事なんだよ。 研究予算を削ってる場合かよ。 |
559:
匿名さん
[2009-11-25 23:19:30]
ロケットは環境に関係ないからね。
技術研究を一くくりに議論するのはナンセンス。 必要なものは続けるし、不要なものは削減か廃止。 |
560:
匿名さん
[2009-11-25 23:22:31]
途上国に技術提供して始めから日本レベルの環境技術を用いたうえで発展して貰えば良い。
|
561:
匿名さん
[2009-11-25 23:40:52]
|
562:
匿名さん
[2009-11-25 23:46:39]
はい、そこが一番の問題なのです。
|
563:
匿名さん
[2009-11-25 23:47:53]
>>560
だったらなおさら25%削減発言はエコ技術が確立された後にするべきだよね。 |
564:
匿名さん
[2009-11-26 00:19:49]
旧帝大学長達だけでなく、物理化学のノーベル賞受賞者や生物分野の第一人者など
あらゆる科学技術のトップが怒りを表明している。 スポーツ分野もだ。 オリンピックで1位を目指す意味など民主党にとってはないのだろう。 子供手当てや高速道路無料化がなければこれらの予算は維持はできるのに… |
565:
匿名さん
[2009-11-26 07:43:21]
>オリンピックで1位を目指す意味など民主党にとってはないのだろう。
どのような意味があるのか、具体的に教えてください。 |
566:
匿名さん
[2009-11-26 08:02:11]
オリンピックなんてそれ自体がくだらない。
ましてや、順位やメダルなんてどうでも良い。 そんなことで国威向上をはかるなんてあり得ない。 招致活動に熱心だった馬鹿知事もジジイだしな。 価値観が古過ぎるんだよ。 |
567:
匿名さん
[2009-11-26 08:16:34]
|
568:
匿名さん
[2009-11-26 08:37:57]
>>567
結局、ガスは排出してOKってことねw |
569:
匿名さん
[2009-11-26 08:42:33]
民主党支持の無気力怠け人間には科学技術もスポーツ推進も無駄なんだよね。
何もしなくても金が手に入るシステムを作るために、努力分野を切り捨てるわけだから。 |
570:
匿名さん
[2009-11-26 08:42:36]
↑
良いわけないだろ馬鹿 |
571:
匿名さん
[2009-11-26 08:43:53]
>>568
良いわけないだろ馬鹿 |
572:
匿名さん
[2009-11-26 08:46:02]
|
573:
匿名さん
[2009-11-26 08:48:45]
|
574:
匿名さん
[2009-11-26 08:49:23]
>>566
お前馬鹿か? 国威向上っていつの人間だよ オリンピック招致は経済効果が目的だろ 子供手当の2万円はほしいのに兆単位のお金はいらないってか? 北京で39兆円、しかもこれはインフラ含んでないんだぞ? インフラ入れたらこれの何倍になると思ってるの? |
575:
匿名さん
[2009-11-26 08:49:45]
|
576:
匿名さん
[2009-11-26 08:55:19]
|
577:
匿名さん
[2009-11-26 08:57:41]
目先の利益=民主党支持者
遠目の利益=民主党不支持者 の法則が成り立ちます。 |
578:
匿名さん
[2009-11-26 08:59:38]
|
579:
匿名さん
[2009-11-26 09:03:10]
25%経済を縮小すれば可能って書いてあったぞ。
|
580:
匿名さん
[2009-11-26 09:06:51]
|
581:
匿名さん
[2009-11-26 09:06:59]
|
582:
匿名さん
[2009-11-26 09:08:39]
民主党不支持者=自民党支持者
の法則は成り立ちません |
583:
匿名さん
[2009-11-26 09:10:04]
|
584:
匿名さん
[2009-11-26 09:12:18]
|
585:
匿名さん
[2009-11-26 09:22:32]
>>575
25%削減が難しいからと言ってガスを出し放題なわけ? いい加減にしてくれよ。 1%でも削減しようと言う努力の積み重ねでしか25% なんて実現できないの。 まだ、誰かが画期的な技術をヒョイッと開発してくれると でも思っているのか? そんなのは幾ら研究費を掛けようが簡単にはいかないよ。 時間がかかるの。 その間にも環境破壊はどんどん進んでしまうよ。 本当にお目出度い奴だな。 |
586:
匿名さん
[2009-11-26 09:26:48]
|
587:
匿名さん
[2009-11-26 09:42:48]
|
588:
匿名さん
[2009-11-26 09:46:23]
>>586
違うだろ 民主支持者以外は、景気対策が最優先と言っているだけでその他は不必要とは言ってないだろ 思い込みが激しいのも民主支持者の特徴 優先順位を言っているのだよ 民主支持者=自分の懐に入るお金しか見えない その他=優先順位という観念がある |
589:
匿名さん
[2009-11-26 09:49:09]
民主党支持者不支持者 =子供手当だけではなく大事なものは沢山ある
民主党支持者 =自分の懐にはいるお金だけが大事 経済が破綻することを想定できない経済盲目 |
590:
匿名さん
[2009-11-26 09:50:35]
|