子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[281: 匿名さん]

子供手当のほうが定額給付金より経済効果も遥かに大きいぞ。

[282: 匿名さん]

馬鹿な事言うなよ

[283: 匿名さん]

>>281
バラ撒く金額が大きい分でしょ？
乗数効果を考えた試算はあるの？

[284: 匿名さん]

OECDにまで見直しを迫られる子供手当て
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000220.html


OECDから政策提言されるとは・・・・。世も末だ。
超優等生だった日本がねぇ・・・・。
ものすごく恥ずかしいことだぞ、これ。
普通は開発途上国に支援するための組織であって、政策提言もその
一環として行われることなんだから。

現内閣が途上国の素人政権並みに見られた証だな。

[285: 匿名さん]

定率減税が一番。これが消費に一番結びつく。
ろくに税金も支払っていない層に金をばらまく必要なし。

[286: 匿名さん]

↑
子供のいる世帯限定でね。

[287: 匿名さん]

>>284
余計なお世話という奴だな。

[288: 匿名さん]

>>285
ろくに税金払ってないのに限って良くほざく。

[289: 匿名さん]

子供世帯パスというのを作って、月額２万６千円分の割引を受けられる。というのはどうでしょう？
繰り越しは出来ないようにして、毎月必ず使ってもらう。使い切れなければチャラ。
食品以外に使えるとか、ルールを決めておけば、貯金に回る確率が低くなるのでは。

[290: 匿名さん]

＞民主党政権だと、子供手当て対象世帯も含めていずれみんな大増税だよ。ｗ
そんなことわかっとるわ。
増税が多いか少ないかってこと。
　　このボケー。

[291: 匿名さん]

>>287
カッカするなよ。
民主党がお子ちゃま内閣なんてことは始めからわかってたことじゃないか。
ただ、予想以上に早いスピードでボロが出てるだけ。

[292: 匿名さん]

OECD諸国のなかで一番子供にお金を使ってないのが日本。

[293: 匿名さん]

>>290
だから民主党政権だと「大」増税なの。
景気対策をしないと言うことはそういうことなの。わかるかな？

[294: 匿名さん]

>>292
そのOECDにほぼ全否定される子供手当てってｗ
まともな少子化対策を考えろよ。

[295: 匿名さん]

＞子供手当て賛成派は借金がお好きなようで。
自分こそ、ローン組んでるでしょう。見え張っちゃってさ。

[296: 匿名さん]

>>295
子供や他人に迷惑かけるような借金はしないね。
しかも「子育て世帯は金貰って当然」なんて態度は恥ずかしくて出来ない。

[297: 匿名さん]

>>296
当然のことを当然と言って非難されるって恥ずかしい国だな。

[298: 匿名さん]

>>297
金をもらって当たり前の顔してるほうが恥ずかしいよ。

生活保護と同じ。
｢いつかお返しします｣ぐらいの感謝の気持ちを持っている人を保護するのは賛成だが、
｢生活苦しいんだから金くれよ｣と言う態度のやつは自滅してくれてけっこう。

だいたいOECDが見直しを求めるような政策を｢当然｣と考えるなよ。
クレクレ族にとって｢当然｣なだけ。

[299: 匿名さん]

>>285
うちは共稼ぎなんで・・・おまえよりかは払っていると思うｗ

[300: 匿名さん]

ここにいる人達は皆さん裕福そうなので子供手当ては必要ないですね。

[301: 匿名さん]

クレクレ族の反対は、ネタミ族だね。

[302: 匿名さん]

>298
訳の判らない理由だな。
子供手当受給者が謙虚な姿勢であれば賛成だって。
もう笑うしかないな。

[303: 匿名さん]

>>300
はい。
セコく貯金などせずに消費して、日本経済に貢献させていただきます。
無駄にはならないので安心して下さい。

[304: 匿名さん]

＞高校も、大学も無料化だなんて、なんて、欲が深いのでしょう。

何の加盟国だったか忘れたけど、高校に授業料があるのはその加盟国中で、スリランカと日本だけと報道されていた。
ワオキツネザルのジャンプ移動とニホンザルが温泉に浸かってミカンを食べている構図が浮かび、なんか恥ずかしかった。

貧富に関係なく、個人の能力に応じて教育が受けられるシステムとするべきなのさ。
これは差別じゃないんだよ。
防衛大だけでは職業選択の自由が利かないよ。

[305: 匿名さん]

>>295
よくわからない論理だな？

[306: 匿名さん]

小さい子供を連れているママさんに優先席を譲らないサラリーマンているよね。

自分のほうが疲れているんだから、子連れでショッピングしに出掛けるような主婦に譲る道理はないと。

子供手当に反対している人達の理屈ってこれに近いものがあると思う。

他人に対する思い遣りがないということなのでしょうね。

自分のことはどんなことでも自分でなんとかしろという誤った自己責任の概念が広まってしまったためですが、。嫌な世の中になったものだ。

[307: 匿名さん]

＞自分のことはどんなことでも自分でなんとかしろという誤った自己責任の概念が広まってしまったためですが、。嫌な世の中になったものだ。

こういう人たちは、多分、自分の子供を私立小、中とかへ、行かせていると思う。
そして、教育費の無料化をやたら叫ぶよ。
自分の子供さえよければいいと思ってるってこと。
他人の子供なんてどうでもいいんでしょ。

[308: 匿名さん]

>>306
いるね。そういう親父たち。
自分が疲れているのは子供や主婦の責任じゃないのにね。
結局、他人に対して優しく出来ないほど日本のサラリーマンは働く過ぎで疲れているということなんだよ。
そんなに働いたら自分にも周りにも良いことなんて何も無いね。

[309: 匿名さん]

>>301
ネタミ？ｗ
反対派も貰える人はたくさんいますけど。
あんたと一緒にしないでよ。

[310: 匿名さん]

>>306
もうね、その手の理屈には飽きたから財源についてちょっとは考えてみてよ。
席譲るとか譲らないとか、思いやりがあるとかないとかそんな次元の話じゃないんだよ５兆円は。

[311: 匿名さん]

今日も元気にクレクレコール！
自分がラクしてツケは子供に回せる子供手当てってサイコーです！

[312: 匿名さん]

↑
まだ小さい子が二人以上いるとお得感が大きいよな。
逆に中学生一人だと数年後のことを考えると喜べないよな。
今後貰える額と控除が廃止されたりして負担が増える額を比べて得か損か。
もっともらしいこと言っても最後はそこだろ。

[313: 匿名さん]

>>310
そういう次元の話なの。
サラリーマンがどんなに疲れていようが、譲るべき相手には譲らないといけないのだよ。
つまるところ優先順位の問題。
他をどんなに圧迫してでも優先順位の高いところに充てるのは当然だよ。

[314: 匿名さん]

>>302
せめて謙虚な姿勢になったら？
人として。

[315: 匿名さん]

>>313
つまり５兆円借金してでも、小銭で自分達の懐を温めることが最優先と言うことですね。
がめついですね。

[316: 匿名さん]

財源のこと考えてよって、そんな大きなこと、こんなところで言ったってしょうがないでしょ。
上には届かないよね。
それに、勘違いしないでね。あんたたちからもらうんじゃないから。
反対派って、本当、偉そうな人が多いと思う。
だから、いやなんだよ。

[317: 匿名さん]

>>312
うち共働きでまだ１歳。
職場復帰したばかりだけどもう少ししたら２人目を考え中。
子供手当てはしっかり入るけど反対ですね。
周りの人もだいたい同じ意見です。
子供手当に賛成している人って言い方失礼ですがあまり学がない世帯に多い気がします。

[318: 匿名さん]

>>316
みんながクレクレ言わなければ５兆円が浮くのにね。
税金は国民が払っていると言うこともお忘れなく。
お馬鹿さん。

[319: 匿名さん]

↑
その言葉そっくりお返しします。
学校のお勉強だけは良く出来たけど、実は賢くない中途半端な人達が反対しているのです。

[320: 匿名さん]

＞子供手当に賛成している人って言い方失礼ですがあまり学がない世帯に多い気がします。
あまり学がないというより、お金がない世帯または欲しい世帯だと思います。
それなら、反対派は、どんな人たちかなあ。
大した知識や学歴もないのに、利口ぶってる人たちかなあ。
おもしろいですね。

[321: 匿名さん]

>>317
あんた等は自民党にそういうふうに教育されて来ただけなの。
馬鹿になるようにね。
自民党は国民が馬鹿のほうが都合が良かったからね。
女性にも社会進出しないで専業主婦でいて欲しかった。
上手いこと教育された連中が今民主党の政策に反対している。

[322: 匿名さん]

>>315

>>313はここになが～く住み着いている政策云々以前に、日本語が理解できない輩だから
相手にしてはだめ。

[323: 匿名さん]

子供手当そのものではないが、与党だけでなく野党でも共産党、公明党も子育て支援のための現金給付は否定していない。
頑ななのは自民党だけ、さすが人よりコンクリートの党の面目躍如って感じ。
国政の場でも反対派は今や風前の灯火。

[324: 匿名さん]

>>322
ここにも他人の批判しか出来ない馬鹿が一人。

[325: 匿名さん]

子ども手当、反対派って、本当はもらいたいのに、貧乏くさいと思うのか、かっこつけて、見え張ってるような気がする。
そのくせ、高校、大学の無償化は、賛成なんて、これも税金かかるでしょう。
自分の子供の学費ぐらい自分で払いなさいよ。
子ども手当を欲しい人たちより、図々しいよね。
　もっとクレクレ族っていうのかなあ。

[326: 匿名さん]

>>324

いや・・・ごめんな。
お前にいっても全く理解できないからいわないだけと思っているんだよ（笑）

ではお前に応用問題、農家の戸別補償について賛成か、反対を述べて
その理由を語ってくれ。俺がそれに対して意見を言ってやるから。
無理だとは思うけど・・・

[327: 匿名さん]

↑
本当に偉そうなことしか言わない。
こういう奴が日本を駄目にした張本人。

[328: 匿名さん]

だから、高校の授業料払う国は、マダガスカルと日本だけだって。
だから今回公立無料にするんだよ。
大学は、国が貧しければ、皆に平等な奨学金でも良いんだ。
一番お金のかかるのは大学。
目先の撒き餌に食いつくなよ。
無理か．．．．

[329: 匿名さん]

農業の戸別所得補償には反対だね。
そんなことしないで農業の国営化でも考えたほうが良いよ。
食料自給率は国防と同レベルの重要な問題。

[330: 匿名さん]

基本的に、子ども手当を賛成する人たちって、貧しい人たちが子ども手当によって救われることを望んでいる人たちだと思う。つまり、心優しい人たちってこと。
反対する人たちは、人のことは、どうでもよくて、自分だけよければいい人たちが多いと思う。そして、財源のことを取り立てて、反対論を正当化しようとしている。陰湿だよね。
人間の深層心理がわかったような気がするよ。
私は、これからも、子供手当に賛成します。いつも、人のことを考えていたいから。
だから、賛成派たちが、何を言っても無駄です。