なんでも雑談「子供手当てってどうでしょうか?5」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. なんでも雑談
  3. 子供手当てってどうでしょうか?5
 

広告を掲載

マンコミュファンさん [更新日時] 2011-03-06 10:18:31
 削除依頼 投稿する

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/




[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27

 
注文住宅のオンライン相談

子供手当てってどうでしょうか?5

261: 匿名さん 
[2009-11-23 09:31:19]
>現実にこども手当を支給予定のかたがた皆さんが賛成しているわけではないということが現実です。
子ども手当の支給対象だが、増税があるから結果的に損をする人が、反対しているのです。
つまり、いろいろ理屈を並べるけれど、本当は、自分とこの家庭の事情ってこと。
心が狭いだけでしょ。
262: 匿名さん 
[2009-11-23 09:36:10]
働けるのに働かない人に自分の働いた糧を取られて心が狭いはないよな
263: 匿名さん 
[2009-11-23 09:49:35]
>>262
子育ても立派は仕事だということ。
子育てのために仕事をセーブせざるを得ない人、働けない人を国が支援するということ。
子育ての問題は夫婦間、家族間で解決しろという価値観が古いのです。
広い狭いではなく、価値観の変化に対応出来ない人。
264: 匿名さん 
[2009-11-23 10:27:53]
>>259
定額給付金は明らかにばら蒔きですよね。
対象は全世帯で一回ぽっきりなんですからね。
子供手当は子育て中の世帯に限定していますし、継続的な政策ですから、子育てを国全体で支援するという意思が感じられます。
良く比較する人がいますが、ナンセンスですね。
265: 匿名さん 
[2009-11-23 10:56:58]
うんにゃ。
そうなら、すべての子供が平等に教育が受けられるよう、義務教育にあっては、学校給食も含めて無料化(どうせ子供手当があっても払わない者も出る(差し押さえする?)、高校公立は授業料なし、私学は入学金のみ徴収。
大学は無利子の奨学金を支給。
国立は無料で良い。

そうするのなら、子供はもらえなくても、孫の代からは学費がかからず国民全体が楽になる。
特定者に対する手当では駄目だ。
公約が足かせになっているのは分かるが、よく論議して変更しても俺は民主を許す。

266: 匿名さん 
[2009-11-23 11:00:38]

貴方の意見はごもっとも。+子供手当が理想的だね。
教育は国の業務なのだからね。
子供手当はそれ以外の子供にまつわる出費に充てるものでしょう。
267: 匿名さん 
[2009-11-23 11:01:55]
金を掛ければ、良い教育が受けられる仕組みを変えることが重要。
ばらまき分、私学(小中高大)、大学の授業料が高くなるだけ。
結局、金では、解決できません。
制度の問題です。
268: 匿名さん 
[2009-11-23 11:14:29]
>>258
読まない人間になにがわかるのか?おまえは少年ジャンプあたりがお似合い。

269: 匿名さん 
[2009-11-23 11:24:12]
高校も、大学も無料化だなんて、なんて、欲が深いのでしょう。
そんなことしたら、それこそ、大増税でしょう。
今度は、高校や大学へ行かない人たちが、怒ると思います。
270: 匿名さん 
[2009-11-23 11:38:15]

怒る連中も欲深い。
271: 匿名さん 
[2009-11-23 11:51:50]
>>269
税金として納めるか授業料として納めるかの違いだけでは?
272: 匿名さん 
[2009-11-23 11:57:03]
>>255がアホだと言うことはわかった
273: 匿名さん 
[2009-11-23 11:57:53]
企業も国営化して、新卒の学生を政策的に振り分ければ良い。
就職戦争、就職難ともおさらば。卒業まで勉学に専念出来る。
リストラも国が代わりの仕事を用意してくれるら安心だよ。
274: 匿名さん 
[2009-11-23 12:19:21]
>>254
奨学金と比較するなんてすごいね。
子供手当ても審査制にしてくれるのかい?w
275: 匿名さん 
[2009-11-23 12:19:39]
>>258
賢い賢くない以前に、経済誌(日経に限らない)を読まない会社員って
あまりいないと思うけど。
276: 匿名さん 
[2009-11-23 12:20:00]
>>260
>民主党はそうならないことを願っている。
民主党の支持母体は労組と日教組で、すでに逆らえずに言いなりになってるよん。
277: 匿名さん 
[2009-11-23 12:20:14]
>>261
頭悪いね。
民主党政権だと、子供手当て対象世帯も含めていずれみんな大増税だよ。w
278: 匿名さん 
[2009-11-23 12:20:32]
>>263
>>266
その資金はどうすれば出てくるのか考えてから理想を語って下さい。
子供手当て賛成派は借金がお好きなようで。
279: 匿名さん 
[2009-11-23 12:20:51]
>>264
おいおい
定額給付金は景気対策だから全世帯が対象だし、刺激効果のためには期間限定で充分なんだよ。

なんの効果もない子供手当てと比較するのはたしかにナンセンス。
280: 匿名さん 
[2009-11-23 12:21:16]
>>273
そして社会主義国家が誕生するわけですね。
281: 匿名さん 
[2009-11-23 12:39:06]
子供手当のほうが定額給付金より経済効果も遥かに大きいぞ。
282: 匿名さん 
[2009-11-23 12:40:01]
馬鹿な事言うなよ
283: 匿名さん 
[2009-11-23 12:49:09]
>>281
バラ撒く金額が大きい分でしょ?
乗数効果を考えた試算はあるの?
284: 匿名さん 
[2009-11-23 13:25:15]
OECDにまで見直しを迫られる子供手当て
http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009111801000220.html


OECDから政策提言されるとは・・・・。世も末だ。
超優等生だった日本がねぇ・・・・。
ものすごく恥ずかしいことだぞ、これ。
普通は開発途上国に支援するための組織であって、政策提言もその
一環として行われることなんだから。

現内閣が途上国の素人政権並みに見られた証だな。
285: 匿名さん 
[2009-11-23 13:40:27]
定率減税が一番。これが消費に一番結びつく。
ろくに税金も支払っていない層に金をばらまく必要なし。
286: 匿名さん 
[2009-11-23 13:48:52]

子供のいる世帯限定でね。
287: 匿名さん 
[2009-11-23 13:49:59]
>>284
余計なお世話という奴だな。
288: 匿名さん 
[2009-11-23 14:02:51]
>>285
ろくに税金払ってないのに限って良くほざく。
289: 匿名さん 
[2009-11-23 14:07:57]
子供世帯パスというのを作って、月額2万6千円分の割引を受けられる。というのはどうでしょう?
繰り越しは出来ないようにして、毎月必ず使ってもらう。使い切れなければチャラ。
食品以外に使えるとか、ルールを決めておけば、貯金に回る確率が低くなるのでは。
290: 匿名さん 
[2009-11-23 14:08:23]
>民主党政権だと、子供手当て対象世帯も含めていずれみんな大増税だよ。w
そんなことわかっとるわ。
増税が多いか少ないかってこと。
  このボケー。
291: 匿名さん 
[2009-11-23 14:09:12]
>>287
カッカするなよ。
民主党がお子ちゃま内閣なんてことは始めからわかってたことじゃないか。
ただ、予想以上に早いスピードでボロが出てるだけ。
292: 匿名さん 
[2009-11-23 14:10:07]
OECD諸国のなかで一番子供にお金を使ってないのが日本。
293: 匿名さん 
[2009-11-23 14:11:17]
>>290
だから民主党政権だと「大」増税なの。
景気対策をしないと言うことはそういうことなの。わかるかな?
294: 匿名さん 
[2009-11-23 14:13:26]
>>292
そのOECDにほぼ全否定される子供手当てってw
まともな少子化対策を考えろよ。
295: 匿名さん 
[2009-11-23 14:14:40]
>子供手当て賛成派は借金がお好きなようで。
自分こそ、ローン組んでるでしょう。見え張っちゃってさ。
296: 匿名さん 
[2009-11-23 14:19:31]
>>295
子供や他人に迷惑かけるような借金はしないね。
しかも「子育て世帯は金貰って当然」なんて態度は恥ずかしくて出来ない。
297: 匿名さん 
[2009-11-23 15:18:58]
>>296
当然のことを当然と言って非難されるって恥ずかしい国だな。
298: 匿名さん 
[2009-11-23 15:28:38]
>>297
金をもらって当たり前の顔してるほうが恥ずかしいよ。

生活保護と同じ。
「いつかお返しします」ぐらいの感謝の気持ちを持っている人を保護するのは賛成だが、
「生活苦しいんだから金くれよ」と言う態度のやつは自滅してくれてけっこう。

だいたいOECDが見直しを求めるような政策を「当然」と考えるなよ。
クレクレ族にとって「当然」なだけ。
299: 匿名さん 
[2009-11-23 15:40:07]
>>285
うちは共稼ぎなんで・・・おまえよりかは払っていると思うw
300: 匿名さん 
[2009-11-23 15:52:58]
ここにいる人達は皆さん裕福そうなので子供手当ては必要ないですね。
301: 匿名さん 
[2009-11-23 16:02:35]
クレクレ族の反対は、ネタミ族だね。
302: 匿名さん 
[2009-11-23 16:18:16]
>298
訳の判らない理由だな。
子供手当受給者が謙虚な姿勢であれば賛成だって。
もう笑うしかないな。
303: 匿名さん 
[2009-11-23 16:21:09]
>>300
はい。
セコく貯金などせずに消費して、日本経済に貢献させていただきます。
無駄にはならないので安心して下さい。
304: 匿名さん 
[2009-11-23 16:46:29]
>高校も、大学も無料化だなんて、なんて、欲が深いのでしょう。

何の加盟国だったか忘れたけど、高校に授業料があるのはその加盟国中で、スリランカと日本だけと報道されていた。
ワオキツネザルのジャンプ移動とニホンザルが温泉に浸かってミカンを食べている構図が浮かび、なんか恥ずかしかった。

貧富に関係なく、個人の能力に応じて教育が受けられるシステムとするべきなのさ。
これは差別じゃないんだよ。
防衛大だけでは職業選択の自由が利かないよ。
305: 匿名さん 
[2009-11-23 16:46:48]
>>295
よくわからない論理だな?
306: 匿名さん 
[2009-11-23 18:55:56]
小さい子供を連れているママさんに優先席を譲らないサラリーマンているよね。

自分のほうが疲れているんだから、子連れでショッピングしに出掛けるような主婦に譲る道理はないと。

子供手当に反対している人達の理屈ってこれに近いものがあると思う。

他人に対する思い遣りがないということなのでしょうね。

自分のことはどんなことでも自分でなんとかしろという誤った自己責任の概念が広まってしまったためですが、。嫌な世の中になったものだ。
307: 匿名さん 
[2009-11-23 20:05:58]
>自分のことはどんなことでも自分でなんとかしろという誤った自己責任の概念が広まってしまったためですが、。嫌な世の中になったものだ。

こういう人たちは、多分、自分の子供を私立小、中とかへ、行かせていると思う。
そして、教育費の無料化をやたら叫ぶよ。
自分の子供さえよければいいと思ってるってこと。
他人の子供なんてどうでもいいんでしょ。
308: 匿名さん 
[2009-11-23 20:27:11]
>>306
いるね。そういう親父たち。
自分が疲れているのは子供や主婦の責任じゃないのにね。
結局、他人に対して優しく出来ないほど日本のサラリーマンは働く過ぎで疲れているということなんだよ。
そんなに働いたら自分にも周りにも良いことなんて何も無いね。
309: 匿名さん 
[2009-11-23 20:29:08]
>>301
ネタミ?w
反対派も貰える人はたくさんいますけど。
あんたと一緒にしないでよ。
310: 匿名さん 
[2009-11-23 20:36:37]
>>306
もうね、その手の理屈には飽きたから財源についてちょっとは考えてみてよ。
席譲るとか譲らないとか、思いやりがあるとかないとかそんな次元の話じゃないんだよ5兆円は。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる