子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[2141: 匿名]

>>2136みたいに良く解っていない人間が反対しているんだな。それは良く解った。

[2142: 匿名さん]

≫2138
おっと失礼、個人所得だな。
うちの嫁が仕事したり止めたりで世帯所得が変動するんで、ちょっと混同してた。
個人所得ベースだと、児童手当はある意味で共働き向けの制度設計かもね。

子育て年齢ということで、30歳くらいで平均で4～5百万くらいだろ。
でも、全国レベルのサラリーマンの平均所得は論じても仕方ないわな。
東京近辺、とくに都心通勤層が多い地域なら平均はもっと高いが、物価や住宅コストがそれ以上に高い。
800万くらいで制限されたら、そういう地域の世帯は、かつかつなのに貰えんことになる。
実際、国家公務員や大企業でも地域ごとに手当や報酬の体系を少し変えてるくらい、差がある。

児童手当のような制限を考えるんなら、地域別に制限区分は変えたほうがいいだろ。
一律にやれば、地方ではとても大きな収入だが、人の多い都会は雀の涙ってことになる。
まあ、地方票が欲しければ、一律でやるのがいいんだろうが。

[2143: 匿名さん]

2141
それで？

[2144: 匿名さん]

おいおい2136は反対ではないんだがｗ
児童手当と子供手当の差はあまりに大きい、だから子供手当の意味が出てくるということだね。

[2145: 匿名]

>>2143
反対意見は聞くに値しないものが結構あるということ。

[2146: 匿名]

>>2142
地域ごとに所得制限に差をつけるのはいいかもね。
後は制限ラインの前後で逆転現象が起きないように、支給額も何段階かに分けたほうがいいね。

[2147: 匿名さん]

確かに逆転現象は児童手当でもよく生じてた。
制限をつけるとこういう不公平な問題はつきもの、で事務コストもかかる。
支給額の段階区分はいいと思うが、クリアすべきはやっぱりこの問題。

個人的には、仮に出生率向上のためというのが真の狙いなら、個人的には子供の数でわけてもいいと思う。
多く生むほど得になるように、インセンティブはつけないとね。
日本人に限定！！した場合、子供の数は明確に把握できるから、事務上のコストはあまりかからんでしょ。

[2148: 匿名]

>>2141
児童手当って中学生まで金持ちもみんな26000円もの額を貰い続けれるような無謀なものなの？
だったら児童手当も即中止にするべきだな。

[2149: 匿名]

出生率向上が目的なんだから、これから産まれる子供にだけ手当てを出せばいいんだよ。
もう産まれた子供に金配っても出生率は上がらない。
産卵時期すぎたカーちゃんに金配っても少子化対策になるわけがないじゃん。

[2150: 匿名]

目的は子育て支援。
話をすり替えないように。

[2151: 匿名]

>>2148
貧乏に支給するのは生活保護っていうの

[2152: 匿名]

>>2150
子育て支援など大不況の今に借金こさえてまでやることじゃないだろ。
支援されたい人は子持ち以外にもたくさんいるんだよ。
緊急性がある少子化対策だからこそ急いでやったんじゃないの？

都合悪くなると子育て支援だとか経済対策だとか言わないでよ。

[2153: 匿名さん]

＞支援されたい人は

そういう人たちは支援されるだけされて食い逃げかね？
子供はまだ将来いろいろ返してくれる可能性は高い（年金の支払いとかね）

でも支援されるだけの人間なんて、このまま食いつぶし、さらに年金・保険どれも社会におんぶするだけじゃん
しかも、ろくに税金も払わず、掛け金も納めずに
いい大人なんだから、甘ったれちゃいかんよ
自分で何とかしなｗ

[2154: 匿名さん]

みんな、基本に返ろうよ。

生まれた子供は、皆よき納税者となり、他人を支える存在になるの？
これを、盲目的に信じられる根拠は、何なの？
生まれて来ても、結局生み出すよりも消費する方が多い人になっちゃうんじゃないの？これだと、目的を達成できないんじゃないの？

立ち止まって考えようよ。

生まれてくる子供たちって、本当に将来の日本を支えるの？支えられるの？その可能性はどうよ？

[2155: 匿名さん]

＞生まれた子供は、皆よき納税者となり、他人を支える存在になるの？

みなではないな
だが、現時点で大人になっていて穀つぶしになってる連中よりは、何かを生み出す可能性は確実に高い
いずれにしても、子供が限度以下になれば、確実にこの社会は崩壊する（年金医療等々、ほぼすべて）
だから、仮に何割かはしょーもない大人になるかもしれんが、とりあえず子供は増やすしかない

＞盲目的に信じられる根拠は、何なの？

今までの人類や日本の歴史を考えれば
どんな時代だってダメな大人になるのはいるわけだが、なんだかんだ社会は発達してるわけだ
これだけですでに十分エビデンス
逆に問いたい
なんで、今の子供の世代だけ、ダメ人間ばかりで社会をつぶすと盲目的に信じられんの？？？
そっちのほうがはるかに確率が低い、妄想だと思うがｗ

[2156: 匿名さん]

基本に返って考えれば、自分の子供は自分の力(稼ぎ)で育てる。これ当然。
いい大人なんだから甘ったれんなよ。

[2157: 匿名]

>>2155
>子供は増やすしかない
つまり子供手当ては少子化対策と言うことだね。
だったらもう産まれてる子供に手当ては必要ないよね(笑)

[2158: 匿名さん]

それなら外国人の子供に手当てをやる必要もないな

[2159: 匿名さん]

↑
大人は甘ったれんなで済むが、その大人の子供は甘ったれざるをえないかもよ～
大人がだらしないとね
そういう子供に対する支援策であって、大人に対するものではないんだが・・・

勝手に親が使い込むなどと言い募るアホがいるが、そんな親は確率的には何％もいないわけだ
そんな少数のレアケースを盾に議論はできんよ
それに、実はおれも欲しいけど貰えんからケチつけようというのが見え見えな話で、共感もできんな～

[2160: 匿名]

>>2156
だったら今の児童手当てや扶養控除は辞退するんだな？