子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
子供手当てってどうでしょうか?5
21:
匿名さん
[2009-11-20 11:39:42]
|
22:
匿名さん
[2009-11-20 11:48:39]
なんでもいいが、現金じゃなく違う方法で確実に子供のために使ってもらえる制度を考えてほしいね
|
23:
匿名さん
[2009-11-20 12:03:46]
>>22
そんなのある訳ないだろ。 高校教育を無料にするために教育機関に助成金を出したとして、 それで子供のために使われたことになるのか? どうせ、特殊法人と一緒で役立たずの給料になるだけ。 直接配るに限らる。 |
24:
匿名さん
[2009-11-20 12:13:07]
企業を助ければ、やがて給料として従業員(国民)に還元されるとか、
学校にお金を入れれば、子供(国民)ために使われるとか。 そんなことまだ言っているのかと思うと本当うんざりだよ。 自民党時代にその手のことやって残ったのは利権に絡む不正ばかりだったではないか。 どう使うかは国民一人一人の判断に委ねるのが一番公平だよ。 |
25:
匿名さん
[2009-11-20 12:19:31]
あの~
無駄を洗い出してるが、そもそも税金なので こども手当てうんぬん関係なく、一度全ての国民にお金を戻せばいいんじゃないか? 払いすぎということで。 国は借金返す気さらさら無いようなので。 |
26:
匿名さん
[2009-11-20 12:20:59]
結局さ、子供は宝だとかなんだかんだ子供にかこつけてるだけで、自分のところに現金が入らない子供のための政策は賛同できないって・・・
素直にお金がほしいですって言えばいいのに・・・結局そこなんじゃん こうなると生活保護とかわらんな |
27:
匿名さん
[2009-11-20 12:23:03]
何が何でも現金がほしくて仕方ない人が必死すぎる
なんかかわいそうになってきたよ、月2万で幸せになれるならいいんじゃない?現金で |
28:
匿名さん
[2009-11-20 12:28:36]
そのとおり、反対派は自分のところに現金が入らないから反対している。
素直に言えばいいんだよ、子供のいない世帯にもお金を下さいってね。 |
29:
匿名さん
[2009-11-20 12:28:39]
うちは子どもが3人いるからかなりの額がもらえるけど、それでも子ども手当て反対。
国の借金をこれ以上増やさないで!! |
30:
匿名
[2009-11-20 12:30:31]
現金で渡して将来その子供から返して貰うってのはどうだ?
成人して働きはじめたら返す 子供全員に支給するんだから、年度で区切れるから 処理も難しくない したら、その返納金またまわせるしな ただでやる必要ないんだよ 子育ての支援にもなってるしいいんじゃねえか? |
|
31:
匿名
[2009-11-20 12:37:35]
まさか、自分以外の国民に払わせるのはよくて、自分の子供に払わせるのはイヤとは言わないよな?
対象外の国民の負担はへらせばいい なにも、国民全体で全額平等にふたんするこたぁないんだよ |
32:
匿名さん
[2009-11-20 12:37:53]
|
33:
匿名さん
[2009-11-20 12:42:42]
|
34:
匿名さん
[2009-11-20 12:45:39]
>>20
どちらかと言うと民主党のヤルヤル詐欺じゃない? |
35:
匿名
[2009-11-20 12:51:42]
やっぱ、金がほしいだけか笑
素直に言えよ |
36:
匿名さん
[2009-11-20 12:52:47]
>>24
小遣い欲しさな屁理屈こねるな。 余裕ある時期の税金じゃないんだぞ。 みんなカツカツの中払ってる税金がばら蒔かれるんだ。 個人が自由に使える金など小遣い以外の何物でもないじゃないか。 遠回りでも確実に少子化対策になることに金を回すべきだろ。 民主党が利権まみれなことにも目をつぶるな。 |
37:
匿名さん
[2009-11-20 12:53:41]
借金を減らしたいなら、公共工事は全て中止にするか、誰かが言っているように全額受益者負担にするかだな。
都内に住んで身からすると地方の公共工事に自分の税金が使われることは非常に腹立たしい。 |
38:
匿名
[2009-11-20 13:00:00]
民主支持者がいうように、本当にこの子供手当が意味があって国がよくなるのなら
将来豊かな日本に住む子供達はそれを返還したって問題ないはずじゃないの? |
39:
匿名さん
[2009-11-20 13:01:43]
>>37
公共事業を全て停止にしたら失業者があふれ返るから生活保護費も膨れあがって 更に借金しないといけなくなるよ。 失業者に仕事を与える公共事業なら景気回復も見込めるからいずれは借金から抜け出すこともできるけど、 借金して生活保護を配るだけだとずっと借金し続けないといけない。民主党の政策はこっちね。 |
40:
匿名さん
[2009-11-20 13:28:36]
公共事業の金を直接個人に配れば同じだよ。
|
41:
匿名さん
[2009-11-20 13:31:53]
地方の景気を維持するための公共工事はばら蒔きの垂れ流しだよね。
|
42:
匿名さん
[2009-11-20 13:36:08]
↑
止めたら、地方経済は即死だもんな。 |
43:
匿名さん
[2009-11-20 13:37:06]
>>38
あんたは正しい。 |
44:
匿名
[2009-11-20 14:10:58]
>>43
いい落とし所かもね |
45:
匿名さん
[2009-11-20 14:26:28]
公共事業のお金を個人にばらまくのと同じことだよ。
さもしい国民が増えたから、政治家が考えたのだろうよ。 |
46:
匿名さん
[2009-11-20 14:29:21]
と、さもしさに縁のない清廉潔癖クンが、おっしゃってます
|
47:
匿名
[2009-11-20 14:43:28]
>>38
成人までの20年子供手当もらって定年までの50年払う それなら財源は確保できそうだな 最初の20年は仕方ないから税金で育ててやってその後は、貰った自分たちで 賄って行ってもらう まぁ、20年後対象じゃない人がどれだけ生きてるかだな笑 |
48:
匿名
[2009-11-20 14:47:00]
誰が得するしないじゃなくて、そういう財源を確保するシステムは手当支給まえに予め決めとくのは非常にいい事、増税の印籠渡しだね
|
49:
匿名さん
[2009-11-20 14:50:32]
2000万円で、いっぱいいっぱいってことかなあ。
価値観って、人それぞれですね。 |
50:
匿名さん
[2009-11-20 15:26:42]
仕事を与えて賃金を渡すより、何もしなくても賃金渡したほうがいいって民主党支持者は思ってるの?
生活保護天国だな。 日本を共産国家にしないでよ。 |
51:
匿名さん
[2009-11-20 16:17:30]
37さま
同意。 なんで、将来にもわたしらが行くことがないような場所の農道やらを作るために 税金使うんだ。 地元もいらねえってさ。 |
52:
匿名さん
[2009-11-20 16:19:09]
50さま
結構日本人は知らないだけで、結構共産国家に近いよ日本は。 これは現実だよね。 日本人は資本主義しらないからね。 |
53:
匿名さん
[2009-11-20 17:21:34]
|
54:
匿名さん
[2009-11-20 17:29:49]
>>52
日本は社会主義の成功例って揶揄されてるのは有名な話だよ。 それはあくまで働き者だけどでしゃばらない国民性だったから。 でも民主支持者のレス見てみなよ。 仕事を頑張るつもりはないが手厚い保護は下さいね。ってのばかりだよ。 こういう連中が増えるとね、本当の社会主義国家になっちゃうよ。 |
55:
匿名
[2009-11-20 18:01:48]
ほら見ろ、デフレになったぞ?
景気対策しなくていいとかほざいてる民主支持者さん、どうしてくれるんですか? |
56:
匿名
[2009-11-20 18:03:10]
子供手当てもらっても減給がきますよー
|
57:
匿名
[2009-11-20 18:10:17]
これだけ、経済放置していれば当たり前
|
58:
匿名さん
[2009-11-20 19:12:24]
そして、働かずに生活保護、国が破綻。
ソ連みたい。 |
59:
匿名さん
[2009-11-20 19:34:01]
>>56
貰わなくても減給が来るでしょう。 |
60:
匿名さん
[2009-11-20 19:39:54]
|
61:
匿名さん
[2009-11-20 19:45:09]
本当に自民党支持者の方々は偉いよね。
一生懸命に働いて税金いっぱい納めて、そのうえ施しは要らないときた。 余ったお金は郵貯に預けて国債を買い支える。 頭が下がるよね。 俺にはとても真似出来ない。 |
62:
匿名さん
[2009-11-20 19:53:26]
>>53
生活保護は役所に申請に行ってもなかなか支給して貰えないぞ。何処も財政難だからな。 |
63:
匿名さん
[2009-11-20 20:01:07]
でふれってなに?
|
64:
匿名さん
[2009-11-20 20:14:34]
>>63
よっ 民主支持者! |
65:
匿名さん
[2009-11-20 20:19:41]
>>61
偉いんじゃなくて当たり前のことだと思うよ。 日本を大切に思っていれば当然でしょ。 国が良くなれば自分の生活も楽になるんだから。 キミみたいな花畑の民主脳にはわからないかもしれないけど、 花畑達の巻き添え食らうのは本当に迷惑だよ。 |
66:
匿名さん
[2009-11-20 20:28:46]
|
67:
匿名さん
[2009-11-20 20:32:49]
いいじゃん。真面目に働きたい人の働き口が出来て。
|
68:
匿名さん
[2009-11-20 20:34:59]
>>65
愛国心てやつか?恐っ! |
69:
匿名さん
[2009-11-20 20:40:46]
>>59
麻生政権のままだったらダウにつられて日経平均も今頃11000円にはなってただろうね。 円も100円ぐらいはキープできてただろう。 企業の傷も少しづつ回復するから減給は防げたと思うよ。 ところがどっこい民主党政権ってスゴイよ。 9月から日本だけ孤立して下がってるんだから! 意図的に日本をおとしいれようとしてるか、本当に無能なのか、民主党ってどっちなんだろう。 |
70:
匿名さん
[2009-11-20 20:41:49]
>>68
外国の方が1名いらっしゃいました~ |
71:
匿名さん
[2009-11-20 20:43:35]
ぷぷぷ
民主脳の人たち、議論じゃ太刀打ちできなから「怠け者宣言」して開きなおってるよw |
72:
匿名さん
[2009-11-20 20:45:16]
>>67
真面目に働かない人にはお金あげないでもいいよね? |
73:
匿名さん
[2009-11-20 20:56:11]
>「子供手当てが入るからパートやめよ」って言ってるおばちゃんマジでいるんだよ。
男の人には、できないでしょう。主婦の特権ですね。 その分、家事や育児に専念できるのでしょう。 ご主人様、よかったですね。 |
74:
匿名さん
[2009-11-20 21:02:25]
|
75:
匿名さん
[2009-11-20 21:22:14]
手当連発して、生活保護者急増、ソ連と同じように崩壊する。
狭い日本働く場所もそうない。 共稼ぎで働く者が多くなれば、労働単価は下がるだけ。 しんどくなって、実入りは変わらない。 働かずに生活保護が、弱者救済の御旗の下に簡単に認められるなら、潰れるな。 |
76:
匿名さん
[2009-11-20 21:47:43]
>>72
不真面目に働こうが決められた役割をこなせばお金は貰えるんだよ。 |
77:
匿名さん
[2009-11-20 21:50:17]
|
78:
匿名さん
[2009-11-20 21:53:26]
>>73
専業主夫って知ってるか?昔は逆タマって言っていたけど。 |
79:
匿名さん
[2009-11-20 22:00:29]
|
80:
匿名さん
[2009-11-20 22:04:18]
|
81:
匿名さん
[2009-11-20 22:07:40]
まあ、くれるって言うものを断る馬鹿は居ないよな。
|
82:
匿名さん
[2009-11-20 22:10:23]
子供手当反対派は、その「おばちゃんの働き口」を維持するため、増やすために借金しようって言うだろ。子供手当配ったほうがいいよ。
|
83:
匿名さん
[2009-11-20 22:14:45]
>>80
>>81 馬鹿は呑気でいいな。 くれるものを断る必要はないが、こんな時期にクレクレ言える神経がすごいと思うよ。 今の状況わかってる? 今日の記事ね↓ ------------------------------------ 日本株の下落が続き、二番底懸念が現実味を帯びてきた。 海外の主要市場で年初来高値の更新が相次ぐ一方、 鳩山政権の経済政策の先行きが見えにくいことや大手企業の増資が嫌気され、 日本株は世界で置き去りにされた格好だ。 市場関係者からは、政権が成長戦略を示さないと日経平均株価は9000円程度まで 下がるとの指摘も出ている。 ------------------------------------ あ、もしかしてあんた達って馬鹿だからこの記事の意味もわからなかったりする? 株はやってないから関係ありましぇーんとか、本気で思ってそうだよなw |
84:
匿名さん
[2009-11-20 22:16:41]
>>82
働かずに金を貰おうって考えが民主脳の共産思想なんだよ。馬鹿。 |
85:
匿名さん
[2009-11-20 22:17:34]
>>80
子供に借金こさえるのもママの立派なお仕事なんですねw |
86:
匿名さん
[2009-11-20 22:20:53]
>>84
子育ても主婦業も立派な仕事。働いているのよ。 |
87:
匿名さん
[2009-11-20 22:23:03]
|
88:
匿名さん
[2009-11-20 22:24:09]
>>86
子育てと主婦業の賃金は旦那さんから貰いなさいね。 |
89:
匿名さん
[2009-11-20 22:26:30]
|
90:
匿名さん
[2009-11-20 22:26:43]
>>88
その子育ての賃金を政府が払ってくれるって言ってるのよ。何言ってるの。 |
91:
匿名さん
[2009-11-20 22:28:11]
>>89
大人になったら働いて税金を納めるでしょ? |
92:
匿名はん
[2009-11-20 22:28:17]
>>83
いくら株に詳しくても、その性格じゃあね~ トホホ |
93:
匿名さん
[2009-11-20 22:30:32]
|
94:
匿名さん
[2009-11-20 22:35:21]
|
95:
匿名さん
[2009-11-20 22:35:36]
|
96:
匿名さん
[2009-11-20 22:36:04]
|
97:
匿名さん
[2009-11-20 22:42:32]
くだらん会話だ。
国民のレベルが下がっている現状では、金をばらまくのが正解かもしれんな。 |
98:
匿名さん
[2009-11-20 22:46:10]
|
99:
匿名さん
[2009-11-20 22:50:52]
この掲示板こそ、意見のばらまきでしょう。
子ども手当をもらいたくないなら、もらわなくて結構です。 |
100:
匿名さん
[2009-11-20 22:58:23]
子供手当て支持者はこのスレになってから開き直りしかしてないなw
もはや子供手当ては無駄使いって意見には反論できないのかな? 民主党政権の巨額の無駄使い、無能な政策により日本の経済が危機に瀕していることについての ご意見はないのかな? 目先の小遣いにしか興味ないのかな? |
101:
匿名さん
[2009-11-20 23:04:38]
定額給付金についても、これだけの批判はあったのでしょうか。
何か、陰湿な感じがします。 |
102:
匿名さん
[2009-11-20 23:06:29]
連休前にお互い さもしいですのお
|
103:
匿名さん
[2009-11-20 23:28:33]
>>100みたいな奴に何言っても時間の無駄。
剥きになって反対するだけだもの。 |
104:
匿名さん
[2009-11-20 23:32:06]
だな
|
105:
匿名さん
[2009-11-20 23:38:05]
|
106:
匿名さん
[2009-11-20 23:43:33]
制度としての『うば捨て山』は国益にとって如何か。反論しないから105さんどうぞ。
チミの知的水準が知りたいだけ |
107:
匿名さん
[2009-11-20 23:47:59]
|
108:
匿名さん
[2009-11-20 23:51:32]
|
109:
匿名さん
[2009-11-20 23:54:48]
92より
イヤミが過ぎたでござる おやすみなさい。 |
110:
匿名さん
[2009-11-20 23:55:26]
|
111:
匿名さん
[2009-11-20 23:57:07]
|
112:
匿名さん
[2009-11-21 00:03:17]
|
113:
匿名さん
[2009-11-21 00:05:20]
クレクレ族を見下しているあたりかな。
気持ちは判るが知性的な表現ではないよな。 |
114:
匿名さん
[2009-11-21 00:06:42]
>>110
不思議な人だね。 自分の言いたいことを言うだけなら掲示板使う必要ないじゃん。日記に書けば? 掲示板で意見のやり取りしないでどうすんのさ。 ま、頑張ってクレクレ行為を正当化してくれよ。 開き直ってばかりいないでそれなりの理屈をこねてさ。 |
115:
匿名さん
[2009-11-21 00:11:41]
掲示板て自分の意見を貼り出すところでしょ。
議論て・・・。 |
116:
匿名さん
[2009-11-21 00:13:43]
|
117:
匿名さん
[2009-11-21 00:20:27]
|
118:
匿名さん
[2009-11-21 00:23:19]
↑
ここはチラシの裏 |
119:
匿名さん
[2009-11-21 00:24:07]
>>118
調べてから書き込みなね。 |
120:
匿名さん
[2009-11-21 00:25:55]
子供手当→内需拡大→デフレ脱出。
頼むよ、期待しているからな。 |
馬鹿を大量生産する教育でいいと…。
開いた口が…。