子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1751: 匿名さん]

子供手当の話が、拡散してますが、、、

米軍が日本から撤退して、日本軍を創設して国防にあたるとしても、沖縄に基地を置く重要性が変わる訳ではないから、沖縄から基地がなくなることはない、と判断するのが、地政学的には妥当なんじゃないでしょうか？

[1752: 匿名はん]

子供手当って、外国人参政権と関係あるの？
国際化ってこと？
ただの選挙目当てのバラマキ？

[1753: 匿名さん]

>>1744
あほかよ。抑止力が叫ばれている中、米軍がいなくなったら中国の思うつぼ。
>>1751
自衛隊が沖縄に入っても対地攻撃能力を持ち合わせていない軍隊なんかいらねえだろ。

[1754: 匿名]

来年1月から所得税の一般扶養控除が廃止になった場合、
子供3人だったら38万＊3人　　税率20％で
所得税が21.6万円上がるってことですか？？
1万3千円の子供手当をもらっても、児童手当がなくなるから、
こんなに税金が上がるなら意味ないです（泣）
いっぱい手当貰っても、全部税金で出て行きそうです。

[1755: 匿名さん]

従来は、配偶者控除とか扶養控除とかいう形で、働か（け）ない人や、将来働く（だろう）人を養っている家計を応援してきたわけですね。

その応援方法が子供手当に変わっただけで、場合によっては、合計すると増税になる場合もありましょう。

でも、仕方ないんです。子供手当という制度設計の本当の目的は、将来の納税者である子供のつけにして、書類上の子供のいる人（本当に子供がいるかどうかも不明）にお金を移転させることなんでしょうから。

[1756: 匿名さん]

>>1755
それは違うぞ

目的は「票」

[1757: 匿名さん]

>>1755
>>1756

ば〜か。レベル低っ！！！

[1758: 匿名さん]

>>1757
そう思うなら罵ってないで反論しなさい。
論理的にかつ整然とね。

[1759: 匿名さん]

子供手当は子育ての負担を社会全体で分かち合うと言う崇高なる友愛精神に基づいた制度。
決して票集めなどと言う低俗な思惑に基づいたものではない。
もし低俗だと言うのであれば、それは制度の真意を理解しようとせずに批判を繰り返す連中と、お金が貰えるとだけ理解して安直に投票行動に繋げた連中。
そう、何れも国民。国民が愚かなだけ。それを制度のせいにしてはいけない。

[1760: 匿名さん]

アメリカ軍追い出すのはいいけど、
それなら日本は軍隊つくらないとな。

空母とかも必要になるな。
民主党って、夢を語る夢追い党だな。もしくは理想ばかり語る理想君。

現実を直視してないわ。

[1761: 匿名さん]

＞1758

1757は、論理的に書けないから、あんな書き込みしかできないんですよ。

期待するだけ、無駄、無駄。

[1762: 匿名さん]

>>1760
現実を直視したら、予算の半分以上が国債と言う状況で軍事費なんて大幅削減だよ。
アメリカ軍事も置いて欲しいなら場所代を払って貰おう。

[1763: 匿名さん]

＜子供手当は子育ての負担を社会全体で分かち合う＞と表現すれば、崇高なる友愛精神に基づいた制度に聞こえるが、

＜子供手当は子育ての負担を、子供を持たない人にも強制する＞と表現すれば、聞こえ方は変りますよ。

表現ならびに分析が、極端に片面的です。

[1764: 匿名さん]

子供を持たない人は人間としての義務を果たしていない。
金銭で代償を払うのは当然では？
嫌だと言うなら年老いてから社会保障のお世話にならないように。

[1765: 匿名さん]

そもそも、どうして子供を持つ事が「人間の義務」なのか？人間の「本能」であり、「希望」だということなら、同意するけどね。

それに、子供がいない人が社会保障費や税を免除されているなら、年老いてからも自立を求められても当然だろうが、子供がいない人だってそれぞれ社会保障費や税を負担してきているのであるから、社会保障の傘の下にあるのは当然である。

まあ、子供を産む事「だけ」が社会貢献だと妄信する輩には、理解不能かも知れないが、、、

[1766: 匿名さん]

子供を産まないことには将来の社会保障の担い手がいなくなる。
今の現役世代が支払っている保険料や税金は、今の年寄りが使っておしまい。
自分の使う分など残っているはずもない。

[1767: 匿名さん]

イスラムの国から日本に来てる人たち、国に複数の奥さんがいて子供達が沢山いるみたいだけど、全部、子供手当の対象なんて？役所の窓口じゃ慌てていたけど……
民主党の天下の今の内、分け前よこせって、国民がさもしい根性になってきたようですね。

[1768: 匿名さん]

そもそも子供手当てを現金で支給することが大問題。

転売不可にした食券とかにすればいいだろ。
あと
>子供を持たない人は人間としての義務を果たしていない。
この発言は危険だな。他論と一切受け付けない、自分が絶対正しいと思っている言い方。
義務とかよく書けるな、人間性を疑うわ。

[1769: 匿名さん]

なーんで外人に小遣いやらないといけないんだよ。
母国に子供４人のネパール人は年間６２万円支給された。
母国の年収の１５年分程だって。
大量におしよせてくるぞ。

[1770: 匿名さん]

民主党政権がやった仕分け事業を評価する。
この仕分けで真っ先に候補に挙がるべきが、子ども手当、高速無料化等の杜撰且つ弊害の多い施策。

今の財政を鑑みると消費税増税は止むを得ないと思うが、これらのばらまきのための財源とするなら絶対反対！

[1771: 匿名さん]

>>1769
その時の動画↓ 見てない人はどうぞ。

「日本に行ったら金もらえる」 １００人の養子もＯＫな子ども手当で、日本は破綻寸前！！
http://bit.ly/dkNFt1

動画の中で年間６２万４千円（来年は１２４万８千円）の子ども手当が支給されるネパール人が紹介されていますが、
ネパールの平均年収は日本円で２万３千円程度です。

[1772: 匿名]

自分が喰うために子供を作り、生保と子供手当等私達の税金で一生を過ごすパチンカス。
子供は放ったらかしで餓死寸前
番氏に値します。

[1773: 匿名さん]

この際、必要な金額分、お金つくっちゃえばいい。
ついでに借金分も。１０００兆円ぐらい日本円ふやせばいいだろ。
じゃんじゃん造幣局でお金作る。

どんだけ円安になるか知らんけどな。
１ドル５００円ぐらい？

[1774: 匿名さん]

第二のジンバブエになったりしてな。。。
穴だらけの政策という点は日本も同じ。

[1775: 匿名さん]

民主党ってもう少しまともかと思っていたが、結構ノー天気な議員さんですね
素人でもこんな政治はしないと思うよ
親から湯水のごとくお金貰っているから金銭感覚なんて無いんだろうな....

まあこれは自民党でも同じだけどな
３年でホテルのラウンジでの飲み代８０００万とか言ってた口の曲がった人もいたよね

[1776: 匿名さん]

民主党政権パンドラの箱開けまくり。
膿を出して新生日本を造ろうとしてるならいいが、開けた蓋を慌てて閉めて閉まらない…。
おまけに未来の子どもたちに負債を積み上げ、産業は見捨てる…。
日本崩壊を願う他国の工作員か？

[1777: 匿名さん]

>>1772
生保にもいい加減腹立つよね。
本当に困ってる人もいるんだろうけど、あつかましい人はとことんあつかましい。
生保額を増やす言い訳を探すことが仕事みたいになってる。
ご参考↓
http://damenews1000.blog129.fc2.com/blog-entry-38.html

固定電話代以外に携帯代25,000円ってなんだよ。
頑張って働いてても貧しくて携帯なんぞ持てない家はたくさんあるぞ。

母子加算を復活させたり、子供手当てばら撒いたり、
民主党のやることは友愛じゃなくて甘やかしだよ。民主党員の金でどうにかしてほしいね。

[1778: 匿名さん]

妬むくらいなら生活保護の申請をすれば良かろう。

[1779: 匿名さん]

>>1778
妬みに見えるの？
現在の政策の穴について書いてあるだけでしょ。

自分の考えにないことは、妬み僻みですか？
民度低いね。

[1780: 匿名さん]

>>1779
まともに納税している人間からしたら、
今の民主党のやり方に不満が出るのは当然だよね。

[1781: 匿名さん]

>>1779
まともに働いても所得が生活保護に満たない場合、申請すればちゃんと差額負担が支給して貰えるよ。
対象者は利用すれば良いだけ。
理由の如何に因らず、勝手に利用しないでいて、利用している人や制度を非難するのはおかしいだろ。

[1782: 匿名さん]

>まともに働いても所得が生活保護に満たない場合、申請すればちゃんと差額負担が支給して貰えるよ。
対象者は利用すれば良いだけ。

まともじゃない申請者が多いから問題なんですよ。
それをしっかり調査する行政もない。
ザル法。

[1783: 匿名さん]

子供手当の運用を、無茶苦茶広げて、黒いお金や脱税のはなし忘れろったって？

[1784: 匿名さん]

>>1781

1779は利用ではなく悪用・便乗について言ってるんじゃないの？
1777を読む限りそう読めるが、そうでないあなたは悪用・便乗の部類？

[1785: 匿名さん]

>>1778
これを妬みだと思うあなたの精神構造は、働いたら負けと言ってるニートと同じですね。

[1786: 匿名さん]

>>1781
現行制度をフルで利用しているうえに、まだ足りないと裁判まで起こそうとしている
図々しい人たちを紹介してるんだよ。>>1777のリンクは。

[1787: 匿名さん]

>>1781
昔の人は生保に頼ることは恥だと考えていた。
限界まで国に頼るようなことはしないし、誠意ある人はわざわざ返金したりもした。

今は働くぐらいなら生保もらったほうがいいって考え方の人がたくさんいる。
制度があるなら最大限利用しろ。そういうあなたみたいな考え方が一握りでもいると
性善説で成り立つ生保のようなシステムは破綻するんだよ。

子供手当ても同じ。鳩山は悪用する人はいないと性善説ふりかざしてるが、
すでに外人が役所におしかけてる。

[1788: 匿名さん]

だから、生活保護を利用することか悪だとでも？
制度は利用するためにあるのです。
随分とおかしなことを言いますね。
年金も生活保護も納税者から見たら大差無いのに。

[1789: 匿名さん]

年金と税金は関係ないぞ　いい加減なことを書くなよ

[1790: 匿名さん]

>>1788
制度を利用してるうえにまだ足りないなどとほざくのは悪質だね。
母子加算を復活した民主党も同罪。

年金は納税者(年金払ってる人)が受給するぶんには何ら問題ないでしょ？

[1791: 匿名さん]

>>1789
年金の支給には保険料だけでは足りずに国費（税金ね）が投入されているのをご存知ない？ある意味凄いなあ。

[1792: 匿名さん]

>>1790
払った保険料より遥かに多額の年金を受け取ることは正当な権利で、生活保護を受け取ることは不当とでも言うつもりか。
生活保護受給者にも以前はちゃんと働いて納税していた人もいるだろうに。

[1793: 匿名]

>>1792
生活保護のお年寄りは、年金暮らしのお年寄りより貰ってるケースもあるよ。
まじめに働いて納めてきた年金より、タダ飯食らいの生保額のほうが上とかありえない。

んで、払った額より多くの年金受け取るって何？
そんなの寿命次第なんだけど。保険システム全否定してるの？

なんだか生活保護の話とはだいぶズレてませんか？

[1794: 匿名]

>>1787
じゃあ親戚が頼ってきたら援助するんだな 笑

[1795: 匿名さん]

>>1734
自分の親戚には他人に頼るようなのは居ない。とか、なぜか根性論に置き換わるぜ。きっと（笑）

[1796: 匿名さん]

年金は保険システムとしては成立していませんよ（笑）

[1797: 匿名さん]

>>1794
まず働くことを勧める。
どうしようもない理由で働けないなら今受給されてる額の中でやりくりすることを勧める。
切り詰めても足りないなら援助する。
携帯ガンガン使いながら増額を求めたり、国に不満をぶつけるような事をしたら縁を切る。

と言うか、働けるうちに万が一に備えた保険に入ってるのが普通だと思ってた。
あなたの親族は違うの？

[1798: 匿名]

>>1796
年金問題の話と、生活保護の話は関係ないと言ってるんだけど。
概念からして全く違う。

[1799: 匿名さん]

昔と比較したら、働かない人が増えましたね。
老後の生活どころか、来年すらわからないような人達がかなりいると思う。

生活保護は大事だが、働く意志すらない人がもらうのは変な話ですよね。
制度は制度だけど、道徳的に許せないかな。

本来の目的とは違う使われ方がされてますよね。

[1800: 匿名さん]

生活保護は、その立法趣旨として、自立の支援が含まれています。

つまり、自立をする意思のない人にたいする「お小遣い」ではないはずですね。

このあたりの運用が技術的に難しいのが、困ったところです。