子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
子供手当てってどうでしょうか?5
1681:
匿名さん
[2010-01-21 18:12:02]
|
1682:
匿名さん
[2010-01-21 18:38:57]
|
1683:
匿名さん
[2010-01-22 01:45:41]
本質は、「票のため」ということですね。
ばかな国民は、「子供手当」で票を売るということでしょうか? |
1684:
匿名さん
[2010-01-22 03:42:52]
個人的には子供手当はどちらでもいいし、民主には入れてないが・・・
あってもいいんじゃないの、こういう制度は 欧州先進国はたいてい似たような制度があるんだし 恵まれてるのは恵まれてる世界でしかものを考えられないようだけど、困ってる家庭はたくさんあるだろうしね 少子化対策はもちろん、これでうまく社会が回るんなら、いいんでないの? |
1685:
匿名さん
[2010-01-22 08:56:51]
>>1682
おいおい・・・大丈夫か? 与党でいられればそれだけ政策も自由になるし、影響力も大きくなる 法改正も過半数超えていればやりたい放題 ということは、それに群がり、甘い汁を吸おうとする輩が群がる そのいい例が、今問題になっているダムやゼネコン、一部法改正を望む団体など・・・ 献金など、メリットがなければ誰もしないだろ? ようは力が大きくなればなるほどそれに群がるものも多くなり金額も増大していくのだよ よって、彼らは国の金をばらまいて国がいつか崩壊することになろうが、国民を目先喜ばせておいて票を獲得して個人的に金を集めた方が得ということだよ そのツケを払うのは国民なのだが・・・ |
1686:
匿名さん
[2010-01-22 09:17:04]
●●さんという絶対権力者がいるとする
●●さんはこの地域の絶対権力者で地元工事の大半を仕切っておりこの人にお願いすれば50億円の工事が受注できる A社はの工事をどうしても受注したい この工事を自分の会社できることになれば、10億円の純利益が出る しかし、この工事を受注するためには●●さんにOKを貰わないとできない そこで、A社は、5億円を持って●●さんにお願いしに行くわけだ A社でこの工事やらせてくださいと・・・ ●●さんは、5億円貰えて、5億円を●●さんに献金したA社も5億円儲かる ・・・とこういうシナリオだな まだ、これならいのだが、問題は今、必要のない場所へ●●さんと工事業者がお互い5億円欲しさにイラナイ工事を乱発している現状がある たとえば、イラナイ高速道路や空港など 一日、1本ずつしか発着しない空港にいくら税金が投入されたのか? こういうおいしい思いをするためには「絶対権力」が必要ということ そのためには、どんな手を使っても「票」を獲得する必要があったわけだ 子供手当もなんだかんだひっぱってるのも参院選を考えてのこと |
1687:
匿名
[2010-01-22 09:29:54]
昔、レジのバイトと客がグルで店の金かっぱらってた奴いたけど同じだなw
レジで千円払って九千円おつりもらってた それを、あとで山分けするわけだ 痛みを感じるのは店だけ そこでいう店の金が税金で、店が国民ってことだな やっぱり政治家っておいしいね |
1688:
匿名さん
[2010-01-22 09:50:52]
|
1689:
匿名さん
[2010-01-22 10:08:10]
>>子供手当は、「推進する→票が取れる」これで終わりだろ?
こういう人が稀にいるから書いてるのでは? |
1693:
匿名さん
[2010-01-22 19:35:04]
一瞬にして3レス・・・。
|
|
1694:
サラリーマンさん
[2010-01-31 11:56:01]
子ども手当:11年度満額支給は困難 野田副財務相
野田佳彦副財務相は30日、愛知県豊田市で開かれた民主党支部の総会で、11年度からの子ども手当満額支給について「月額2万6000円では総額5兆円を超す。防衛費より高くなり現実的には厳しい。(10年度の)1万3000円で効果を見ながら次年度の額を考えるべきだ」と述べ、公約通りの実施は困難との見方を示した。 2010年1月30日 20時40分 毎日新聞 なんだよ、これ。こども手当てに釣られて民主に入れた人、いっぱいおるやろに。 こんな俺も、今まで自民支持だったが、今回初めて民主に投票したんだぞ! 満額支給はできない、でも各種控除は廃止して増税は予定通りに・・・ってことなら、なにがなんでも解散総選挙してくれ! もう入れない! |
1695:
匿名さん
[2010-01-31 14:04:59]
政府は、ようやく給食費を相殺することに気がついたようだ。
当然だ。 支出するものは支出し,取るべきものは取る。 未納の給食費を相殺されて、苦情は言えないと思うが、もんすた-なら言う? |
1696:
匿名さん
[2010-01-31 21:23:07]
給食費が個人負担なことがおかしい。
|
1697:
匿名さん
[2010-01-31 23:24:59]
家にいても学校にいても飯喰うんだから、給食費が自己負担なのは、多くの人の感性に照らせば、全く不思議ではない。
病人だって、家にいても病院にいても飯喰うんだから、病院にいても食費の自己負担はある。 |
1698:
匿名さん
[2010-02-01 00:41:26]
給食は教育の一貫だから、親の経済状況に影響されない制度であるべきだろう。
義務教育と言いながら、副教材やら何やらでお金掛かり過ぎだと思うが。 小中学校に子供を通わせるのに一切お金がいらないような法整備を求める。 |
1699:
匿名さん
[2010-02-01 08:34:55]
おかしいと思うのが自由だが、個人のおかしいおかしくないの判断で未納が正当化されるものではない
|
1700:
匿名さん
[2010-02-01 08:57:40]
正当化する必要はどこにもない。だが、納めたくないと個人が判断して行動しているだけだろう。
子供手当から未納分の給食費を差し引くならば、新たな法整備が必要だろうが。 出来るの?間に合うの? |
1701:
ペラミ
[2010-02-01 09:11:39]
ども。ペラミです。わたくしは子供です。手当てください。
|
1702:
匿名さん
[2010-02-01 09:36:07]
>>正当化する必要はどこにもない。だが、納めたくないと個人が判断して行動しているだけだろう。
これを放置、容認することはを指しているのだよ |
1703:
匿名さん
[2010-02-01 09:38:39]
間に合わなければ、成立後、未払い分を過去にさかのぼってそこから徴収すればいいじゃん
条件として未払い分の清算完了後の支給にすればいいこと |
1704:
匿名さん
[2010-02-01 11:27:44]
払う必要がないと、おかしいと思う人間は、寧ろ応援するね。
|
1705:
匿名さん
[2010-02-01 15:56:35]
やはり、子供手当は票目当てのばらまきぼたもちなんだから、廃止が適当だね。
|
1706:
匿名さん
[2010-02-01 18:51:18]
>>1694
子供手当は半額給付の13000円でも予算が莫大で、恒久的な財源確保が困難だから、 参院選が終わって納税者番号制度のシステムが出来上がれば、当然所得制限を設けることになるだろうね。 どのあたりの所得で線引きをするかは分からないけど、もらえなくなった人達は増税になっておわり。 また中途半端な所得で線引きをしようすると、不公平感がすごいだろうなぁ~。 |
1707:
匿名さん
[2010-02-01 19:01:07]
児童手当のままでよかったんだよ。
子ども手当なんて、やっぱり無理だってこと。 |
1708:
ミッション系卒
[2010-02-02 00:08:54]
単純な疑問だが俺の母校みたいに給食がなくお弁当の小学校があるわけだが、子ども手当ては現金ではなく給食費や教材費を無償にと言ってる人達は、そこに不公平が生じる事に気付いてないのか?
それとも弁当代を別途支給するのか? |
1709:
匿名さん
[2010-02-02 07:46:16]
確かにそうだね。
|
1710:
匿名さん
[2010-02-02 08:21:21]
公立に通う限り全て無償。私立に通うのは個人の自由。
弁当も然り。不公平と思うなら給食のある学校に通えば良い。 当たり前のことだ。 |
1711:
匿名さん
[2010-02-02 17:11:19]
それもそうだね。
|
1712:
匿名さん
[2010-02-02 18:54:22]
ばからしい、消費税アップを封印してるからなにもできないんだろw
財源がなければ消費税上げろよ。 海外先進国を見れば最低でも10%くらいはないと足りないはずだろうに。 |
1713:
匿名さん
[2010-02-02 20:27:58]
冗談でしょ?
普通に考えたら20%、最低でも15% |
1714:
匿名さん
[2010-02-02 21:14:13]
もちろんそうだ。
刺激が強すぎると思ってさ^^ by 1712 |
1715:
匿名さん
[2010-02-18 20:16:16]
少し前からとうとう閣僚達が消費税アップについて、言い始めたね。
大塚副大臣は20%まではいかないと言っていたらしいけど、2桁を想定しているようだ。 消費税の他にもたばこ税のアップ、環境税の新設、それから、控除も廃止になるよね。 子供手当みたいな大型ばら撒き予算のせいで、いよいよ大増税時代が始まる。 消費がさらに冷え込み、不景気が深刻になるだろうね。 |
1716:
匿名さん
[2010-02-18 20:22:48]
ようやく日本も欧米並みになってきたということだね。
|
1717:
匿名さん
[2010-02-18 20:32:58]
景気って悪いの?
|
1718:
匿名さん
[2010-03-27 07:10:06]
屁
|
1719:
匿名さん
[2010-03-29 09:09:48]
|
1720:
匿名さん
[2010-03-31 00:11:44]
みんな子供手当てという「エサ」釣られた民衆だよね。
裏では売国法案がじゃんじゃん作られている。 自民は頼りないが、民主は恐ろしい。 目先のエサに釣られた国民が次回参議院選挙でどうなるかが焦点だね 釣られっぱなしなのかね、やはり。 2万6000円ほしいもんね? なさけねーわ、日本。 |
1721:
匿名はん
[2010-03-31 00:24:25]
消費税UP10%で6000万のマンションが6300万、
消費税UP20%で6000万のマンションが6900万に値上がり。 その他手数料なども上がるから、とても東京の普通のマンションは高騰して買えなくなる層が出てくる。もしくは角部屋から狭い中部屋にするとか。 そのうなったら減税もなくなってるだろうから、かなり厳しい。今でさえ厳しいなのに。 消費税UPはやめてほしいが。 |
1722:
匿名さん
[2010-03-31 00:44:12]
買えない人達に無理に買って貰う必要なし。
そういう人達に買わせるような経済政策って最悪だよ。 エコカー減税にエコポイント、ああ税金の無駄使い。 |
1723:
匿名さん
[2010-03-31 01:05:10]
買えない人のほうがはるかに多いんだから、そういう人たちに買ってもらえるようにしないとね。
一部の金持ちは今でも金持ちだけど、それだけでは景気も市況も良くなってないだろ? 食料とか住宅とか、生活必需品は免税・減税措置を考えてもいいよね。 財テク用は除いて、居住・仕事で使用するものは二軒目までOK、一軒目は従来税率でOKとかね。 でも、線引きの仕方でもめて、全部変わらないか、全部税率アップかってなったりするんだよな・・・ 線引きの際にくだらんレベルでごねる、アホやせこいの多いからw |
1724:
匿名さん
[2010-03-31 01:13:54]
》1721
ん? 子供手当につられたのなんて、そんなにいないだろ? 自民の体たらくに飽きて変えたくなったんだろうよ・・・民主には入れてないがその気持ちはわかる。 やり方はともあれ、子供手当のような支援や教育支援はあってもいいと思うがね。 自民なんて箱もの予算はバラまけても、そういう点はお粗末すぎて話にならなかっただろ。 あんなロートルの田舎議員政党なんかには、今更入れる人もあまりいないだろ。 こういう話と外交・安全保障や外国人の取り扱いの話はまた別。 これらは従来路線で、子供手当のような支援や教育支援を充実させるという組み合わせだってあるだろ? まあ、民主だって圧力団体の代表団だから、外交・安全保障や外国人の取り扱いは引けんのかもしれんがね。 それこそどこの国の政治家なのか???って感じだが。 |
1725:
匿名さん
[2010-03-31 01:14:42]
心配しなくても大丈夫。
6000万のマンションは20%税込み6000万になる。 その時、今と同じ所得が得られているかは別問題だが。 増税だけではなく経済対策をしっかりしないと減税不要の人が増えちゃうよ。 子ども手当は論外。 一時のはした金に対する代償は大きい。 1720さんにとっては、止めろと言っているのに親族がサラ金に手を出して連帯保証人になってしまった心境なんだろうかねぇ。 少なくとも私はそうだが。 |
1726:
匿名さん
[2010-03-31 01:16:18]
保育所整備とか局所的なとこに転換するの止めて欲しい。
給食費ならOKだけど。 うちは政令市だけど普通ひ入れるし、むしろ東京一極集中を緩和する政策の方が大事。 子どもをより簡単に預けられる政策って違和感あるし。 モノではないんだし。 |
1727:
匿名さん
[2010-03-31 01:28:17]
1726さんは女性は育児に専念してろって考え方の人ですか?
|
1728:
匿名さん
[2010-03-31 01:43:08]
1726さんではないと思うが、安易に子育てをお任せという感じはするね、たしかに。
充実させるのはいい。 ただ、自己実現や余裕のためという方々のために税金で全てカバーしますというのは違和感あり。 施設の充実はいいけど、世帯年収に応じて費用負担のレートはかなり上げたほうがいいね。 保育施設が欲しいという需要はあるんだろう。 ならば親の負担は多少大きいが、まず民間の施設をもっと増やすよう支援すべき。 財源は子供手当不要な方々から返却されたものを当てて、返却者には割り引き適用。 本当に需要が多いならそれでなんとか運営はできるはず。 公営の安い施設を充実させるなんて、結局は支出が多すぎて維持できなくなる可能性がある。 だって公務員なんだよ、そういう施設の従業員は・・・コストが何倍もかかる。 焼け太りさせてどうする? |
1729:
匿名さん
[2010-03-31 02:05:04]
乳児期から義務教育期間は一部を除いて受け入れ先はほぼ公務員のいる施設と思うが?
小中学校も私学にせよと? そんな議論より、そもそもコンクリートから人へという大衆受けする言葉の割に、内容が杜撰すぎる。 そろそろ与党としての責任ある政治を行って欲しい。 |
1730:
匿名さん
[2010-03-31 02:19:43]
乳児期の保育施設や放課後の児童施設のことだよ(こっち厚労省管轄)
学校は公立(文科省管轄ねこっちは)でOK。 |
金の亡者、なんかがっかりだな