子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1401: 匿名さん]

>>1396
そういう意識を持ちそうな子供の通う私学は何処の子供も補填額は最少額の家庭ばかりだろ？

[1402: 匿名さん]

税制の仕組みを変える材料。
教育や育児の制度に向けるならわかるが、無駄遣いで終わりそう。

[1403: 匿名さん]

子供手当は子育て世帯への最低補償だからね。
高齢者世帯には支払った保険料に関係なく最低補償年金が導入されるだろう。

社会の有り様が変わろうという時に相変わらず無駄遣い、ばら蒔き批判をしている人間て・・・。

[1404: 匿名さん]

小泉Jr.に頼っているようでは自民党も終わりだな。
告示前は世襲批判の象徴のような扱いだったのにね。

[1405: 匿名さん]

子供手当ては多分貯金しておわり！

[1406: 匿名さん]

↑
家も二歳の娘がいる小学校は私立に行かせたいので学費保険の掛け金にする予定。
子供手当は経済対策ではなくて子育て支援なんだから貯金も正しい選択肢一つ。
子供のための貯金であれば何の問題もない。

[1407: 匿名さん]

子供の為に使えばよいが、今の不景気な世の中で、住宅ローンとかになっちゃうところもあるんだろうね

[1408: 匿名さん]

良スレ。上げときます。子供手当を既得権益にする、小沢の知略は恐ろしいですな。

[1409: 匿名さん]

「子供手当てを貯金して子供を私立小学校へ」ですか・・・
子供の為に使う事には違いないけど、出所は他人が払った税金だからね。
No.1406 さん家みたいな家庭は子供手当てがなくても私立に行かせるんだろうし。
もっと本当に困っている人を救う為と国の借金を減らし景気をよくする事にだけに税金を使ってほしい。
子供手当てはもう一度見直しして欲しいです。
せっかく私立の良い学校を出ても、このままの日本じゃ良い就職先もない状態になり、
結局は子供が可哀想な思いをするだけなのでは。。。
「社会で子供を育てる」ってのは賛成だけど、本当に子供達の事を考えるなら、
無駄な金のバラマキに惑わされず、もっと大きな視野で日本の子供達の将来の事を考えたい。

それに毎月26,000円を貰えるようになったら無意識でもソレを当てにしてしまって・・・
もし制度が無くなってお金が貰えなくなった時の反動が恐ろしい。

[1410: 匿名さん]

0歳から中学卒業まで貰えたら、子供一人当たり500万円近くになるね。

[1411: 匿名さん]

５００万円って凄い・・。

１４０９さんのおっしゃる通り、減額ＯＲ貰えなくなったときの反動は想像がつかない。
本当にこれでいいのか・・。

[1412: 匿名]

確かに子供一人五百万って…

民主党政権が終わったら、多分出なくなるからあてにしていた家庭は破産だね

[1413: 匿名さん]

近所の子だくさん家庭への目線が変わる・・

[1414: 匿名さん]

子供手当てがなくなることってあり得ないでしょ。
自民党単独政権でも誕生すれば別だけど、可能性なし。

[1415: 匿名さん]

>>1409
別に就職先は国内とも日本企業とも限らない。
本当に困っている人を救う・・・ってＯＤＡでも増やしますか？
そして国の借金を減らしても景気は良くならない。

[1416: 匿名さん]

所得制限の前に国籍を制限するのが筋！
日本国籍のみにすべきでしょう。

[1417: 匿名さん]

》1409

別に日本なんかで就職しなくてもいいじゃん。
子供手当にかかわりなく、この船は傾きかかってんだ。
大局観なくバラまけって連中がつねに存在してるしな・・・
稼げる奴は、よそで稼げばいい。
うちはそのつもりで子供たちは育ててるよｗ

子供手当みたいなものでもなければ、今後子供たちがこの国に愛着をもてるかどうかすら微妙だね。

[1418: 匿名さん]

子供手当やめられると思う？
政権が代わってもやめるのは勇気がいるね。
やめるなんて公約する政党は、なかなか政権を取れないだろうに＾＾

まだわけのわからん地方振興やってるが、そっちのほうを削ればいいんだよ。
また誰も通らない高速道路や道路をあちこちで作ろうとしてるしな。
住むのは勝手だが食いぶちくらい自分たちで探せよ。
こっちのほうがはるかにお荷物だし、また将来性ゼロだろ？
将来性のない「既得権益」ってことで、外資にそっぽ向かれる原因にもなってるしな。

[1419: 匿名さん]

細かな制度面は別にするば、子供手当に異論を唱えているのは自民党だけ。
廃止は現実的にあり得ないでしょ。

[1420: 匿名さん]

↑そりゃあんたのようなバラマキに迎合する国民が多いからだよ。大局的に国家の行き先をみることができずに自分の快楽だけを追及する。「あほ」が多いからね。

[1421: 匿名さん]

↑
大局って、な～に？
子供手当で快楽って、あ～たは予算削られて困ってる土建屋さん？
まさか土木・公共事業振興が大局なんていわないでや
この手の業界にばら撒くより子供手当のほうがはるかに大局的だと思うがねｗ

[1422: 匿名さん]

子供手当てって、新たな増税策だろ！

[1423: 匿名さん]

>>1420
税制とは本来的に所得の再分配を目的としたもの。
そして何処に重点的に分配するか考えるのが政治。
公共工事を減らして子育て世帯への直接支援を始めることが何故ばら蒔きなのか。
子供手当がばら蒔きなら「社会保障」なんて全てばら蒔きになってしまう。

[1424: 匿名さん]

>>1420
あのね、デフレを招いたのは何百円ジーンズとか言って安売りを競っているような馬鹿企業。
目先の利益のことしか考えていない経営者達の責任。
そして安ければ安いほど良いと思っている愚かな消費者。
決して政治の責任ではないし、政治が経済に介入するべきでもない。

[1425: 1420]

ちょっと書き込んだだけで能無しが集まったな～。

>>1421
大局を知らねえのか？お前は！要は借金までしてやる政策か？ということ。

あほにはわからねえだろうが、
このままの財政ではいずれハイパーインフレがおきるぞ。しかも不景気の中でな。現在の子供が大人になるときに国家財政の健全化（消費税増税）、自主憲法の制定、健全なる保守政党とその対極に位置する政党の育成だよ。

>>1423

上記の通りだが、所得の再分配には税金を払ってもらわねば、それには間接税の増税しかない。共産主義ではないのだから、再分配にはバックボーンが必要だぞ。鳩山は政権をとれば財源なぞなんとでもなると言っていた。それがこのざまだよ。

>>1424
おまえは意味不明だが・・・デフレ？
だれがデフレを論じた？

＞決して政治の責任ではないし、政治が経済に介入するべきでもない。

ではどうするの？アダムスミスでも、ミルトンフリードマンでも全く介入すべきだはないとはいってないぞ。少なくとも金融の増大ではどの政権でも介入しているぞ。レーガンもぞう、サッチャーもそう。
おまえは意味がわからんぞ。具体的にかけ。

[1426: 匿名さん]

>>1425
何とでもなるよ。
民主党もどうにもなりませんでしたとは言っていないだろ。
３ヶ月では時間が足りませんでしたと言っているんだよ。
来年度予算には無理だったが、２２年度予算までは十分に時間があるからね。

[1427: 1425]

>>1426

おまえは１４２３か？そそっかしいのはしょうがないが主語を書いてくれるか？政策論争をする前に文章をしっかりして欲しい。
それをふまえて、社会保障全てがばらまきとは誰も書いていない。子ども手当ての目的は何か？非常にあいまいだ。実情は参院選用だろ。あんたのような票をかき集めているんだよ。国家百年の計をたてたとき、子供手当ては必要なのか？後世の世代に借金をゆだねただけ、といいたい。

百年後は中国の属国かい？

[1428: 匿名さん]

１００年後には日本も中国もアメリカもないだろ？

目先の景気に一喜一憂する必要ないだろ？

[1429: 匿名さん]

>>1427
子供手当は社会保障の底辺の一つだと言うこと。
それを否定することは社会保障全般を否定すること。

[1430: 匿名さん]

子供一人当たり約500万円！確か、日本国民の借金一人あたり約600万円でしたよね!?
何だか恐ろしいですね。

日本国民の税金から子供手当てを貰って良い学校出て、挙句の果て「別に就職先は国内とも日本企業とも限らない」
「別に日本なんかで就職しなくてもいいじゃん」なんて・・・。
じゃあ将来、日本国には税金も年金も納めず、何の貢献もしなくていいって事ですか？
自分の親のお金ならともかく、皆の税金から貰ったんだから、将来は日本国民に恩返しする気持ちで働かないと
子供も居ないで税金をたくさん払ってきた人達に申し訳ないのでは！
国民の意識改革をしない限り、結局は少しも日本国の為にならない本当にロクでもないバラマキ対策だと再認識しました。

昔、新卒外務省職員に国の税金から大枚を掛けて何年か海外研修に出して、やっと「モノ」になってきたと
思ったら給料の高い外資系に転職してしまう・・・なんて話があった事を思い出しました。

私も子供が居て貰えたら嬉しいけど、うちでの小槌がある訳でもなく・・・
子供手当てのせいで増税だの何だので、間接的に自分達の首を絞める事になるのでは、と懸念しています。
まぁ、何年、何十年後にどうなっているのか・・・ある意味楽しみですね。

[1431: 匿名さん]

社会保障の底辺は「生活保護」じゃないですか。
子供手当てが底辺とは言わないと思います。

「子ども手当ての目的は何か？非常にあいまいだ。」　→　同感です！

[1432: 匿名さん]

>>1430
国民の責任において子供を育む、子育てを支援する。
ただそれだけ。それ以上でも、以下でもない。
そこに見返りを期待してはならない。
見返りを当然と考える邪な大人がいるから、政策の理念まで歪んでしまう。

[1433: 匿名さん]

馬鹿が産み増やし、そうでない人が産み控える。

[1434: 匿名さん]

海外で事業を起こして、その会社が日本企業と多額の取り引きを行えば、間接的に日本経済に貢献したことになる。
もっと広い視点で日本の将来を考えないとね。自給自足では成り立たない国なんだから。

[1435: 匿名さん]

>>1431
逆に聞くけど、
子供を産むこと、育てることの目的は何？
そもそも何か特定の目的があってすることか？
違うだろ。人其々だよな？
だったら、子供を産み育てることを支援する目的も受け取る人の数だけある
。

[1436: 匿名さん]

根本は、自分家の今の状態で本当に貰う必要があるのか、ないのか？
恵んで貰わないと子供を育てられないのか？

[1437: 匿名さん]

　「何に使うんだ？」って言いながら、お年玉やるのか？　不粋な奴が多いな

[1438: 匿名さん]

>>1436
それは全く真逆。
貰う必要云々は個人の問題だろ。
要らなければ受給の申請をしなければ済む。
なんか寄付出来るらしいじゃないか。
根本は国が子育てに掛かるお金の一部を支援しますよってこと。
決して欲しければあげるよではない。

[1439: 匿名さん]

>>1438

真逆（まぎゃく？）。この言葉ってなんか違和感あるんだよね。なにが真逆なのかしらんが、

子供手当てはあんたの論法だと経済支援になるが、そうなのか？

[1440: 匿名さん]

>>1439
いや、だから経済支援ではないでしょ。
所得制限するしないも後付けの話だし。
経済事情に関わらず一律支給するわけ。
それを要らんと言うのは個人の勝手。
制度そのものとは全く関係のないこと。

[1441: 世界を癒そう]

うちは素直に受け取ってマイケルジャクソンの基金に寄付すると嫁と一緒に決めた。

[1442: 匿名さん]

はいはい、ワロ　ス

[1443: 匿名さん]

>>1440　あんた　1438だろ。非常に日本語が難解なんだが。。。

経済支援ではないの？
だったら、

＞根本は国が子育てに掛かるお金の一部を支援しますよってこと。

この文言を経済支援といわずしてなにをいいたいのだ？

[1444: 匿名さん]

↑
生活保護、年金と同じく最低限の社会保障。

お金イコール経済支援ではないでしょ。

[1445: 匿名さん]

何が子供手当てだ
バカじゃないか
赤字国債を財源にしてまで出すものじゃないだろう
結局子供たちの時代の借金になってしまうのに

[1446: 匿名さん]

子供手足は３７兆のうちの２兆６千万だからな。
赤字国債とは無関係。
未だにこういう無知がいると思うと情けないよ。
赤字国債が財源なのは公共工事と防衛費かな。
普天間はとっとと返還しよう。

[1447: 匿名さん]

↑
子供手足 ×
子供手当 ○
失礼。

[1448: 匿名さん]

1446の方が無知だと思うな

[1449: 匿名さん]

結局・・・お金が有り余っている国の状態ならともかく、今の日本の状態で
まだ余力がある人まで貯金にまわす程度の使い道のお金を、税金から貰っちゃっていいの？？？って感じ。
大きな目で見れば懐は一つ（国の財政）なんだし・・・
優先順位って物があると思うから、自分の子供の事は（余力があるなら）もう少し自分達で頑張ってみてもいいんじゃない？
世の中、本当に困っている人もたくさんいるんだよね。。。
自分だけ良い思いがすればいい的な考えは、教育上も良くないと思う。
何だか切なくなる。
情勢が良くなったら是非お願いしたい制度（子ども手当て）ではありますが・・・。
うまく書けなくてスミマセン。

[1450: 匿名さん]

医療や社会保障を充実させて国民生活を保障し、安心して生活できる社会づくりにつとめる必要がある。
同時に規制緩和も進めなければならない。ただ、困ったからといって国に食べさせてもらうようになってはだめだ。一方、国民にお金をあげるような国の政策は『愚民政策』にほかならない。
稼ぐことを必死に考えなければ、資本主義から社会民主主義になってしまう。
分配が先にきてしまうような国は、衰退するだろう。

[1451: 匿名さん]

だから、社会民主主義を目指すんだろ？

[1452: 匿名さん]

日本終了を目指すのか？

[1453: 匿名さん]

２０２０年にＧＤＰ６５０兆なんて何党政権だろうと絶対に不可能。
経済は拡大よりも安定を目標としないと。
第一次産業に力を入れて自給自足に少しでも近づけることも重要。
あとは国内だけで持続可能なエネルギーを開発するための政策。

[1454: 匿名さん]

>>1446
こういう頭が弱そうな奴に税収の37兆に対する2兆円以上の歳出を赤字国債と関係ないといわれたくないな。本当にばかか？第一、2兆6千万円ってなんでこんな中途半端な金額なんだよ。（6千万円？？？）

>>1450
＞資本主義から社会民主主義になってしまう。

もう少し勉強しなさい。社会民主主義とは資本主義のうちのひとつです。市場を有することには共通しているし、計画経済でもない。つまり所得の再分配を手厚くするということ。
でも、民主党は消費税増税もする様子もないし、そんな主義はないのではないか？

[1455: 匿名]

1454さん、嫌な言い方しますね。

[1456: 匿名さん]

鳩は共産党よりも共産主義と言われる最今です
民主党でて欲しいよ

[1457: 匿名さん]

所得の再分配に消費税は向かないよ。
良く一番公平な税だからと言う人がいるけど、おお間違い。
所得税の累進税率をあげるなど、高額所得者に重い税制でないと。
公平である以上に再分配機能を優先して考えないと。
貧乏人にこれ以上課税してはいけない。

[1458: 匿名さん]

子ども手当て欲しさに立て続けに子供を産んで・・・残念な事に何年か後に廃止されて・・・
大晦日の特番で「子ども手当て〇人大家族!!」とかやってたら、笑えますね。

[1459: 匿名さん]

↑馬鹿ですか？
くだらない想像してないで、大掃除でもしなさい。

[1460: 匿名]

子供手当を当てにして子供つくるのは、不安。
恒久減税も数年で廃止になったし。

[1461: 匿名さん]

>>1455

馬鹿相手に嫌な言い方もなにもないだろ。理論的に反論しろ。

[1462: 匿名さん]

>>1457

あなたのような貧乏人はもともと役に立っていないから、期待してません。
日本は累進税率はもともと高かったのを最高５０％まで下げた。これ以上の累進税率アップは
勤労意欲の低下にもつながる。間接税率アップしかない。おまえはわからないだろけどな。

[1463: 1455]

1461さん、同じことを指摘するにも、言い方一つでその人の品格が現れます。
ちなみにー私はあなたになにかを指摘されたわけでないので反論する必要もないです。
あしからず。

[1464: 匿名さん]

>>1462
金持ち、大企業にもっと応分の負担をさせないと駄目。
早く最低賃金１０００円を義務化して欲しい。

[1465: 匿名さん]

日本経済は大多数の中小企業、金持ち以外の勤労者が支えているんだよ。

間接税を強化すると、こういう処が一番影響を受けるんだよ。

こういう処に手厚い政治をしないと日本は良くならないよ。

一握りの金持ちの勤労意欲などどうでも良い。

[1466: 匿名さん]

貧乏人のひがみっていやらしい

[1467: 匿名]

＞1466
お決まりの捨てゼリフだな、おい。

[1468: 匿名さん]

ガソリンの暫定税率が維持されてがっかりしている運送会社の人がテレビに出ていたが、
燃料費が下がればその分の値下げを強要されるだけ。結局、得をするのは元請けのみ。
ドライバーの超過労働や過積載がなくなることもない。維持して正解だったと思う。

[1469: 匿名さん]

↑
末端の人間を直接支援する政策が必要なのです。
子供手当だけでなくて家計手当を全世帯に。

[1470: 匿名さん]

>>1463
期待してないからいいよ。馬鹿には無理です。

>>1464
お前本当に脳みそもってるか？大企業が雇用しているのは大多数の庶民だぞ。その体力を奪ってどうする。これ以上大企業に課税したら、拠点はどんどん海外に移って、雇用もなくなる。

頼みからお前のような奴から選挙権なくして欲しい。

[1471: 匿名さん]

>>1470
大企業に雇用されている人間なんて全就労人口の極一部。

ＯＥＣＤ諸国中最悪の貧困率を誇る日本において、そういう十分な所得を得ている人間を庶民とは言わない。

給料が減って住宅ローンがキツかったら、家を売れば済む人間に政府が何かしてやるほど国にお金はない。

[1472: 匿名さん]

鉄関係も車関係も土木関係も環境問題からすると悪でしかない。
環境対策費に充てるための目的税は課さないわけにはいかないだろうな。
大企業にはそれ相応の社会的責任を負って貰わないといけない。
一次産業は可能な限り減税してあげ、転職したい人には仕度金を支給しつあげたい。
勿論、返済義務なしで。

[1473: 匿名さん]

アフォか
国が滅ぶわ

[1474: 匿名]

＞1470
なんとかの遠吠えですね。見苦しい。

[1475: 匿名さん]

>>1473
２０世紀の遺物のような資本主義は滅んで結構。
そんな物を後生大事に守っている為に「失われた２０年」から脱け出せないのだ。

[1476: 匿名さん]

>>1474
一行レスしかできない人間を相手にするのは難しい。理論的に反論ができないんだろうなｗ

[1477: 匿名さん]

子供３人１０年以上支給、マンション買えるが、いつまで続くかな？

[1478: 匿名さん]

>>1473
国を守りたいなら、経済より国防より、エネルギーと食料の自給率を高めることが最優先。

[1479: 匿名さん]

みんながたかって、国滅ぶ。

[1480: 匿名さん]

↑
勝手にそう思ってろ

[1481: 匿名さん]

民主党政権 　朝鮮学校に【毎年4500億円予算決定（一校当たり49億円））】
結果は日本の中小学校の耐震く強化費用の圧縮へと成った。
此れが俗に謂う・・・鳩山政権の「コンクリートから人へ」の真相ですネ！。
此れでは景気は上向く処か一直線に下降が関の山

[1482: 匿名さん]

日本人の子供なんか死んでもいいんじゃないの？

[1483: 匿名さん]

>>1481
景気と関係ないじゃん

[1484: 匿名さん]

>>1475
では資本主義以外でいくと？？？
ノーベル賞ものですな。いや笑える。

[1485: 匿名さん]

>>1484
あんたは世界遺産級の※※だな。
日本はもっと社会主義的な国家運営に舵を切るだろうよ。

[1486: 匿名さん]

これって外国人の子供にも配るのかな？

今の子供は親が駄目だから子供もしつけがまるでなっていない。こんなろくでもないくずのような子供に税金を使うな！

[1487: 匿名さん]

>>1485
そんなことしたら日本終了じゃん
ばっかじゃないの？

[1488: 匿名さん]

↑
資本主義が永遠に続く（経済が拡大し続くける）と考えられるほうが御目出度い。

[1489: 匿名さん]

人口激減、ガイジン投資家逃亡、業績悪化赤字倒産
自殺者増加、出生率更に激減、人口激減、子供手当て始める
その為の増税の嵐、更に自殺者増加、株価暴落、co2 ２５％減らします
企業業績悪化、倒産しまくり。デフレ加速倒産の嵐
ガイジン投資家日本株空売りしまくり、日本大暴落
総理大臣脱税、増税、デフレで喜ぶバカ増加

[1490: 匿名さん]

1488のような奴は逝ってよし
日本のガンだ

[1491: 匿名さん]

朝鮮学校は日本語を国語として教えること。
朝鮮語は、母国語として教えること。
日本の高校と同じ教育体系の中で独自色をだすのなら補助対象としても良い。
これで、朝鮮学校も会計検査院の検査対象となる。
文部省ル－ルを守らない場合には、補助対象として問題と遠慮無く指摘していただきたい。

[1492: 匿名]

＞1476
悔しいのはわかるが、自分のレスを読み返してみれば、己の整合性のなさに気付くんじゃない？
まあ、キミじゃムリか。

[1493: 1484]

>>1485
こういう無学な奴ってなんだろうね。正論を書いても世界遺産級のなんとかと書かれてしまう。
質問させてもらう。
社会主義的ってなんだよ。市場経済なのか？計画経済なのか？全くちがうものなのか？
市場経済であれば、資本主義だぞ。

それとも20世紀の遺産の計画経済にするのか？全く違うものであれば仕組みを書いてくれ。
漠然と言うことは誰でもできる。具体的に書けよ。できないなら書くな。

>>1488
おまえは１４８５か？おめでたいのはお前だ。市場経済を否定するなら誰でもできる。代替案を具体的に書くべし。

[1494: 匿名さん]

税収が上がらないのだから、お金のある処に増税するのは道理。

個人には高額所得者の累進税率を上げ、株取引の税率優遇は止め、相続税・贈与税の課税強化、住宅ローン減税の廃止。

大企業には法人税を上げ、炭素税・環境税の導入、定年延長の義務化、非正規労働者の最低賃金１０００円以上の義務化。

そうして得た税収を低額所得者に重点的に配分する。決して公共工事などに使ってはならない。

[1495: 匿名さん]

>>1493

正論も何も・・・
>>1484は何も論じていないが？

[1496: 匿名さん]

>>1494
高所得者や大企業が現在の税収の大部分を拠出している現実がある。
お前のような共産党や社民党のような大衆迎合てきな政策をやっていたら、短期的には税収はアップするだろうが、長期的には国が滅ぶ方向に向かう。
特に大企業の体力を奪うようなことをしていたら、拠点は次々に海外にうつり、雇用もなくなる。もう少し物事を巨視的にみてほしい。

>>1495
資本主義は滅んで結構という言葉に対して、資本主義以外でいく方法があるのか？ということ。
論じてはいないが、それを正論といったまでだが・・・
お前の正論を披露してくれよ。お前は人のあげあしをとることだけしかできないのだろうが（笑）

[1497: 匿名さん]

資本主義がやがて行き詰まり、衰退して行く。
という考えのほうが真実だろう。
他の方法を積極的に選択するかは別の問題だが、
資本主義しかないというような意見は正論ではないと思う。

[1498: 匿名さん]

日本語理解できます？質問に答えられます？

資本主義が衰退していくといった漠然としたこというのは簡単。
だったらその代替の経済の営みはどのようなものになるのでしょうか？と何回も質問しているのですが・・・

[1499: 匿名さん]

デフレってそんなにわるいの？もっとデフレが進行して日本の人件費がかなり下がらないと、高度な専門性を持たない大半の人の働く場がなくなるばかりではない？
素人考えですけど。

[1500: 匿名さん]

>>1498
だったら、資本主義が唯一無二の選択肢であることを説明して下さい。

[1501: 1498]

>>1500

大丈夫でしょうか？日本語弱いようですね。
私は資本主義が唯一無二を存在が説明できるような人間ではありません。それが説明できたらこんなところでくすぶってもいませんよ（笑）

でも以下のような説明はできます。
市場経済（資本主義）、計画経済（共産主義・社会主義）以外の経済は私は現在は世界に存在しないと思います。計画経済は20世紀に破綻しました。だったら、残った経済体制は資本主義しかないでしょう。

で、あなたは資本主義を否定している発言をしている。そうであれば、資本主義以外でなんの体制があるのか？まずあなたが説明する必要があるのではないですか？

大体において、あなたのような人間は漠然と現体制を否定するような発言はするが、それに対する具体的な政策や発言はできないタイプのようである。期待はしませんが・・・無理でしょう？

[1502: 匿名さん]

二ホンは　社会主義が成功した国っていわれているよ。
デフレは中国初だから、中国が力を付けるまで続く。
二ホンと中国がほぼ同じ経済価値となったとき、二ホンに技術が残っていれば復活が可能だ。
中国には単純労働してもらい、技術を移転しないことが大切だよん。

[1503: 匿名さん]

>>1501
このまま行けば、資本主義経済も今世紀中には破綻するでしょう。
そして社会主義経済が復活すると思います。
自分も経済学者でも何でもないのでこれ以上のことは言えません。

[1504: 1501]

>>1502

＞二ホンは　社会主義が成功した国っていわれているよ。

全然理解してないね。私がここで言っているのは経済学としての経済でしょう。そんなマスコミが宣伝している俗説をここで披露してどうなるの。日本には市場がきちんと存在しているではないか。

＞デフレは中国初だから、中国が力を付けるまで続く。

中国のものの価値が日本より高くなるまで続くということか？
わからんではないが・・・日本での新しい産業（例えば、リーマンショック前までの「アングロサクソン式の金融システム等」のようなもの）の育成等で十分デフレ脱出はできるだろう。喫緊では政策でのデフレ政策が不十分。中国の影響というのはどうかな？

[1505: 匿名さん]

>>1502
破綻した計画経済が復活？
中国でさえも経済は市場経済、政治は共産党支配という矛盾した体制をとっているのに？
おめだいひとね。

[1506: 匿名さん]

国家単位ではなく地球レベルで計画的な経済運営をしない限り地球そのものが滅ぶ。

[1507: 匿名さん]

環境問題一つとっても合意形成の出来ない世界の馬鹿指導者どもは全員退場。
ＣＯ２の２５％削減を表明した鳩山はまだましな部類だ。

[1508: 匿名さん]

>>1506
経済のイロハも知らないで経済を語る間抜け。アダムスミスやケインズくらいは知ってよ。

[1509: 匿名さん]

↑
別に経済学を語るつもりはない。
本に書いてあることをいくら覚えてめ役には立たん。
解るか？お勉強が得意な坊や。

[1510: 匿名さん]

↑あんたねえ・・・

資本主義云々いうんだったら、最低限の知識は身につけようよ。ケインズやアダムスミス、フリードマンを知らずして、資本主義衰退いうなかれ。

おばかな人間は無駄なことは考えないこと。それと間抜けな理論は恥をかくだけなので、書き込むのはやめること。

[1511: 匿名さん]

↑
地動説を唱えている気分だよ。
天動説を信仰している君等には解らなくても仕方ないか。

[1512: 匿名さん]

自分をガリレオにたとえるピエロ・・・（笑）
ガリレオには独自の発明や思想、知識があったが、おまえには能無しという言葉しかない。

ここまであほで、知識もない奴って普通はフェイドアウトしていくんだけど、恥の上乗りをしつこくかけるのも珍しい。ある意味賞賛できる奴か？

[1513: 匿名さん]

くだらない・・・。

[1514: 匿名さん]

自由度が低い市場だ。
それが社会主義と言われる理由だ。
社会主義ではないことを知らない者がいるだろうか？

小さい頃、母親にバカって言う人がバカなんだって言われたろ。
学習しなさい。

[1515: 匿名さん]

＞お勉強が得意な坊や

どうやら、お勉強だけが得意な坊やの誤りだな。

[1516: 匿名さん]

>>1514
いや～・・・間抜けなコメントを続けてありがとう。
社会主義とは市場がありません。お前のいいたいことは
こうだろう。
資本主義の中でも、直接税の累進課税および間接税等の税率が高く、所得配分率の高い国家、市場はさまざま
規制があり、自由度が低い。北欧系の国家がモデルである。くらいか？

>>1515
もう感情的で論理が破綻ｗ

[1517: 匿名さん]

日本はもう少し社会主義的になるべき。
誤解しないで欲しいが、競争原理を排除しろとは言ってない。
もっと手厚い社会保障を整備するべき。
自由競争はそのうえで大いにやれば良い。
派遣切りにあっても家や生活費の心配をしないで済むシステムを作る。
その上で様々な規制を撤廃し労働力の柔軟性を高める。
製造業派遣の禁止などやっている場合ではない。

[1518: 匿名さん]

一見弱者にやさしそうなように見えますが、
そんなことをやっていたらいつまでたっても、
国の借金が減りません。もうこれ以上の借金はいまにハイパーインフレを呼びます。

もちろん弱者にもやさしい政策をとるべきですが、失業したものに手厚い
政策をしたら、最低時給働くより失業したほうがましといった状況にもなりかねません。

競争力のある農業や新しい産業の創出（頭が悪く案はありませんが）なので、雇用を
生み出すべきです。製造業派遣禁止は私もどうかと思います。

[1519: 匿名さん]

>>1512
俺の正しさはいずれ必ず証明されよう。
俺もあんたもその頃は生きていないだろうがね。

[1520: 匿名さん]

借金は強者への課税強化で返そう。

[1521: 匿名さん]

夏の参院選でも民主党に投票という人が過半数らしい。日本万歳。

[1522: 匿名さん]

子供手当より景気回復の対策すればいいのに

[1523: 匿名さん]

政府に景気をどうこうすることは出来ない。
昨日、テレ東で村上が小沢に語っていた。
何党政権かに関わらず、本当にそう思うよ。

[1524: 匿名さん]

二番底って言うが、最初に簡単に抜けそうな底を誂えたのは馬鹿自民だものね。
抜けたとしても民主党は悪くないよ。

[1525: 匿名さん]

>>1523　え～だったら景気対策と銘打っているものはなにものなんだよ。
>>1524　いい悪いの問題ではなく、当面の景気のてこ入れをはかるのは現在の政府の責任だろ。

[1526: 匿名さん]

だから、政治と経済は別物だって。
政府が何かやって景気が良くなるなら、とっくに回復してるよ。

[1527: 匿名さん]

金融庁も日銀も必要ないのか？政策金利もほったらかし？

[1528: 匿名さん]

日銀は政府から独立しているの

[1530: 匿名さん]

>>1528

そんなことは知ってるよ（笑）
経済政策のひとつを日銀が行っているのではないか？

[1531: 匿名さん]

早くカネ欲しい・・・。

[1532: 匿名さん]

１５２３に新しい経済の本でも出版してもらいたいな。

[1533: 匿名さん]

このスレ、レス数オーバーで、閉鎖依頼でてたのみたけどまだあるね。
制限レス数はいくつに変更になったんだろう？

[1534: 匿名さん]

子供手当ネタも飽きてきたね。
支給されることに決まったから、剥きになって反対する人も居なくなったし。

[1535: 匿名さん]

定額給付金もさんざんケチつけられたが、結局、97％強の世帯が受け取った。

[1536: 匿名さん]

自分はもらいたい。
他人には渡したくない。
所得制限なしになって安心したんでしょうね。
でも、子どもの数で受け取る金額が違うなんて、不公平ですよね。
よその子どものために、税金を納めてるわけではありません。
どうせ、親が使うに決まってますよ。
税金の無駄使い。

[1537: 匿名さん]

所得制限なしっていうのも考えられないですよね。
貯蓄や海外旅行になるでしょうね。
甘えですよ。
税金の無駄使いはやめてほしい。

[1538: 匿名さん]

所得制限にかかるのは子供店長とポニョの歌の子くらいかな。

[1539: 匿名さん]

預貯金できない「子供手当て券」ばらまくならええよ。
現金を渡すことがむかつく。

[1540: 匿名さん]

貯金するに決まってんじゃん
学資保険に入ろかな～♪
月7万8千円って幸せだよな～

[1541: 匿名さん]

６人か？

[1542: 匿名さん]

来年から7万8千円だった。
笑いが止まらないね。

[1543: 匿名さん]

その分、たくさん税金を払ってくださいね。

[1544: 匿名さん]

学資保険といってる時点で普通以下だろ。

[1545: 匿名さん]

>>1542

大丈夫ですよ。26,000円にはなりません。なぜなら来年度は参議院選挙が終わってるから（笑）

[1546: 匿名さん]

↑
馬鹿だな。
次期参院選でも民主党に入れると言う人は過半数。
政党支持率も自民党とはダブルスコア。
参議院での単独過半数も現実味が出てきた。

[1547: 匿名さん]

来年は自民党がなくなってるんじゃないの？

[1548: 匿名さん]

>>1546
お前があほなんだよ。民主党が参議院で負けるということではない。
選挙用のおまえのようなアホ対策が必要なくなるってこと。
今回の13,000円だってひいこらいっているのに、来年の税収を考えると
実現するわけないだろ。
この政策は所詮アホ選挙民対策なんだよ。

この問いに選挙の勝敗で答える間抜け・・・笑える。

[1549: 匿名さん]

↑
馬鹿はお前。
政権が出来て３ヶ月しかなかったから大変だっただけ。
今度は１年もあるからな。
子供手当が選挙費用？
目が濁っている奴は本当面白いギャグをかましてくれる。

[1550: 匿名さん]

あのねぇ・・・
おめでたいね。所謂、ポピュリズムの最たるものが今回の政策なんだよ。
で、お前は子供手当ては来年満額出ると思ってるの？

どういう理由で・・・財源は？税収は来年どのくらいになるの？

＞政権が出来て３ヶ月しかなかったから大変だっただけ。

全く意味不明。政権3ヶ月だったから、予算案は中途半端？馬鹿か？というか＊＊なみだな・・・
まあがんばって質問に答えてくれ。論破されないようになｗ

[1551: 匿名さん]

子供手当に批判的なのは自民党だけ。
民主党以外も、社民党、国民新党、公明党など所得制限や財源の考え方に違いはあるが、基本的に推進派ばかり。
反対派の方は現実を見ましょうね。

[1552: 匿名さん]

自民党も今年の参院選で惨敗して分裂さ。

[1553: 匿名さん]

>>1551
そりゃあんたのように国の先行きを考えずに目先の金が優先な愚かな選挙民がいるからですよ。

[1554: 匿名さん]

↑
だからさ、
子供手当で選挙に勝てる訳ないじゃん。
民主党嫌いはまだ子供手当で票を買われたと思いたいんだね。

[1555: 匿名さん]

子ども手当が所得制限なしで支給されると決まってから、賛成派が多くなったような気がする。
いろいろ、最もな理屈を並べていたけど、やっぱり、みんな欲しかったんだね。
でも、増税や金利の上昇とかは必ずあるから。
その後で、もしかしたら、子ども手当の減額か廃止。
残ったのは、そのままの増税と上昇した金利。
そんなことにならないでほしいですね。

[1556: 匿名さん]

あのね・・・子ども手当てで選挙が勝てるなんて一言も言ってないんだよ。
選挙対策といってるまで・・・自分でまとめて要訳するなよ。

[1557: 匿名さん]

>>1555
金利は定期預金で５％くらいまで上がって欲しい。
子供手当より有り難いかも。

[1558: 匿名さん]

働かないのに子どもがいることだけで５万も７万も現金で与えるなんて、派遣村の２万円ではないが、生活に困ってるならともかく所得制限なしなんて、それこそ、受取額に応じて仕事をさせるべきだよ。
海外旅行、ゴルフ、ブランド品とかに使うに決まってる。

[1559: 匿名さん]

使うのはいいんではないかい？問題は国にそれを支出する金がないということ。近い将来負債の肥大化でハイパーインフレがおきたとき浮かれてはいられない。

[1560: 匿名さん]

働かないのに国からもらったお金を使うのはいいなら、生活保護もいっしょでしょう。
すべてが、使うことだけに意義があることになってしまいます。
立場が変わると言うことも変わる人たちがたくさんいますよね。
仕事をして始めてお金がもらえます。

[1561: 匿名さん]

勤労外所得を悪とする価値観はどうにかならんのかね？
馬鹿丸出し。

[1562: 匿名さん]

>>1561の言うとおり。

親の財産で遊んで暮らしている人間はどうなんだ？
誰にも迷惑は掛けていないよな。
これが他人名義で借金したお金なら問題だろ？

その意味では
>>1559の意見が一番まともだな。

子供手当の支給自体は何の問題もない。
問題なのは持続可能な財源を制度的に担保出来るかどうかということ。

[1563: 匿名さん]

子ども手当の財源は、税金ですよ。
もらうことを考えるより、もっと働くべきだよ。
勤労外所得を求めるのは、怠け者。

[1564: 匿名さん]

>>1560
生活保護の金を使ってはいけないとはいってないのだが・・・
必ず訳のわからん理論を展開してくるのが必ずいるんだよね。

[1565: 匿名さん]

>>1563
そら、言っているそばから。
その考え方がこの国全体を歪めている。

[1566: 匿名さん]

仕方ないよ。
別に民主なんか支持してないけど
くれるんだからもらわなきゃ損でしょ。
どうせ将来は増税になるんだからしっかり貯蓄しとかなきゃね。

[1567: 匿名さん]

もういい加減低額納税者は、発言するな。所得制限等を言及していいのは、将来の増税で大きく負担することになる高額納税者のみ。ましてや、子供いて、もらえる低額納税者は、制限がどうこうなど、発言すること事態恥と思え。発言するなら仕事しろ。

[1568: 匿名さん]

怠け者の典型的な言い分ですね。

[1569: 匿名さん]

所得の再分配をどういうように考えるかだな。雇用や所得増大の政策がいまの政府が無策である以上この政策はひとつの選択肢。でも借金してまでやる政策か？

[1570: 物件比較中さん]

相続税の増税。５０００万から課税開始し、１億以上は９５%にする。資産の海外への移転は全て没収。５０００万もあれば、残された者も何とか生きていけます。

[1571: 匿名さん]

政治家はカネ持ちが多いからそんなこと実現するわけないじゃん
鳩山みろよ

[1572: 匿名さん]

所得制限なしで子ども手当もらえるって、どう考えてもおかしいですよね。
いくら事務手続に費用や時間がかかるからって、理由にならないと思います。
税金の無駄使い。
仕事しろ。
自民党はどう考えてるのかな。

[1573: 匿名さん]

どんな理屈を言っても、子ども手当で住宅ローンの足しにすることは明らかです。
どうして、税金であんたたちの住宅ローンを払わなければいけないのかな。
自分で払いなさいよ。

[1574: 匿名さん]

もう、子どもが大きくてもらえないうちとしては、そういうこと聞くといやになりますね。
でも、住宅ローンはたくさん残ってます。

[1575: 匿名さん]

相続できない人たちが相続税の増税なんて言ってるけど、恥ずかしくないのかな。
それより、子ども手当に所得制限でしょう。

[1576: 匿名さん]

所得制限をつけたら、児童手当とあんまり変わらない。子供手当ては賛成ではないが来年以降に増額の可能性も低いと考えられ、鳴り物入りでの政策は名称変更と変わりなし。

[1577: 匿名さん]

児童手当とは、全く違います。
子ども手当は、税金のばらまきですから。

[1578: 匿名さん]

>>1573
で、ローンが払えなくて破産して行き着く先は生活保護。
結局は税金です。
だったら、破産なんてされないほうが、国内景気全体を考えたら得策でしょう。

[1579: 匿名さん]

>>1577
貴方の考え方だと所得の再分配は全てばら蒔きになってしまうよ。

[1580: 匿名さん]

１５７６ですが・・・
>>1577さん
児童手当と子供手当てはどう「全く」違うのでしょうか？教えてください。

[1581: 匿名さん]

>>1580
自分で調べて勉強しろカス
安易に質問するな

[1582: 匿名さん]

ローンが払えなくなって破産して生活保護の可能性のあるほどの人なら、消費が増えて景気対策にもなるでしょうね。
でも、ローンがあって貯蓄もできるなんて人たちがもらっても、景気対策にはならないので所得制限した方がいいでしょう。
派遣村の人たちに税金から２万円だす方が、まだ景気対策になります。

[1583: 匿名さん]

>>1581
お前さあ、馬鹿だろ。
俺は子ども手当てと児童手当が「全く」違う意味が全くわからない＝全く理解できないという意味で
嫌味で書いたんだよ。
こういうノータリンがなんでのさばっているのかな？

文章の行間を読めないカスが、

＞自分で調べて勉強しろカス
安易に質問するな

笑わせてくれるよ。社会でも役にたっていない間抜けなんだろうな。

[1584: 匿名さん]

1583って性格悪そう～

[1585: 匿名さん]

なんか勘違いしてませんか。
1577と1580は違いますよ。
でも、質問の意図がわかったので説明するのをやめますね。

[1586: 匿名さん]

1580ではなくて1581でした。

[1587: 匿名さん]

>>1585
説明するのをやめるのではなくできないんだろ。素直になれよ。だって同じだからな。

[1588: 銀行関係者さん]

年収１５００万以下の中低所得者をもっと優遇する税制に変える。１５００万以下は所得税ゼロ。その代わり消費税を１０%に上げ、高級車や高級な住宅に対しては消費税を50%にする。
また5000万以上の金融資産や金などに換金性の高い資産に対して、保有税をかけ使わないで持っているだけで資産が目減りしていくようにする。
もちろん相続税も大幅に上げ、最低限の相続以外は認めず、全て没収することにする。
これぐらいやれば、財政に余裕ができ消費も刺激され国民生活も改善されると思うが、実現するには革命を起こすしかないかなあ。

[1589: 匿名さん]

>>1588
えせ銀行関係者さん
1500万円以下が中低所得者ねえ（笑）
あんたはすばらしい高所得者かもしれんが、客観的に見て1500万円以上が全世帯の何％かわかって書いてんの？あまりにも世間知らずか、あほか知らんけどそこからもうＮＧだわ。
資本主義で相続を認めなければ、私有財産を否定することになる。書き方はさも年収が多いような書き方だが本当に金持ちだったらこんな世間知らずで、自分を貶めるような思想はないわ。ああ悲しいぞ。

[1590: 匿名さん]

年収１５００万円少しないぐらい。
高級車や高級住宅を持っていない。
金融資産は、５０００万円少しないぐらい。
相続するものはほとんどない。
あなたは、もしかしたら、そんな人でしょうか。

[1591: 銀行関係者さん]

1500万という数字を出したのは、個人的に努力した結果の成功報酬として高くは無い、それぐらいないと意欲も出ないと思い数字を挙げただけです。

最低限、5000万程度なら相続税なしでいいと思いますよ、それを越えるものは全額没収。おそらく大部分の国民が恩恵を受け、税収大幅増にもなると思います。

[1592: 匿名さん]

あんたも自称銀行関係者だったら、1500万円が中所得者かどうかという線引きをしろよ。
そんな感覚的な数字の線引きが会社で通用するんかいな？上司に数字の根拠を尋ねられたときに、
１５９１のようなことをいうの？それであんたの会社は稟議が通るんかいな？非常に不思議なことですね。

相続もなにもアバウトすぎて全く理解できん。

[1593: 匿名さん]

確か、今でも、５０００万円＋扶養親族の数が、相続税の控除になるはずですよ。
もうすでに、恩恵を受けているはずです。
５０００万円を超えると全額没収だなんて、ここは民主主義の国ですよ。

[1594: 匿名さん]

いずれにせよ、高齢者の富裕層がもっている資産を動かして、無職の若者や働けない障害のある人たちに再分配していく必要はありますね。

[1595: 匿名さん]

楽して横取りかよ、馬鹿が考え付きそうだね。

[1596: 匿名さん]

それじゃあ勤労意欲がわかないぞ。資本主義ではなくて共産主義。
あほ銀行関係者はどうした？

[1597: 匿名さん]

もう寝る時間みたいです

[1598: 匿名さん]

年収1500万ならサラリーマンで転職や努力でも何とか届く範囲でしょう。
年収3000万超えるには、特殊な才能がいるか元々資産があるか、いずれにせよ、生まれ持ってのものが必要になります。

[1599: 匿名さん]

子供手当てをもらう人は、今後の選挙では全員民主党に投票するでしょうな。民主政権は当面安泰ですな。

[1600: 匿名さん]

↑
どうかな？
というよりは、今の自民党を見ていると消去法で民主党しか残らない。