子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
子供手当てってどうでしょうか?5
1341:
韓国人を叩きだせ!
[2009-12-22 02:42:48]
|
1342:
匿名さん
[2009-12-22 05:25:58]
100年に1度と言われる不況にあるから、
① セーフティーネットを充実する (仕事にありつけないような人を救済する) ② 雇用を創設する (就職口を増やす) ③ 国内需要を喚起 (これは、就職口は増えないか?) 何てのを真っ先にやるのだろうが、子供手当は ④ 票集め!! でしかない。 (景気よければ重要課題として取り組むのは歓迎するが、今の状況では優先順位は下の下。 ①か②かは、哲学の問題) |
1343:
匿名さん
[2009-12-22 08:36:53]
↑
100年に1度の不況なのだから、下手な景気対策などせずに静観しているのが1番賢い。 「焼け石に水」と言う言葉を知らないのか? こういう時は目先の借金(国債)など気にせずに将来(子供)のためにどんどんお金を使うべき。 |
1344:
匿名さん
[2009-12-22 08:45:18]
その票集めに乗っかって民主党を第一党にしたんだからしょうがないじゃない。
これは民主党に投票した人全員の責任だよ。 |
1345:
匿名さん
[2009-12-22 08:51:01]
|
1346:
匿名さん
[2009-12-22 09:01:58]
|
1347:
匿名さん
[2009-12-22 09:04:43]
>>1345
モルヒネなど使わずに自然治癒を待つべし。 |
1348:
匿名さん
[2009-12-22 09:08:40]
何はともあれ、所得制限なしで良かったです。
もともと無いお金ですので、いただいたら子供のためにじゃんじゃん使います。 金利の低い貯金なんて一切しません。 |
1349:
匿名さん
[2009-12-22 09:20:59]
|
1350:
匿名さん
[2009-12-22 09:31:18]
>>1349
民主主義だから自分が何処に投票したかに関わらず多数決で決まったことに責任を負うんだよ。お馬鹿さん。 |
|
1351:
匿名さん
[2009-12-22 10:11:46]
>>1348
生活支援じゃないんだから、そもそも所得制限なんておかしいんだけよ。 小沢もガソリン税とのセットで要求したけど、本命はそっち。 子供手当の所得制限は初めから断られても良いと思っていたはず。 |
1352:
匿名さん
[2009-12-22 15:08:49]
景気対策って、あのな~
また業界と地方へのばらまきをはじめるつもりか 何年も前から、国に依存した業界や地方は先がないことはわかってただろ 転業するか、そんな地方は見捨てろよ・・・住むのは自由だがそれなら自分たちで飯のタネくらい稼ぎな 自助努力不足の連中のための景気対策など、不要不要 また土建国家に逆戻りするだけだw |
1353:
匿名さん
[2009-12-22 15:19:32]
>1337
中所得者だって貰えたほうがありがたいです。 1000万前後でローンかかえてたら貰えたほうがいいよ。 東京外周区、地域の世帯平均所得がそのくらいある地域だけど、貰えたほうがいいといってる方々が多いです。 すでに2人以上子供がいる方々が多いですが、もう一人産んでもいいかなという声もちらほら。 小沢さんとかの案は、地方にばかり恩恵のある政策ばかりだもの。 扶養控除廃止なんだから、負担が増えるばかりではね~ 制限なしでなによりです。 鳩山さん珍しく頑張りましたね^^ |
1354:
匿名さん
[2009-12-22 15:22:35]
>>1352
全く同感 |
1355:
匿名さん
[2009-12-22 15:58:20]
>>1352
その考え方の結果が今の日本孤立不景気なんですが? |
1356:
匿名さん
[2009-12-22 16:48:55]
|
1357:
匿名さん
[2009-12-22 16:59:07]
「子供手当」の考え方には賛成だが・・・国がやるべきことかなぁっと。
地域によっても異なるし、場合によっては企業からの福祉手当のほうが良かったかなっと。 国がやると、単なるバラ巻きです。<どう使われようが気にもしない。 今までの所得税減税や他の手当てを考えれば・・・ 子供手当てをもらえない人・・・当然、増税。(正しく使われるなら納得) 子供手当てをもらえる人・・・・もらうのは「親」なので親の人の考え方しだい。 さらに手当てもらっても、子育てできる環境が良くなるわけじゃない。 マニフェストにあったからっという理由だけですね。 事業仕分けしたら、当然「保留」になる案件かと。 生活保護とは関係どうなるんでしたっけ? 最悪、在 日の方が「子育て成金」になりそうな気がします。 |
1358:
匿名さん
[2009-12-22 18:08:17]
》1355
んなこた~ない それは、いけいけで株が上がってくれないと困る連中や関連業界の連中がいってるだけ この十数年、ばら撒き景気対策やって、日本のポジションがまともにあがったことなんてない むしろばらまき構造に嫌気されて、見捨てられてきたというのが実態w |
1359:
匿名さん
[2009-12-22 18:09:19]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
1360:
1357
[2009-12-22 21:24:03]
そうだ!もう1個言いたいことがあった(^^;
今の政府全般に言えることだが、計画(プラン、企画)力がまったく見られない。 この子育て手当ては、財源問題で大きく揺れてしまったが、 そもそも「子育て手当てを支給して、何をどう支援する!」とか、「いつまでに出生率をどうする!」とか 全体の計画がまったく見えない。 少児化により国力減退や将来の年金負担など、大きな問題ならば 手当ての支給の条件などで右往左往してないで、5年後・10年後・30年後の目標(計画値)を示して それに必要な財源も段階的に得ればいいのではないかと・・・ すべてにおいて、場当たり的で具体的な将来像がないのが、現政権なんだなっと。 ※↑この事態になっているのは、やっぱ「官僚のやる気の違い」なのかもっと思ったり(笑 |
1361:
匿名さん
[2009-12-22 22:10:07]
そうなんだけど、「とりあえずやってみる」という姿勢は必要。
とくにこういう予測がしにくいけど、必要な分野の話はそう。 出産・育児や教育といった分野は、効果云々いいはじめたら、多分永遠にできないですよ。 だから、必要といわれつつ、ず~っと後回しでやってこなかったんでしょ。 仕分け人もそうだったけど、効果云々がそれほど明確であるなら、別に政府がやる必要なんてない。 市場や社会に任せておいたら悪化するものは、効果云々は別にして、まず政府が手をつけるべき。 だって、そういう効果の定かでないものでもリスクをとれるのは、政府だけなんだから。 企業も家庭も、民間はそんなリスクはとれない。 ダメそうだたっら、また手直しなり何なりすればいい。 こういうトライ&エラーの発想は、日本の役人主導では実行できなかったと思います。 必要性に照らして、効果はわからないけど「えいや」で施策化してるケースは、実はアメリカやヨーロッパだってたくさんある(日本が細かくて無さ過ぎだったのかも)。 子育て関連、教育支援、科学技術政策・・・こういう分野はとくにそう。 民主のやることは全般にガサツすぎるけど、方向的に拾えるものは、とりあえずやればいい^^ |
1362:
匿名さん
[2009-12-22 22:34:49]
無計画な政策は最悪だ・・・・借金だけが残る。
事業拡大するためには、トライは必要だが、それはダメな時に戻れる範囲でのこと。 毎回、企業の存続かけて「やってみる!」ではすぐに倒産だ。 会社なら倒産してもまた起業のチャンスはあるけど、倒産がなく無制限に借金作れる国策は「将来の国民がツケを払う」ことになる。 |
1363:
匿名さん
[2009-12-22 23:02:37]
トヨタが部品の調達コストを3割削減だとさ。
こういう行為が日本経済にますます悪い影響を与える。 全く、何を考えているんだか。最悪だよね。 |
1364:
匿名さん
[2009-12-23 09:10:51]
「すでに2人以上子供がいる方々が多いですが、もう一人産んでもいいかなという声もちらほら。 」なんて・・・!
こんな制度は多少景気が良くなってもいつまでも続かないと思うし、色んな増税がされるだろうから 結局はさほど身にならないと思うよ。 こういう風に考える人を民主党は「少子化対策の狙い通り!」なんて喜ぶだろうけど・・・ 引っかかる人はほとんど居ないと思っていたのでビックリ。 でもそんな単純な人はさほど多くないと思うので、もっと景気をよくして根本的な対策を練らないと 少子化問題は解決しないと思います。 個人的には不況の実感があまりないけど、国がコレだけ借金を抱えてるんだから常に危機感はあります。 |
1365:
匿名さん
[2009-12-23 11:05:38]
↑馬鹿だね。
景気と子供の数は関係ない。そして子供手当と増税も関係ない。 自民党政権が過去に積み上げた借金を返すために増税は必要だからね。 せっかく残業がなくなって旦那は早く帰ってこれるんだし、子作りに励めば良い。 また仕事を増やす必要などない。 |
1366:
匿名さん
[2009-12-23 11:33:00]
子供手当と増税はおおいに関係あるのでは、近い将来子供手当の金が足りず必ず増税になります。
お金をばらまいて選挙に勝とうと思うのは止めて貰いたいものですね、日本が立ち直れなくなりますよ、それを指揮してる小沢の元秘書(石川議員)も逮捕されるのも時間の問題だ思うがね。 |
1367:
匿名さん
[2009-12-23 12:49:33]
↑
子供手当以前から将来の増税は既定路線。 ならば負担する頭数は増やしたほうが良い。 子供手当をやらないほうが20〜25年後を考えると大変だよ。 |
1368:
匿名さん
[2009-12-23 12:54:16]
子ども手当、何に使いますか。
うちは、子どもの習い事や塾の内容を増やそうと思います。 |
1369:
匿名さん
[2009-12-23 13:00:21]
子供手当が支給されたら、子供がいるだけで黒字ですね。三人いたら住宅ローンも手当だけで払えますね。民主党様様です。これで貧乏独身と経済格差はますます拡がりますね。
|
1370:
匿名さん
[2009-12-23 13:08:22]
子供手当分、パートの仕事を減らして子供といる時間を増やしたいと思います。
その分はワークシェアになりますら、子供の有無に関係なく恩恵を受ける人ができるわけです。 |
1371:
匿名さん
[2009-12-23 14:00:34]
気の毒だけど独身貴族は終わりだなあ。これからは子沢山が経済的にも優位に立つ時代になるね。子供手当御殿もできるだろうね。
|
1372:
[2009-12-23 16:02:50]
ウチ住宅ローン77千円。
子供3人。皆支給対象。 勘違いしないようにしないと…。 |
1373:
匿名さん
[2009-12-23 16:24:44]
知人の銀行屋に聞いたんですが、手当支給されるようになったら子供一人当たり400万程住宅ローンの借り入れが上乗せできるようになるそうです。
|
1374:
匿名さん
[2009-12-23 18:34:04]
|
1375:
匿名さん
[2009-12-23 23:34:25]
あの、お恥ずかしい質問なのですが・・・。
もし政権交代したら、子ども手当て廃止という可能性もあるのでしょうか? |
1376:
匿名さん
[2009-12-24 00:01:45]
そんな勇気のある政治家はいません。廃止を掲げたら自民党は惨敗ですな。子供手当は堅固な既得権益になりました。残念
|
1377:
匿名さん
[2009-12-24 07:20:51]
廃止にならないとしても、増税になるか、支給額の改定があるでしょうね。
もしかしたら、年金のように経済状況によってスライド制になるかもしれないですね。 |
1378:
匿名さん
[2009-12-24 10:21:03]
なんか、今の民主党ってさ 豊臣秀吉のばらまきに似てるね
暴走っぷりもにてるしw |
1379:
匿名さん
[2009-12-24 10:26:07]
>子供手当が支給されたら、子供がいるだけで黒字ですね。
月26000円で子供ひとり養えると思ってるのか・・・ そんなんだから貧乏独身のままなんだよ。 |
1380:
匿名さん
[2009-12-24 10:31:22]
消費税アップは間違いないしね。
本当はすぐにでも上げたいんだろうけど。 すべての物を同じ税率にはしないかもしれないけど、やはり扶養家族が多いと税負担も上がるんでは? でも消費税なら、生活保護でも負担することになるから、いちばん平等ですね~ |
1381:
匿名さん
[2009-12-24 10:52:48]
|
1382:
匿名さん
[2009-12-24 10:56:23]
そういう方々って。。。
生活保護者って、そこまで優遇してやらんといかんのか。。。 |
1383:
匿名さん
[2009-12-24 10:58:54]
やっぱり無理がありすぎたんだな
財源確保結局できないんだもんな 口開けば海外では所得制限なしで税金で子供育ててるって・・・それは立派だけど 借金で子供育てるのは違うと思うんだよなぁ |
1384:
匿名さん
[2009-12-24 11:03:37]
海外は消費税率20%とかでしたよね?
第一、国会議員の待遇が日本ほど良くないと思うんですが。 議員と公務員にかかる経費の節減をするのも、マニフェストにあったはずです。 こっちをやって欲しいけど、しないんでしょうね。 |
1385:
匿名さん
[2009-12-24 11:07:08]
子ども手当が所得制限なしで支給されるからには、増税や国債の発行による金利の上昇に文句は言えないことになるかもね。
|
1386:
匿名さん
[2009-12-24 11:12:01]
|
1387:
匿名さん
[2009-12-24 12:37:45]
↑
既に子持ちの人の発言だろ? 今までより所得格差が拡がるのは事実だよ。 |
1388:
匿名さん
[2009-12-24 13:10:55]
でも年間100万くらいだったら、騒ぐことでもないよね
|
1389:
匿名さん
[2009-12-24 13:54:21]
年収500万以下の人には大きいよ
|
1390:
匿名さん
[2009-12-24 15:49:54]
|
結局のところ、どこの誰にでも子供手当てを支給するという行為は、その財源が将来の国民の借金であり、更にその借金を”巨額の資産を持つ在日”への資金流出に過ぎないということである。事業仕分けという小泉改悪の焼き直しのような技術破壊改悪などもそうだが、日本の為になる政治をいかに潰し、ばら撒きで”働かず、税を納めない寄生虫韓国人系ども”だけを食わせる似非政治”工作”が行われ続けている実態を最早手をこまねいて見ている時ではないことは明らかだ! これらクズどもは意図的な誤解の不利をして盲目的な善意を装った裏切りを働く悪しきペテン師どもであり、それらは国民が”あれだけ反対した”子供手当ての無理な推進からよく分かることだろう。早い話、小沢や鳩山、岡田は在日利権の為には日本は潰れなければならないと考えている極左だと言えるのだ。一体これだけ国民の意思をまるで無視した政治政党が、与党勢力として権威を振るっている現状を許せるのだろうか? 人々があれだけバランスを欠いた予算編成を辞めろ、在日利権を許すな、主権を守れとあれだけ要求していたにも関わらず、少数の”大富豪”パチンコ在日どもの利権の為に、国富を売った売国奴どもが今政権の座に着いているのである! このクズどもは恐らく全くおなじ要領で韓国人参政権を”勝手に”可決し、一旦決まったものはトゥーレイトなどとどこかの千葉辺りの非国民同様の戯言で持って自体の忘却化を図るのだ。人々の中にはあの時腐れ小沢が”(麻生)首相もやればできるw”だの、**民森英介が”国民の声が煩くてたまらない、全くバカじゃないのか”などと挑発的な言動を取っていた記憶が新しい人々もきっといることだろう。担当政権は自民ではあったが、発案者は民主の腐れ議員、千葉景子(法務)であったことは多くの人々が知る事実だ。
もうこれらのペテン政党に期待する時期は終わった。実際自民の乱心の背景に公明がくっついていたことは事実であり、それらが民主と結託していたことも明るみに出ているからだ。我々はこれ以上売国議員と付き合う必要は無い。民主の議員は多かれ少なかれ韓国人参政権に反対する意志は(小沢を恐れて)持ち合わせておらず、長妻を見るとおり、せいぜい町議会単位にしろだの消極的な戯言をほざく程度である。盲目的な愛国心同様、盲目的な善意(有害)ほど危険な行為は無いという全くふざけた見本ではあるが、日本国民が韓国人系という、日本のエネルギーを吸引する”寄生虫”どもと決別を望まない限り、これらの悪政が加速することは既に明らかなのである! 韓国人どもは明らかに日本の主権を盗みに、奪い取りに来ているのだ! 子供手当てなども今すぐ凍結させなければならない! 失われるのは我々の血税と未来である! 売国奴どもを放置した先には絶望以外に待っていないのだ。韓国人参政権を推進するあらゆる売国奴を駆逐せよ。差別主義がどうのと喚く似非人権主義者と叩きだせ! 日本は大和民族のものであり、決して韓国人系どもに明け渡してはならない! 我々以外に寄生虫利権と闘う人間は世界のどこにもいないのだ。闘わずして、勝利は有り得ない。韓国人どもをこの地上から無くそうとする以外、政治の浄化など有り得ないのである。