子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1221: 匿名さん]

子供ならば、公共性の高い施設、交通機関は全てタダにする。
付き添いが必要な年齢の子供の付き添いの場合は大人もタダ。
勿論、学校は国公立であれば大学まで無料。
当然、給食費や副教材費、修学旅行費も公費で負担。
そのうえ、子持ちには子供の数分の選挙権を与える。
このくらいやれば増えるって。

[1222: 匿名さん]

そもそも子供手当自体無駄なんだよ

糞政策

[1223: 匿名さん]

↑

子供手当は非常に有意義だと思うよ。

お前に意見する資格などない。この糞野郎が。

[1224: ビギナーさん]

またビギナーが書き込んでしまいました。お堅いレスですみません。

やはり子供手当＝少子化対策には繋がらない・・・とつくづく感じます。
自分の老後を考えたら、ある程度の安定した将来が保障されないと、
欲しくても、２人、３人とは考えられませんもんね。。。
とにかく今の状態を打破してベースアップしなければ、何の解決にもならない。
やはり根本的な政策が違うと思います。

子供手当を当てにし過ぎると、人に援助してもらう事が当たり前になって、
自分で頑張って子供を育て上げよう！って気持ちも自然と失せてきそうで・・・
何だか怖い・・・。

[1225: 匿名さん]

やっぱり、所得制限がつくのか…

[1226: 匿名さん]

財源のこと考えたら当たり前でしょうね。

[1227: 匿名さん]

扶養と配偶者控除も廃止しなさい！
国民に媚びるな！

[1228: 匿名さん]

結局貧民のための児童手当と変わらん。名称が変わるだけ。

[1229: 匿名さん]

＞＞1227
理由は？

[1230: 匿名さん]

金額はほとんど同じだそうです。

[1231: 匿名さん]

ＤＱ　Ｎ母子に、食い潰されるんですね

[1232: 匿名さん]

所得制限がつくなんて…（泣）

うちはだいたい1000万くらい。これじゃ子供手当は無理かなあ。
でも、塾に習い事に、子ども費って半端じゃなくかかってかなりつらいです。
中学からは私立の授業料もかかってくるし。

もともと子供手当の話なんて無かったのなら何ということもなかったのだけど
少しは楽になるかもと期待ばかりさせてから落とすなんて、このがっかり感ったらないですよ。

[1233: 匿名さん]

自己責任でしょうね。
贅沢なお金は、国は出してくれないからね。

[1234: 匿名さん]

バカどもが、ありもしない減税と手当てにつられて、汚沢　民主に投票するからや！！

喜んだのは、シナ人、チョウセン人、ＤＱ　Ｎ家族共だけ・・

パチンコ屋もよろこんどるわ・・

まじめなサラリーマンは、増税、わけわからん民族に家までのっとられ　えらいこっちゃ！！

[1235: 匿名さん]

親が日本にいれば、海外にいる子どもにも出される子ども手当て！

結局民主は日本人の血税を外国人にばらまきたいだけ！

http://ameblo.jp/konichiwa/entry-10401173719.html

[1236: 匿名さん]

>結局貧民のための児童手当と変わらん。名称が変わるだけ。

児童手当は９割以上の子供が受け取っている。
子育て世帯の９割は貧民ですか・・・

[1237: 匿名さん]

たった2000程度の陳情が国民の総意だってんだからとぼけてるよな。
国民の総意はマニフェストに賛同して投票した前回の衆院選だろうが。

[1238: 匿名さん]

意思表示をしないのは一任しているに等しい。
選挙以降、なんの意思表示もしていない奴が悪い。

[1239: 匿名さん]

所得制限ができたら、マニフェストに反しますね。
鳩ぽっぽ、おやめになるんですかね？

[1240: 匿名さん]

>>1238

バカだな。
所得制限反対って言う陳情があったか無かったかお前には分かるのか？
選挙の結果は全て公開されるが、陳情なんて気に入らんものは握りつぶせば終いなんだよ。

[1241: 匿名さん]

つか、高速道路にしろ子供手当にしろ最初からマニフェスト道りにできるわけないことはみんな知ってただろうよ
なんで今頃騒ぐの？

[1242: 匿名さん]

マニフェストを実行しない自民党を批判していた人たちがやっていることだからです。

[1243: 匿名さん]

じゃぁ、民主にいれるなよＷ

[1244: 匿名さん]

マニフェストと違うから支持率がぐ～んと下がるかな？
下がらないよ。

自民党の支持者以外は納得だから。

[1245: 匿名さん]

子供手当全面廃止したら下がるでしょw

[1246: 匿名さん]

支持してるのは金に困ってただ単に金がほしい一心だからな、金もらえるまでは大丈夫じゃない？

[1247: 匿名さん]

いつまで待ってても子ども手当なんて出ないよ。

何にも決められないハトちゃんじゃね～。

[1248: 匿名さん]

でないってことはないだろ？

豆鉄砲くらわすよ？

[1249: 匿名さん]

来年は参議院選挙があるからね、何が何でも子供手当はやると思うよ。

[1250: 匿名さん]

所得制限ざま～

[1251: 匿名さん]

>>1232
世帯収入1000万もあって何を泣きごと言っとるんだｗ
俺も子持ちだけど、所得制限はあって当然だと思ってるよ。
ただし、ALL or NOTHING ではなく、段階的な制限であればという前提でだけどね。

子供を私立に行かせて塾や習い事にかけたいだけ金をかけたい親と
健康上の問題や経済上の問題（単に「稼ぎがわるい」という意味でなく）で
子供に十分な事をしてやれない親とが、同列に扱われて良い筈がない。
社会保障とは「ラクをするためにタダで貰えるオマケ」なんかではない。
国民が人として生きていく事を、国が支えてやるためのシステムだろう。
そういう意味では、金額と配分はもっと精査しなきゃいかんと思う。

具体的な額を提示された後ゆえ、ガッカリしたと言えばうちも同じだが
本来すべきだった検証を（後回しになったとはいえ）する事になるのだから
せめてその行く末が正常なものになる様、祈りたいと思う。綺麗事かも知れんが。

[1252: 匿名さん]

>>1251
子供手当が社会保障だって？
笑わせるなよ。
何を勘違いしているのかな？
子育て世帯へのインセンティブなんだよ。

[1253: 匿名さん]

>>1250
所得制限って860万らしいぞ。
全世帯の９０％が対象です。

[1254: 匿名さん]

>>1252
>子育て世帯へのインセンティブなんだよ。

そうなんだ？
じゃあ、きっと所得制限も只の噂だね。安心したよｗ

[1255: 匿名さん]

＞＞１２５１

１２５２さんの言うとおり
子供手当の趣旨は社会保障ではない
お困りの方には生活保護とかがあるだろうが
子供手当のコンセプトは「子育ての社会化（みなで負担しよってこと）」＋「子育て出産へのインセンティブ」だろ、、、あと経済対策なんてオマケも

１０００万もあってというが、田舎の方かな
所得制限をいうなら、都市間の生活水準格差や子供の数も考えないとな
公務員だって大都市と地方では地域間の物価差の調整のため給料が１～２割は違う
大都市部で子供が増えれば、１０００万だろうが苦しくなる

児童手当と同じということなら、もう子供手当は骨抜き
もう未来につながる唯一っぽい政策もほぼ消滅

で、誰が得するんだ、、、多くの世帯は控除も廃止で増税だ
民主のやろうとしてる地方＆低所得層へのばら撒きって、大都市や中堅層以上は損するってこと
結局ジミンと同じというか、もっとひどいね、いろいろあるからｗ
なんだこの党、、、

[1256: 匿名さん]

1254さん

てことは、所得制限してもたった１０％分しか減らないってことじゃないの
それじゃコストかけて制限しても、あまり意味ないよね、、、
何のために制限するのかな

９０％が８６０万以下というのは、世帯所得でなくて、勤労者所得じゃないのかな
世帯所得なら８６０万くらい越えてる家庭はもっと多い気がする

[1257: 匿名さん]

そうか？子供ひとり増えたところでそんなに負担増えないでしょ。自炊したら1人も4人もかかる費用は大して変わらん。扶養控除もあるし。

[1259: 匿名さん]

扶養控除は廃止になるんじゃないの

かかるよ、少なくとも大都市部は
子供に金掛けなくて単に育てばかまわないってことなら、もっとみな生んでるさ
金がかかるようになってるから、じゃ生むのやめよう、もう一人はやめとこって話になる
都会は住宅のスペースの問題もあるから、さらにもの入りだ（その分住居コストかかる）

逆にいえば、単に育てばいいという家庭には、子供手当なんていらないかも～
それならたしかに金はかからないから、おこずかいみたいなものだもの＾＾

[1261: 匿名さん]

塾なんか行かして無理に進学校にいった子は伸びず、最終的には平凡な進路になります。結局はお金をかけてもかけなくても子供には大して影響は無い。それより愛情を知っているかいないか、これ一生引きずるので本当に大事。愛情を注がれた子とそうでない子の将来は大きく違います。

[1262: 匿名さん]

皆様の税金で子育て費は頼りません。自分たちで育てます。

っていえね～のか？

自分たちの小遣い欲しさに恥ずかしげもなくメディアに登場して
「子供育てるの大変なんですぅ～」
「家計がぎりぎりなんですぅ～」
だってよ。

[1263: 匿名さん]

毎回メディアに登場するのは子供6人の世帯。

ありゃなんだ？

単なる将来設計無しのせっくす好き夫婦だな。

[1264: 匿名さん]

だから、
産みたい方はどんどん産んで下さい。お金は国が面倒見ますよ。
って言っているんでは？

[1265: 匿名さん]

まともに教育して育てる気なら、親に小遣いなんて残らんだろ
といより子供手当があったって、赤字覚悟

愛情豊かなのはいいが、それだけでは社会にとって価値あるものはまず生まれんよ
価値を生み出すのは、結局は教育
100億、1000億が生み出される仕掛けづくりや創造は、教育なくしてありえない

当たり外れはあるだろうが、みなにその機会が開かれていれば、大きな価値を生み出す層は増える
9割外れだって、1割そういう人材が出れば、社会全体にとっても十分リターンがあるから成功だよ
凡百の何十倍何百倍の価値を生み出すことになるんだから
その可能性を社会全体で負担して高めましょってことだろうな

[1266: 匿名さん]

韓国がお手本です
激化する教育熱で少子化が進んでます

[1267: 匿名さん]

所得制限の話があがったが、2000万円以下は至急となる見込み。

支給対から外れるのは、１％満となるようだが、こんなことやって何の
メリットがあるのか？？

全員に支給するか、もっと制限を低くしなければ全く意味なし。

民主党は何をやりたいのか、さっぱり分からん。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009121701001005.html

[1268: 匿名さん]

>>1267

どうしてもいちゃもん付けたいようだな。

基本的に民主は好きじゃないけど、この所得制限はいいんじゃない？
国会議員の子供には渡らないようにしたわけだし。

メリットって言うけど、何の不都合があると思ってるの？財源の話？
それは悪いけど子供手当ての趣旨と外れるよ。

[1269: 匿名さん]

５兆円の１％だから５千万円。所得制限を行う場合と行わない場合で支給事務にかかるコストがそれ以上高くなったら馬鹿げている。

[1270: 匿名さん]

３００万以下くらいでいいんじゃね？
貧乏人てそこらへんじゃないの？