子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1181: 匿名さん]

学校の無償化とかで教育費がかからなくなると、親たちは、貯蓄をしたり、海外旅行の娯楽費に使うようになりますよね。
だから、同じことでしょう。

[1182: 1175]

>>1178

打開はやはり世論だろ。民主党のＨＰに一人でも多くメールでもするしかない。元々あほな国民を騙して政権をとることにあったからね。マニフェストを実行しないと次の参院選でも負けると思っている。
子供手当てを実施するのであれば絶対の消費税増税は必要それも3倍から4倍にね。

[1183: 匿名さん]

ニート手当　まだ～？

[1184: 匿名さん]

もう少し待ちなさいよ。
そんなにほしいのかな。

[1185: 匿名さん]

>>1182
多くの国民は自民党政権を終わらせたくて民主党を支持したのだ。
子供手当に釣られて民主党を支持したと言う馬鹿げた理論を展開するのはいい加減にしてくれ。

[1186: 匿名さん]

>>1183

生活保護もらえば～♪

[1187: 匿名さん]

そんなのやだ。親のすねかじりだもーん。

[1188: 匿名さん]

>>1176
そういうお前等も「景気対策して」クレクレだろ？
どこが違うんだよ。
お前等の言う景気対策にも財源が必要で、現状を考えれば
赤字国債を発行する以外に手はない。
その借金は誰が返すんだよ？今の子供達が将来返すんだろう。
同じお金を使うんなら、しにたいの地方の建設業者を延命する
ためなんかに使うべきではないことが判らないのか？
慌てて二次補正とか言い出して愚民新党に気を使って大幅な
増額まですることになったのは、お前等にも原因があるんだぞ。
そうやって無駄遣いをさせておきながら、どの口で「子供手当」
が無駄だなんて言えるんだ。本当、呆れるよ。

[1189: 匿名さん]

子供手当てが一番ムダ
働かずにカネもらおうなんてさもしい

[1190: 匿名さん]

↑
子育ては立派な労働。
今までタダ働きだった分まで払って欲しい。

[1191: 匿名さん]

そんなに不安なの？

[1192: 匿名さん]

配偶者控除は即刻廃止しろ。
働いてもない、子育てもしてない主婦なんて増税されて当然。

[1193: 匿名さん]

専業は社会のお荷物だからな、専業主婦税とか取ろうよ。

[1194: ビギナーさん]

No.1179 様へ
上記は極端な理想論かもしれませんが、あくまでも「それぞれに使途不明な26000円も給付するなら、
貧富に関係なく全ての子供に高レベルの教育を=日本の未来にも繋がる」と考えているだけです。

成人するまで子供を育て上げるのは、もちろんそれぞれの親の義務。
私としても国に援助してもらわずとも、自分自身の力で育てていくつもりです。
ちなみに我が家は現行の児童手当!?月々5000円!?も所得制限の対象外なので貰っておりません。

No.1179 様に質問なのですが、月々26000円、年間312000円の子供手当を貰って何に使う予定ですか？
色んな方のご意見を聞きたいです。

ある意味No.1180様の見解は正解かも！？なんて。。。

No.1178様
本当に愚痴っただけで終わってしまうのは不本意です。
自分の考え方に賛同してくれる人も少ないかもしれない。。。
だからこそ民主党自身に「国民投票」でもしてもらい、国民の真意が知りたいです。
私は・・・とりあえず自分の出来る事から始めてみようと思います。

[1195: ビギナーさん]

No.1181様　
＞＞学校の無償化とかで教育費がかからなくなると、親たちは、貯蓄をしたり、海外旅行の娯楽費に使うようになりますよね。 だから、同じことでしょう。

↑↑自分で稼いだお金を何に使おうと勝手です。
ただ税金(子供手当)を使うなら本当に必要な意義のある事に使ったらどうかという一つの提案です。
だから全く「同じこと」ではありません。

ちなみに、
国家を正常化させるためには、私は消費税を上げるしかないと思ってます。
但し、食料品や生活必需品は除く。
私も喫煙者ではありますが、タバコ税UPも致し方ないですね。

専業主婦にも色々いると思いますが・・・決して多くない旦那さんの稼ぎを一生懸命倹約して遣い、
自他の子供を問わず優しく見守り、本当に大変な学校や地域のボランティアをしてくれて方々には本当に感謝しています。
それぞれが色々な形で社会貢献すればいいのではないでしょうか？

No.1177でした。

[1196: 匿名さん]

頼むから二次補正とか言って七兆円も無駄使いするなよ。
そんな金があるなら、初年度から子供手当を満額にしろよ。

[1197: 匿名さん]

子供手当ては少子化対策。経済対策と一緒にするあほたれ・・・

[1198: 匿名さん]

↑
経済対策するくらいなら、もっと少子化対策に力を入れろと言うこと。頭悪いな。

[1199: 匿名さん]

ニート手当　まだ？？？

[1200: ウザイナさん]

1200get、やりー。

　　　～～～＞＞＞ウザイナ♪（１２００）

[1201: 匿名さん]

>>1198
目の前の経済対策が必要ないわけを述べなさい。わかんねだろーなお前の脳みそではｗ

[1202: 匿名さん]

自由主義経済なのだから、何処の企業が潰れようが政府の知ったことではない。
経済対策だと言うならその七兆円を全額定額給付金として支給しろ。
それが一番。

[1203: 匿名さん]

そんなに景気悪いの？
なんか実感ないな。
なんでそんなに悲観的なの？
もっとみんな楽観的になればいいのに。

[1204: 匿名さん]

景気の気は気持ちの気、気分の気。

[1205: 匿名さん]

企業の業績も個人の収入も当事者の努力次第。
不況と言われるなか、業績を伸ばしている企業も沢山ある。
収入を増やしている個人だっている。
そうやって自然淘汰されていくのだ。
本当に強い企業だけが生き残ればそれで良い。

[1206: 匿名さん]

経済対策よりも、今大事なのは普天間基地問題。
鳩山は国外移転をアメリカに対して明言しろ。

[1207: 匿名さん]

このスレは閉鎖します。必要と思うなら新スレたてるように！！

[1208: 匿名さん]

↑
誰？何様？

[1209: 匿名さん]

あほさま？

[1210: 匿名さん]

こうして長きに渡る戦いは「子供手当支持派」の勝利で幕を閉じた。

　　　　　―完―

[1211: 匿名さん]

税金もきちんと納められない、脱税総理のいうこと真に受けてバカ国民が増えましたな
きっとそういう支持者たちもロクに税金納めていないんだろうな

麻生が言っていた「財源なきバラマキ政策は無責任」・・・本当だな

[1212: 匿名さん]

↑
と無責任な批判を繰り返すだけの無責任なやつ。

[1213: 匿名さん]

いや、ちゃんと税金納めてから言ってくれや

[1214: 匿名さん]

残念だけど、住宅取得控除のお陰で所得税ただなんだよね。

[1215: 匿名さん]

こども手当支持派の方はないをもって勝ちなの？

[1216: 匿名さん]

＞＞１２１１
財源があれば無意味なばら撒きは良いのですね。

[1217: 匿名さん]

ニート手当
マイナス500,000ぐらいかな

[1218: 匿名さん]

>>1216
自民党がず〜っとやってきたことだよ。
今になって財源がないとか民主党を批判しているが、元をただせば自民党の責任。
税収があるうちに改革をしないで、ばら蒔きと私腹を肥やすことに終始していたんだから。

[1219: 匿名さん]

子供手当ては所得制限をするよう民主党が提案した。これには小沢幹事長からの要望という
ことだからまず間違いなく子供手当ては所得制限がされるだろう。
そして次は額の検討になる。
５兆円規模の財源を毎年使うのはあまりにも多きすぎる。
子供手当てを支給しても子供は増えない。その環境づくりの方が大事だということが分からないのかな。

[1220: 匿名さん]

↑
環境って？

悪いけど、産科や小児科医を増やしても、保育園を増やしても、子供は産まないよ。

大事なのは、年金や介護といった社会福祉の問題と、今のような不況下で収入源を失った場合のセーフティネット。

自分の将来に安心が持てない人間が子供を持ちたいと思うはずはないからね。

今の若い世代は、子育てに使うお金があるなら自らの老後の為に蓄えようとする。ましてや、そんなお金すらない人達は・・・。

[1221: 匿名さん]

子供ならば、公共性の高い施設、交通機関は全てタダにする。
付き添いが必要な年齢の子供の付き添いの場合は大人もタダ。
勿論、学校は国公立であれば大学まで無料。
当然、給食費や副教材費、修学旅行費も公費で負担。
そのうえ、子持ちには子供の数分の選挙権を与える。
このくらいやれば増えるって。

[1222: 匿名さん]

そもそも子供手当自体無駄なんだよ

糞政策

[1223: 匿名さん]

↑

子供手当は非常に有意義だと思うよ。

お前に意見する資格などない。この糞野郎が。

[1224: ビギナーさん]

またビギナーが書き込んでしまいました。お堅いレスですみません。

やはり子供手当＝少子化対策には繋がらない・・・とつくづく感じます。
自分の老後を考えたら、ある程度の安定した将来が保障されないと、
欲しくても、２人、３人とは考えられませんもんね。。。
とにかく今の状態を打破してベースアップしなければ、何の解決にもならない。
やはり根本的な政策が違うと思います。

子供手当を当てにし過ぎると、人に援助してもらう事が当たり前になって、
自分で頑張って子供を育て上げよう！って気持ちも自然と失せてきそうで・・・
何だか怖い・・・。

[1225: 匿名さん]

やっぱり、所得制限がつくのか…

[1226: 匿名さん]

財源のこと考えたら当たり前でしょうね。

[1227: 匿名さん]

扶養と配偶者控除も廃止しなさい！
国民に媚びるな！

[1228: 匿名さん]

結局貧民のための児童手当と変わらん。名称が変わるだけ。

[1229: 匿名さん]

＞＞1227
理由は？

[1230: 匿名さん]

金額はほとんど同じだそうです。