子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1041: 匿名さん]

>>1038

それを言うならば、
>>1036は
高速の無料化や農業の所得補償はどうでも良いような身勝手な発言をしているが、そういった政策を支持した人達は騙されたことにならないのか？
全体のバランスを考えて誰かが我慢することは仕方ないのではないか。
高額所得者が子供手当を貰えなくても全くおかしくないぞ。
自分のことだけ考えるのはいい加減にやめて欲しいな。

[1042: 匿名さん]

今は、民主党だからでしょう。
そう、熱くなりなさんな。
自民党になれば、また景気も出て金利も上がるでしょう。

[1043: 匿名さん]

>>1040
その程度でやる気がなくなるなら、しょうがないだろ。働く気が失せて所得が減れば貰える層になれるかも知れないじゃん。
超高額所得者で海外に行きたい奴等もとっとと出て行けば良いんたよ。

[1044: 匿名さん]

所得制限は５００万円×子供の数くらいで良いのでは？

[1045: 匿名さん]

>>1044
子供４人なら2000万でも貰えるな。
大阪の知事も貰えるな。
いいじゃん。

[1046: 匿名さん]

≫1041

身勝手じゃないだろうな。

高速無料化：国民の６～７割以上が反対。大都市圏は対象外だから経済効果なんてほとんどありえない。で、３０兆円の借金と運営費が税金負担で、普通の国民にふりかかる。こんな政策を支持するほうが身勝手ｗ

農業戸別保障：あってもいいが、農業の構造不振の打開策とはとてもいえんし恩恵を受けるのは農家のみ。その意味では不公平さは残る。

それに比べれば、子供手当てはまだましというだけ。子供を社会で育てるという発想は、欧州を見ても見当違いではないし、むしろ日本は遅すぎるくらい。家庭の経済状況による不公平を緩和するというのも、納得できる。幅広く給付すれば、それが経済への刺激になることも見込める。

もとから民主なんぞには入れていないが、とばっちりで景気は悪くなるわ税は増えそうだわっていう状況なんだから、1000万以上所得があったって楽観はできない。子供手当くらいはもらうよｗ

[1047: 匿名さん]

1043は民主の人民裁判がお気に入りのようで

いい仕事でそこそこ貰う人は、それなりのことをやってるんだよ
なにもしてない連中に貢ぐために働くなんてことになるなら、やっぱりちょっとやる気なくなるね
ある程度は社会への還元は必要だと思ってるが、程度問題

大企業や金持ちやエリートがやる気をなくしたり、いなくなって、誰が金を生み出すんだよ？
どっかの国みたいに、他所の国にせびるのかｗ

[1048: 匿名さん]

>>1046
じゃあ、子供手当は所得制限なし。
代わりに、中所得者以上の課税強化のために累進税率の上がり方を大きくする。・・・ということでいいんじゃない。

[1049: 匿名さん]

>>1047
国際競争力の名の元に、国内の労働者に対して正当な賃金を払おうとしない企業や弱者の犠牲のうえに富を貪る金の亡者には重税を課すべき。当然の義務を果たす気がないならば、この国には必要ない存在でしかない。

[1050: 匿名さん]

そんなことしたら、子ども手当の意味がないでしょう。
中所得者ではなくて、高所得者に課税強化することに意義があるんでしょう。
そんな面倒くさいことではなくて、子ども手当に所得制限でいいから。

[1051: 匿名さん]

子供手当の支給時に所得を確認して制限を掛けるより、累進税率の上がり方を強めるほうが簡単なんだよ。

[1052: 匿名さん]

意味がわからね～。ばかは引っ込め。

[1053: 匿名さん]

頭の悪い共産主義者が跋扈しているな・・・

[1054: 匿名さん]

おまえもな。

[1055: 匿名さん]

>>1052
理解出来ないなら静かにして居なさい。

[1056: 匿名さん]

新聞やテレビを見てたか見てなかっただけでしょ。
知ったかふりをするのは、本当の○○だね。

[1057: 匿名さん]

↑
馬鹿登場。
見たか見ないかではなく、自分が政策責任者ならどう考えるかという視点で頭使ってみなよ。

[1058: 匿名さん]

新たな馬鹿が出てきましたね。

[1059: 匿名さん]

>>1055
やっぱりこいつは＊＊。
理解ができないとは書いてない。おまえのいうことがあまりにもとんちんかんで
意味がわからないと書いている。わかりまちたか～？あほたれくん。

[1060: 匿名さん]

>>1059
真正の馬鹿だな。
自分の理解力の無さを棚に上げるな。

[1061: 匿名さん]

馬鹿がたくさん出てきちゃったね。

[1062: 匿名さん]

↑お前もな

[1063: 匿名さん]

>>1052と
>>1059は
まともな思考能力を持たない人間だな。
良く頑張って掲示板を使っているな。
血の滲むような努力をしたのだろう。

[1064: 銀行関係者さん]

>>1019が一番理想的だな。
直後に勘違い兼業主婦(>>1021)が必死に反論していたのが笑えたけど。

支給基準が明確で、お母さんが子供と接する時間が増え、新たな雇用も創出でき、食料問題にも
寄与できる政策が他にあったら、皆も示して欲しいな。

そう言えば今年はマクロス進水式の年だったな、リン・ミンメイちゃん。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1112149

[1065: 匿名さん]

専業主婦と言いながら、自宅で小銭を稼いで申告しないのが沢山いるからな。
難しいと思うよ。
世帯収入で所得制限が妥当だろう。

[1066: 匿名さん]

>>1064
専業主婦を推奨するような政策は時代に逆行している。
むしろ、共働き世帯を応援する方向が正しいと思うな。
配偶者控除の廃止はその典型。「亭主元気で留守がいい」は高度成長期の話。
これからは、仕事も家事も子育ても共同作業、分業するべきだな。

[1067: 匿名さん]

>子ども手当てを導入し再び文化を取り戻すのだ～。

どこかで聞いた事あると思っていたらマクロスね。
動画サンクス。
>>1064、あんたこそ一番有益なレスだよ。

[1068: 1067]

ニコ動画では観れない人も多いだろうから貼っておく。
コメント流れるからニコ動画の方が面白いけどね。

愛・おぼえていますか（例の台詞は2:30付近）
http://www.youtube.com/watch?v=SknedFYCZZA

[1069: 匿名さん]

>>1064
>>1067
>>1068
馬鹿がいっぱい。
おまけにオタク。
あ〜あ。

[1070: 匿名さん]

>>1019はそういう布石だったのね。うまい！

[1071: 匿名さん]

＞世帯収入で所得制限

って、日本の税制では世帯単位で所得を把握してるわけではないから無理っす＾＾
素朴に1019みたいなのが、やはりいいかもね。

＞共働き世帯を応援する方向

どちらでも選べるようにするのが理想だね。
国（というか兼業世帯）が人に「おまえら働け」ってのも余計なお世話だし、逆に国（今度は専業主婦世帯）が人に「おまえら家で主婦やれ」ってのも余計なお世話＾＾
となると、無職主婦向けの1019案は成り立ち難いがね。

[1072: 匿名さん]

≫1049、1050

つ～か、途上国の労働者と同じスキルしかないからだろ？
限りなく途上国の労働者に待遇が近づいて行くのは仕方あるまいよ。
川の流れと一緒で、無理に堰なんて作ったっていずれは流される。
自然の摂理に逆らってはいけません（ｗ

こんなとこで高所得者を妬んでないで、勉強するなり働くなりしなさい。
人を妬んで引きずり下ろしても、あなたたち自身はお金持ちになんかなりませんよ（ｗ

[1073: 匿名さん]

↑
賃金はスキルだけではなく、その国の物価や生活水準を考慮して決定すべきもの。
問題視しているのはそういうことなんだけどな。
判らないんだろうな、足りなそうだから。

[1074: 匿名さん]

>>1071
やはり、後付けの所得制限は難しいよね。
本当は所得に応じて段階的に支給額が減らせれば理想的なんだけどね。
それは無理だから、控除の廃止と累進税率で調整するしかないんだろうね。

[1075: 匿名さん]

>>1019=>>1064=>>1070

自分で自分をほめるなｗ

[1076: 匿名さん]

そうです。
経済情勢に対応するために、さまざまな調整機能を果たすのが政府だということです。
その１つとして、子ども手当があるのでしょう。
政府の役割について理解する必要がありますね。

[1077: 匿名さん]

>>1071
子供手当を月１００万でいいよ。
大金持ちでなくてもいいからさ。

[1078: サラリーマン]

マクロス吹いた。

1984年はナウシカやマクロスなどの名作が多く、これらは世界に影響を与えた。
トップガンの空中戦はマクロスに影響を受けたものだと公言してるし。

鳩山政権もこの頃の経済・文化水準を目指して欲しい。

個人的には母親が乳幼児と一緒にいる時間が短くなった事と、経済・文化水準の低下と、どういう相関関係があるか興味深い。

[1079: 匿名さん]

昨今の学級崩壊やモンスターペアレントに代表されるような問題は、母親と子供が一緒にいる時間の長短ではなく、中身が原因なんだよ。
母子が二人きりでいる時間が圧倒的に多いために他の大人や同年代の子供と接することが極端に少なくなっているんだよ。
母子が一緒にいることは良いことなんだけど、二人きりとなると弊害のほうが大きくなるわけだ。
つまり、単に母親が家にいるように仕向けても何も解決しないのだよ。
友人の小学校教師は保育園あがりの子供のほうが、社交性も高く、新しい担任やクラスメイトとも直ぐに打ち解けるし、話も良く聞き、共同生活という点での能力は高いと言っていたよ。

[1080: 匿名さん]

>>1708って自作自演だろ？
こんなスレでマクロスねたなんて、何を考えてんだか・・・。

[1081: 匿名さん]

>>1078って自作自演だろ？
こんなスレでマクロスねたなんて、何を考えてんだか・・・。

[1082: 匿名]

>>1079
保育園でも何でもいいが、鍵っ子で放置の子どもは、家に遊びに来ないでほしい。
責任とれないから。

ところで、その先生の子どもは、保育園出身？

[1083: 匿名さん]

よく鍵をなくして、家に入れないとかって、うちに来ていた子がいました。
そして、電話を貸してって言われて、お母さんに電話をしていたよ。
こんな小さいときから鍵っ子にするなんてね。
今時、保育園の保母さんの子供でも幼稚園らしいね。

[1084: 匿名さん]

↑
大丈夫だよ。
保育園あがりの子供は放課後は学童保育だから。

因みに、そこの家の子供はまだ赤ちゃんで奥さん育児休業中。（奥さんも教師）

[1085: 匿名さん]

赤ちゃんのときから保育所なんて、かわいそうな子だね。

[1086: 匿名さん]

>>1083
保育士さんの子供が幼稚園なんて初めて聞いた。
あっ、幼稚園と保育園両方ってのはいたな。
まあ、幼保一元化で幼稚園は無くなるよ。
（お受験するような子供向けを除く）

[1087: 匿名さん]

保育園に賛成。
馬鹿ママに育てられると鳩山みたいになっちまうからな。

[1088: 匿名さん]

保育園の保母さんが、保育園だと子供がだめになるから、自分の子は幼稚園したって言ってました。

[1089: 匿名さん]

家は私が専業主婦なので普通は幼稚園なんでしょうが、所謂幼稚園ママさんのお付き合いが嫌で私立の保育園に通わせてます。
幼稚園ママさんって上手に立ち回らないと子供まで虐められるって言うじゃないですか。
その点、保育園ママさんは皆さんお忙しいので余計なお付き合いはなくて楽チンですよ。

[1090: 匿名さん]

>>1088
だから、前に教えてあげたでしょ？
保育園はピンきりだって。