子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1021: 匿名さん]

>>1019
仕事をやめた主婦は食事をちゃんと作る？？？
随分と偏った価値観の持ち主ですね。

正しくは、仕事がまともに出来ない主婦は家事もろくに出来ないです。

だいたい、制限をするなら世帯収入以上に公平なものはないですよ。

[1022: 匿名さん]

公平ならみんな同じ金額なのが公平に決まってる
納税していない人が恩恵が受けられて沢山納税している人間がその恩恵を受けられないのは不平等
出来ることなら、所得減税にしてもらいたいくらい


こんなことやってるから金持ちがどんどん海外に拠点をうつしちゃうんだよ

[1023: 匿名さん]

>>1022
貰う金額が同じなら公平なのではなく、貰う人／貰わない人がいてその結果、所得格差が少なくなるほど公平なんだよ。

[1024: 匿名さん]

累進課税的な手法は、競争意欲が落ち、結果、国力が衰退するという一面もあるのだが、
子供手当の線引きは、そんな大袈裟なことじゃないと思うよ。
母子加算手当を貰うのはずるい なんて言う人がいないのと同じこと。

[1025: 匿名さん]

母子加算はずるいと思う。by父子家庭。

[1026: 匿名さん]

人は、ずるいと思ったとき、反対したくなるんですね。
何でも、同じなんですね。
よくわかりました。

[1027: 匿名さん]

やっとわかったの？

[1028: 匿名さん]

公平ということでいうと、主眼は親でなく、子供に持っていくべき。
なにせ『子供手当』なんだから。
人間みな平等なんて言ったって、子供は親を選べない。
親の資産によってスタートラインから差がつくのは、子供にとって平等とは言えない。
もちろん月々２万なにがしで平等になるとは決して思わんが、
小さくなった靴を履き続けて外反母趾になることぐらいは防いであげれる。
友愛という言葉は好きではないが、フトコロの大きな大人になりたいものだ。

[1029: 匿名さん]

なんだなんだ？
今度は民主脳同士で仲間割れか？
友愛だろ？仲良くしろよ

[1030: 匿名さん]

>>1023
働かない人が一番得ですね
すごい国になるもんだ・・・

子供は親を選べない・・・確かにそうですね
そんな親を持つ子供はかわいそうなのかもしれませんね

[1031: 匿名さん]

子供いる人に全員あげればいいんだよ
何、それじゃ不平等とか今更ケチくさい根性出してるわけ？

[1032: 匿名さん]

>>1031
自民脳が財源がないとか騒ぐからだよ。

[1033: 匿名さん]

ココは、少なくとも持論もってる人と、突っ込み専門のタコが半々ぐらいかな？

[1034: 匿名さん]

いつも財源がないとかって、○○の一つ覚えみたいなこと言ってるよね。
そのくせ、大した説明もできない。
笑っちゃうよね。

[1035: 匿名さん]

自分は貧乏だからお金を国から恵んでもらって当たり前、一緒に子供手当支持してきた自分より裕福な人へは不公平になるから分配するな？

すっごい自分に都合のよい持論ですね（笑）

投票したのは貧困の人だけではないんですよ？あまりにも自分勝手すぎないですか

[1036: 匿名さん]

所得制限？
くだらんけち臭い発想を、また・・・
税金たくさん払ってる納税者が、なんで貰えなくなるんだよ？
いい所得の人間は累進課税で損して、所得制限で損して・・・、二重三重に損することになるだろ

財源がないなら、まずマニフェスト見直せよ
高速無料化なんて北海道どころか、ナシでいい
農業戸別保障も大幅見なしでいい
マニフェストにのってないが、外国人にばら撒くことになる方針（子供手当もそうだが）も不可!!

[1037: 匿名さん]

>>1035
別に自分が貰えるかどうかに関わらず支持している人間もいることをお忘れなく。
私は必要としている家庭に支給されることが大事だと思います。
貰わなくても十分に裕福な家庭に支給するくらいなら、その分を本当に困っている家庭に手厚くしたほうが良いと思います。

[1038: 匿名さん]

>>1037
それはそれでどちらでもいので問題ないでしょ？
イチイチ書くようなことでもない
本当にそう思うならこんなとこにわざわざ書かずに募金でもしたらいいのでは？

子供手当がほしくて、貰えると信じて民主に入れた人がいるということでしょ
そういう人は騙してもいいわけ？

[1039: 匿名さん]

本当に裕福な人は所得制限されても剥きになって反対したりしないよ。

>>1035や
>>1036は
決して裕福な家庭ではない。本当は誰より欲しいんだよ。今まで貧困家庭をネタに子供手当を正当化してきた口だな。

[1040: 匿名さん]

↑
アホだな
1千万や2千万程度の所得では、税金や手当にまだまだ敏感だろ
そこそこの高所得者というのはこのくらいが多いんだよ
このくらいで課税水準はちょっと上がるし、今までだって恩恵はまず受けられなかった
手当はあったほうがいいだろ

それ以上の1%にも満たない高額所得者はなくてもいいだろうが、こういう方々だってあまり税だけとられて恩恵が無いんじゃ、海外脱出するね

いずれにせよ、公平性の観点からいって、税もろくに納めてない底辺層だけに厚いというのは問題だね
1千万や2千万くらいの層も含め中間層のやる気をなくさせるよ

[1041: 匿名さん]

>>1038

それを言うならば、
>>1036は
高速の無料化や農業の所得補償はどうでも良いような身勝手な発言をしているが、そういった政策を支持した人達は騙されたことにならないのか？
全体のバランスを考えて誰かが我慢することは仕方ないのではないか。
高額所得者が子供手当を貰えなくても全くおかしくないぞ。
自分のことだけ考えるのはいい加減にやめて欲しいな。

[1042: 匿名さん]

今は、民主党だからでしょう。
そう、熱くなりなさんな。
自民党になれば、また景気も出て金利も上がるでしょう。

[1043: 匿名さん]

>>1040
その程度でやる気がなくなるなら、しょうがないだろ。働く気が失せて所得が減れば貰える層になれるかも知れないじゃん。
超高額所得者で海外に行きたい奴等もとっとと出て行けば良いんたよ。

[1044: 匿名さん]

所得制限は５００万円×子供の数くらいで良いのでは？

[1045: 匿名さん]

>>1044
子供４人なら2000万でも貰えるな。
大阪の知事も貰えるな。
いいじゃん。

[1046: 匿名さん]

≫1041

身勝手じゃないだろうな。

高速無料化：国民の６～７割以上が反対。大都市圏は対象外だから経済効果なんてほとんどありえない。で、３０兆円の借金と運営費が税金負担で、普通の国民にふりかかる。こんな政策を支持するほうが身勝手ｗ

農業戸別保障：あってもいいが、農業の構造不振の打開策とはとてもいえんし恩恵を受けるのは農家のみ。その意味では不公平さは残る。

それに比べれば、子供手当てはまだましというだけ。子供を社会で育てるという発想は、欧州を見ても見当違いではないし、むしろ日本は遅すぎるくらい。家庭の経済状況による不公平を緩和するというのも、納得できる。幅広く給付すれば、それが経済への刺激になることも見込める。

もとから民主なんぞには入れていないが、とばっちりで景気は悪くなるわ税は増えそうだわっていう状況なんだから、1000万以上所得があったって楽観はできない。子供手当くらいはもらうよｗ

[1047: 匿名さん]

1043は民主の人民裁判がお気に入りのようで

いい仕事でそこそこ貰う人は、それなりのことをやってるんだよ
なにもしてない連中に貢ぐために働くなんてことになるなら、やっぱりちょっとやる気なくなるね
ある程度は社会への還元は必要だと思ってるが、程度問題

大企業や金持ちやエリートがやる気をなくしたり、いなくなって、誰が金を生み出すんだよ？
どっかの国みたいに、他所の国にせびるのかｗ

[1048: 匿名さん]

>>1046
じゃあ、子供手当は所得制限なし。
代わりに、中所得者以上の課税強化のために累進税率の上がり方を大きくする。・・・ということでいいんじゃない。

[1049: 匿名さん]

>>1047
国際競争力の名の元に、国内の労働者に対して正当な賃金を払おうとしない企業や弱者の犠牲のうえに富を貪る金の亡者には重税を課すべき。当然の義務を果たす気がないならば、この国には必要ない存在でしかない。

[1050: 匿名さん]

そんなことしたら、子ども手当の意味がないでしょう。
中所得者ではなくて、高所得者に課税強化することに意義があるんでしょう。
そんな面倒くさいことではなくて、子ども手当に所得制限でいいから。

[1051: 匿名さん]

子供手当の支給時に所得を確認して制限を掛けるより、累進税率の上がり方を強めるほうが簡単なんだよ。

[1052: 匿名さん]

意味がわからね～。ばかは引っ込め。

[1053: 匿名さん]

頭の悪い共産主義者が跋扈しているな・・・

[1054: 匿名さん]

おまえもな。

[1055: 匿名さん]

>>1052
理解出来ないなら静かにして居なさい。

[1056: 匿名さん]

新聞やテレビを見てたか見てなかっただけでしょ。
知ったかふりをするのは、本当の○○だね。

[1057: 匿名さん]

↑
馬鹿登場。
見たか見ないかではなく、自分が政策責任者ならどう考えるかという視点で頭使ってみなよ。

[1058: 匿名さん]

新たな馬鹿が出てきましたね。

[1059: 匿名さん]

>>1055
やっぱりこいつは＊＊。
理解ができないとは書いてない。おまえのいうことがあまりにもとんちんかんで
意味がわからないと書いている。わかりまちたか～？あほたれくん。

[1060: 匿名さん]

>>1059
真正の馬鹿だな。
自分の理解力の無さを棚に上げるな。

[1061: 匿名さん]

馬鹿がたくさん出てきちゃったね。

[1062: 匿名さん]

↑お前もな

[1063: 匿名さん]

>>1052と
>>1059は
まともな思考能力を持たない人間だな。
良く頑張って掲示板を使っているな。
血の滲むような努力をしたのだろう。

[1064: 銀行関係者さん]

>>1019が一番理想的だな。
直後に勘違い兼業主婦(>>1021)が必死に反論していたのが笑えたけど。

支給基準が明確で、お母さんが子供と接する時間が増え、新たな雇用も創出でき、食料問題にも
寄与できる政策が他にあったら、皆も示して欲しいな。

そう言えば今年はマクロス進水式の年だったな、リン・ミンメイちゃん。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1112149

[1065: 匿名さん]

専業主婦と言いながら、自宅で小銭を稼いで申告しないのが沢山いるからな。
難しいと思うよ。
世帯収入で所得制限が妥当だろう。

[1066: 匿名さん]

>>1064
専業主婦を推奨するような政策は時代に逆行している。
むしろ、共働き世帯を応援する方向が正しいと思うな。
配偶者控除の廃止はその典型。「亭主元気で留守がいい」は高度成長期の話。
これからは、仕事も家事も子育ても共同作業、分業するべきだな。

[1067: 匿名さん]

>子ども手当てを導入し再び文化を取り戻すのだ～。

どこかで聞いた事あると思っていたらマクロスね。
動画サンクス。
>>1064、あんたこそ一番有益なレスだよ。

[1068: 1067]

ニコ動画では観れない人も多いだろうから貼っておく。
コメント流れるからニコ動画の方が面白いけどね。

愛・おぼえていますか（例の台詞は2:30付近）
http://www.youtube.com/watch?v=SknedFYCZZA

[1069: 匿名さん]

>>1064
>>1067
>>1068
馬鹿がいっぱい。
おまけにオタク。
あ〜あ。

[1070: 匿名さん]

>>1019はそういう布石だったのね。うまい！