子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1001: 匿名さん]

他人の懐に入ることが、許せないだけでしょう。

[1002: 匿名さん]

>>999
足りない？？？
５兆円再分配するだけの税収はあるじゃん。

[1003: 匿名さん]

>>1002
本当に民主脳はそれしか見えないんだな・・・

大丈夫かよ・・・

[1004: 匿名さん]

大丈夫だよ。
郵政民営化の凍結。
子供手当の導入。
普天間の国外移設。
さあ、頑張って成し遂げよう。

[1005: 匿名さん]

>>1003
今更なんだけど、※※脳って何？
他のスレでも見かけるんだけど、流行ってるのか？

[1006: 匿名さん]

>>1004
亀井内閣発足
そして信じられないがまだ下があった。
日本崩壊。本当の…

[1007: 匿名さん]

所得の再分配、大いに結構。
使いたくてもお金のない家と不必要に溜め込んでる家があるから、
消費に廻らずに貯蓄に廻るお金の割合が多くなって景気には宜しくない。
無駄金溜めているような家には今よりも税率を重くして、
使いたくてもお金のない家に子供手当として支給すれば、
消費に廻ること間違いなし。

[1008: 匿名さん]

所得制限をすること、高所得者に増税ということでしょうか。
それが合理的かもしれませんね。

[1009: 匿名さん]

>>994
はぁああ～
いちいち言って聞かせないと理解できないのかね。
ここでいうある程度とは既存の公的補助等を言っている。
だれが子ども手当てがある程度といっているんだよ。あほ。５兆円っておまえ・・・税収の１０％以上だぞ。

>>1007
おまえは世帯年収どのくらい？
頭の悪い共産主義者だな。こんなことして競争社会が機能するとおもっているのか？
市場経済を理解しているのか？ばかは文字を書き込まないほうがいい。

[1010: 匿名さん]

ここを見ていると経済盲目と貧困は比例しているのだとよくわかりますね

[1011: 匿名さん]

↑
馬鹿？
盲目なのではなく、過度な競争原理に基づく経済至上主義を否定しているのだよ。
日本語の判らない奴は黙っていなさい。

[1012: 匿名さん]

１０００超えちゃってるよ
やり方解らないから出来ないけど、新しいスレ作ったら？
もっと論議したいなら。

[1013: 匿名さん]

↑
それですと日本は落ちぶれていくだけですね、発展と言う夢が国民が持てません。

[1014: 匿名さん]

経済的な発展≠国家の発展

[1015: 匿名さん]

>>盲目なのではなく、過度な競争原理に基づく経済至上主義を否定しているのだよ。
>>日本語の判らない奴は黙っていなさい

貧困層は論理的でなく低能で非常に感情的かつ攻撃的な書き込みしかできないということもよくわかりますね

[1016: 匿名さん]

↑
黙ってろ！

[1017: 匿名さん]

>>1011

＞盲目なのではなく、過度な競争原理に基づく経済至上主義を否定しているのだよ。

具体的に説明をお願いしますよ

[1018: 匿名さん]

グダグダ言ってねーで次スレを建てろやハゲ共(俺も含めてな)

[1019: ミンメイ]

子ども手当てに所得制限を設けようとするとボーダーラインの人達は納得できないだろうから、現金収入の全くない専業主婦世帯だけに支給すればいいんだよ。
これなら０か１以上かではっきりするしね。

当然それなら仕事辞めるという主婦もでてくるだろうから、そこで新たな雇用が生まれる。

また仕事辞めた主婦逹は必然的に子供と接する時間も増える。
さらに食事をしっかりつくる時間も増えるるだろうから食育にもつながる。
回り回って米の消費拡大にもつながるかもしれない。

失いかけた文化が呼び戻される…。
子ども手当てを導入し再び文化を取り戻すのだ～。

[1020: 匿名さん]

>1019
ボーダーラインって低く設定しても1000万層だろ？グタグタ言わないって

[1021: 匿名さん]

>>1019
仕事をやめた主婦は食事をちゃんと作る？？？
随分と偏った価値観の持ち主ですね。

正しくは、仕事がまともに出来ない主婦は家事もろくに出来ないです。

だいたい、制限をするなら世帯収入以上に公平なものはないですよ。

[1022: 匿名さん]

公平ならみんな同じ金額なのが公平に決まってる
納税していない人が恩恵が受けられて沢山納税している人間がその恩恵を受けられないのは不平等
出来ることなら、所得減税にしてもらいたいくらい


こんなことやってるから金持ちがどんどん海外に拠点をうつしちゃうんだよ

[1023: 匿名さん]

>>1022
貰う金額が同じなら公平なのではなく、貰う人／貰わない人がいてその結果、所得格差が少なくなるほど公平なんだよ。

[1024: 匿名さん]

累進課税的な手法は、競争意欲が落ち、結果、国力が衰退するという一面もあるのだが、
子供手当の線引きは、そんな大袈裟なことじゃないと思うよ。
母子加算手当を貰うのはずるい なんて言う人がいないのと同じこと。

[1025: 匿名さん]

母子加算はずるいと思う。by父子家庭。

[1026: 匿名さん]

人は、ずるいと思ったとき、反対したくなるんですね。
何でも、同じなんですね。
よくわかりました。

[1027: 匿名さん]

やっとわかったの？

[1028: 匿名さん]

公平ということでいうと、主眼は親でなく、子供に持っていくべき。
なにせ『子供手当』なんだから。
人間みな平等なんて言ったって、子供は親を選べない。
親の資産によってスタートラインから差がつくのは、子供にとって平等とは言えない。
もちろん月々２万なにがしで平等になるとは決して思わんが、
小さくなった靴を履き続けて外反母趾になることぐらいは防いであげれる。
友愛という言葉は好きではないが、フトコロの大きな大人になりたいものだ。

[1029: 匿名さん]

なんだなんだ？
今度は民主脳同士で仲間割れか？
友愛だろ？仲良くしろよ

[1030: 匿名さん]

>>1023
働かない人が一番得ですね
すごい国になるもんだ・・・

子供は親を選べない・・・確かにそうですね
そんな親を持つ子供はかわいそうなのかもしれませんね

[1031: 匿名さん]

子供いる人に全員あげればいいんだよ
何、それじゃ不平等とか今更ケチくさい根性出してるわけ？

[1032: 匿名さん]

>>1031
自民脳が財源がないとか騒ぐからだよ。

[1033: 匿名さん]

ココは、少なくとも持論もってる人と、突っ込み専門のタコが半々ぐらいかな？

[1034: 匿名さん]

いつも財源がないとかって、○○の一つ覚えみたいなこと言ってるよね。
そのくせ、大した説明もできない。
笑っちゃうよね。

[1035: 匿名さん]

自分は貧乏だからお金を国から恵んでもらって当たり前、一緒に子供手当支持してきた自分より裕福な人へは不公平になるから分配するな？

すっごい自分に都合のよい持論ですね（笑）

投票したのは貧困の人だけではないんですよ？あまりにも自分勝手すぎないですか

[1036: 匿名さん]

所得制限？
くだらんけち臭い発想を、また・・・
税金たくさん払ってる納税者が、なんで貰えなくなるんだよ？
いい所得の人間は累進課税で損して、所得制限で損して・・・、二重三重に損することになるだろ

財源がないなら、まずマニフェスト見直せよ
高速無料化なんて北海道どころか、ナシでいい
農業戸別保障も大幅見なしでいい
マニフェストにのってないが、外国人にばら撒くことになる方針（子供手当もそうだが）も不可!!

[1037: 匿名さん]

>>1035
別に自分が貰えるかどうかに関わらず支持している人間もいることをお忘れなく。
私は必要としている家庭に支給されることが大事だと思います。
貰わなくても十分に裕福な家庭に支給するくらいなら、その分を本当に困っている家庭に手厚くしたほうが良いと思います。

[1038: 匿名さん]

>>1037
それはそれでどちらでもいので問題ないでしょ？
イチイチ書くようなことでもない
本当にそう思うならこんなとこにわざわざ書かずに募金でもしたらいいのでは？

子供手当がほしくて、貰えると信じて民主に入れた人がいるということでしょ
そういう人は騙してもいいわけ？

[1039: 匿名さん]

本当に裕福な人は所得制限されても剥きになって反対したりしないよ。

>>1035や
>>1036は
決して裕福な家庭ではない。本当は誰より欲しいんだよ。今まで貧困家庭をネタに子供手当を正当化してきた口だな。

[1040: 匿名さん]

↑
アホだな
1千万や2千万程度の所得では、税金や手当にまだまだ敏感だろ
そこそこの高所得者というのはこのくらいが多いんだよ
このくらいで課税水準はちょっと上がるし、今までだって恩恵はまず受けられなかった
手当はあったほうがいいだろ

それ以上の1%にも満たない高額所得者はなくてもいいだろうが、こういう方々だってあまり税だけとられて恩恵が無いんじゃ、海外脱出するね

いずれにせよ、公平性の観点からいって、税もろくに納めてない底辺層だけに厚いというのは問題だね
1千万や2千万くらいの層も含め中間層のやる気をなくさせるよ

[1041: 匿名さん]

>>1038

それを言うならば、
>>1036は
高速の無料化や農業の所得補償はどうでも良いような身勝手な発言をしているが、そういった政策を支持した人達は騙されたことにならないのか？
全体のバランスを考えて誰かが我慢することは仕方ないのではないか。
高額所得者が子供手当を貰えなくても全くおかしくないぞ。
自分のことだけ考えるのはいい加減にやめて欲しいな。

[1042: 匿名さん]

今は、民主党だからでしょう。
そう、熱くなりなさんな。
自民党になれば、また景気も出て金利も上がるでしょう。

[1043: 匿名さん]

>>1040
その程度でやる気がなくなるなら、しょうがないだろ。働く気が失せて所得が減れば貰える層になれるかも知れないじゃん。
超高額所得者で海外に行きたい奴等もとっとと出て行けば良いんたよ。

[1044: 匿名さん]

所得制限は５００万円×子供の数くらいで良いのでは？

[1045: 匿名さん]

>>1044
子供４人なら2000万でも貰えるな。
大阪の知事も貰えるな。
いいじゃん。

[1046: 匿名さん]

≫1041

身勝手じゃないだろうな。

高速無料化：国民の６～７割以上が反対。大都市圏は対象外だから経済効果なんてほとんどありえない。で、３０兆円の借金と運営費が税金負担で、普通の国民にふりかかる。こんな政策を支持するほうが身勝手ｗ

農業戸別保障：あってもいいが、農業の構造不振の打開策とはとてもいえんし恩恵を受けるのは農家のみ。その意味では不公平さは残る。

それに比べれば、子供手当てはまだましというだけ。子供を社会で育てるという発想は、欧州を見ても見当違いではないし、むしろ日本は遅すぎるくらい。家庭の経済状況による不公平を緩和するというのも、納得できる。幅広く給付すれば、それが経済への刺激になることも見込める。

もとから民主なんぞには入れていないが、とばっちりで景気は悪くなるわ税は増えそうだわっていう状況なんだから、1000万以上所得があったって楽観はできない。子供手当くらいはもらうよｗ

[1047: 匿名さん]

1043は民主の人民裁判がお気に入りのようで

いい仕事でそこそこ貰う人は、それなりのことをやってるんだよ
なにもしてない連中に貢ぐために働くなんてことになるなら、やっぱりちょっとやる気なくなるね
ある程度は社会への還元は必要だと思ってるが、程度問題

大企業や金持ちやエリートがやる気をなくしたり、いなくなって、誰が金を生み出すんだよ？
どっかの国みたいに、他所の国にせびるのかｗ

[1048: 匿名さん]

>>1046
じゃあ、子供手当は所得制限なし。
代わりに、中所得者以上の課税強化のために累進税率の上がり方を大きくする。・・・ということでいいんじゃない。

[1049: 匿名さん]

>>1047
国際競争力の名の元に、国内の労働者に対して正当な賃金を払おうとしない企業や弱者の犠牲のうえに富を貪る金の亡者には重税を課すべき。当然の義務を果たす気がないならば、この国には必要ない存在でしかない。

[1050: 匿名さん]

そんなことしたら、子ども手当の意味がないでしょう。
中所得者ではなくて、高所得者に課税強化することに意義があるんでしょう。
そんな面倒くさいことではなくて、子ども手当に所得制限でいいから。