子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1: 匿名さん]

>　１０００万円から３０００万円ぐらいが、中途半端だと思うのです。
>　それ以上だったら、子ども手当のことには、興味がないような気がします。
>　もし、あったとしたら、年収に比べて、出費の多い人なのでしょう。
>　子ども手当の反対意見と年収には、相関関係があるのかもしれません。

まじめに政治経済を考えている人は子供手当てにはたいてい反対してるよ。
年収とか、貰える貰えないとか関係なくね。

[2: 匿名さん]

真面目に政治を考えているなら、
是非とも政治家になって、
その素晴らしいであろう考えを実践してくれ。
考えているだけではクレクレの思う壷だ。

[3: 匿名さん]

頑張って５００万円稼ぐ人と頑張らないけど１０００万円稼ぐ人ではどちらが日本経済に貢献しているか判るよね。
何か勝手な理屈で文句言っているのがいるんだよな。必死に働けってさ。必死かどうかなんて何の意味もないのにさ。

[4: 匿名さん]

>>3
誰がそんなこと言ってたの？

頑張らないで1000万稼げるんだったら、もう少し頑張って1200万稼いだら？
とは言われてたけど。

[5: 匿名さん]

>>2
？？
逆に言うと、政治家にならないなら庶民は政治のことは考えるなってこと？
話が飛躍しすぎてて理解不能。

[6: 匿名さん]

家は貰えるけど反対って人がいるけど本当？
貰えないから反対しているのに、
損得で反対していると思われたくないから
貰える人のふりをしているだけでしょ？
ばればれ・・・。

[7: 匿名さん]

前スレの１１１７よ

＞１０００万円から３０００万円ぐらいが、中途半端だと思うのです。

バカか？日本に３０００万円以上が全世帯比、何％いるんだよ。
２０００万円台で中途半端？おまえの感覚はどのようになっているんだ？

[8: 匿名さん]

>>4ほっときなさい>>>3は何書いても思い込みが激しすぎて文盲だから・・・

[9: 匿名さん]

年収２０００万なら結構いると思うが、中途半端ではないな
間違いなく高給だな

[10: 匿名さん]

うちももらえますけど、猛反対ですよ。
見識を疑います。

[11: 匿名さん]

↑
また出た。なりすまし反対派。

[12: 匿名さん]

>>11
ずいぶん必死だが、君が思ってるようにみんなが思ってるとは限らないのだよ
俺も反対だ
２，３０万貰えることは嬉しいがその代償が大きすぎる
対費用効果を考えるとね・・・

[13: 匿名さん]

月に２万ばっかり貰ってもねえ
それで何か新し物買おうとか全然思わない
今までの生活が少し楽になるだけ、残ったら貯金
全然購買意欲なんかわかないんですが？

どうせくれるなら５万位くれないとあんまり意味ないかも
あっ・・でももちろん貰えるものは２万でも貰いますよ、ありがたく

[14: 匿名さん]

高校の授業料が有料なのは、マダガスカルと日本だけなんだって。
よくもまあ騙し続けたな。．．
親の給与によって、私学も補助倍増、公立に行けばいいだろ。

大学の奨学金は、国公立の場合で、
利息無しの奨学金は、親の収入が、自宅から通いは９５１万、自宅外９９５万円まで。
利息有りの奨学金は、親の収入が、自宅通いは１２９２万、自宅外１３４１万まで。
親の収入に全く関係なく、返す苦労をするのは学生本人。
変だろ、これっ！

農家などの給与所得者以外の場合は、自宅４６５万、自宅外５０９万。
東京近郊なら３０００万農家は結構ある。
農家でじいちゃん、ばあちゃん、母ちゃんに２６００万払って、父ちゃん４００万で申告すると奨学金
は利息無しとなる。リ－マンと比べて控除もあるし、奨学金も借りられる。
今度は農産物に定額保証までするんだろう。
だったら給与化しなさい。
変だろ、これっ！

憲法では、その能力に応じて等しく教育を受ける権利があるとされている。
親の能力じゃあないぞ。

手当てより、教育制度を変えて、親の貧富に関係なく、子供の能力を高めることが国の役目。
国家百年の大計だろうが、民主議員は肝据えて取り組め！
その結果、子供手当がなくなっても納得する者はたくさんいると思う。

[15: 匿名さん]

>>14
激しく同意

結局は現金で配ればそれが何に使われるかは不明
本当に子育てにきちんと使われ、将来の子供のためになる税金の使い方をしてくれるなら増税でも賛成するぞ

今の子供手当意味があまり感じられない

[16: 匿名さん]

教育制度をいじくっても余り意味は無いね。
薄っぺらな知識をいくら詰め込んでも駄目だよ。
そんなものにこれ以上税金を使うのかい？
それならば教育の中身そのものを変えないといけない。
所謂お勉強の良くできると言われる子で本当に賢い子を余り見たことがない。
本当に必要な教育は何なのか見直すべき。
その前提ならば賛成に１票。

[17: 匿名さん]

>>13
別に景気対策じゃないんだから、購買意欲が刺激される必要はないんだよ。
なんか、厚労省案では「受給者は子供のために使うこと。」って一文が入るらしいよ。勿論義務化は出来ないだろうけど。
まあ、子供名義で貯金するのは良いかもね。
家は習い事をさせようかな。

[18: 匿名さん]

１１さん
ありがとうございます。貴方のおかげで完全にいい加減に言っていることが
判明しました。
間違いなくうちは、２歳半の孫がいますので、もらえるのです。
他でよくこういうのが出てくるのでなぜわかるのかと思ってたけど、何も考えず投稿してるのですね。
単にこども手当賛成派の妨害だったのですね。お気の毒な人。(悲)

[19: 匿名さん]

お金のかからない教育制度ができれば、預金から消費に向かう者も出てくる。
直接的ではないが、これが景気回復につながる。
現金を配るのは、施策とは思えない。
ホントによく考えた方がいい。
子供のために使うと言っても、そのお金に色が付いているわけではあるまい。
給食費にも使われずにそのまま預金される可能性大。
万人が享受できる無料制度とすべき。
そのためには、基　よし。

教育の中身は平等（笑）といえる。

[20: 匿名さん]

子供いるいる詐欺？

[21: 匿名さん]

>>19
馬鹿を大量生産する教育でいいと…。
開いた口が…。

[22: 匿名さん]

なんでもいいが、現金じゃなく違う方法で確実に子供のために使ってもらえる制度を考えてほしいね

[23: 匿名さん]

>>22
そんなのある訳ないだろ。
高校教育を無料にするために教育機関に助成金を出したとして、
それで子供のために使われたことになるのか？
どうせ、特殊法人と一緒で役立たずの給料になるだけ。
直接配るに限らる。

[24: 匿名さん]

企業を助ければ、やがて給料として従業員（国民）に還元されるとか、
学校にお金を入れれば、子供（国民）ために使われるとか。
そんなことまだ言っているのかと思うと本当うんざりだよ。
自民党時代にその手のことやって残ったのは利権に絡む不正ばかりだったではないか。
どう使うかは国民一人一人の判断に委ねるのが一番公平だよ。

[25: 匿名さん]

あの～
無駄を洗い出してるが、そもそも税金なので
こども手当てうんぬん関係なく、一度全ての国民にお金を戻せばいいんじゃないか？
払いすぎということで。

国は借金返す気さらさら無いようなので。

[26: 匿名さん]

結局さ、子供は宝だとかなんだかんだ子供にかこつけてるだけで、自分のところに現金が入らない子供のための政策は賛同できないって・・・

素直にお金がほしいですって言えばいいのに・・・結局そこなんじゃん
こうなると生活保護とかわらんな

[27: 匿名さん]

何が何でも現金がほしくて仕方ない人が必死すぎる
なんかかわいそうになってきたよ、月２万で幸せになれるならいいんじゃない？現金で

[28: 匿名さん]

そのとおり、反対派は自分のところに現金が入らないから反対している。
素直に言えばいいんだよ、子供のいない世帯にもお金を下さいってね。

[29: 匿名さん]

うちは子どもが3人いるからかなりの額がもらえるけど、それでも子ども手当て反対。

国の借金をこれ以上増やさないで！！

[30: 匿名]

現金で渡して将来その子供から返して貰うってのはどうだ？
成人して働きはじめたら返す
子供全員に支給するんだから、年度で区切れるから
処理も難しくない
したら、その返納金またまわせるしな

ただでやる必要ないんだよ

子育ての支援にもなってるしいいんじゃねえか？

[31: 匿名]

まさか、自分以外の国民に払わせるのはよくて、自分の子供に払わせるのはイヤとは言わないよな？
対象外の国民の負担はへらせばいい
なにも、国民全体で全額平等にふたんするこたぁないんだよ

[32: 匿名さん]

>>3
なんのことを言っているの？キャピタルゲインで1,000万くらい稼ぐことをいっているのか？
余裕があって1,000万円って条件はどんな条件なの？

[33: 匿名さん]

>>31
何が言いたいのか？平等に負担？
そんなわけないだろ。高額納税者が沢山負担するんだよ。

[34: 匿名さん]

>>20
どちらかと言うと民主党のヤルヤル詐欺じゃない？

[35: 匿名]

やっぱ、金がほしいだけか笑
素直に言えよ

[36: 匿名さん]

>>24
小遣い欲しさな屁理屈こねるな。
余裕ある時期の税金じゃないんだぞ。
みんなカツカツの中払ってる税金がばら蒔かれるんだ。
個人が自由に使える金など小遣い以外の何物でもないじゃないか。
遠回りでも確実に少子化対策になることに金を回すべきだろ。

民主党が利権まみれなことにも目をつぶるな。

[37: 匿名さん]

借金を減らしたいなら、公共工事は全て中止にするか、誰かが言っているように全額受益者負担にするかだな。
都内に住んで身からすると地方の公共工事に自分の税金が使われることは非常に腹立たしい。

[38: 匿名]

民主支持者がいうように、本当にこの子供手当が意味があって国がよくなるのなら
将来豊かな日本に住む子供達はそれを返還したって問題ないはずじゃないの？

[39: 匿名さん]

>>37
公共事業を全て停止にしたら失業者があふれ返るから生活保護費も膨れあがって
更に借金しないといけなくなるよ。

失業者に仕事を与える公共事業なら景気回復も見込めるからいずれは借金から抜け出すこともできるけど、
借金して生活保護を配るだけだとずっと借金し続けないといけない。民主党の政策はこっちね。

[40: 匿名さん]

公共事業の金を直接個人に配れば同じだよ。

[41: 匿名さん]

地方の景気を維持するための公共工事はばら蒔きの垂れ流しだよね。

[42: 匿名さん]

↑
止めたら、地方経済は即死だもんな。

[43: 匿名さん]

>>38
あんたは正しい。

[44: 匿名]

>>43
いい落とし所かもね

[45: 匿名さん]

公共事業のお金を個人にばらまくのと同じことだよ。
さもしい国民が増えたから、政治家が考えたのだろうよ。

[46: 匿名さん]

と、さもしさに縁のない清廉潔癖クンが、おっしゃってます

[47: 匿名]

>>38
成人までの20年子供手当もらって定年までの50年払う
それなら財源は確保できそうだな
最初の20年は仕方ないから税金で育ててやってその後は、貰った自分たちで
賄って行ってもらう
まぁ、20年後対象じゃない人がどれだけ生きてるかだな笑

[48: 匿名]

誰が得するしないじゃなくて、そういう財源を確保するシステムは手当支給まえに予め決めとくのは非常にいい事、増税の印籠渡しだね

[49: 匿名さん]

　２０００万円で、いっぱいいっぱいってことかなあ。
　価値観って、人それぞれですね。

[50: 匿名さん]

仕事を与えて賃金を渡すより、何もしなくても賃金渡したほうがいいって民主党支持者は思ってるの？
生活保護天国だな。
日本を共産国家にしないでよ。