子供手当てってどうでしょうか？5

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/

[1624: 匿名さん]

お金が全てみたいな考え方にはなれないな。

[1625: 匿名さん]

よ～く考えよう
お金は大事だよ～♪

[1626: 匿名さん]

＞＞1622

「本来勤労とは社会貢献を目的としたものであるべき。」っていうのが、前提として間違ってると思いますよ。

人間は生物です。仙人ではありません。

[1627: 匿名さん]

憲法でも勤労＝お金を稼ぐことではないぞ。
だから国民の３大義務として勤労と納税は別々に定義されている。（もうひとつは教育）
勿論、勤労の対価として賃金を受け取ることは認めているが。
決してお金を稼ぐために勤労するのではないぞ。

[1628: 匿名さん]

じゃああんたはタダで働けばいいじゃん

[1629: 匿名さん]

＞＞1627

？？？　憲法に「勤労とは、お金を稼ぐ事ではない」と書いてあるのを見た事はないぞ？？？

加えて、憲法なるものができて、たかだか６０年そこそこだが、それ以前から勤労というのは存在していたね。
原始、勤労なるものは、何を目的としていたのか、明確に説明してくれたまえ、憲法学者君！

[1630: 匿名さん]

ん、所得税や住民税が高いのは、消費税がおそろしく低いからだろ

社会保障制度はダメだけど民間の寄付・社会貢献活動が旺盛だから、アメリカはなんとかなってる
ヨーロッパはむしろ社会保障制度だね
ここの自称金持ち諸氏のように、日本は寄付・社会貢献意識が大したことない
だから、社会保障とかはある程度は国がやらんとね
誰もサポートしなきゃ貧富の差は拡大する一方だよ
最後には金持ちが身の危険を感じて、果ては亡命しないといけない、なんてイヤでしょ？

ちなみに、所得格差なんかより、目には見えにくいけど、むしろ資産格差のほうが問題
これは実は所得格差なんかより開く傾向にある
すでにアメリカでは問題なってるが、日本でも同様

本人の努力と無関係な資産継承による格差は、「金持ち/貧乏人が分かれるから問題なわけではない」
能力や労働の質によって、貧富の差が出るのは当たり前
過大な資産格差は機会の不公平と勤労意欲の減退を生みかねない（アメリカは移民が頑張って補ってるが）
むしろこれが問題ね

[1631: 匿名さん]

つまりは所得税減税、消費税増税、相続税・贈与税の大幅増税ということだね。

[1632: 匿名さん]

1631に大賛成です。

[1633: 匿名さん]

相続税は減税だな

[1634: 匿名さん]

正直、子供手当てはパチンコに使います。

[1635: 匿名さん]

↑
何それ？そんなんで反対派を煽ろうっての？
馬鹿だね。
最初から、何に使ってもいいんだお金なんだよ。
使用用途は制限されないんだから。

[1636: 匿名さん]

↑
本当にそうかなあ？使用用途は制限されると思いますよ。明文化されてないだけと解するのが妥当。

子供を育てるのは、本来親の責任で行う事です。親の稼ぎの範囲内で、食べさせられるものを食べさせ、与えられるだけの教育を与えるのがスジです。これが基本形。犬畜生でもやっていることです。

では、なぜ子供手当があったり、義務教育の費用が税から支払われる（善意の第３者の資本が移転される）のか。

それは、その子供が長じて「社会（善意の第３者の集合体）の役にたち、国民の義務を果たせる人になる」ことを期待されているからです。ただ、単に子供を育てられないから他人から金をもらうってのは、犬畜生に劣る。

つまり、子供の成長を助け、教育を受けさせ、将来良き社会人と作り上げるために消費するべき、と解するのが妥当。
だから、パチンコは論外でしょうね。

書いてないからって、用途が制限されないと考えるのは、上っ面しか見えてない人の考え。行間を読むのが、オ　ト　ナ！

こんなとこで、説教している私は、コ　ド　モ！！！

[1637: 匿名さん]

↑
法律に明文化されないなら貰った人の自由だよね。

[1638: 匿名さん]

例えば刑法には、「人を殺してはいけない」とは書いてないんだが、知っているかな？

本当に、xxにつける薬はないなあ。

[1639: 匿名さん]

↑
でも人を殺めた場合の刑は書いてあるだろう。
だいたい、個人所得の使い方まで法律で定める訳ないだろうが。
屁理屈だな。

[1640: 匿名さん]

↑
ご丁寧に説明いただかなくとも、罰則が規定されていることは読めば誰でもわかること。

人を殺しては行けないとは書いてなくとも、人を殺してはいけない。
立法には趣旨というものがある。人を殺すのは良くないから、この法律がある。

たしかに、子供手当をパチンコに使ってはいけない、とは書いてない。あたりまえだ、全ての細目を事細かに記述することなど不可能だからだ。

しかしながら、この行政措置には、当然ながらその施行趣旨というものがある。その趣旨を理解して行動するのが、常識というものだ。

そして、その趣旨が理解できないやつは、やっぱりxxと断ぜられるであろう。

[1641: 匿名さん]

↑
だから何？
法律で罰することなど絶対に出来まい。
財布に入ってしまえば、元がどこからきた金か区別など付かないのだから。
育児のストレス解消にパチンコして、それで子供にやさしくなれるなら良いではないか。

[1642: 匿名さん]

↑
罰則がなければ、何をやっても良いと思っている人なんですね。

可哀想。

[1643: 匿名さん]

↑
良いに決まってるだろ？
馬鹿じゃないか。
社会のルール＝法律を守って生活するのは当然。
その法律に不都合があれば改正すれば良いだけ。
それ以上でも以下でもない。
そこに書いてないことまで強要することは誰にも出来ない。