なんでも雑談「子供手当てってどうでしょうか?5」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. なんでも雑談
  3. 子供手当てってどうでしょうか?5
 

広告を掲載

マンコミュファンさん [更新日時] 2011-03-06 10:18:31
 削除依頼 投稿する

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/




[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27

 
注文住宅のオンライン相談

子供手当てってどうでしょうか?5

1263: 匿名さん 
[2009-12-17 21:37:06]
毎回メディアに登場するのは子供6人の世帯。

ありゃなんだ?

単なる将来設計無しのせっくす好き夫婦だな。
1264: 匿名さん 
[2009-12-17 22:26:57]
だから、
産みたい方はどんどん産んで下さい。お金は国が面倒見ますよ。
って言っているんでは?
1265: 匿名さん 
[2009-12-18 02:07:01]
まともに教育して育てる気なら、親に小遣いなんて残らんだろ
といより子供手当があったって、赤字覚悟

愛情豊かなのはいいが、それだけでは社会にとって価値あるものはまず生まれんよ
価値を生み出すのは、結局は教育
100億、1000億が生み出される仕掛けづくりや創造は、教育なくしてありえない

当たり外れはあるだろうが、みなにその機会が開かれていれば、大きな価値を生み出す層は増える
9割外れだって、1割そういう人材が出れば、社会全体にとっても十分リターンがあるから成功だよ
凡百の何十倍何百倍の価値を生み出すことになるんだから
その可能性を社会全体で負担して高めましょってことだろうな
1266: 匿名さん 
[2009-12-18 06:30:19]
韓国がお手本です
激化する教育熱で少子化が進んでます
1267: 匿名さん 
[2009-12-18 06:46:48]
所得制限の話があがったが、2000万円以下は至急となる見込み。

支給対から外れるのは、1%満となるようだが、こんなことやって何の
メリットがあるのか??

全員に支給するか、もっと制限を低くしなければ全く意味なし。

民主党は何をやりたいのか、さっぱり分からん。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009121701001005.html
1268: 匿名さん 
[2009-12-18 08:36:05]
>>1267

どうしてもいちゃもん付けたいようだな。

基本的に民主は好きじゃないけど、この所得制限はいいんじゃない?
国会議員の子供には渡らないようにしたわけだし。

メリットって言うけど、何の不都合があると思ってるの?財源の話?
それは悪いけど子供手当ての趣旨と外れるよ。
1269: 匿名さん 
[2009-12-18 09:02:09]
5兆円の1%だから5千万円。所得制限を行う場合と行わない場合で支給事務にかかるコストがそれ以上高くなったら馬鹿げている。
1270: 匿名さん 
[2009-12-18 09:13:14]
300万以下くらいでいいんじゃね?
貧乏人てそこらへんじゃないの?
1271: 匿名さん 
[2009-12-18 09:39:02]
>>1269

え~と、釣りですか?

5兆円の1%は500億円なんですけど。
1272: 匿名さん 
[2009-12-18 10:01:21]
800万以下になることは間違いないよ。
大体500万を基準とするんじゃないかな。
1273: 匿名さん 
[2009-12-18 10:26:06]
>>1272

朝のニュース見てないのかよ。
1274: 匿名さん 
[2009-12-18 10:41:41]
ブレまくり民主
ニュース見てもイミなし
1275: 匿名さん 
[2009-12-18 11:05:11]
>>1274

素直に「見てませんでした。2000万って誰か言ってたんですか?」といえば可愛げもあるのに。
なんという顔真っ赤な負け惜しみww
1276: 匿名さん 
[2009-12-18 11:45:46]
藤井さんは800万という根拠はありませんといってたけど、それ以下ということだよ。
500万が基準になるよ。財源を出さなければ意味ないのだからね。
2000万を基準にすればあまりにも財源が出てこないのでそれなら所得制限する意味がない。
1277: 匿名さん 
[2009-12-18 12:11:24]
2000万で線を引けば年数十億程度しか財源は出てこない。これでは所得制限する意味がない。
860万にすれば年間2,000億の財源が出てくる。
税収減もあり財源を確保するために、マニフェストを変更するのに数十億程度の財源確保のために
やることは絶対ないよ。
やはり800万以下が基準になるのかもね。今まで出てない子供手当てだから、いくらでも出れば
いいんじゃないの。
1278: 匿名さん 
[2009-12-18 12:48:10]
>藤井さんは800万という根拠はありませんといってたけど、それ以下ということだよ。

自分が聞いたのは、「児童手当と同様の所得制限では制度を新設する意味が無い。かといって1億・2億の人がもらうのはどうかと思う。」というので、それ以下という発言は全く出ていなかったが、それは自分より高所得者がもらうのは許せないといったさもしい心情がそういう幻聴を生じさせたのかねww
1279: 匿名さん 
[2009-12-18 12:58:25]
これまでは共働きの場合所得の多い方の扶養にしておくのが一般的だったが、今後は少ない方の扶養にするのかな。
1280: 匿名さん 
[2009-12-18 13:01:16]
頭の使いどころですね。
でも、子供手当なんてどうなるのか全く予測不能状態ですよね。
スタートしたってあっという間になくなっちゃうかもしれないし。
1281: 匿名さん 
[2009-12-18 13:03:56]
所得制限を無くするかわりに、子供手当ても雑所得か何かにして税金を取ればいいんだ。
公約は守れるし、所得の多い人は税金で収めてもらえる。
1282: 匿名さん 
[2009-12-18 22:40:43]
扶養控除の廃止との関係から、現行の児童手当以下ライン
での所得制限なんて有り得ないだろ。
子育て家庭の大半が増税になるようなことはやらないよ。
児童手当と同じ860万円を軸に調整になるんだろうな。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる