子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55604/
[スレ作成日時]2009-11-19 23:31:27
子供手当てってどうでしょうか?5
541:
匿名さん
[2009-11-25 22:01:45]
この期に及んで「国益」ときたか、救いようがないな。
|
542:
匿名さん
[2009-11-25 22:09:08]
>>541
価値観は違えど「国益」を考えない国のトップなど世界中どこを探してもいないよ。 鳩山がもし国益を考えて行動しているのだとしたらただの馬鹿。 意図的に国益を侵害しようとしているのだとしたら相当な策士だね。 |
543:
匿名さん
[2009-11-25 22:14:19]
個々の国の利益を優先するから、駆け引きばかりで、温暖化対策の枠組み合意が一向に進まない。
何処のトップも馬鹿。特にアメリカと中国は世界二大馬鹿。 |
544:
匿名さん
[2009-11-25 22:16:04]
ノーベル賞がなんぼのものか知らんが、科学者風情が政治に口をだすな!
|
545:
匿名さん
[2009-11-25 22:17:20]
環境問題と経済問題、一昔前と比べて、両者が対等になんてことは、不可能に近いと思う。
経済問題よりも環境問題を優先にしようということは、経済成長を追求してきた人類にとっては、考えることは難しいでしょう。 でも、持続可能な経済成長を追及するためには、環境問題をないがしろにすることはできないのです。 いずれにしても、持続可能な社会をつくること、それが、私たちの義務だと思います。 |
546:
匿名さん
[2009-11-25 22:20:17]
>>543
お前が一番馬鹿だよ。綺麗ごとばかりで中学生日記みたいな奴だな。 友愛教が世界を救うのかい? 環境問題で世界を引っ張ってくって… アメリカにも中国にも世界中に見放されてるのに何を寝ぼけたこと言ってんだか。 日本はカモになってんだよ。カモ。 ATM扱いされて笑われてるんだよ。 |
547:
匿名さん
[2009-11-25 22:21:17]
つまり、年金を維持したがために会社がつぶれちゃあ元も子もないのと同じことですね。
|
548:
匿名さん
[2009-11-25 22:21:34]
|
549:
匿名さん
[2009-11-25 22:22:14]
米国債放出したらいいよ。
|
550:
匿名さん
[2009-11-25 22:27:24]
>>545
環境対策には科学技術が不可欠です。 エコバックを持つだけでは何の解決にもなりません。 25%削減を達成するには画期的な技術が必要なんです。 でも民主党は科学技術をないがしろにしているのです。 |
|
551:
匿名さん
[2009-11-25 22:32:40]
|
552:
匿名さん
[2009-11-25 22:33:28]
子供手当って、養子でも可ですか?
所得制限したら、制限所得の以上の子を制限所得未満の世帯の養子に出すとか…。 それで、両方の世帯で手当を山分けしたりしてね。 |
553:
匿名さん
[2009-11-25 22:34:32]
>>546
日本がリードする必要などない、各国が国益を度外視して手を結べば良い。 地球環境が回復不能なところまで破壊されてしまえば、国益どころの問題ではないだろ。 その時、日本が小金持ちだったとして何の価値があるんだい? |
554:
匿名さん
[2009-11-25 22:35:18]
|
555:
匿名さん
[2009-11-25 22:37:35]
|
556:
匿名さん
[2009-11-25 22:40:02]
相続税の基礎控除のために養子を取る人っているよね。
昔は人数制限なかったらしいし。 |
557:
匿名さん
[2009-11-25 22:41:28]
子ども手当は、その子供の生計を維持していることが要件なのです。
子ども手当ぐらいでは、生計を維持することはできないでしょう。 それは、政府が考えることです。 国民が、心配したところで、どうにもならないでしょう。 |
558:
匿名さん
[2009-11-25 22:44:04]
>>553
>日本がリードする必要などない、 鳩山がリードする気まんまんなんだよ。 どこからも相手にされてないのに。 だから張り切って25%削減などと自慰発言をしてるんだよ。 >各国が国益を度外視して手を結べば良い。 理想を語るのは簡単だが、どうやって? 発展途上国の経済発展が21世紀の課題と言われている。 これは環境問題と矛盾するよな。 仮に先進国が全くガスを排出しなくなったとして、次は発展途上国が排出するだけだ。 >地球環境が回復不能なところまで破壊されてしまえば、国益どころの問題ではないだろ。 だからエコ技術の開発が大事なんだよ。 研究予算を削ってる場合かよ。 |
559:
匿名さん
[2009-11-25 23:19:30]
ロケットは環境に関係ないからね。
技術研究を一くくりに議論するのはナンセンス。 必要なものは続けるし、不要なものは削減か廃止。 |
560:
匿名さん
[2009-11-25 23:22:31]
途上国に技術提供して始めから日本レベルの環境技術を用いたうえで発展して貰えば良い。
|