ベランダ喫煙 止めろよXVII

[匿名さん]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

前スレの結論として
『ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動。度を超さなければ可。』
「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」

【本文を一部削除しました。2015.7.1　管理担当】

[401: 匿名さん]

煙草肯定の発言、嫌煙者否定の発言が多くなるってことだ

[402: 匿名さん]

規約違反で捕まるよ？

[403: 匿名]

>ベランダにて火気厳禁と書いてある規約が多いね
>よってタバコはダメ～～
あなたはどのようにして複数のマンションの管理規約を確認したのですか？

ちなみに、火気厳禁と火気の使用制限は同じではありません。
『火気厳禁』とはガソリンスタンドやボイラー室のような、危険物を取り扱う場所で使用されます。
一方、標準管理規約には火気厳禁の文言はありません。
これは、適用される法律と必要性が異なるからです。

ベランダの使用細則で『火気厳禁』ですか？
にわかには信じがたいですね…

[404: 匿名]

>規約違反で捕まるよ？
何罪で捕まるの？
ホント嫌煙者って嘘つきばっかり…

[405: 匿名さん]

規約違反者は悪質ですね

[406: 匿名さん]

>マナーに強制力はないけど　
>大抵守るよね、大人なら

そうだな
大人なら人様の合法的行動にイチャモン付けるクレーマーのようなマナー違反はしないよな

[407: 匿名さん]

法令・条例・規約どれ一つ覆せないクレーマー必死だな

[408: 匿名さん]

>378

肯定的な意見ばかりですね　　(^。^)y-.。o○

****************************************************************

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。

※マンションの構造そのものに問題があるので、一戸建てに引っ越されたらいかがですか？
　マンションに住むということは、こういう問題も予想できるはずですが。。

※規約の火気厳禁を元に
　これだったらその住人のやっていることは間違っていません。

※住宅密集地に住んでいる以上、臭いも煙もゼロというのは難しいでしょう。
　お隣まで100m位離れている田舎に住むといいと思います。


※なんとかする知恵、とのことなので、自分達が引っ越すのが一番でしょうね。
　別棟の家のタバコが臭いって…ちょっと神経質すぎるような気がします。


※部屋の中というのは土地区分所有法でいうところの「専有部分」です。
　「専有部分」の喫煙を制限するというのは逆にその発想がもう完全に法律無視です。
　管理規約などというレベルを超えてます。

*************************************************************


「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」

[409: 匿名さん]

>>408
喫煙の基準がひとつもないw　喫煙者が馬鹿にされるだけだわ

[410: 匿名さん]

>>408
>良くも悪くもルールに従いなさい

ルールに明示されていなきゃ何をしても良い?

脱法ドラッグ中毒患者とどこも変わらない。

[411: 匿名]

>>410
ルールの問題とモラルの問題を混同してはいけませんよ。
ストーカーも、脱法ドラッグも、ドローンも、規制する法律がないから手が下せなかった。
ほぼ犯罪行為であったとしても、法に触れないのであれば、強制する事はできません。
それが法治国家のルールなんだから文句を言っても仕方が無い。

ちなみに、ベランダでの喫煙はモラル上も問題ありません。

[412: 匿名さん]

＞ちなみに、ベランダでの喫煙はモラル上も問題ありません。

こんなちっぽけなスレでど素人がほざいても、世の中の流れは変えれません。

ベランダ喫煙者は減っていくばかり。これが現実。

このスレにもベランダ喫煙者はいるの？いないの？どっち？

[413: 匿名]

周りに喫煙者なんてほとんどいないけど
どんな環境で育ち、どんな職場に通うのか
想像に容易いね
あまりかかわりたくない人々だ

[414: 匿名さん]

>411
＞ちなみに、ベランダでの喫煙はモラル上も問題ありません。
問題あります。
モラル上問題になるような迷惑行為は原始規約で禁止されます。
今では迷惑行為ということで原始規約でベランダでの喫煙が禁止されるようになりました。
ベランダ喫煙をしている皆さんは、原始規約で禁止されるような迷惑行為を行っているということです。
もちろんマナーの話しですから強制はできません。

[415: 匿名さん]

モラル違反はなんの罪ですか
規約守ってて何がいけないのかしらね

[416: 匿名]

>>412
>こんなちっぽけなスレでど素人がほざいても、世の中の流れは変えれません。
世の中の流れを変える気なんてさらさらありませんよ。
>ベランダ喫煙者は減っていくばかり。これが現実。
だからどうしたんですか？

私はルール無用の身勝手は嫌煙者に対して、法治国家たる日本のルールを教えてあげてるだけです。
早く煙草の製造・所持・使用が法律で禁止されるといいですね！

>このスレにもベランダ喫煙者はいるの？いないの？どっち？
そんなの知るわけないじゃん（笑）
このスレにはベランダ喫煙で迷惑を被ってる人はいるの？いないの？どっち？

[417: 匿名さん]

＞私はルール無用の身勝手は嫌煙者に対して、法治国家たる日本のルールを教えてあげてるだけです。
＞早く煙草の製造・所持・使用が法律で禁止されるといいですね！
早く、あなたの言っていることが理解してもらえらばいいですね！
何年経っても無理でしょうけどね。言い続ければいいことあるかもね。

＞このスレにはベランダ喫煙で迷惑を被ってる人はいるの？いないの？どっち？
そんなの知るわけないじゃん（笑）

[418: 匿名さん]

>415
＞規約守ってて何がいけないのかしらね
>416
＞このスレにはベランダ喫煙で迷惑を被ってる人はいるの？いないの？どっち？

このスレにいるかどうかはそれほど問題ではありません。
ベランダ喫煙をしている皆さんは、今では原始規約で禁止されるような迷惑行為を行っているということです。
ルールだけ守っていれば良いんでしょうかねぇ。

[419: 匿名さん]

こんなちっぽけなスレでど素人の自称非喫煙者がほざいても、ベランダ喫煙禁止という世の中の流れは変えられません。

ベランダ喫煙者は減るしかないのです。減っていいのです。不要なんだから。これが現実社会のまぎれもない事実。

近隣住民に迷惑なんだから、ベランダ喫煙止めろよ。

[420: 匿名はん]

>>350
>迷惑行為ならば原始規約で禁止されるのは当然です。
あれっ？ 原紙規約で禁止されていないマンションがまだまだたくさんあるということで
ベランダ喫煙は迷惑行為ではないで決定ですね。

>>352
>「飼育可」とはっきり書いてなければ、ペットの飼育に伴う音や臭いに対して文句を言われることがあってもしかたなのでないでしょうか？ｗ
>>347 の「文句言えないのではないでしょうか？」は飼育そのものに関してです。
実際「飼育可」と書かれていてもペットの飼育に伴う音や臭いに対して文句を言うことは
間違っていないと思います。
※私は「困っているなら苦情を言うべき」派です。
※※対応してくれるかどうかは相手次第ですが・・・。

>ちなみに、原子ｗ規約で「ベランダ布団干し禁止」としているところが、何を理由に禁止してるかは大体想像付くから、「ベランダ布団干しは禁止されてない」って理由で好き勝手しようなんて思わないで、相応の注意を払ってるけど？
あなたの発言は「他で原始規約で禁止されてたり規約改正で禁止となるような行為を、
『禁止されてない』って言い張って好き勝手しようとするのって、ちょっと頭の弱い人
だよな・・・ （by >>346）」ですよね。ここでは理由に触れていません。しかし、
ちょっと突っ込まれると、別の言い方になるのですよねぇ。

ベランダ喫煙容認派の説明をまだ理解できていないのでしょうか？
「匂いが迷惑」→「料理の匂いはいいのか？」
「有害物質をまき散らす」→「あなたの運転する車の有害ガスはＯＫなのか？」
「原資規約で禁止」→ 「ベランダ洗濯物干し禁止」の幻視規約を持つマンションもある

>頭の弱い君は、何も考えず「ベランダ布団干しは禁止されてない」で終わりなんだろうけどねｗ
ルールは結果だけですからねぇ。

>>354
>で、その禁止されてる時間以外は、どんな楽器をどんな音量で演奏しても自由だってかい？ｗ
ルール上は自由ですよ。そして苦情を言うのも自由。
苦情に対して「ルールにない」「ルールで認められている」と回答するのなら「ルールを
変えてやろう」とは思いませんか？

>楽器演奏やペット飼育も自由にやりたいって言うなら、それが許可されてるマンションを選ぶってのが普通だよねぇ・・・
「禁止されていない」は「許可されている」と等価です。

>>370
>原始規約で禁止されているような行為が迷惑行為ではないと。面白いこと言いますね。
ある一部のマンションで「ベランダで布団を干すことを禁止する」という原糸規約が
存在します。ということで「ベランダでの布団干しは全てのマンションで迷惑行為になる」
で正しいですか？
※嫌煙者ってほんと面白いことを言う

>>410
>ルールに明示されていなきゃ何をしても良い?
いいんですよ。
※何度も言いますが私は「文句を言うな」とは言いません。迷惑だったら言ってください。
※むしろ言われなければ迷惑であることがわかりません。
※※とはいえ、クレームに対して対応するかどうかは人それぞれ。

※なお、過去に「言っているじゃんか」と言われるかもしれませんが、おそらく「売り言葉に
※買い言葉」に近い発言です。

>脱法ドラッグ中毒患者とどこも変わらない。
脱法ドラッグ（現時点でルール違反となっていない物でルール違反となっていない使用方法）は
使用してもいいんですよ。酒を飲むことと何の変わりもありません。ただしそれによって事故を
起こすことは論外。他人に絡んで迷惑をかけることも論外です。

>>414
>モラル上問題になるような迷惑行為は原始規約で禁止されます。
ふぅん。「ベランダ布団干し」も迷惑行為なんだ（上記参照）。困ったものだ。

>もちろんマナーの話しですから強制はできません。
そっか、嫌煙者どもの考え方は迷惑行為だと思っていても「強制でないからやっても良い」
なんですね。
※迷惑者そのものだな。

[421: 匿名さん]

>誰がどう考えても『例外中の例外』でしょうよ・・・
341で紹介してくれた、
http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/etc/detail/MMSUa8000030092014/
の記事読んでないのか？ｗ
>管理協が管理受託している全国のマンションは約107,000棟、約551万戸だ。全ストック約601万戸の約92％を占める。この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速するのは間違いない。

この期に及んで、現実を無視してこういった事を本気で思ってるにせよ、屁理屈で言ってるにせよ、公言しちゃうから、喫煙者様は馬鹿にされて、嫌われるれるんだよねｗ

[422: 匿名さん]

>論点は、ベランダで喫煙するのに『許可』が必要かどうかです。
なんだそれｗ
「許可が”必要”」なんて、論点として一体どこに出てきてんだよｗ

>だれも迷惑行為の話しなんてしていません。
こっちは、ず～～～っとその話をしてるんだよｗ
で、規約なんかでいちいち禁止されてなさそうな行為を挙げたつもりなんだけど、一体何が迷惑行為なんだい？ｗｗｗ

>リコーダーを吹くのに許可がいるのですか？
だから、現実を知るために実際にやってみろって言ってるんだろうがｗ

>しかし、あなたの説では『許可』が必要なわけですよね？
だから「許可が”必要”」なんて話なんかしてねつ～のｗ

>喫煙には許可が必要で、調理には許可の必要がないというのは、どういう論理ですか？
「他人に及ぼす影響（迷惑）を考えたくないなら、「禁止されてない」ではなく「許可されている」物件を選べばよい」って言ってんだよｗ

[423: 匿名さん]

デベも火消しに必死みたいね。
ベランダ喫煙と上階の騒音には耳が痛いんでしょ。

[424: 匿名さん]

>実際「飼育可」と書かれていてもペットの飼育に伴う音や臭いに対して文句を言うことは
>間違っていないと思います。
君らの理屈からすると、一体何を根拠に文句を言えるのかすごい疑問なんだけど・・・
キミらそれを「クレーマ」だの何だのって言うんじゃないの？？？？

>ここでは理由に触れていません。しかし、ちょっと突っ込まれると、別の言い方になるのですよねぇ。
だからなに？ｗ
何の反論にもなってないんだけど・・・

>ベランダ喫煙容認派の説明をまだ理解できていないのでしょうか？
分かるよ。
「理由なんかど～でもいい！とにかく俺様にベランダで煙草を吸わせろ！」
でしょｗ

>ルールは結果だけですからねぇ。
意味分からん・・・

>苦情に対して「ルールにない」「ルールで認められている」と回答するのなら「ルールを
>変えてやろう」とは思いませんか？
喫煙差様がその態度な分けで、現実にそうなってるわけだけど？
「増えてるなんて、しりませ～ん」かい？ｗｗｗ

>「禁止されていない」は「許可されている」と等価です。
うん。だから、それが現実で通用するかどうか、いろいろ例を挙げて試してみろっていったよな？
とりあえず、朝の通勤通学時間帯に、玄関前のポーチで煙草吸ってみろってｗｗｗ

[425: 匿名さん]

そして、
＞増えていっているんですか？ そんな話聞いたことない。
と言う発言は、すっかり無かったことにｗｗｗｗ

[426: 匿名さん]

相変わらずではあるけれど、
>「規約で禁止されていないでしょうが「ベランダで布団干し」禁止ですか？」？？？
>ゴメンよ。質問の意味がさっぱり分からん・・・
> 回答内容に誤解が生じるような文章じゃなくて、日本語として成立するようにもっとしっかり書いてくれるかい？
これも完全にスルーｗ

適当に質問して自説のいい加減さごまかそうとしてるってだけで、実際は相手に対して疑問があるわけでもなんでもないという・・・

[427: 匿名さん]

こうやって何年も突っ込まれ、自らが恥さらすことを楽しんでるんでしょうね。匿名はん。

[428: 匿名はん]

>>424
>君らの理屈からすると、一体何を根拠に文句を言えるのかすごい疑問なんだけど・・・
>キミらそれを「クレーマ」だの何だのって言うんじゃないの？？？？
迷惑を被っていたら文句を言っても構わないのですよ。私たちはその人を「クレーマ」と
呼ぶかもしれません。しかし、それを覚悟の上のクレームでしょ。

>喫煙差様がその態度な分けで、現実にそうなってるわけだけど？
困っている人に対して、規約改正の有効性を教えてあげる気にはならないようですねぇ。

>うん。だから、それが現実で通用するかどうか、いろいろ例を挙げて試してみろっていったよな？
>とりあえず、朝の通勤通学時間帯に、玄関前のポーチで煙草吸ってみろってｗｗｗ
何度も言っているんですが、「やっても良い」ことは「やらなくてはいけない」わけでは
ないのです。「やらなくても良い」ことを忘れてはいけません。
※敢えてクレームになりそうなことをやる必要はありません。

※※嫌煙者どもって「やっても良い」ことは「すべてやる」と考えているんですよねぇ。
※※困ったものだ。

[429: 匿名さん]

>迷惑を被っていたら文句を言っても構わないのですよ。私たちはその人を「クレーマ」と
>呼ぶかもしれません。しかし、それを覚悟の上のクレームでしょ。
ああ！
君らにとっては、世間一般で「クレーマー」と評されるような理不尽な行為でも、「禁止されてない」の根拠の元に、「当然の権利の行使」なんだっけかｗ

>困っている人に対して、規約改正の有効性を教えてあげる気にはならないようですねぇ。
正直、規約改正が、そこまで有効だとは思ってないからねぇ・・・
現実の吸殻のポイ捨ての状況みたら、分かると思うだけどねぇ・・・

>何度も言っているんですが、「やっても良い」ことは「やらなくてはいけない」わけでは
>ないのです。「やらなくても良い」ことを忘れてはいけません。
だから、「やって良い」ってことを、現実にやっても良いことなのか確認するために「実際にやって見ろ」って言ってるんだよｗ

>※敢えてクレームになりそうなことをやる必要はありません。
現実に「やって良い」ことならクレームなんて挙がらないし、挙がってきたクレームは、ほんの一部の既知外字見た人間だけのはずなんだから「クレーマーのたわごと」って事で切り捨てりゃいいじゃんｗｗｗ

>※※嫌煙者どもって「やっても良い」ことは「すべてやる」と考えているんですよねぇ。
>※※困ったものだ。
科学で言うところとに、「論理」と「実験」の話をしてるんだよｗ
現実を無視したオマエさんたちの発言は「STAP細胞はありまぁす」と同レベルなんだよｗｗｗ

[430: 匿名さん]

赤いのが顔真っ赤にして必死だなw

[431: 匿名さん]

煙草の吸いすぎでしょ　惨めだね

[432: 匿名はん]

>>429
>君らにとっては、世間一般で「クレーマー」と評されるような理不尽な行為でも、「禁止されてない」の根拠の元に、「当然の権利の行使」なんだっけかｗ
権利の行使？ 大げさだなぁ。
これってここの喫煙擁護派の意見が「世間一般である」と認めたということかな？
昼間に公園で子供が遊んでいる。そこへ近所のおじさんが「夜勤で今寝ていなくちゃ
いけないんだ。少し静かにしてくれるかな。」と言っても『理不尽な行為だ』と。

>正直、規約改正が、そこまで有効だとは思ってないからねぇ・・・
>現実の吸殻のポイ捨ての状況みたら、分かると思うだけどねぇ・・・
全然違いますよ。マンションのポイ捨てって路上と同じぐらいだと思っていますか？

>現実に「やって良い」ことならクレームなんて挙がらないし、挙がってきたクレームは、ほんの一部の既知外字見た人間だけのはずなんだから「クレーマーのたわごと」って事で切り捨てりゃいいじゃんｗｗｗ
上記のおじさんは「＊＊」扱いされるらしい。
それとも昼間公園で子供が遊ぶ行為が、やってはいけないことか？

[433: 匿名さん]

>赤いのが顔真っ赤にして必死だなw
一所懸命考えてやっと出てきた反論がコレ↑なキミから見たら、あの程度でも「必死」に見えるんだろうねｗ

[434: 匿名さん]

>420
＞あれっ？ 原紙規約で禁止されていないマンションがまだまだたくさんあるということで
古いマンションは原始規約では禁止されてなかったかもしれませんね。
でもいまどきのマンションは原始規約で禁止のところが多いようです。
おそらく大手のデベだと思いますが、記者の質問にそのように答えています。

＞喫煙は迷惑行為ではないで決定ですね。
時代が変わってしまったんですよ。
時代も変わってベランダ喫煙はいまでは迷惑行為となったということです。

＞ある一部のマンションで「ベランダで布団を干すことを禁止する」という原糸規約が
＞存在します。ということで「ベランダでの布団干しは全てのマンションで迷惑行為になる」
我が家もそうですが、ベランダでの手すりに掛けての布団干しは禁止されています。
見栄えがよくないことと落下の危険もあるということで禁止されたと思います。
禁止された理由を考えれば迷惑行為でもあるし、危険行為でもあるといえます。

＞嫌煙者どもの考え方は迷惑行為だと思っていても「強制でないからやっても良い」
やっても良いことではないけど、強制はできないってことです。
ベランダ喫煙者の考え方は禁止されていないことは何をやっても構わないということなんですよね。

[435: 匿名さん]

クレーマーのマナー教室かよ　喫煙のマナーは棚上げなんだね

[436: 匿名さん]

>権利の行使？ 大げさだなぁ。
で？だから何？ｗ

>これってここの喫煙擁護派の意見が「世間一般である」と認めたということかな？
一体、どういう妄想を経由するとこういう結論が出てくるの？ｗ

>昼間に公園で子供が遊んでいる。そこへ近所のおじさんが「夜勤で今寝ていなくちゃ
>いけないんだ。少し静かにしてくれるかな。」と言っても『理不尽な行為だ』と。
君らにしてみれば、禁止されていない「公園で遊ぶ」と言う行為に、「静かにしろ！」いちゃもんつけてくるっていう理不尽な行為なんだろ？ｗ
で、逆にそのおじさんに、「禁止されてない行為なのに、亜dfdふぁjkぁsdfjkl！！！」って噛み付くんだろ？ｗ

>全然違いますよ。マンションのポイ捨てって路上と同じぐらいだと思っていますか？
・・・？？？？
ああ・・・言いたい事は分かった・・・（相変わらず、身勝手なまでの国語能力の低さだなｗ）
そりゃ、規約で禁止されてるかどうかの違い（規約の効果）じゃなくて、捨ててる場所が自分の庭か（自身の損得に関わるか）どうかの違いだよｗ
規約にそれほどの効果があるなら、ポイ捨て禁止も法律やら条令やらはやめて、マンションの規約で制限すりゃいいんだよｗｗｗ

>上記のおじさんは「＊＊」扱いされるらしい。
>それとも昼間公園で子供が遊ぶ行為が、やってはいけないことか？
は？逆だろｗ
君らが、昼間公園で子供が遊ぶ行為がやってはいけないこと”じゃない”からとそのおじさんを「権利の侵害」だの何だのと批判してるんじゃないのか？ｗ
社会的に真っ当なことを言おうとすると、ここでの煙草に対する自身の発言とで、支離滅裂になってるぞｗ

[437: 匿名さん]

相変わらず、都合の悪い部分は無視なのなｗｗｗｗ
「STAP細胞はありまぁす」ｗｗｗ

[438: 匿名さん]

>見栄えがよくないことと落下の危険もあるということで禁止されたと思います。
あとは、高層マンションとかで、たとえ手すりの内側でも高層ゆえの強風で布団が飛ばされる可能性があることを考慮してだろうね。

喫煙者様にかかると「禁止されてない」で思考が止まって、布団が飛ばされるような強風が吹いてる日でも、そういう危険性を考えもしないんだろうけどねｗ

[439: 匿名さん]

そういえば、公園の話も以前に例として書いたなぁ・・・

「禁止されてない」だけで何も考えない一部のアホのせいで、キャッチボールが禁止されたりと、どんどん窮屈になる。

ってな感じで・・・

[440: 匿名はん]

>>434
>時代が変わってしまったんですよ。
>時代も変わってベランダ喫煙はいまでは迷惑行為となったということです。
妄想ですか？ 確かに方向性としてはその通りですが、一般的に迷惑行為になるまでには
あと数百年必要でしょう。

>我が家もそうですが、ベランダでの手すりに掛けての布団干しは禁止されています。
だれも「布団の手すり干し禁止」なんて言っていません。
世の中にはベランダそのものに原始規約に「布団干し禁止」の文言が入っている
マンションがあります。
嫌煙者どもの意見ではある一部のマンションでも「原始規約にベランダ布団干し禁止が
入っている」のだから世の中のマンション全てが「ベランダ布団干し禁止」でしょう。

>やっても良いことではないけど、強制はできないってことです。
このスレの嫌煙者どもの意見では「ベランダ喫煙やめろよ」は強制のようですよ。

ベランダ喫煙者の考え方は禁止されていないことは何をやっても構わないということなんですよね。

>>436
>一体、どういう妄想を経由するとこういう結論が出てくるの？ｗ
「君らにとっては、世間一般で「クレーマー」と評されるような理不尽な行為でも、
「禁止されてない」の根拠の元に、「当然の権利の行使」なんだっけかｗ （by >>429）」
あなた方の言動が「世間一般で「クレーマー」と評されるような理不尽な行為」である
ことをみとめたのですよねぇ。

>君らにしてみれば、禁止されていない「公園で遊ぶ」と言う行為に、「静かにしろ！」いちゃもんつけてくるっていう理不尽な行為なんだろ？ｗ
勝手な妄想。

>で、逆にそのおじさんに、「禁止されてない行為なのに、亜dfdふぁjkぁsdfjkl！！！」って噛み付くんだろ？ｗ
他の人と間違えていますか？ 私は「注意を受けたら真摯に受け止める」タイプです。
※話し合いぐらいはするでしょうけどね。

>そりゃ、規約で禁止されてるかどうかの違い（規約の効果）じゃなくて、捨ててる場所が自分の庭か（自身の損得に関わるか）どうかの違いだよｗ
吸っている場所が特定されるのですから、禁止事項はなかなかできませんよ。

>規約にそれほどの効果があるなら、ポイ捨て禁止も法律やら条令やらはやめて、マンションの規約で制限すりゃいいんだよｗｗｗ
マンション規約がマンション以外の路上でも有効ならばその通りですねぇ。

>君らが、昼間公園で子供が遊ぶ行為がやってはいけないこと”じゃない”からとそのおじさんを「権利の侵害」だの何だのと批判してるんじゃないのか？ｗ
>社会的に真っ当なことを言おうとすると、ここでの煙草に対する自身の発言とで、支離滅裂になってるぞｗ
あなたの考えではおじさんの意見がまっとうな意見で「昼間子供は公園で遊んではいけない」
ということですか？

※こいつはだんだんわけわからんようなごまかし方をしてくるんだよね。

>>438
>あとは、高層マンションとかで、たとえ手すりの内側でも高層ゆえの強風で布団が飛ばされる可能性があることを考慮してだろうね。
その通り。
しかし、嫌煙者どもの意見は「原始規約で禁止される行為はやるべきではない」んだろ。
「一部で原始規約で禁止されていても場所によっては許される」と意見を変更しますか？

>>439
>「禁止されてない」だけで何も考えない一部のアホのせいで、キャッチボールが禁止されたりと、どんどん窮屈になる。
どうも考え方がおかしいんだよなぁ。その公園でキャッチボールをする予定のない奴は
キャッチボールが禁止になっても全然窮屈じゃない。

[441: 匿名さん]

喫煙者の評判が悪くなるはずだよ
文句言われて逆ギレしているだけじゃん
　
JTが毎日毎日CMを流さなきゃいけないくらい、喫煙者のマナーってなってないんだよ

[442: 匿名さん]

>あなた方の言動が「世間一般で「クレーマー」と評されるような理不尽な行為」である
>ことをみとめたのですよねぇ。
同じ事を繰り返しただけで、キミが何を妄想したのか全く書いてないんだけど？？？ｗ

>勝手な妄想。
え？じゃあ、喫煙者様のここでの主張って一体何なの？
特に否定も無かったし、
「理由なんかど～でもいい！とにかく俺様にベランダで煙草を吸わせろ！」
って事でいいのかな？

>他の人と間違えていますか？ 私は「注意を受けたら真摯に受け止める」タイプです。
あれ？キミ個人に限って言えば
「注意を受けたら、それが理不尽でも従う」
じゃなかったっけ？ｗｗｗ
あ、でも「聞いたことない」で、受けた「注意」もなかったことに出来ちゃうんだっけかｗ

>吸っている場所が特定されるのですから、禁止事項はなかなかできませんよ。
要するに、その行為が「禁止されているか否か」ではなくて、その行為が「自身がやったと特定されるか否か」が喫煙者様の行動規範ってこと？ｗｗｗ

>マンション規約がマンション以外の路上でも有効ならばその通りですねぇ。
「当マンションに住人は路上のポイ捨て禁止する」で有効だろｗ
それとも「吸っている場所が特定されない」ってことで、効果なし？ｗ

>あなたの考えではおじさんの意見がまっとうな意見で「昼間子供は公園で遊んではいけない」
>ということですか？
質問に質問で返すのは、議論に負けないど～のこ～のｗｗｗ
ちなみに、キミが出した例文だけで単純にどっちが真っ当かなんて判断できるわけないだろうがｗｗｗ

>※こいつはだんだんわけわからんようなごまかし方をしてくるんだよね。
キミは、相手の意見を「「わけわからん」ことにすること」と「無視」で、ごまかすよねｗｗｗ

>しかし、嫌煙者どもの意見は「原始規約で禁止される行為はやるべきではない」んだろ。
高層ではないマンションでも、原始規約で禁止されるところが増えてたり、規約改正で禁止されるところが増えているって事実があったりとで、判断条件がそろうならなｗ
逐一書いてなければ、それ以前にあった前提がなかったことになる、見事なアスペっぷりだよｗｗｗ
で、喫煙者様は、そういうのは一切関係なく「禁止されてない」で思考が止まって、布団が飛ばされるような強風が吹いてる日でも、そういう危険性を考えもしないんだろｗｗｗ

>キャッチボールが禁止になっても全然窮屈じゃない。
で、お煙草は大事だから批判されるとお騒ぎで、キャッチボールはどうでもいいってかｗｗｗ
ちなみにキミの御説は
「次は、公園で歩くことすら批判され、禁止されるかもしれない」
じゃなかったのか？ｗｗｗ

[443: 匿名さん]

>440
＞一般的に迷惑行為になるまでには
＞あと数百年必要でしょう。
はかない希望を述べることは禁止されていませんけどね。
残念ながら今では多くのデベが原始規約でベランダ喫煙を禁止するようになりました。
今ではベランダ喫煙は原始規約で禁止されるほどの迷惑行為となっているってことです。
古いマンションすべてが禁止になるには時間が掛かるかもしれませんが、その間もベランダ喫煙が迷惑行為であることは変わりません。
つまり、ベランダ喫煙者の皆さんは一般的に迷惑行為とされていることをやっているんですよ。

＞一部のマンションでも「原始規約にベランダ布団干し禁止が
＞入っている」のだから世の中のマンション全てが「ベランダ布団干し禁止」でしょう。
捻じ曲げて解釈することが好きなんでしょうかね。
ベランダ喫煙は取材記事にもあったとおり多くのデベが原始規約で禁止しているとのことです。
時代の流れで、ベランダ喫煙は迷惑行為であると一般的に考えるようになった結果です。
布団干しについて多くのデベが禁止しているというような取材記事でもあるんですかね。

＞ベランダ喫煙者の考え方は禁止されていないことは何をやっても構わないということなんですよね。
再確認できました。ありがとうございます。

[444: 匿名]

>>421
>管理協が管理受託している全国のマンションは約107,000棟、約551万戸だ。全ストック約601万戸の約92％を占める。この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速するのは間違いない。
>この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速
>この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速
>この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速
たら・ればの話でしょう？
この記事によると、すくなくとも、全国にある約107,000棟のマンションの92％は、今現在そのような決断は下していないんですよ。
で、最近原始規約で禁止にするマンションが『増えてきた』って？
たったそれだけ？

>この期に及んで、現実を無視してこういった事を本気で思ってるにせよ、屁理屈で言ってるにせよ、公言しちゃうから、喫煙者様は馬鹿にされて、嫌われるれるんだよねｗ
近い将来その日がくるんでしょう？
じゃあその日が来るまでは黙って我慢していなさい。

[445: 匿名さん]

クレーム封じに躍起ですな
　

[446: 匿名さん]

>444
＞この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速
ベテラン記者は取材した結果、間違いないと断言してました。

＞最近原始規約で禁止にするマンションが『増えてきた』って？
そうなんんです。
今ではベランダ喫煙が迷惑行為だというのが一般的になったので、多くのデベが原始規約で禁止するようになったのでしょう。
デベに直接取材をしたら予想通りだったとのことでした。

要するにベランダ喫煙をしているってことは常に迷惑を掛けているんですよ。
ルールを守ってさえいればいいんですかね。

[447: 匿名]

>>422
>許可が”必要”」なんて、論点として一体どこに出てきてんだよｗ
>だから「許可が”必要”」なんて話なんかしてねつ～のｗ
↓してるから言ってるんですよ。
>>346
>ベランダ喫煙したい奴が喫煙可が明示されているマンションに住めば良い。
>楽器演奏やペット飼育もベランダでやりたいって言うなら、それが許可されてるマンションを選ぶってのが普通だよねぇ・・・
>他で原始規約で禁止されてたり規約改正で禁止となるような行為を、「禁止されてない」って言い張って好き勝手しようとするのって、ちょっと頭の弱い人だよな・・・

禁止されてない事はやってもいいんです。
法令・条例・規約に反しない限り、好き勝手にやって構わないんです。
許可など必要ありません。

[448: 匿名さん]

そうです。禁止されていないことはやってもいいんです。
迷惑行為は禁止されています。
だから、ベランダ喫煙は迷惑行為なので禁止なのです。

これからベランダ喫煙を始めようと思っていた喫煙者のみなさん、
部屋のど真ん中で吸いましょうね。そうすれば、ご近所さんの迷惑になりませんから。

[449: 匿名さん]

トラブルを避けるためには、人が嫌がるとわかっているベランダ喫煙は止めた方がいいでしょう。

[450: 匿名さん]

>↓してるから言ってるんですよ。
君らのように「禁止されてないなら好きにして良い」なんていう普通じゃない人間はどうするのか知らないけど、ペットの飼育や楽器演奏を自由にしたいと言う人は、
「それが許可されてるマンションを選ぶってのが普通」
って書いてるだけだぞ？

一体、どこに「許可が”必要”」なんて書いてある？ｗ

[451: 匿名さん]

>447
＞法令・条例・規約に反しない限り、好き勝手にやって構わないんです。
この方も同じようなことを言ってました。
No.440by 匿名はん　2015-07-10 15:32:13
ベランダ喫煙者の考え方は禁止されていないことは何をやっても構わないということなんですよね。

ベランダ喫煙者の共通認識といったところでしょうか。

[452: 匿名さん]

ベランダ喫煙によるトラブルを未然に防ごうとする人たち。

がんばれ。

[453: 匿名さん]

それを邪魔しようとするベランダ喫煙者でない者たち。

沖縄のプロ市民にそっくり。

[454: 匿名さん]

>450
＞一体、どこに「許可が”必要”」なんて書いてある？ｗ
ここの喫煙者はいつも自分の都合の良いように捻じ曲げるんだよね。

これもベランダ喫煙者の共通癖

[455: 匿名]

>>448
私はお互い様の範疇だと思っていますので、ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。

はい。ロンパ

[456: 匿名さん]

＞私はお互い様の範疇だと思っていますので、ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。
あなたのお隣さんになってしまって残念なあなたのお隣さんに確認しましょうね。

[457: 匿名さん]

これからベランダ喫煙を始めようと思っていた喫煙者のみなさん、
部屋のど真ん中で吸いましょうね。そうすれば、ご近所さんの迷惑になりませんから。

[458: 匿名さん]

>法令・条例・規約に反しない限り、好き勝手にやって構わないんです。
違反すると罰則があったりするような最低限のルールを守ってる事に対してドヤ顔してるｗ（ホントに厳格に守ってるのか怪しいもんだけどｗｗｗ）
中卒ニートが、働いてる人や進学した人に「法律に定められた義務教育は済ませてる！」とドヤ顔して言ってるのと同じ状況ｗ

[459: 匿名]

>>450
では、
禁止されてない＝可
で、異論ありませんね。
他の嫌煙さんも異論ありませんね？

[460: 匿名]

>>456
私は煙草は吸いませんので…

[461: 匿名さん]

>禁止されてない＝可
この「可」ってのが、「周りがどんなに迷惑しようが俺様は知ったこっちゃない」って意味でならそうだねｗ
もちろん、普通の人にとっては「禁止されてない＝可」なんかじゃないよ。（これが事実かどうか試す方法は提示したよなｗ）

で、さらっと話を逸らして、妄想で「論点がど～の」と他人を批判してた事は、なかったことにｗｗｗｗ

[462: 匿名さん]

>禁止されてない＝可
>で、異論ありませんね。
≒
中卒ニートだけど俺様は一人前だ（ﾄﾞﾔｧ

[463: 匿名さん]

>>459
禁止されていなければ何をやっても構わないというベランダ喫煙者特有の考えを押し付けるのは褒められたことではありません。

[464: 匿名]

>この「可」ってのが、「周りがどんなに迷惑しようが俺様は知ったこっちゃない」って意味でならそうだねｗ
ルールの話しですよ・・・
何度言えば判るの？

>もちろん、普通の人にとっては「禁止されてない＝可」なんかじゃないよ。（これが事実かどうか試す方法は提示したよなｗ）
普通の人も、犯罪者も嫌煙者も変態も、
全日本国民に共通のルールの話をしているのですが？

>で、さらっと話を逸らして、妄想で「論点がど～の」と他人を批判してた事は、なかったことにｗｗｗｗ
うん
ルールの話ししかしてないのに、
>「周りがどんなに迷惑しようが俺様は知ったこっちゃない」
とか、勝手な妄想を挟んでくるでしょう？

禁止の定めのないベランダは、喫煙してもいいのですか？いけないのですか？
ゴチャゴチャ、グダグダの屁理屈は要らないから、いいのかいけないのかだけ答えてもらえますか？

[465: 匿名]

>>463
>禁止されていなければ何をやっても構わないというベランダ喫煙者特有の考えを押し付けるのは褒められたことではありません。
じゃあ、キミは車に乗るのを止めなさい。
キミが運転する車は社会にとって百害あって一利なし。
排ガスまき散らしながら、へたくそな運転で渋滞の原因となり、事故のリスクを増加させるだけ。
まさか、禁止されていなければ何をやっても構わないなんて思ってないよね？

[466: 匿名]

赤い匿名の論理

禁止されてない＝可
　　　↓　（脳内変換）
犯罪スレスレの脱法行為

完全に病んでます…

[467: 匿名さん]

>>465
私の運転で助かったと思ってくれる人がいます。百害あって一利なしではないので問題はなさそうです。

[468: 匿名さん]

>>466
禁止されていなければ何をやっても構わないというベランダ喫煙者の論理の方がもっと病んでいますね。

[469: 匿名さん]

>禁止されていなければ何をやっても構わないというベランダ喫煙者の論理の方がもっと病んでいますね。
そうですね
JTも悩ましいでしょう　マナーCMなどまったく役に立たない馬鹿喫煙者だらけということでしょうね

[470: 匿名さん]

迷惑行為を未然に防ぐ働きかけは大切です。
ベランダ喫煙 止めろ。

[471: 匿名さん]

始めなきゃ、何も始まらない。
まずはベランダ禁煙から。

[472: 匿名さん]

ベランダ禁煙、それはマナーへの扉。

[473: 匿名さん]

お隣りさんが泣いています。
ストップ ザ ベランダ喫煙。

[474: 匿名]

>私の運転で助かったと思ってくれる人がいます。百害あって一利なしではないので問題はなさそうです。
さすがはクレーマー、自分の事しか考えられないんですね？
一利あるからいいとか、そういう問題ではありませんよ。
キミの個人的な都合で不特定多数の人に不利益をもたらしていいのかと言ってるんです。
禁止されてないからといって何をやっても構わないという訳ではないでしょう。
自分は迷惑をかけまくってるくせに、他人の些細な迷惑が許せないとは、本当に身勝手な人ですね。

[475: 匿名]

>>468
>禁止されていなければ何をやっても構わないというベランダ喫煙者の論理の方がもっと病んでいますね。
いやいや。
だからその脳内変換を『完全に病んでる』と指摘してるんだが・・・

禁止されてない＝可
　　　↓　（脳内変換）
何をやっても構わない
　　　↓　（脳内変換）
犯罪スレスレの脱法行為

[476: 匿名]

喫煙者は長生きしたくないの？

[477: 匿名]

470,471,472,473
ご立派です。
その志は敬服に値します。

喫煙可能な場所で喫煙している方に対し、喫煙のマナーを説くなどという行為は、私の常識の中には存在しません。
しかし、あなたがしようとしている事が、社会に求められているであろう事くらい、当然理解できます。
こんなちっぽけなスレッドでくすぶってないで、是非行動に移して下さい。

[478: 匿名さん]

喫煙マナーがなってないから、JTが泣いているんじゃん
　
馬鹿な喫煙者そのものだね

[479: 匿名さん]

>>474
煙草を吸う･吸わないに関わらず、誰しも車を運転したり利用したりするでしょう？
それとも、ここの迷惑ベランダ喫煙擁護派だけは、絶対に車を運転しないのですか？
確かに、車には排ガス問題がありますが
煙草を吸わない人は、車を運転して排ガスを発生させたとしても、
タバコの有害な煙を撒き散らす事はありません。
対して、近所迷惑なベランダ喫煙者が車を運転するとしたら、
排ガスに加えて有害なタバコの煙を発生させて、
二重に空気を汚染しているのですよ。

排ガス云々〜の詭弁を持ち出すのは見苦しいだけですので、もう止めた方がいいと思いますけど。

[480: 匿名さん]

喫煙者
性格：我儘・自己中心的・幼稚
病気：依存症・メンタル疾患

異常者にまともな意見を期待しても無駄だよ

[481: 匿名さん]

>>466
これって禁止されていなければ何をやっても構わないってことと同意でしょ。
＞法令・条例・規約に反しない限り、好き勝手にやって構わないんです。
ほんとにいい加減だよねこの男は。
ちなみに「好き勝手」の同義語には「やりたい放題」とありますね。
言い換えれば、
法令・条例・規約に反しない限り、やりたい放題です。

[482: 匿名さん]

>>474
＞キミの個人的な都合で不特定多数の人に不利益をもたらしていいのかと言ってるんです。
違いますね、車の場合は
不特定多数の人が不特定多数の人に互いに不利益をもたらしているんです。
これはよくベランダ喫煙者が引き合いに出す「調理の匂い」も同じです。
お互い様ということです。
ところがベランダ喫煙は互いに不利益をもたらしているのではなく、一方的に不利益をもたらしているだけです。これはお互い様ではありません。

[483: 匿名さん]

あの『匿名』とかいう異常思考者もタバコ吸わないみたいだから。
吸わないのが最高のマナーだな。

[484: 匿名]

>>479
>草を吸わない人は、車を運転して排ガスを発生させたとしても、
>タバコの有害な煙を撒き散らす事はありません。
>対して、近所迷惑なベランダ喫煙者が車を運転するとしたら、
>排ガスに加えて有害なタバコの煙を発生させて、
>二重に空気を汚染しているのですよ。
免許や車を保有しない喫煙者なんていくらでもいますよ？

>排ガス云々〜の詭弁を持ち出すのは見苦しいだけですので、もう止めた方がいいと思いますけど。
本気で車に乗るな、なんて言う訳ないでしょう・・・
他人のベランダ煙草（たまに臭いを感じる程度の事）は許せないクセに、
全く関係のない地域の無関係な人に、一方的に不利益を与えているお前何なんだ？と言ってるんです。
自分の車は悪くなくて、隣人のベランダ喫煙は非常識な迷惑行為だ、と言い切る矛盾・身勝手さを指摘してるんですよ。

「私は〇〇はしないから、〇〇では一方的に迷惑をかけられている。」
そんな事を言い出したら『お互い様』は成立しませんよ。

[485: 匿名]

>>481
>これって禁止されていなければ何をやっても構わないってことと同意でしょ。
そうですね。
法令・条例・規約に反しない限り、好き勝手にやって構わないんです。
日本人が享有する権利義務というやつです。
>ほんとにいい加減だよねこの男は。
>ちなみに「好き勝手」の同義語には「やりたい放題」とありますね。
>言い換えれば、
>法令・条例・規約に反しない限り、やりたい放題です。
嫌煙者からみれば、ベランダ喫煙はやりたい放題なのでしょう。
しかし、エコ活動を積極的に行っている方からすれば、あなたは水や電気を好き勝手に使っているとなるでしょう。
飲酒の習慣が無い人からすれば、酔っ払ってご機嫌のあなたをみて、公衆の面前で何を好き勝手やってるんだか・・・となる。
でも、法令・条例・その他の規則に反しない限り、誰しも自由にやって構わないんですよ。

好き勝手
　↓（脳内変換）
何をやっても
　↓（脳内変換）
犯罪スレスレの脱法行為
病んでますねー

[486: 匿名さん]

>>485
違いますね。
エコ活動を積極的にやっている方も電気や水道を使っていない訳ではありません。要するに使用の程度に差があるということでです。
ところがベランダ喫煙は喫煙者だけの一方的な迷惑行為です。
そしてベランダ喫煙は一般的に迷惑行為とされ、その結果原始規約でも禁止されるようになりました。
果たして、禁止されていなければやっても構わない行為なんでしょうかね、ベランダ喫煙は。
禁止されていなければやり放題という方には通じないでしょうが。

[487: 匿名さん]

>>484
違いますね。免許を持っているか否かは関係ありません。日本人なら皆自動車の恩恵を直接、間接を問わず受けています。
それと一方的な迷惑行為であるベランダ喫煙と同一視する身勝手を非難しているのです。
お互い様を混同してはいけません。

[488: 匿名]

どうあっても、
煙草だけが特別らしい…
病んでます。

[489: 匿名]

>>486
禁止されていなければ水や電気を無駄に消費してもいいのですか？
まさか、禁止されていなければ何をやってもいいなんて思ってませんよね？

[490: 匿名]

>>487
キミが運転する車には、何の社会的意義もありません。
ただただ迷惑なだけの存在。
図々しいにも程がある。

[491: 匿名さん]

ベランダ煙草の発煙には、何の社会的意義もありません。
ただただ迷惑なだけの存在。
そんなものを正当化しょうとする方が、
＞図々しいにも程がある。
でしょう。

[492: 匿名さん]

スレ主の元々の文章を100レスに1度程度定期的に上げるのが良いと思います。


*************************************************************

ベランダ喫煙止めろよ　XVII
　

前スレの結論として
『ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動。度を超さなければ可。』
「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」


嫌煙者らしき方が屁理屈を並たりしますが、日常生活でのクレーマー対策として
彼らの考え方などを知る良い機会だと思います。

*************************************************************

[493: 匿名さん]

常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従い
部屋で吸う時には↓こうしてます。　(^。^)y-.。o○



http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2011/0516/409598.htm?g=01


規約を破っているのかと思ったらどうも違うようです。
その人は、部屋のベランダの窓を全開にして、ベランダの窓の前で吸っているようです。
これでは、ベランダ喫煙をしているのと変わらずに煙草の煙が流れてきてしまいます。

[494: ↑]

肯定的な意見ばかりですね　　(^。^)y-.。o○

****************************************************************

※喫煙が法律に触れているならともかく、そりゃ無理じゃないですか？
　はっきり言って自分もある程度妥協するということを学んでください。

※マンションの構造そのものに問題があるので、一戸建てに引っ越されたらいかがですか？
　マンションに住むということは、こういう問題も予想できるはずですが。。

※規約の火気厳禁を元に
　これだったらその住人のやっていることは間違っていません。

※住宅密集地に住んでいる以上、臭いも煙もゼロというのは難しいでしょう。
　お隣まで100m位離れている田舎に住むといいと思います。


※なんとかする知恵、とのことなので、自分達が引っ越すのが一番でしょうね。
　別棟の家のタバコが臭いって…ちょっと神経質すぎるような気がします。


※部屋の中というのは土地区分所有法でいうところの「専有部分」です。
　「専有部分」の喫煙を制限するというのは逆にその発想がもう完全に法律無視です。
　管理規約などというレベルを超えてます。

*************************************************************


「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」

[495: 匿名さん]

迷惑行為は未然に防ぐ働きかけをしましょう。
ベランダ喫煙 止めろ。

[496: 匿名さん]

マナーを守り、ベランダ喫煙 止めろ。

[497: 匿名さん]

お前らのお隣りさんのためにも、ベランダ喫煙 止めろ。

[498: 匿名さん]

近隣住民に嫌われるだけだぞ。
ベランダ喫煙 止めろ。

[499: 匿名さん]

部屋のど真ん中は空いてるぞ。
ベランダ喫煙 止めろ。

[500: 匿名さん]

ベランダで熱中症になるぞ。
ベランダ喫煙 止めろ。

[501: 匿名さん]

暇つぶしだからスルーしろよ。
ベランダ喫煙 止めろ。

[502: 匿名さん]

>>489
＞禁止されていなければ水や電気を無駄に消費してもいいのですか？
禁止されていないことは全てやってはいけないのですか？
変な人がいますね。

[503: 匿名さん]

>>465 は、何度も同じスタイルで反論投稿する。

『大気汚染』を使わず『排気ガス』とレベルが低いからだ。
じゃあ、どこかのスレみたいに『マイカーの無い生活に憧れる。』のか？
ウェル・キャブ仕様車にも絶対乗るなよ！

[504: 匿名さん]

>>490
＞ただただ迷惑なだけの存在。
いいえ、私は急病人を車で病院に連れて行ったことがあります。
威張れるほどではありませんが、小さな社会貢献です。
車には直接、関節を問わず誰もが助けてもらっています。
あなたは誰からも車の助けを得たことがないのですか？

[505: 匿名さん]

>>489

禁止されていなければ、ウラン238を使って発電して良いのですか？
また、プルトニウムの使用も。

何で高速増殖炉の開発を禁止同然になったの？
エネルギーの事を全く理解していない超屁理屈。

[506: 匿名さん]

煙草税の恩恵を受けていない日本国民はいない。
「税」というかたちで社会貢献してますね。

[507: 匿名さん]

禁止されていなければ、人様の法令・条例・規約に沿った行動にクレーマーのように
イチャモンつけても良いのですか？

[508: 匿名さん]

>>506
喫煙者にはそれ以上に税負担を掛けさせられてるとも言いますね。収支が赤では社会貢献どころか社会悪です。

[509: 匿名さん]

>>507
日本には言論の自由があるのをご存知ないのですが？自民党の一部政治家の発言を肯定するような書き込みですね。

[510: 匿名さん]

>509
"ベランダ喫煙止めろよ"
じゃ言論の自由というより【強要】だよな。

[511: 匿名さん]

>508
喫煙者が減れば税収も減ります。
税収が減っても良ければ法改正すれば良いのです。

煙草税の恩恵を受けていない日本国民はいない。
「税」というかたちで社会貢献してますね。

あなたも【恩恵】を受けている一人です。

[512: 匿名さん]

誰も納税を頼んではいない

[513: 匿名さん]

吸わずに捨てている　これが最高の納税スタイル

[514: 匿名さん]

>>511
喫煙者が減って税収が減っても、それ以上に税負担が減ります。
つまりタバコをやめることが最大の社会貢献ということです。
税という形で社会貢献したければ、タバコをやめればいいんです。簡単でしょ。

[515: 匿名]

>>504
役にたったのはその一回だけですか？
一回でも社会の役に立てば、後は自己都合で好き勝手に乗っても構わないと思ってますか？
一回たりとも社会貢献していないドライバーはどうしたものでしょうか？

私は、車にもベランダ喫煙にも文句を言うつもりはありません。
社会の役に立とうが立つまいが、関係ありません。
正当な権利行使に文句を言う方が間違いなんです。

[516: 匿名さん]

喫煙者は病気
正論が通じる相手じゃない

[517: 匿名さん]

>>513
確かにそうですね。
そういうスタイルであれば、税という形で社会貢献していますね。
511さん、これこそがあなたのやるべき社会貢献ではないでしょうか。

[518: 匿名さん]

>>510
スレタイを変えろよ
というのも自由ですよ。

[519: 匿名さん]

国は税負担を頼んでる。

[520: 匿名さん]

クレーマーは病気
法令や規約といった正論が通じる相手じゃない

[521: 匿名さん]

>518
スレタイ変えるな
というのも自由ですね。

[522: 匿名さん]

>>515
＞役にたったのはその一回だけですか？
私が急病人を連れて行ったのは一回ですが、多くの急病人が救急車で搬送されているのを知らないんでしょうが？
私の車ばかりでなく、車は社会で様々な貢献をしています。
それと今では一般的に迷惑行為とされ、原始規約で禁止されるようにもなったベランダ喫煙と混同する愚かさを指摘してるんですよ。

[523: 匿名さん]

>495
>ベランダ喫煙 止めろ。

「強要」です。
悪質な煽りですね。

[524: 匿名さん]

>496
>マナーを守り、ベランダ喫煙 止めろ。

「強要」です。
悪質な煽りですね。

[525: 匿名さん]

>497
>498
>499
>500
>501
>ベランダ喫煙 止めろ。

「強要」です。
悪質な煽りですね。

[526: 匿名さん]

>私が急病人を連れて行ったのは一回ですが、多くの急病人が救急車で搬送されているのを知らないんでしょうが？ 。
>私の車ばかりでなく、車は社会で様々な貢献をしています。
>それと今では一般的に迷惑行為とされ、原始規約で禁止されるようにもなったベランダ喫煙と混同する愚かさを指摘してるんですよ。

じゃあ、「自家用車」は不要だな

[527: 匿名さん]

＞それと今では一般的に迷惑行為とされ、原始規約で禁止されるようにもなったベランダ喫煙と混同する愚かさを指摘してるんですよ。

とドヤ顔で申しておりますが、
圧倒的多数「ベランダ喫煙可能」物件の現状をどう説明するの？

誰かさんではないがあと数百年はかかるでしょう。

[528: 匿名さん]

まあ「ベランダ喫煙　止めろよXVII」結論のひとつとして

【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為とは言えない】

[529: 匿名さん]

>>526
自家用車がなくなると自動車産業が衰退し、消防車が作れなくなるなど様々な弊害が生じます。間接的とはいえ自家用車も社会貢献しているということです。

[530: 匿名さん]

>>527
古いマンションの場合は原始規約で禁止されてはいないようですね。
ところが最近はデベが原始規約で禁止している所が多くなったので、ベランダ喫煙を続けようとすると、大手デベの新築マンションに住み替えることができなくなる可能性が高いです。
ベランダ喫煙をやめない為に、住み替えができないと知った家族はどう思うでしょう。

[531: 匿名]

>>522
>私が急病人を連れて行ったのは一回ですが、多くの急病人が救急車で搬送されているのを知らないんでしょうが？
>私の車ばかりでなく、車は社会で様々な貢献をしています。
もう一度いいますね。
あなたが運転する車は渋滞や事故のリスクを高めるだけで、百害あって一利なし。
緊急車両や物流トラックなど、社会的意義のある車両の妨げにしかなっていません。
迷惑しかかけていないクセに図々しい事を言わないで下さい。

>それと今では一般的に迷惑行為とされ、原始規約で禁止されるようにもなったベランダ喫煙と混同する愚かさを指摘してるんですよ。
ああ…
クレーマーとのトラブルを回避するために、予め規約で禁止にするデベが増えてきたというやつですね？
現存するおよそ10万棟のマンションおよび管理組合がその必要性を感じておらず、規約の改正に乗り出していないという既成事実が、ベランダ喫煙が迷惑行為でない事の証拠ですよ。

[532: 匿名さん]

>529
>自家用車がなくなると自動車産業が衰退し、消防車が作れなくなるなど様々な弊害が生じます。

輸出がありますので自動車業界は困りません。日本国内では不要です。


>間接的とはいえ自家用車も社会貢献しているということです。

煙草も同じですね。

[533: 匿名さん]

>古いマンションの場合は原始規約で禁止されてはいないようですね。
何言ってるのですか？
新しいマンションでもベランダ喫煙可能が普通ですよ。
極希に禁止物件があるようですね。

[534: 匿名さん]

>デベの新築マンションに住み替えることができなくなる可能性が高いです。
>ベランダ喫煙をやめない為に、住み替えができないと知った家族はどう思うでしょう。

"ベランダ喫煙不可の物件しかない"そんな「何百年先」になるような事心配しなくても良いのでは？

[535: 匿名さん]

もっと吸ったらどうか？ここまで届くようにw

[536: 匿名さん]

>>531

大気汚染が頭に入らないのか？
ホント、頭悪い。

[537: 匿名さん]

>>528

スレ潰しが目的だろう。
だったら、このスレを無くせ！

そうすると、10年近く屁理屈の展開をする輩も来なくなって、一石二鳥。

[538: 匿名さん]

これは強制喫煙ではないのか？　喫煙者の８割は煙草を止めたいとしている

[539: 匿名さん]

ペット可のマンションは見たことがあるがベランダ喫煙可のマンションは見たことがない。

当然禁じられているものと思っていた。

このスレ見てビックリ。

今時常識のない人間がいるものだ。禁止に決まっている。

[540: 匿名さん]

ベランダ喫煙が迷惑でないって言ってる奴も、当人は吸ってないらしい。
実際はベランダ喫煙する勇気なんてないんだろうね。

[541: 匿名さん]

>>533
住宅業界に詳しい記者の独自調査で原始規約にベランダ喫煙を禁止するデベが増えてきたことご明らかになりました。
実際デベに直接確認したところ、予想通り原始規約に盛り込まれている事が確認できたそうです。
新築マンションはベランダ喫煙禁止が常識と言うことです。
大手は横並びですからメジャーセブンの新築を購入するならベランダ喫煙は諦めましょう。

[542: 匿名さん]

>>534
メジャーセブンのモデルルームに行ってごらん。何百年先なんていう儚い希望が脆くも崩れ落ちるよ。

[543: 匿名さん]

>>531
＞もう一度いいますね。
何度無意味なことを言われても無駄というものです。
誰もが恩恵に預かっている車と、今では一般的に迷惑行為だとして原始規約で禁止されているベランダ喫煙と同一視して語る愚かさは変えようがありません。
私たちがこうやって車を購入することで自動車産業が発展し、それによって公共交通も発展し続けているのですから、僅かではありますが社会貢献の一翼を担っているのです。

[544: 匿名さん]

>541
>住宅業界に詳しい記者の独自調査で原始規約にベランダ喫煙を禁止するデベが増えてきたことご明らかになりました。

そりゃ『ゼロが1』になっても【増えた】って言うだろうからな。
そんな記事アテにならないよ。

[545: 匿名さん]

>542
>メジャーセブンのモデルルームに行ってごらん。何百年先なんていう儚い希望が脆くも崩れ落ちるよ。

はい？
２３区のモデルルームには行ってるが？

[546: 匿名さん]

>>545
今時エントランスホールや共用廊下が禁煙でない新築マンションもあるんだ？

[547: 匿名]

>>539
>ペット可のマンションは見たことがあるが
それ、勘違いですよ。
ペット可と定められているではなく、ペット不可の定めがない物件の事を『ペット可』と称しているだけです。

>ベランダ喫煙可のマンションは見たことがない。
ベランダ喫煙不可の規約が増えてきたのが最近の事ですからね。
ベランダ喫煙可などと定める事は、その発想自体が存在しない訳ですから、見た事も聞いた事もないのも当然ですよ。

>当然禁じられているものと思っていた。
>このスレ見てビックリ。
現実が知れてよかったですね。

>今時常識のない人間がいるものだ。禁止に決まっている。
残念ながらそれが現実です。
幸い最近はベランダ喫煙不可の規約が増えてきているそうなので、そのような物件を選択すればいいですよ。
中古物件などは検討の対象から外して置く方が無難でしょう。

[548: ↑]

いつも適当だね。

[549: ↑]

何処がどう適当なのか、具体的に指摘したら？

[550: 匿名さん]

>>ベランダ喫煙不可の規約が増えてきたのが最近の事ですからね。
>>ベランダ喫煙可などと定める事は、その発想自体が存在しない訳ですから、見た事も聞いた事もないのも当然ですよ。

これが、>>547の主張の全てを物語っている。
つまり、築数十年でコンクリートの劣化の進んだのペット不可、喫煙は問題にしない時代の時代遅れの物件に居住しているんだろう。

S40年代前後の高度成長期の中層旧公団分譲住宅などがそうだ、
違うのか？

[551: 匿名]

>>543
>何度無意味なことを言われても無駄というものです。
>誰もが恩恵に預かっている車と、今では一般的に迷惑行為だとして原始規約で禁止されているベランダ喫煙と同一視して語る>愚かさは変えようがありません。
驚くほど読解力のない人ですね・・・
キミ個人に対して、車で迷惑をかけるな、と言ってるんですが？
禁止されてないからと言って何をやってもいい訳じゃないんでしょう？
キミが運転する車は社会に迷惑しかかけていません。
禁止されてないからと言って、好き勝手に車に乗るような身勝手はやめるべきです。

>私たちがこうやって車を購入することで自動車産業が発展し、それによって公共交通も発展し続けているのですから、僅かではありますが社会貢献の一翼を担っているのです。
私たち？
キミ個人の身勝手さを指摘しているだけだから勘違いしないように。
キミが車を通じて社会貢献て、本当に図々しい人ですね・・・
日々煙草税を納めている喫煙者の方がよっぽど社会貢献に繋がってるよ。

[552: ↑]

タバコ税を納めてないお前が言うな。

[553: 匿名]

>>550
>S40年代前後の高度成長期の中層旧公団分譲住宅などがそうだ、
>違うのか？
全く違いますね。
ペット可が増えてきたのは、日本人のペットに対する価値観の変化に伴い、賃貸物件のオーナーがニーズに合わせだしたからです。

それと喫煙に対する認識は全く別で、公共的な空間での分煙が一般化され出したのはここ10年程度の話です。
それまでは、それこそ
>S40年代前後の高度成長期の中層旧公団分譲住宅など
と何ら変わりはなかったように記憶していますが、
この10年の間に、一体いつからベランダ喫煙は迷惑行為に変わったのですか？

[554: 匿名さん]

>>551は、『匿名』成りすましか？

あなた＞キミ
ありません。＞てるよ。

自動車交通の迷惑と言うと昭和のころの光化学スモッグなど、つまり大気汚染だろ。
現在はどうなのか？
自動車重量税が旧国鉄の負債を減らすのに使われたか？否か？

[555: 匿名さん]

>>553 はどうしょうもない認知症の病気だな。

その主張を出すたびに突っ込まれている。
そして、無かった事に。毎度の事。

[556: 匿名さん]

>>551
＞私たち？
そうです。私だけが車を購入して社会貢献しているなんて言いません。
そして購入した車で免許を持たない人を目的地に送り届けることもあります。
レジャーで使用すれば、僅かとはいえ訪れた地の経済効果に貢献しています。
勿論ガソリンも使いますからガソリン税で社会貢献しています。
車には排ガスといった負の側面もありますが、総合的に判断する事が大事です。
貴方のように負の側面しか見ることができない人に物事の善し悪しを語る資格はありません。

[557: 匿名さん]

>>556

排気ガスと低レベルな事は止めた方が良いです。
彼らはそれを必ず使ってきますから。
大気汚染の方が正しい。
大陸から日本海を越えて流れてくるＰＭ2.5などがそうですから。

ちなみに大気汚染は自動車交通だけではなく、工場から排出される煤煙、航空機・火力発電所などのガスタービンエンジンからの排出ガス、船舶や鉄道の気動車のディーゼルエンジンから排出ガスもあり、現在の文明社会ではキリがなくなりますからね。

もちろん、タバコの輸送にも排出ガスが出されていますし。

[558: 匿名]

>>556
なんだか途中で人が入れ替わってませんか？
私は車の使用に反対する気など一切ありませんよ。
嫌煙者の身勝手さや矛盾点を指摘するために車を例にあげたに過ぎません。
>貴方のように負の側面しか見ることができない人に物事の善し悪しを語る資格はありません。
それどころか、法令や規約、既成事実を捻じ曲げてまでベランダ喫煙を否定しようとしているのが、あなた方嫌煙者ですよ。

私は不快や理不尽に感じる事があったとしても、法令や規約に反しない人の行動に注文をつけるような事はしません。

[559: 匿名さん]

>>558
＞嫌煙者の身勝手さや矛盾点を指摘するために車を例にあげたに過ぎません。
車を例にあげることがお門違いということを教えてあげてるんですよ。

[560: 匿名]

>>554
全部同じ『匿名』です。
相手によって表現を変えてはいけません？

>自動車交通の迷惑と言うと昭和のころの光化学スモッグなど、つまり大気汚染だろ。
>現在はどうなのか？
無害になったとでも言いたいのですか？

ベランダ喫煙の副流煙と排気ガス
より大気を汚染するのはどちらですか？
人体に取り込んだ場合、より有害なのはどちらですか？

S40年代前後の高度成長期の中層旧公団分譲住宅から今日までの間に、一体いつからベランダ喫煙は迷惑行為に変わったのですか？

逃げずにキッチリ答えてください。

[561: 匿名さん]

煙草を吸っている人はいるだけで迷惑です。

[562: 匿名さん]

560はすり替え論法の屁理屈をいつまで繰り返すつもり？
ここはベランダでの迷惑タバコのスレですよ。
それともベランダで車を運転する人がいるとでも？

[563: 匿名]

>560はすり替え論法の屁理屈をいつまで繰り返すつもり？
>ここはベランダでの迷惑タバコのスレですよ。
>それともベランダで車を運転する人がいるとでも？
車で毒ガスばら撒いてる奴がベランダ喫煙如きで健康被害を訴えるなと言ってるんですよ。
そういうのを『盗人猛々しい』と言うんです。
強盗が「人の物を盗んではいけません」と言ってるのと同じです。

[564: 匿名さん]

タバコを吸う人は肺がんになって下さい。

[565: 匿名さん]

>546
>今時エントランスホールや共用廊下が禁煙でない新築マンションもあるんだ？

法定共用部分の専用使用権が認められている部分が同じ規約だと思ってるんだ？

[566: 匿名さん]

＞ここはベランダでの迷惑タバコのスレですよ。

じゃあ、”まず”規約変えろで解決だよな。


※"規約変えてもまもらねぇ"とか言い出すアホがいる。
　→規約変えてから言え。

※規約変えた。でも違反するヤツがいる。と言い出す。
　→規約違反だから管理組合に相談するか、訴訟しろよ。

※（叩ける相手を探して）罵倒・中傷・煽り・釣り投稿



ワンパターンなんだよ

[567: 匿名さん]

>564
【迷惑】と唱えている方はベランダ喫煙で健康被害を立証しなさい。

[568: 匿名さん]

>528
>まあ「ベランダ喫煙　止めろよXVII」結論のひとつとして
>【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為とは言えない】

いや
【圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない】

の方が現実とマッチングしている。

[569: 匿名さん]

いくら図々しい屁理屈並べ立てても、
ベランダでのタバコの発煙は、近隣への迷惑行為だという事実は変わらない。

[570: 匿名さん]

いくら罵倒・中傷・煽り・釣り投稿を繰り返しても
圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない
という事実は変わらない。

[571: 匿名さん]

今だにベランダ喫煙してる残りカスがいるマンションは極々僅かですから。
禁止しなくてもベランダ喫煙迷惑が発生しないマンションなんて腐るほどあるでしょうな。
残りカスはおとなしくしてれば？

[572: 匿名さん]

>>570
＞いくら罵倒・中傷・煽り・釣り投稿を繰り返しても
↑それ、自分らがいつもしている事ではないの。
いくら迷惑主が盗人猛々しく言い掛かり・屁理屈・詭弁を繰り返しても、
ベランダでのタバコの発煙は、近隣に迷惑を掛けているという事実は変わりませんよ。

[573: 匿名さん]

>571
>今だにベランダ喫煙してる残りカスがいるマンションは極々僅かですから。
>禁止しなくてもベランダ喫煙迷惑が発生しないマンションなんて腐るほどあるでしょうな。
>残りカスはおとなしくしてれば？



※（叩ける相手を探して）罵倒・中傷・煽り・釣り投稿
正にパターン通り

[574: 匿名さん]

>572

いくらクレーマーが盗人猛々しく言い掛かり・屁理屈・詭弁を繰り返しても、
圧倒的多数ベランダ喫煙可能物件の実情から一般的に迷惑行為ではない
という事実は変わらない。

[575: 匿名さん]

ベランダ喫煙者なんて、自分のベランダ喫煙が近隣にどう思われてるのか気になって仕方ないから、わざわざ、こんなスレ探してやって来るんです。
気が小さい奴らなんですよ。
禁止されたとたんに、窓全開にして窓際でわざわざスパスパ、嫌がらせ行為。最低でしょ。
皆さんもこんなベランダ喫煙者がお隣さんじゃなくて良かったですね。
規約改正最高、ベランダ喫煙者排除最高。今日も明日もすがすがしぃー。

[576: 匿名さん]

クレーマーなんて世の中の不満やストレスを発散したくてわざわざ匿名掲示板のこんなスレ探してやって来るんです。
気が小さい奴らなんですよ。情けないバカです。
本当はベランダ喫煙なんて自分には何にも関係ないのにストレス発散のため罵倒・中傷・煽り・釣り・嫌がらせ投稿。
最低でしょ。

皆さんもこんなクレーマーが隣人じゃなくて良かったですね。
クレーマーがいないマンションライフって最高、今日も明日もすがすがしぃー。

[577: 匿名さん]

ベランダ喫煙者を排除した成功者として、一言。
迷惑行為によるトラブルを未然に防ぐことは大切です。
ベランダ喫煙により、近隣に迷惑をかけることは止めましょう。

[578: 匿名さん]

ベランダ喫煙で近隣に迷惑をかけたうえに、ストレス発散のため罵倒・中傷・煽り・釣り・嫌がらせ投稿。
ある意味、やり過ぎでしょ。

[579: 匿名さん]

>>565
違う場合は「専用使用権のない」と明記されますね。

[580: 匿名さん]

>>560 >>563 は、またまた認知障害を発症。

>>ベランダ喫煙の副流煙と排気ガス
>>より大気を汚染するのはどちらですか？
>>人体に取り込んだ場合、より有害なのはどちらですか？

>>車で毒ガスばら撒いてる奴がベランダ喫煙如きで健康被害を訴えるなと言ってるんですよ。

その毒ガスの毒性が強い成分は何か？　も、もう完全に忘れていそう。

[581: 匿名]

>>580
ベランダ喫煙の副流煙と排気ガス
より大気を汚染するのはどちらですか？
人体に取り込んだ場合、より有害なのはどちらですか？

S40年代前後の高度成長期の中層旧公団分譲住宅から今日までの間に、一体いつからベランダ喫煙は迷惑行為に変わったのですか？

逃げずに答えたら？

[582: 匿名さん]

>577
単に同じマンションに住んでいるというだけの関係、それ以上でも、以下でもない。
別に上手く付き合おうとか仲良くしようとか思わない。

[583: 匿名さん]

ベランダ喫煙は有害な副流煙を近隣に撒き散らす迷惑行為です。
トラブルを未然に防ぐためにも止めないといけません。

[584: 匿名さん]

>>582
お前さんは、そうかもしれないが、一般人は違う。
トラブルを未然に防ぐことは大切なこと。
だから、今まで当たり前に行ってきたベランダ喫煙が迷惑になることを知らなかった喫煙者は、ベランダ喫煙を止めましょう。

[585: 匿名]

>>584
>今まで当たり前に行ってきたベランダ喫煙
それを、突然「止めろ」と言い出してトラブルにしてるのが嫌煙者なんだが？

[586: 匿名さん]

585って
時代の流れというものが、いつまでも理解出来ない時代錯誤の人、のようで。

[587: 匿名さん]

>>585
＞それを、突然「止めろ」と言い出してトラブルにしてるのが嫌煙者なんだが？
突然ではないですけどね。
トラブルにもなってないですけどね。

[588: 匿名さん]

吸わない人に合わせる風潮ですね

[589: 匿名さん]

喫煙は周りの人に害しか与えない。

[590: 匿名]

ベランダ喫煙に起因する健康被害などありません。

[591: 匿名さん]

>>590
喘息持ちにとってはね、ただちに健康被害を受けるのですよ。
喘息等の呼吸器系疾患のない健康な人にとっても
以前から何人かのレスにもありましたが、洗濯物をタバコ臭くされるとか、部屋の中にまで臭い煙が入ってくるとか、
健康被害以外にも色々と迷惑を被っているのですよ。
ちなみに、
たとえ窓を閉めても
24時間換気口からタバコの煙臭が侵入してくるし、ベランダに干してある洗濯物は、タバコ臭くされてしまいますから。

[592: 匿名さん]

>喘息持ちにとってはね、ただちに健康被害を受けるのですよ。
>喘息等の呼吸器系疾患のない健康な人にとっても
>以前から何人かのレスにもありましたが、洗濯物をタバコ臭くされるとか、部屋の中にまで臭い煙が入ってくるとか、
>健康被害以外にも色々と迷惑を被っているのですよ。

規約を変更すれば全て解決。
敢えて規約を変更しないのは【困っていない・迷惑じゃない・気にしてない】って事ですね。

[593: 匿名さん]

>584
>トラブルを未然に防ぐことは大切なこと。

そうだね。
トラブルを未然に防ぐために
１．法令に沿って受忍限度内は【我慢】する
２．人様の法令・規約に沿った行動にイチャモンを付けない
は非常に大切な事です。

[594: 匿名さん]

クレームの際の注意事項だけとか　煽りの典型だ～

[595: 匿名さん]

>>592
＞敢えて規約を変更しないのは【困っていない・迷惑じゃない・気にしてない】って事ですね。

何言ってんの？変な妄想で煽るのは止めなさいよ。
誰も規約変更に反対なんてしてないでしょ。

[596: 匿名さん]

>592
>誰も規約変更に反対なんてしてないでしょ。


じゃあ、”まず”規約変えろで解決だよな。



※"規約変えてもまもらねぇ"とか言い出すアホがいる。
　→規約変えてから言え。


※規約変えた。でも違反するヤツがいる。と言い出す。
　→規約違反だから管理組合に相談するか、訴訟しろよ。


※（叩ける相手を探して）罵倒・中傷・煽り・釣り投稿



クレーマーはワンパターンなんだよ

[597: 匿名さん]

>>581
>>逃げずに答えたら？

都合の悪い事には逃げ回ってるくせに。

>>人体に取り込んだ場合、より有害なのはどちらですか？

○酸化炭素

上記の当てはまる言葉を入れなさい。

[598: 匿名さん]

喫煙者の８割が煙草止めたいらしいですから　踏んだり蹴ったりですね

[599: 匿名さん]

>何言ってんの？変な妄想で煽るのは止めなさいよ。
>誰も規約変更に反対なんてしてないでしょ。

何それ？
規約変更に反対はしてないけど、賛成もしてないとか？
理事長 やるのが面倒とか？

まぁ多くの住民が規約変更に反対してるんだからしょうがないね

[600: 匿名さん]

>593
>喫煙者の８割が煙草止めたいらしいですから　踏んだり蹴ったりですね


ガセネタご苦労様　(#ﾟДﾟ)y-~~


平成25年「国民健康・栄養調査」の結果

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000067890.html

現在習慣的に喫煙している者のうち、たばこをやめたいと思う者の割合は、
24.6％であり、平成23 年と比べて男女とも減少している。