住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXVII」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙 止めろよXVII
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2015-08-01 23:51:39
 

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

前スレの結論として
『ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動。度を超さなければ可。』
「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」

【本文を一部削除しました。2015.7.1 管理担当】

[スレ作成日時]2015-06-30 06:32:39

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙 止めろよXVII

1010: 匿名さん 
[2015-07-31 00:01:01]
>>有害物質を大気に解放する自動車

『解放』? 何、コレ?
『放出』だろ?

あんたは、光化学スモッグ時代を生きてきたの?
1011: 匿名さん 
[2015-07-31 00:05:19]
>>ここはベランダ喫煙に特化したスレッドです。

自分が立てたスレでもないのに偉そうに。
このスレは、非喫煙者の為のスレだろ。

>>ベランダ喫煙に起因する健康被害が立証できないのであれば、二度と有害物質云々の話は持ち出さないで下さい。

この太陽系第三惑星地球においてベランダ喫煙だけが、副流煙の被害が全く無く無害だと言う論文があるの?
それがあるなら、聞きたいな。
1012: 匿名 
[2015-07-31 02:16:49]
>自分が立てたスレでもないのに偉そうに。
↓この人にも言ってやって下さいよ。
>>1006 by 匿名さん
>排ガス問題は別カテです。
>ここは、煙草だけについてのスレですから。
↑自分が立てたスレでもないのにね?

↓で、問題はこのサル
>このスレは、非喫煙者の為のスレだろ。
いやいや、スレッド名:ベランダ喫煙 止めろよXVII ですから。
ベランダ喫煙に特化(←スレタイのとおりですよ?)
煙草だけについてのスレですから(←まあ、間違いではないね)
非喫煙者の為のスレだろ(はぁ?)

>この太陽系第三惑星地球においてベランダ喫煙だけが、副流煙の被害が全く無く無害だと言う論文があるの?
↑もうね、文章からしてアホ丸出しなんですよ・・・
立証責任は被害を訴える側にあるのを知らないのですか?
臭いを感じる程度の受動喫煙で健康被害が認められた事例があるなら提示して下さいよ。
1013: 匿名さん 
[2015-07-31 07:15:34]
>立証責任は被害を訴える側にあるのを知らないのですか?
>臭いを感じる程度の受動喫煙で健康被害が認められた事例があるなら提示して下さいよ。
 
え?裁判で負けるかもしれない行為をわざわざ行うかね?
喫煙したいという気持ちが強すぎるわ
あ、依存症か
1014: 匿名 
[2015-07-31 08:02:53]
>>1013
別に裁判に限った話しではありませんが?
被害があると訴えれば全てまかり通るとでも思ってるのですか?
本当に身勝手な人ですね…
1015: 匿名さん 
[2015-07-31 08:19:00]
トラブル上等で吸っているだけ
1016: 匿名さん 
[2015-07-31 08:22:30]
まあ、依存症ですから喫煙優先の思考なのでしょう 俗称タバコ奴隷というやつです
1017: 匿名さん 
[2015-07-31 09:28:07]
>ベランダ喫煙に起因する健康被害が立証できないのであれば、二度と有害物質云々の話は持ち出さないで下さい。

それを言うなら
ベランダ煙草の有害な煙に起因する、近隣の住民への健康被害や迷惑は皆無である、
ということが立証できないのであれば、二度と排ガス云々の話は持ち出さないで下さい。
煙草の煙に有害物質が含まれているのは周知の事実。
もしも煙草の煙が、有害物質が無く、臭いだけだとしたら、こんなに問題になっていませんよ。
誤解しないで頂きたいのだが
何も、喫煙するな、とか、禁煙しろ、ということではない。
わざわざベランダで、近隣への嫌がらせのようなマネをしなくても、
前の方で何人かの人が言っていたように、部屋の真ん中で吸えばいいでしょう、ということ。
1018: 匿名さん 
[2015-07-31 09:47:15]
俺のように部屋のど真ん中で吸えばいいだけ。
同じ喫煙者として言おう。
マナーを守って吸えよ。
ポイ捨てするなよ。
ベランダで吸うなよ。
1019: 匿名はん 
[2015-07-31 15:49:58]
>>1013
>え?裁判で負けるかもしれない行為をわざわざ行うかね?
100%負けませんよ。
裁判を起こすためには前段階が必要なのです。その段階で話し合えば裁判に
負けることはあり得ません。

>>1017
>それを言うなら
>ベランダ煙草の有害な煙に起因する、近隣の住民への健康被害や迷惑は皆無である、
>ということが立証できないのであれば、二度と排ガス云々の話は持ち出さないで下さい。
??
「無いこと」を立証するのは難しいですね。例の名古屋の裁判では「病気と
ベランダ喫煙の間に相関がない」という判決でしたね。「迷惑」に関しては
皆無にはなりえません。誰かが「迷惑だ」と言えばいいだけですからねぇ。

で、その件と排ガス云々にどんな関係があるのですか?
嫌煙者どもがタバコに関して「有害」とのたまう場合、もっと有害な「あなたが
レジャーで使用する車の排ガス」と比較してもらうべく意見を言うことは常套
手段です。

>煙草の煙に有害物質が含まれているのは周知の事実。
>もしも煙草の煙が、有害物質が無く、臭いだけだとしたら、こんなに問題になっていませんよ。
>誤解しないで頂きたいのだが
>何も、喫煙するな、とか、禁煙しろ、ということではない。
>わざわざベランダで、近隣への嫌がらせのようなマネをしなくても、
>前の方で何人かの人が言っていたように、部屋の真ん中で吸えばいいでしょう、ということ。
で、部屋の真ん中で喫煙するとあなたの言う有害物質が消滅でもするのでしょうか?
部屋の真ん中で喫煙しようと窓を開けたときに煙が出てきますよねぇ。
近隣のベランダ喫煙から出るわずかな煙が許せなくて、近隣の窓から出てくる
わずかな煙は許せるのですね。どのくらい違うものなのでしょうか?

>>1018
>マナーを守って吸えよ。
部屋の真ん中で吸えば絶対に迷惑にならないのでしょうか?
近隣にタバコの煙に極端に敏感な人がいても?
で、もしも誰かの迷惑になる場合それは「マナー違反」にならないのでしょうか?

>ポイ捨てするなよ。
しませんよ。

>ベランダで吸うなよ。
ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。
※部屋の真ん中で吸うのとどの程度違うんだ??
1020: 匿名さん 
[2015-07-31 15:55:55]
現実の喫煙者はね~   はぁ~~
残念な人が多いのだよ
 
1021: 匿名さん 
[2015-07-31 16:05:43]
いろんな人に配慮して吸わなくてはいけませんね
少なくとも、部屋の真ん中で吸えば見つからないね~
1022: 匿名さん 
[2015-07-31 16:10:31]
裁判で負けるかもしれない行為をわざわざ行うかな~? 話し合いなんて面倒だわ いきなり提訴だな
1023: 匿名さん 
[2015-07-31 16:13:20]
ベランダ喫煙は喫煙の事実を晒しているようなもんだからなw
喫煙実態を記録されてしまう
裁判になれば喫煙者が劣勢になる
1024: 匿名さん 
[2015-07-31 16:22:41]
裁判の為に記録することは合法行為 これ豆
1025: 匿名 
[2015-07-31 21:14:24]
>裁判で負けるかもしれない行為をわざわざ行うかな~?
賠償請求訴訟を起こすには、不法行為と金銭に見積れる実害が必要なのを知っていますか?
ベランダで喫煙する行為自体には、何ら違法性がない事を知っていますか?

>話し合いなんて面倒だわ いきなり提訴だな
100%敗訴どころか、却下されるでしょうね。
1026: 匿名 
[2015-07-31 22:01:17]
>それを言うなら
>ベランダ煙草の有害な煙に起因する、近隣の住民への健康被害や迷惑は皆無である、
>ということが立証できないのであれば、二度と排ガス云々の話は持ち出さないで下さい。
何か勘違いされるようですね。
清浄な空気を吸う権利を、車の排ガスで侵害してもいいのですか?と聞いているんです。
排ガス云々と煙草は関係ありませんよ。

>煙草の煙に有害物質が含まれているのは周知の事実。
>もしも煙草の煙が、有害物質が無く、臭いだけだとしたら、こんなに問題になっていませんよ。
またまた勘違いされていますね。
その有害物質が問題となるのは、職場などで長期間にわたって受動喫煙を強いられるケースにおいてですよ。
たまに臭いを感じる程度のベランダ喫煙の副流煙に、どれ程の有害物質が含まれているというのでしょう?
その、極々微細な有害物質を含んだ空気は、具体的にどのような健康被害を引き起こすのですか?

>誤解しないで頂きたいのだが
>何も、喫煙するな、とか、禁煙しろ、ということではない。
>わざわざベランダで、近隣への嫌がらせのようなマネをしなくても、
>前の方で何人かの人が言っていたように、部屋の真ん中で吸えばいいでしょう、ということ。
喫煙が可能な場所であるなら、どこで吸おうと喫煙者の自由ですよ。
前の方でバカが言ってましたが、「この道を通るな、向こう側の道を行け」と言ってるのと全く同じ事ですよ。
そんなバカげた要求が通用する訳ないでしょう・・・
そんなに吸われるのがいやなら、なぜ禁止にしないのですか?
1027: 匿名さん 
[2015-08-01 00:07:23]
>>1019
>>1026
車を運転すれば、喫煙者・非喫煙者に関わらず、排ガスを出すでしょ。
喫煙者は排ガスに加えて毒煙も出す。
大気汚染の点で言えば、喫煙者は、有害な煙草の煙の分だけ二重に大気を汚染している事に、いい加減気付いてね。
それとも、ここのベランダ暴煙者とその擁護者は、車を運転しないのですかね?

いずれにしても、排ガス云々の話を持ち出したりする、すり替え(ストローマン)論法は、暴煙者側の"常套手段"でしょうけど、見苦しいだけですよ。(笑)
1028: 匿名さん 
[2015-08-01 00:45:14]
>>1
無責任喫煙者による釣りスレですな
 
1029: 匿名さん 
[2015-08-01 09:00:57]
次スレ立てたの? 
困って覗いてきた非喫煙者を喫煙者が煽っているスレでしょ
このスレを読めばわかるけど
1030: 匿名 
[2015-08-01 09:03:38]
>>1027
いやいや
どちらがより悪いか?なんて話しはしていませんよ。
下らない言い訳はいりませんので簡潔に答えて下さい。

清浄な空気を吸う権利を、車の排ガスで侵害してもいいのですか?
1031: 匿名さん 
[2015-08-01 09:20:02]
>>1030
何度言っても『大気汚染』と言う言葉を使わないし、致死量になる有害の気体を覚えない。

>>清浄な空気を吸う権利を、車の排ガスで侵害してもいいのですか?

PM2.5で汚染されている中国に行ってそう訴えろ!
1032: 匿名さん 
[2015-08-01 09:28:46]
論点すり替えの詭弁ですよね
 
例:「無免許運転はいけないと言うが、あいつだって無免許運転してるだろうが。」
「だから自分の無免許運転も許されて然るべき」という意味でなら詭弁であり、
「だから、あいつもきちんと検挙してくれよ(俺だけを槍玉にあげるなよ)」
というダブルスタンダードを諌める意味でなら妥当である。

その喫煙者はダブルスタンダードを諌める意味ではないね
1036: 匿名さん 
[2015-08-01 10:46:18]
ほらきた、煽り
1037: 匿名さん 
[2015-08-01 10:52:02]
>>1030
だから〜、
清浄な空気を、車を運転する喫煙者は、排ガスと煙草の煙で二重に汚染しているが、それはどうなの?
少なくとも、非喫煙者は、煙草の毒煙は発生させてませんよ。
1038: 匿名さん 
[2015-08-01 10:57:25]
>>1030
バレバレのストローマン論法は、もうやめたら?
みっともないですよ。
1039: 匿名さん 
[2015-08-01 11:00:03]
どうやら暴煙者は締め切った車内でマフラーが塞がれると透明・無臭・無味のCOが車内に侵入して到死量になるとフッと無意識に死亡する事を意識しない様だ。

これこそ猛毒の気体。
1040: 匿名さん 
[2015-08-01 11:04:15]
図星で怒った
詭弁の例にも噛みついてくる始末
1041: 匿名さん 
[2015-08-01 11:06:55]
>>1033 は、コピペばかりしていて飛び回っている。

しかし、何故か乗用車の排気ガス攻撃はしない。
1042: 匿名 
[2015-08-01 11:41:08]
>>1037
いずれも法で認められた権利だから、いずれも問題ないと言うのが、容認側のい意見です。

あなた方嫌煙者の、
ベランダ喫煙は空気を汚染するからいけないが、自分が車で毒ガスをバラまくのは構わないという理由を説明しろといってるんですよ。
1043: 匿名 
[2015-08-01 11:44:28]
>>1040
ベランダ喫煙は空気を汚染するからいけないが、自分が車で毒ガスをバラまくのは構わないというのは、どういう論理ですか?
今度は逃げずに説明してくれますよね?
1044: 匿名さん 
[2015-08-01 11:47:46]
>>1043

その毒ガスの気体はどういう物質?

火山性ガスを言い出したら、あんたは脳内の情報が溶解するだろう。
1045: 匿名さん 
[2015-08-01 11:53:37]
>>1342
このスレは、ベランダでの迷惑行為の話でしょ。
まさか、ベランダで車を運転する人がいるの?
1046: 匿名さん 
[2015-08-01 11:56:06]
>>1043

横から、

自動車交通は内燃機関で熱エネルギーを運動エネルギーに変えている。
その代わり化石燃料で燃やしたCOの他に化学物質を排出している。

しかし、喫煙者はどんな運動エネルギーに変えているんだ?
化学物質を排出しているだけの何もしない。
1047: 匿名さん 
[2015-08-01 11:59:13]
>>まさか、ベランダで車を運転する人がいるの?

このネタ、前にも何回もあったな。
ベランダに車が走ってくるてな話。
1048: 1045です 
[2015-08-01 12:03:52]
レス番うち間違えました。
正しくは>>1042です。
ついでに、>>1043へも追加。
1049: 匿名 
[2015-08-01 12:47:13]
>>1045
路上であれば空気を汚染しても構わないと言う事ですか?
1050: 匿名 
[2015-08-01 12:55:23]
>>1046
エネルギーを生みだすからいいとか、そういう問題ではないでしょう。
しかし、嫌煙さん達の主張って、全く一貫性がありませんね…
まさに俺様基準。
1051: 匿名さん 
[2015-08-01 12:58:07]
必死に連呼している俺様基準って何?ww
笑えるわ
1052: 匿名さん 
[2015-08-01 13:18:01]
1049
いくら詭弁を弄しても、ベランダ喫煙は、近隣への迷惑行為であるという事実は変わりませんよ。
1053: 匿名さん 
[2015-08-01 13:22:51]
1050はグダグダになってるし。(笑)
1054: 匿名さん 
[2015-08-01 13:49:10]
訴えられたらグダグダになるから必死なんだよww 喫煙者笑える
1055: 匿名 
[2015-08-01 14:45:31]
>>1052
迷惑行為と感じるのは勝手ですが、規約で禁止されていない以上、喫煙は可能ですから。
それでも他人の正当な権利に因縁を付けたいのであればお好きにどうぞ。
但し、結果は全て自己責任です。
1056: 匿名さん 
[2015-08-01 14:57:01]
でた、禁止されていない
趣旨を無視した罰則オンリー
罰則で行動を決めるのは子供だよw
1057: 匿名さん 
[2015-08-01 15:00:25]
迷惑行為と感じるのは違法行為ではないですからね~
バンバン迷惑と感じていいんじゃないでしょうか
喫煙者を追い込みましょう!
1058: 匿名さん 
[2015-08-01 15:03:10]
>>1050

>>エネルギーを生みだすからいいとか、そういう問題ではないでしょう。

何言ってんだが…。
『運動』が消えて今度は単なる『エネルギー』?

じゃあ、高速増殖炉の『もんじゅ』はどうか? と話をブッ飛ばしてみる。
1059: 匿名さん 
[2015-08-01 15:07:29]
どんどん禁煙エリアを広げましょうw
1055のような事を言っているうちは楽勝です
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる