売主:旭化成不動産
施工会社:松井建設
管理会社:ダイワード株式会社(SUNNEXTAグループ)
スカイツリーと桜と花火の3点で惹かれました。
未知の土地ですので、いろいろおしえてください。
アトラス押上 桜花テラス
所在地:東京都墨田区向島3丁目1-4他(地番)
交通:東京メトロ半蔵門線 「押上」駅 徒歩9分 、都営浅草線 「押上」駅 徒歩9分
京成押上線 「押上」駅 徒歩9分 、東武伊勢崎線 「とうきょうスカイツリー」駅 徒歩6分
都営浅草線 「本所吾妻橋」駅 徒歩10分 、東武伊勢崎線 「浅草」駅 徒歩13分
東京メトロ銀座線 「浅草」駅 徒歩15分
間取:1LDK~3LDK
面積:40.58平米~71.04平米
【物件情報の一部を追加しました 2016.1.12 管理担当】
[スムログ 関連記事]
アトラス押上 桜花テラス 価格と間取り モデルルーム訪問
https://www.sumu-log.com/archives/3555
[スレ作成日時]2015-06-27 23:54:44
アトラス押上桜花テラスはどうでしょうか
41:
匿名さん
[2015-09-20 21:19:25]
|
42:
匿名
[2015-09-21 11:53:24]
|
43:
匿名さん
[2015-09-21 15:53:52]
GタイプもFタイプも窓の無い洋室4畳の部屋がある・・・・
部屋扱いでいいのかなぁ〜 |
44:
匿名さん
[2015-09-21 17:04:46]
|
45:
匿名
[2015-09-21 23:17:40]
>>43
そうですね。ちょっと無理がある感じですよね。 モデルルームでは書斎ぽいオプション仕様にしていましたけど、普通にベットと机を入れたら、狭さが際立ったんだろうな~と思っています。 ただでさえ収納が充分ではない都市型ファミリー。 あの四畳間は実際には大型の納戸(衣装部屋とか物置)としての利用法がぴったりで、本来はディンクスか子供が独立した夫婦向けだろうなと、個人的には思っています。 |
46:
匿名さん
[2015-09-22 01:27:59]
|
47:
近所
[2015-09-22 08:16:38]
確かに広告表現に偽り有り
と指摘される可能性あります。 LDの引戸開ければ、光が入るから 部屋扱い出来るが主張だと思いますが。 窓無しはヤバイ! |
48:
通りすがりの専門家
[2015-09-22 14:16:19]
建築基準法上は問題ございません。
広告表現上も問題はございません。 |
49:
匿名さん
[2015-09-22 16:41:18]
この件に関しては、購入者にとっては宅建業法上の広告違反かどうかは、さほど関係ないですね。
実際には45さんの言う通り、使い勝手が気になるところかと。 |
50:
匿名
[2015-09-22 20:03:32]
|
|
51:
匿名さん
[2015-09-22 20:39:14]
行灯部屋なんぞタワマンなんかでいくらでもあるし珍しくもない。
|
52:
匿名さん
[2015-09-22 21:07:07]
>>51
タワマンとの比較では、ありませんよ。 |
53:
匿名さん
[2015-09-22 21:31:36]
管理会社の件と、間取りの件、に関してはネガティブ意見が多くあがっていますね。
頭からみて見ましたけど、この物件のここが良い。のコメントがないことに少々驚いていますが、そう言う私も具体的にあげられないところが、私が登録には至らない原因ですが(^^; でも、たぶん登録した方も、ここをご覧になっていると思いますので、登録した方からのコメントがあると、検討中の方には参考になるかも知れませんね。 |
54:
匿名さん
[2015-09-23 07:07:55]
おいおいおい、登録まだだぜ。頼むぜ!頼むから〜
|
55:
匿名
[2015-09-23 09:27:30]
>>54
そうでしたね。正しくは登録予定の方ですね! |
57:
匿名さん
[2015-09-23 12:51:08]
|
58:
匿名さん
[2015-09-23 13:05:11]
|
60:
物件比較中さん
[2015-09-23 14:41:30]
自社の管理会社ではない理由は聞きたいですね
|
61:
匿名さん
[2015-09-23 15:49:48]
|
62:
購入検討中さん
[2015-09-23 15:57:11]
私も前のカキコミで何のことかと思いモデルルームで聞いてみました。 事件とか事故じゃなく単に亡くなられた方が建替える前の敷地の一部で発見されたということみたいです。この内容だと説明義務は無いようですが、官報に掲載されているのできっちり重要事項説明でも説明しますって教えていただきました。 きっちり墨田区の方で荼毘に臥されてるようですし建替えるわけですからということで納得しました。
|
個人的見解とした上で
当初は、どうしても39さんの後ろ向き見解にならざるを得ない。と考えます。
1、最初は、各共有部のメーカーを把握するので手一杯。
2、次にその他の各種法令を確認するのが、手一杯。
3、その後に修繕計画をどうするか?
といった手順にならざるを得ないと考えます。
その後に管理組合規約改正手順と総会決議(規約の内容によっては、特別決議事項)において、管理会社を変更するというのは、至難でしょう。
・「管理を見て買え」というのは、あながち的外れではないと考えます。
・敷地計画をみて
1、屋上緑化の防水切れ対策をどの時期に実施ないしは、修繕するか?
2、機械式駐車場の設備を修繕する時期と使用料月額12,000円をどのように判断するか?
3,駐車場稼働率を何%なのか?
上記3点が、かなり気になりました。
・駐車場を利用しない管理組合員の意見は、どうか?など