火災保険と地震保険

[匿名さん]

この２つは、両方入るべきなのでしょうか？
マンション購入予定なのですが、ローンのほかに保険料がはいると
月々支払いがきびしくなるんです。
今は妻も働いているのでなんとかやっていけるとは思うのですが、
将来的に子供ができたり、などと考えると、あまりきつい支払いをするのが不安です。
皆様はどうされているのですか？？？

[241: 匿名さん]

ポートアイランドや六甲アイランドは埋立地であり、兵庫県南部地震では液状化による噴砂が大規模に発生しましたね。

[242: 名無しさん]

>>241 匿名さん
マンションへの大きな被害はなし。

[243: 匿名さん]

>>240 デベにお勤めさん←嘘つきナマポ

マンション買えないお前には保険は関係ないだろ。

[244: 匿名さん]

想定外の壊れ方をした建物たち
耐震工学
http://ksmknd16.blog.fc2.com/blog-entry-153.html

芦屋浜高層住宅の極厚ボックス柱が地震で引きちぎられたことも鋼構造の専門家には相当な衝撃だったようだ。溶接部で切れるならまだしも、母材の所で破断しているのは、まるで人知を嘲笑うかのようである。文献 1 には、破断した柱の切れ目に 100 円玉がはめ込まれた写真が載っている。なんと、柱のくせに 1 cm 以上も隙間がある（浮いている）のである。

文献 2) には、この建物を審査した藤本盛久氏のインタビュー記事が出ている。まだ地震後の調査研究などが行われる前のコメントだが、生々しくて興味深いものなので以下にそれを示そう（文献 2 p.104-105、「藤本　盛久氏（ふじもと　もりひさ=東京工業大学名誉教授）に聞く　予想もしなかった芦屋浜の鉄骨破断　S造の権威が語る"猛省"の弁」）。

芦屋浜高層住宅の柱の破断については、どんな感想を持たれましたか。

大変なショックですよ。この住宅事業については、私自身、日本建築センターの評定委員会の部会長を務めた経験があるんです。審査する側からこの事業にかかわったわけです。だから、今回のケースについては、私は被告のような立場ですよ。本当に申し訳ないという気持ちなんです。....

続いて、この建物の建設には当時の最新の技術が注ぎ込まれたことが語られている。

この住宅建設事業は、建設当時、国家的なプロジェクトとしての性格を帯びていましたよね。

その通りです。当初は、こんな大変なプロジェクトが実現できるのかと、私も半信半疑でした。しかし竹中工務店や新日鉄の技術者など、関係者がそれこそ心血を注いで実現させたわけです。





液状化だけでなく、柱が破断したそうですよ。

[245: 匿名さん]

想定内のリスクは回避策があるが、想定外のリスクは回避策がない。

だからリスクを転嫁する保険が有効。

PMBOKで習った通り。

[246: 匿名さん]

芦屋浜高層住宅というのは、旧耐震基準の建物ですね。

[247: 匿名さん]

今回の能登地震では新耐震基準の建物が被害にあっている。

「新耐震基準」導入後に新築・改築でも半数の木造家屋が「全壊」に…石川・珠洲の現地調査
https://www.yomiuri.co.jp/science/20240106-OYT1T50160/

石川県能登地方で１日に起きた最大震度７の地震で、木造家屋の被害が相次いだ同県 珠洲すず 市では、１９８１年の「新耐震基準」導入後に建てられたとみられる家屋が倒壊していたことが、金沢大などの現地調査で分かった。調査した村田晶・同大助教（地震防災工学）は「新基準を満たしていても、約３年間続く群発地震でダメージが蓄積し、倒壊に至った可能性がある」としている。

[248: 匿名さん]

2000年耐震基準の建物での全壊は少なかったのでは？

[249: eマンションさん]

>>244 匿名さん
はいはい旧耐震w

[250: 匿名さん]

人生は引き算だね。

[251: 匿名さん]

文字通りの"タワマン崩壊"!? 「長周期地震動」にほとんどの ...
週プレNEWS［週刊プレイボーイのニュースサイト］
https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2023/02/16/118534/

[252: 匿名さん]

地盤がしっかりしたところ。あるいは日本脱出。だね。

[253: 匿名さん]

「2000年基準」も3～4割大被害、筋かい破断など多発
検証・熊本地震住宅倒壊（中）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000/

[254: 匿名さん]

>>252 匿名さん

旅行資金や当座の生活費が必要ね。

でも入国拒否されるよ。

労働VISAがないと働けないからね。

常識だけど。

[255: 匿名さん]

↑　これは、熊本地震ですね。
能登地震では、どうだったのでしょうね。

[256: 匿名さん]

>>253 の熊本地震に関する記事には、次のように書かれている。

１．工学院大学名誉教授の宮澤健二氏らが益城町の宮園、辻の城、惣領の各地区で計205棟を調査した結果では、2000年基準の住宅が1割あり、そのうちの3～4割が倒壊・大破していた。

２．1981年以降で2000年基準導入前に完成した新耐震基準の住宅被害について、宮澤さんらが行った調査では、約100棟のうちの6～7割が倒壊・大破だった。

[257: 匿名さん]

「戦争反対」そして、「地震反対」

[258: 匿名さん]

基準というのは想定です。想定内だけならば回避できます。でも相手が自然ならば想定外も起こります。健全な非喫煙者の自分だけならば火災はまずおきませんが、相手が近所の依存症の迷惑喫煙者ならば寝タバコやベランダ喫煙で火災は生じます。

想定外の事件事故災害には保険が有効です。

PMBOKで習わなくても、考えれば分かることですね。

[259: 匿名さん]

3000年から4000年に１度の地震に基準では対応できないでしょうね。たまたま首都直下で起きなかっただけです。

対応できる基準があっても、１万年に一度、10万年に一度の地震に耐えられないでしょうね。起きるか起きないかはわからないですがね。

任意保険も同じ。一生に一度も使わない人の方が圧倒的に多いですが、万が一に備えます。

車や単車を運転しないとわからないでしょうが。

車を運転する人なら保険の意義は理解できるように思います。

[260: 坪単価比較中さん]

【速報！】関東でまもなく震度7大地震が発生することが判明！わかりやすく解説します！
https://youtu.be/w9uDUw7mcJY




備えあれば憂いなし