荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban%20Estate%20higai.html
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2009-11-19 00:31:39
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
401:
匿名さん
[2009-12-01 20:34:40]
|
||
402:
匿名さん
[2009-12-01 20:47:42]
例えば、1000万円の過払いで、社員が得られた報酬が50万円
民事提訴で社員に請求された、賠償請求額は1000万円ってことなのかな?50万円って事なのかな? |
||
403:
匿名さん
[2009-12-01 20:54:19]
↑お前、ひつこいなぁ(*^o^*)
|
||
404:
匿名さん
[2009-12-01 21:29:46]
損害賠償だから 損害額が対象なのかな?
普通はわかるのかな? |
||
405:
匿名さん
[2009-12-01 21:31:50]
自分で考えたり調べたりしないで 聞けば済むという人って、たわけなのかな?
|
||
406:
匿名さん
[2009-12-01 21:36:32]
アーバンのような被害者の数や被害の程度が著しい場合では、国側が債権の行使を控える事もあるそうなのかな?
|
||
407:
匿名さん
[2009-12-01 21:38:06]
↑お前はどうしてそんなにひつこいのかな?
|
||
408:
匿名さん
[2009-12-01 21:38:14]
弁護団はそんなふうに働きかけるのかな?
|
||
409:
匿名さん
[2009-12-01 21:39:48]
途中から 入れ替わって、方向が変わったのかな?
|
||
411:
匿名さん
[2009-12-01 22:01:04]
破産管財人がその意図で書いたのかは分かりませんが、
第1回債権者集会配布資料「財産目録・賃借対照表及び収支計算書」負債の部の番号の若い方から 優先して支払われるものと思われます。 |
||
|
||
413:
匿名さん
[2009-12-01 22:55:10]
>>412
告訴状が受理されたという話は聞かない。 |
||
415:
匿名さん
[2009-12-02 07:10:42]
受理された?
|
||
416:
匿名さん
[2009-12-02 21:08:46]
永井の役員報酬って、ちゃんと納税してたとは思えない。
先に、こっちでパクられるかもしれませんね。 |
||
417:
匿名さん
[2009-12-02 21:35:49]
どっちでも良いが、まだ?
|
||
418:
匿名さん
[2009-12-02 22:23:17]
まだ。
|
||
419:
匿名さん
[2009-12-02 22:33:47]
まだかまだかまだか~っ!
うん、まだ。 |
||
420:
匿名さん
[2009-12-02 23:05:42]
逮捕?騒ぐ割に結局なしのつぶて。
告訴?相変わらず変化無し。 この騒ぎの収拾は誰が取るの??? 自称被害者の横暴発言があまりにも下品で、 すでに世間からは見放されてる様子です。 同情の余地無し! |
||
421:
匿名はん
[2009-12-02 23:09:10]
裁判とか被害者とか もう勝手にヤッテクレ!!! て感じ |
||
425:
匿名さん
[2009-12-03 20:26:47]
420 何しに来たんだろう どういう立場で何したいのか?
状況を過小評価しつつ、被害者を非難するだけ。 |
||
427:
元ゾーン長
[2009-12-03 20:36:13]
まだまだ時間が掛かりそうだな!
|
||
429:
匿名さん
[2009-12-03 21:54:32]
>>425
あなたは何しに来てるの? |
||
431:
匿名さん
[2009-12-03 22:15:04]
>>430
あんたは? |
||
433:
匿名さん
[2009-12-03 23:16:27]
>>432
だから、あんたは!!! |
||
434:
匿名さん
[2009-12-03 23:33:59]
|
||
436:
匿名さん
[2009-12-04 05:23:07]
>>435
元社員のせいなの? |
||
437:
匿名さん
[2009-12-04 07:22:13]
ここで挑発しあっても全く意味がないのでやめましょう。
435さん、何かにつけて「元社員」とくくるから余計に言い合いになる。 基本的に自分がいた会社の被害者に対して、 申し訳ないと思わない「元社員」なんていませんよ。 「元社員」も諸悪の根源が明らかになることを願っている。 勿論435さんを始め施主、業者さんが最も深刻で残酷な被害を受けたのですが、 「元社員」も間違いなく人生を狂わされたんですから。 ここでは第三者の書き込みが多いことをお忘れなく。 |
||
440:
匿名さん
[2009-12-04 08:36:51]
施主の言葉遣いの酷さは相変わらずですね。
それしか表現方法を持たないのでしょうね。 |
||
442:
匿名さん
[2009-12-04 08:51:27]
内容には反論できないから、表現に難癖をつけているにすぎませんね。
関係者だとすれば、末期症状です。 |
||
443:
匿名さん
[2009-12-04 08:56:23]
暇かどうかは分かりませんが、ほとんどが第三者でしょうね。
相手がここにいないのにいくら話し掛けても無駄です。 いつもうわごとのように繰り返している「裁判所で会いましょう」か全てだと思いますよ。 ここで何を書いても何かが進む訳でもないし、事実を変えられる訳でもありません。 終わりだねと書いてみたところで、始まりもしません。 |
||
444:
匿名さん
[2009-12-04 09:00:50]
439さんへ
第三者のフリをした「輩」がいるかもしれない。 これは残念ながら否定は出来ませんが、同じく残念ながら肯定も出来ません。 被害者のフリをした第三者がいるのかもしれないのと同様です。 ですから何でもかんでも「元社員」と決めつけずに、 レスNo.に反論されたらいかがでしょうか? あなたが憤慨するレスに、同じ様に憤慨している「元社員」もいるのですから。 |
||
445:
富士ハウス被害者
[2009-12-04 09:04:41]
久しぶりにここを覗いてみました。
アーバンの被害者スレは変わらず更新されているのに対し、富士ハウスのスレはかなり前に落ち着きましたよね。 この違いは何が原因ですか?管財人が入って手続き進められているのではないのですか? |
||
446:
匿名さん
[2009-12-04 09:10:30]
>>445
属性の違いですかね… |
||
447:
匿名さん
[2009-12-04 09:16:21]
444 こういう低能に個別に反論すればいい。
|
||
448:
匿名さん
[2009-12-04 09:18:45]
↑ 444 じゃなくて、446 への間違い。
444にはお詫びする。スマン! |
||
449:
匿名さん
[2009-12-04 09:23:43]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
人の意見や、質問をしないってことの方が、よいという事かな?