プラウドシティ宮崎台についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:http://www.proud-web.jp/mansion/pc-miyazakidai/
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/550745/
所在地:神奈川県川崎市宮前区宮前平三丁目7番1他(イーストコート)、8番1(ウエストコート)(地番)
交通:東急田園都市線 「宮崎台」駅 徒歩6分
間取:2LDK~4LDK
面積:59.23平米~110.91平米
売主:野村不動産
媒介:野村不動産アーバンネット
施工会社:三井住友建設株式会社横浜支店
管理会社:野村不動産パートナーズ株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2015-06-23 00:20:30
プラウドシティ宮崎台 その2
261:
匿名さん
[2015-11-02 11:37:53]
|
||
262:
はな
[2015-11-02 15:12:29]
>>257
教育委員会に確認しました。学区の変更はないそうです。なので、このマンションは宮前平中の学区ですね。 |
||
263:
物件比較中さん
[2015-11-03 00:09:32]
三井住友建設が請負なので悪影響は避けられないですね…
|
||
264:
匿名さん
[2015-11-03 15:51:22]
旭化成建材が杭(くい)打ちを担当した工事で、データの改ざんが相次いでいる問題です。JNNの取材で、データを改ざんした担当者の1人が旭化成側の調査に対し、「元請けの建設会社から『データが足りないなら適当に作ってでも出せ』と言われた」などと証言していることが新たに分かりました。
旭化成建材の杭打ち工事のデータ改ざんをめぐっては、JNNの取材で改ざんの疑いがある物件が全国で300件ほどに上り、少なくとも30人以上の担当者が関与していることが分かっています。 この問題で、旭化成側はデータ改ざんに関わった複数の施工管理者に対し、聞き取り調査を行っていますが、その中の1人の担当者が、機械の不調などでデータがとれなかった際に、「元請けの建設会社から『データが足りないなら適当に作ってでも出せ。全部そろえろ』と言われた」などと証言していることが関係者への取材で新たに分かりました。 国土交通省は2日、「旭化成建材」に立ち入り検査を実施し、原因を究明する考えですが、「旭化成建材」のデータの管理体制に加えて、こうした元請けとの関係についても引き続き、調査を行う方針 |
||
265:
匿名さん
[2015-11-03 17:13:44]
元請けの三井住友建設の体質も腐ってるってことか。
|
||
266:
匿名
[2015-11-04 13:50:38]
>>265
正確には、杭打ちデータ改ざんが判明した300件に関与する元請け会社のどこかということです。 |
||
267:
匿名さん
[2015-11-04 21:07:14]
元請が、三井住友建設だからな
|
||
268:
匿名
[2015-11-04 22:21:15]
元請けが、この物件に関しては三井住友建設であって、指摘されている問題発言をした元請けとは限らないということね
|
||
269:
匿名さん
[2015-11-05 15:25:22]
今 社会的に問題となっている傾いた横浜のマンション
施工は三井住友建設らしいよ ここのマンションの建設会社は? |
||
270:
匿名さん
[2015-11-05 21:34:17]
ここは三井住友建設ですが、現在のところ不正に関わる関与は明らかにされていません。
事実として、あくまで300件の改ざんデータに関わるうちの1つの証言として、どこかの施工会社がデータの改ざんを指示したということです。 |
||
|
||
271:
匿名さん
[2015-11-05 22:33:46]
横浜のマンションと同じでしょ
施工会社 |
||
272:
匿名さん
[2015-11-06 07:52:51]
では、300件が全て三井住友建設ということになりますね。笑
|
||
273:
匿名さん
[2015-11-07 10:26:40]
宮崎台なのに割高不動産
5分以上歩くし 2割くらい安くてちょうどいい たまプラじゃあるまいし 団地みたいな形というのもマイナス 電車の音も気になる 将来的にも資産価値維持は難しそう |
||
274:
匿名さん
[2015-11-07 13:24:35]
資産価値という観点でいえば、上がることはないでしょうね。まぁ、駅近、大規模、田園都市という希少性は否定できないので、一部の教育熱心なお金のある地元のファミリー層には、人気が見込めるので、大幅な下落はないでしょうね。
|
||
275:
匿名さん
[2015-11-07 13:25:49]
この物件に否定的な人間ほど、掲示板に書き込む傾向にある点考えると、少なからず気になる物件なのでしょうね。
|
||
276:
匿名さん
[2015-11-07 16:24:59]
三井住友建設の物件については安全性が気になる部分ではありますね。また建物傾斜なんて事が発覚したら大変です。全棟建替が通常の保証という道筋を三井不動産がたてた訳ですから。野村不動産も同等以上の保証は考えているでしょうね。
|
||
277:
匿名さん
[2015-11-07 21:22:02]
営業さんは良い事ばかり言って早く契約させようと必死だから悪い情報も得られて掲示板も悪くない
|
||
278:
匿名さん
[2015-11-07 22:16:57]
掲示板に正確な情報が書き込まれているのなら、利用価値は高いですが、否定派は事実を湾曲することが多いので、読み手側が利口でなければなりませんね。
|
||
279:
匿名さん
[2015-11-07 22:24:50]
現時点での情報だけでいえば旭化成建材のデータ改ざんが問題であり、三井住友建設の責任は重くはないと思いますよ。管理体制の問題を追及するのであれば、法体制事態が問題でしょう。中小の施工会社の方が資金力の問題上、管理体制が大手より甘いと考えるのは自然ですから、むしろ三井住友建設の方がやはり安全でしょう。
|
||
280:
匿名さん
[2015-11-07 22:28:13]
市民図書館で、地盤を調べてみると良いですよ。
宮崎台と、今回問題があったマンションの地盤は明らかに違いますよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
元請の管理体制も問われるようですね
三井住友建設どうなることやら